Iniziamo con una breve panoramica di alcune categorie di crisi che minacciano il mondo di oggi:

  ▪ Guerra, conflitto ed elementi correlati (inclusi annessione, pulizia etnica, genocidio, rifugiati e terrorismo)

  ▪ Tirannia (incluso il neofascismo) e conseguenti violazioni dei diritti umani

  ▪ Corsa agli armamenti nucleari/proliferazione

  ▪ Ambientali: cambiamento climatico, inquinamento, perdita di habitat e biodiversità, sesta estinzione di massa, ecc.

  ▪ Povertà, fame e salute (incluse malattie e pandemie)

  ▪ Corruzione

Un’organizzazione che dovrebbe aiutare l’umanità a tenere sotto controllo queste e altri tipi di crisi sono le Nazioni Unite. Il fatto che non lo abbiano fatto adeguatamente è la motivazione di questa petizione.

SELETTORE LINGUA:
DEU | ENG | FRA | HIN | ITA | POR | SPA | TUR | UKR
 
LE NAZIONI UNITE

Sebbene le Nazioni Unite, note anche come ONU, si siano modernizzate sotto alcuni aspetti nel corso dei decenni, hanno evitato di apportare cambiamenti fondamentali, soprattutto al nucleo decisionale del Consiglio di Sicurezza, dove sin dalla fondazione dell’ONU, avvenuta poco dopo la Seconda Guerra Mondiale, sono presenti cinque membri permanenti (i P5) con diritto di veto. Questi aspetti strutturali fissi dell’ONU costituiscono parte integrante dello status quo (SQ).

Il loro sistema antiquato, con i suoi elementi pseudo-democratici, sarebbe forse tollerabile se non fosse per le gravi crisi e le catastrofi devastanti che il mondo sta affrontando oggi, dopo 80 anni di interazione tra le nazioni all’interno della rigida cornice dello SQ.

Purtroppo, queste crisi/catastrofi (categorizzate approssimativamente nell'introduzione) si stanno intensificando anziché attenuarsi, hanno effetti più duraturi o permanenti che temporanei e – a meno che non si verifichino presto miglioramenti significativi al sistema, soprattutto a livello globale/internazionale – molto probabilmente avranno un impatto catastrofico sugli esseri umani e su innumerevoli altri esseri viventi.

Questa petizione propone un miglioramento molto significativo al sistema a livello globale/internazionale: riformare profondamente l’ONU e il suo Consiglio di Sicurezza, ponendo fine in modo effettivo allo SQ in vigore dal 1945.

COSA C’È DI SBAGLIATO NELLO STATUS QUO?

Tra le ripercussioni dello SQ si annoverano queste sei:

1. Permette che le armi nucleari e il principio “la ragione è del più forte” dettino gli eventi globali

Sebbene le armi nucleari non siano state utilizzate con rabbia dai bombardamenti di Hiroshima e Nagasaki in Giappone nel 1945, tutti i membri del P5 possiedono un ampio arsenale di testate nucleari, con oltre 10.000 testate in totale. I leader di queste cinque nazioni giustificheranno senza dubbio i loro arsenali in nome della deterrenza: ad esempio, per scoraggiare un possibile utilizzo o intimidazione da parte di nazioni rivali dotate di armi nucleari e per dissuadere l’invasione del proprio territorio. Tuttavia, l’effetto è che ogni veto è minacciosamente sostenuto da armi nucleari e viene sempre rispettato (con la massima priorità assoluta) dall’ONU.

Ciò consente ai sostenitori dello SQ di sostenere che i veti vengano utilizzati per prevenire uno scontro militare diretto tra i membri del P5 che potrebbe degenerare in a una guerra nucleare totale. In questo modo, all’ONU viene attribuito il merito di aver impedito la Terza Guerra Mondiale, obiettivo per cui era stata istituita.

La loro logica presenta gravi falle, ad esempio nel presumere che lo SQ sia il modo migliore per gestire le minacce sopra menzionate. Viene anche usato per giustificare falsamente il perpetuarsi dello SQ, che

  • ha condotto il mondo alle attuali crisi e catastrofi mortali e pericolose;

  • soffre delle sei ripercussioni elencate qui (e probabilmente di molte altre);

  • mostra segnali inquietanti, come avvertito in precedenza, di condurre il mondo a una catastrofe di proporzioni epiche, che potrebbe coinvolgere proprio quell’incarnazione della “ragione è del più forte”: quelle scorte di armi nucleari.

2. I diritti umani non sono una priorità assoluta

Nonostante l’ONU predichi i valori dei diritti umani, non li considera esattamente una priorità assoluta: viene data maggiore importanza al rispetto delle regole della Carta dell’ONU, compreso il diritto di veto. Il costo in termini di vite umane distrutte mentre si rispettano i diritti di veto è stato evidente in molte tragiche occasioni.

3. La risposta di aria fritta all'aggressione e alla commissione di atrocità garantisce l’impunità

Alcuni regimi, in particolare quelli che godono di protezione del diritto di veto e sono inclini a sfruttarla, possono lanciare invasioni o commettere qualsiasi atto atroce che si presenti loro in questo SQ, certi che l’ONU non adotterà misure più severe di una condanna severa o di una risoluzione dal linguaggio vigoroso, ma non vincolanti. Le loro “azioni”, facilmente ignorate, servono solo a deviare la colpa da loro stessi, ingannando chi è impressionato da tutta quella aria fritta, mentre silenziosamente garantiscono l’impunità ai colpevoli.

4. Scarsi risultati nella risoluzione pacifica dei grandi conflitti

Lo SQ ha portato a conflitti importanti che rimangono irrisolti, in alcuni casi da molti decenni. Uno scenario tipico è il veto alle risoluzioni volte a migliorare la situazione. Ciò ha evidenti ripercussioni negative per coloro che sono direttamente coinvolti nei conflitti. Inoltre, porta le “grandi potenze” (i membri del P5) a prendere in mano la situazione per cercare di risolvere i conflitti con la forza militare, mentre chi subisce tali azioni ricorre talvolta ad attacchi contro i civili (cioè al terrorismo) per compensare la propria mancanza di potenza militare convenzionale.

5. Fornisce scappatoie per i (sospetti) criminali di guerra

Gli individui ricercati dalla Corte Penale Internazionale (CPI) per sospetti crimini di guerra, ovvero i latitanti, beneficiano di alcune comode scappatoie offerte dallo SQ:

  • Una nazione non è tenuta a riconoscere la CPI e non è prevista alcuna sanzione diretta per il mancato riconoscimento. Questo aiuta un latitante che sia cittadino o leader di quella nazione, o che commetta crimini di guerra al suo interno, o che sia semplicemente in visita, a evitare l’arresto e la giustizia.

  • Una nazione che può contare sull’impunità grazie al potere di veto può evitare qualsiasi sanzione imposta dal Consiglio di Sicurezza per aver ospitato un tale latitante.

Questi latitanti sono quindi liberi di aggiungere altri crimini di guerra al loro catalogo, che li ha portati inizialmente all’incriminazione.

6. Incentiva il comportamento sbagliato

L’accumulo di armi nucleari, l’aggressione e la commissione di atrocità sono, come indicato sopra, incentivati ​​(o almeno non adeguatamente penalizzati) dall’attuale struttura dello SQ dell’ONU. Con le gravi crisi globali che il mondo sta affrontando, ci sono davvero cose migliori che i paesi e i loro governi potrebbero essere incoraggiati a fare!

COSA C'È CHE NON VA NELL'ONU?

L’ONU è la principale organizzazione con responsabilità globali, che includono:

   • Mantenere la pace e la sicurezza internazionale.

   • Realizzare la cooperazione internazionale per affrontare i problemi globali.

Ad essere onesti, ha indubbiamente fatto alcune cose buone nel corso dei decenni della sua esistenza, come ad esempio:

   • Dichiarazione Universale dei Diritti Umani.

   • Fornire aiuti umanitari in risposta alle emergenze.

Tuttavia, ha anche dimostrato, più e più volte, che, nella sua forma attuale, è incapace di affrontare adeguatamente le gravi sfide e crisi del XXI secolo, con conseguenze catastrofiche e tragiche. Per esempio:

Quattro fallimenti catastrofici dell’ONU

1. L’incapacità di prevenire o fermare l’invasione russa dell’Ucraina. Non sono stati in grado di ordinare (e non solo di chiedere educatamente con una risoluzione non vincolante!) alla Russia di cessare le ostilità contro l’Ucraina e di ritirare le sue forze, poiché la prima può semplicemente usare il suo potere di veto per impedire che un tale ordine – una risoluzione vincolante del Consiglio di sicurezza con misure di esecuzione specificate, come sanzioni obbligatorie, in caso di inadempienza della Russia – venga adottato e attuato dalle nazioni membri.

2. L’incapacità di risolvere conflitti importanti, come quello israelo-palestinese, nel corso di molti decenni. Avrete probabilmente notato la loro farsa pluridecennale di emanare o redigere risoluzioni, come le proposte di cessate il fuoco, apparentemente volte a migliorare la situazione o a salvare vite umane, ma che vengono attuate raramente (quelle emanate, ma non vincolanti, dall’Assemblea Generale) o spesso bloccate dal veto (quelle redatte e vincolanti dal Consiglio di Sicurezza).

3. L’incapacità dell’OMS di allertare / impedire che il COVID-19 si trasformasse in una pandemia globale mortale. Ad esempio, hanno dichiarato tardivamente il COVID-19 come emergenza sanitaria internazionale.

4. Hanno lasciato che il cambiamento climatico sfuggisse al controllo, mettendo in pericolo innumerevoli specie, tra cui l’Homo sapiens. Hanno astutamente scaricato la colpa su altri, in particolare sull’industria dei combustibili fossili, pur accogliendo alle loro conferenze sul cambiamento climatico consistenti delegazioni di lobbisti provenienti proprio da quella stessa industria!

Quattro abissali difetti dell’ONU che hanno contribuito ai loro fallimenti

1. Arroganza/Compiacimento: si autocelebrano, predicano con ipocrisia e scaricano la colpa sugli altri invece di assumersi la responsabilità dei propri colossali fallimenti.

2. Corruzione: questa piaga non è estranea all’ONU, dai funzionari corrotti che sollecitano tangenti e ricevono mazzette (come è successo con il loro programma “Petrolio in cambio di cibo” per l’Iraq), alle potenti nazioni donatrici che sfruttano gli aiuti esteri per influenzare le votazioni, sia nell’Assemblea Generale che nel Consiglio di Sicurezza.

3. Disfunzione: spesso non sono stati in grado di risolvere conflitti importanti o persino di inviare aiuti umanitari, poiché il sistema egoistico di veti e adesioni permanenti del Consiglio di Sicurezza dà priorità ai desideri di una nazione che esercita il veto – che potrebbe benissimo essere una parte belligerante del conflitto in questione – rispetto ai desideri congiunti del resto delle Nazioni “Unite”.

4. Ipocrisia: ad esempio, predicano i valori dei diritti umani e condannano le loro violazioni, mentre condonano con le loro azioni coloro che li abusano sistematicamente. Due esempi:

1. Nel 2023, l’Iran, un regime con una storia spaventosa in materia di diritti umani, è stato nominato presidente del Forum sociale del Consiglio per i diritti umani.
2. Alla Russia, responsabile del massacro di Bucha e di continue atrocità in Ucraina, è stato permesso di mantenere tutti i suoi privilegi nel Consiglio di Sicurezza: seggio permanente, diritto di veto e (a rotazione) la presidenza.

SOLUZIONE: RIFORMA PROFONDA DELL’ONU, FINE DELLO STATUS QUO

Proponiamo che intraprendano azioni sui seguenti sette punti:

1. Stabilire una nuova priorità assoluta: il rispetto per la natura. Per massimizzare le possibilità di sopravvivenza degli esseri umani e di molte altre specie, questa deve essere la priorità numero uno. Confrontatela con le priorità principali, consolidate e osservabili dell’ONU:
   ▪ Acquisizione di denaro: perdonabile quando per ragioni benevole, ma difficile da perdonare quando per privilegi e corruzione;
   ▪ Rispetto delle norme della Carta dell’ONU, incluso, soprattutto, il diritto di veto macchiato di sangue.

2. Abolire i membri permanenti e il diritto di veto del Consiglio di Sicurezza, che sono dittatoriali, ingiusti e egoistici; garantiscono l'impunità (anche a regimi di natura tirannica o addirittura genocida); soffrono delle ripercussioni dello SQ elencate in precedenza; e sono stati utilizzati come licenza per commettere orrende violazioni dei diritti umani e crimini di guerra. Di seguito, spieghiamo cosa dovrebbe accadere se ci fosse un tentativo di porre il veto su questo punto.

3. Introdurre meccanismi come il voto a maggioranza qualificata e i comitati del Piano A/B per aiutare a risolvere pacificamente i conflitti e le controversie che coinvolgono paesi, nazioni, territori, ecc. in modo più rapido ed equo.

4. Rispettare e dare priorità ai diritti umani con le proprie azioni, anziché limitarsi a parole. Ad esempio, sanzionare i regimi che commettono sistematiche violazioni dei diritti umani, anziché limitarsi a condannarli o esortarli a riformarsi.

5. Introdurre solidi meccanismi anticorruzione e di responsabilizzazione.

6. Incentivare/penalizzare i paesi e i loro governi ad agire in modo più responsabile, soprattutto in questioni di grande preoccupazione come il cambiamento climatico, il settore nucleare e i diritti umani. Si noti che l’abolizione del rigido sistema di veti e seggi permanenti crea nuove opportunità di incentivazione o penalizzazione.

7. Organizzare* un vertice: «Vertice per la riforma globale delle Nazioni Unite e del suo Consiglio di Sicurezza», che dovrebbe durare circa un mese e includere i seguenti invitati:

   • Membri attuali dell’ONU (nazioni)
   • Blocchi nazionali
   • Organizzazioni ambientaliste globali (per aiutare con i punti 1 e 6 sopra)

Questo vertice sarebbe un buon luogo per proporre piani, discuterli e concordare come implementare i punti da 1 a 6 sopra.

*Dall’ONU, ma se diventasse evidente che un membro del P5 intende usare il suo veto per bloccare la riforma o influenzare ingiustamente il processo di riforma, e non si riuscisse a trovare rapidamente un modo per ignorarlo, allora le nazioni stesse, operando al di fuori dell’ONU, dovrebbero organizzare questo vertice con l'obiettivo di creare un’organizzazione sostitutiva, molto simile a quella che un tempo l’ONU sostituì la sua predecessora, la Società delle Nazioni.

NON LASCIATEVI INGANNARE DAI LORO “APPELLI” ALL’AUTO-RIFORMA!

Ormai da decenni, l’ONU “chiede” – senza mai attuare! – una profonda autoriforma.

Uno di questi “appelli” alla riforma, in realtà poco sinceri, è stato il loro “Vertice del Futuro” di due giorni tenutosi nel settembre 2024, un nome che suona visionario, ma va notato che il loro “Patto per il Futuro” non pone fine allo SQ dell’ONU: non c’è stato alcun accordo per abolire il sistema screditato di veto e seggi permanenti, quindi le terribili ripercussioni dello SQ sembrano destinate a continuare.

CI AIUTERESTI A DARE IL VIA A UNA RIFORMA URGENTE, PROFONDA E SERIA DELL’ONU?

Se riuscite a comprendere l’urgente necessità di una profonda e seria riforma delle Nazioni “Unite”, incluso il suo Consiglio di “Sicurezza”, al fine di

 – porre fine allo status quo che dura da 80 anni

 – affinché il mondo abbia un’organizzazione significativamente più capace di gestire le gravi sfide, le crisi e le catastrofi del XXI secolo

 – che agisca equamente nel migliore interesse dei popoli di tutte le nazioni, invece di inchinarsi ai desideri delle leadership (in alcuni casi tiranniche) delle "grandi potenze" (P5)

 – per il bene di vite e futuri migliori, più sicuri e più pacifici per tutti gli abitanti del pianeta

 – apprezzeremmo molto se dedicaste un momento per unirti* a noi!

*Firmando e, se puoi, aiutandoci a diffondere la petizione condividendola o consigliandola alle persone che conosci.

Grazie per aver letto questa petizione. Se desideri vedere una versione più dettagliata in inglese, vai qui.

Abbi cura di te!
Ciao

CREDITI

Petizione
  Paul e François

Lingue
  Francese: *
  Hindi: *
  Inglese: Paul
  Italiano: *
  Portoghese: *
  Spagnoli: Paul, Bettsy e Ariana
  Tedesco: *
  Turco: *
  Ucraino: *
*Paul, utilizzando il software di traduzione Google Translate e DeepL.

Foto
  Consiglio di Sicurezza dell’ONU: Carlo Allegri/Reuters

  Gaza. Una violenta esplosione in un edificio a seguito di un bombardamento da parte di aerei da guerra israeliani, 22 febbraio 2025: Mohammed Ibrahim (Unsplash.com)

  Uffici delle Nazioni Unite a Ginevra con le bandiere dei paesi membri: Mathias Reding (Unsplash.com)

  Fosse comuni Covid in Brasile: Chico Batada/dpa

  Un insegnante tiene un orologio in un’aula danneggiata da un attacco missilistico russo in una delle scuole di Leopoli. 15 febbraio 2024: Roman Baluk / the Collection of war.ukraine.ua

  Incendi nella foresta amazzonica dallo spazio: OSORIOartist (Shutterstock.com)

  Incendio boschivo negli Stati Uniti: David McNew (Getty Images)

  Silhouette di un koala, ora specie in via di estinzione, in fuga da un incendio australiano su un ramo di eucalipto: Benny Marty (Shutterstock.com)

  Esplosione nucleare: Amministrazione nazionale per la sicurezza nucleare / Ufficio del Nevada

LA FINE