Comenzamos con un breve análisis de algunas categorías de crisis que amenazan al mundo actual:

  ▪ Guerra, conflicto y elementos relacionados (incluyendo anexión, limpieza étnica, genocidio, refugiados y terrorismo)

  ▪ Tiranía (incluido el neofascismo) y las consiguientes violaciones de los derechos humanos

  ▪ Carrera/proliferación de armas nucleares

  ▪ Medio ambiente: cambio climático, contaminación, pérdida de hábitat y biodiversidad, sexta extinción masiva, etc.

  ▪ Pobreza, hambre y salud (incluyendo enfermedades y pandemias)

  ▪ Corrupción

Una organización que debería ayudar a la humanidad a mantener bajo control estas y otros tipos de crisis es la ONU. El hecho de que no lo hayan hecho adecuadamente es el motivo de esta petición.
 
SELECTOR DE IDIOMA:
DEU | ENG | FRA | HIN | ITA | POR | SPA | TUR | UKR

LAS NACIONES UNIDAS

Si bien la Organización de las Naciones Unidas, también conocida como Naciones Unidas o ONU, se ha modernizado en algunos aspectos a lo largo de las décadas, ha evitado realizar cambios fundamentales, especialmente en el núcleo de toma de decisiones del Consejo de Seguridad, donde ha habido cinco miembros permanentes (el P5) con poder de veto desde que se fundó la ONU poco después de la Segunda Guerra Mundial. Estos aspectos estructurales fijos de la ONU forman parte integral del statu quo (SQ).

Su sistema anticuado, con sus elementos democráticos falsos, tal vez sería tolerable si no fuera por las graves crisis y catástrofes devastadoras que enfrenta el mundo de hoy, después de 80 años de naciones interactuando dentro del marco rígido del SQ.

Desafortunadamente, estas crisis/catástrofes (clasificadas aproximadamente en la introducción) se están intensificando más que disminuyendo, tienen efectos más duraderos o permanentes que temporales y —a menos que haya mejoras significativas pronto en el sistema, especialmente a nivel global/internacional— muy probablemente tendrán un costo catastrófico para los humanos y otros innumerables seres vivos.

Esta petición propone una mejora muy significativa del sistema a nivel global/internacional: reformar profundamente la ONU y su Consejo de Seguridad, poniendo fin de manera efectiva al SQ que ha estado vigente desde 1945.

¿QUÉ TIENE DE MALO EL STATU QUO?

Entre las repercusiones del SQ se encuentran estas media docena:

1. Permite que las armas nucleares y «la fuerza hace el derecho» dicten los acontecimientos mundiales

Aunque las armas nucleares no se han utilizado con ira desde los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki en Japón en 1945, todos los miembros del P5 tienen un amplio arsenal de ojivas, con más de 10.000 en total. Los líderes de esas cinco naciones sin duda justificarán sus arsenales con fines disuasorios: por ejemplo, para disuadir el posible uso o la intimidación por parte de naciones rivales con armas nucleares, y para disuadir la invasión de su propio territorio. Sin embargo, el resultado es que todos los vetos están amenazadoramente respaldados por armas nucleares y siempre son respetados (con absoluta prioridad) por la ONU.

Esto permite a los partidarios del SQ argumentar que los vetos se están utilizando para evitar una confrontación militar directa entre los miembros del P5 que podría escalar hasta llegar a una guerra nuclear total. De esta manera, se le atribuye a la ONU el mérito de haber evitado la Tercera Guerra Mundial, algo para lo que fue creada.

Su lógica presenta graves fallas, por ejemplo, al presumir que el SQ es la mejor manera de abordar las amenazas mencionadas. También se utiliza para justificar falsamente la perpetuación del SQ, el que

  • ha llevado al mundo a las actuales crisis y catástrofes mortales y peligrosas;

  • sufre las seis repercusiones enumeradas aquí (y probablemente muchas más);

  • muestra señales ominosas, como se advirtió anteriormente, de llevar al mundo a una catástrofe de proporciones épicas, muy posiblemente involucrando esa encarnación de «la fuerza hace el derecho»: esos arsenales de armas nucleares.

2. Los derechos humanos no son una prioridad máxima

A pesar de que la ONU predica los valores de los derechos humanos, no les da precisamente la máxima prioridad: se da mayor prioridad al respeto a las normas de la Carta de la ONU, incluido el derecho de veto. El coste en vidas humanas destruidas mientras se respeta el derecho de veto ha sido evidente en muchas ocasiones trágicas.

3. Respuesta de palabrería a la agresión y a la comisión de atrocidades otorga impunidad

Ciertos regímenes, en particular aquellos que tienen protección de veto e inclinados a explotarla, pueden lanzar invasiones o cometer cualquier acto atroz que se les ocurra bajo el SQ, con la seguridad de que la ONU no tomará medidas más contundentes que una condena enérgica o una resolución con un lenguaje contundente, pero no vinculante. Sus «acciones», que se ignoran fácilmente, solo sirven para desviar la culpa de sí mismos, engañando a las personas que se dejan impresionar por toda esa palabrería, mientras otorgan silenciosamente impunidad a los perpetradores.

4. Mal historial en la resolución pacífica de conflictos importantes

El SQ ha dado lugar a que conflictos importantes queden sin resolver, en algunos casos durante muchas décadas. Una situación típica es que se veten las resoluciones destinadas a intentar mejorar la situación. Esto tiene evidentes repercusiones negativas para quienes están directamente involucrados en los conflictos. También da lugar a que las «grandes potencias» (miembros del P5) tomen cartas en el asunto para intentar resolver los conflictos por la vía militar, y que quienes se ven afectados por ello recurran en ocasiones a ataques contra la población civil (es decir, al terrorismo) para compensar su falta de poderío militar convencional.

5. Proporciona lagunas legales para los (presuntos) criminales de guerra

Las personas buscadas por la Corte Penal Internacional (CPI) por presuntos crímenes de guerra, es decir, los fugitivos, cuentan con algunas convenientes lagunas jurídicas que les brinda el SQ:

   • Una nación no está obligada a reconocer a la CPI, y no existe ninguna sanción directa por no hacerlo. Esto ayuda a un fugitivo que sea ciudadano o líder de esa nación, o que cometa crímenes de guerra allí, o que simplemente esté de visita, a evitar su detención y escapar de la justicia.

   • Una nación que puede contar con impunidad a través del poder de veto puede evitar cualquier castigo (como sanciones) impuesta por el Consejo de Seguridad por albergar a un fugitivo de ese tipo.

Estos fugitivos quedan entonces en libertad de añadir a su catálogo de crímenes de guerra los que motivaron su acusación en primer lugar.

6. Incentiva el comportamiento incorrecto

Como se indicó anteriormente, el almacenamiento de armas nucleares, la agresión y la comisión de atrocidades se ven incentivados (o al menos no penalizados adecuadamente) por la actual estructura del SQ de la ONU. Con las graves crisis mundiales a las que se enfrenta el mundo, ¡realmente hay cosas mejores que se podría animar a los países y a sus gobiernos a hacer!

¿QUÉ HAY DE MALO CON LA ONU?

La ONU es la principal organización con responsabilidades globales, que incluyen:

   • Mantener la paz y la seguridad internacionales.

   • Lograr la cooperación internacional para abordar los problemas globales.

Para ser justos, sin duda ha hecho algunas cosas buenas a lo largo de sus décadas de existencia, como por ejemplo:

   • Declaración Universal de los Derechos Humanos.

   • Entregar ayuda humanitaria en respuesta a emergencias.

Sin embargo, también ha demostrado, una y otra vez, que, en su forma actual, es incapaz de afrontar adecuadamente los graves desafíos y crisis del siglo XXI, con consecuencias catastróficas y trágicas. Por ejemplo:

Cuatro fracasos catastróficos de la ONU

1. Incapacidad para prevenir o detener la invasión rusa de Ucrania. No han podido ordenar (¡y no solo solicitar cortésmente con una resolución no vinculante!) a Rusia que detenga sus hostilidades contra Ucrania y retire sus fuerzas, ya que la primera puede simplemente utilizar su poder de veto para impedir que tal orden —una resolución vinculante del Consejo de Seguridad con medidas de ejecución especificadas, como sanciones obligatorias, en caso de incumplimiento por parte de Rusia— sea adoptada e implementada por las naciones miembros.

2. Incapacidad para resolver conflictos importantes, como el israelí-palestino, durante décadas. Probablemente Ud. haya notado su farsa de varias décadas de emitir o redactar resoluciones, tales como propuestas de alto el fuego, aparentemente destinadas a mejorar las cosas o salvar vidas, pero que rara vez se implementan (las emitidas, pero no vinculantes, de la Asamblea General) o se vetan a menudo (las redactadas y vinculantes del Consejo de Seguridad).

3. Incapacidad, a través de la OMS, para alertar sobre/evitar que la COVID-19 se convierta en una pandemia mundial mortal. Por ejemplo, tardaron en declarar la COVID-19 una emergencia sanitaria internacional.

4. Han dejado que el cambio climático se salga de control, poniendo en peligro a innumerables especies, incluido el Homo sapiens. Han estado desviando astutamente la culpa de esto hacia otros, especialmente hacia la industria de los combustibles fósiles, ¡mientras dan la bienvenida a sus Conferencias sobre el cambio climático a numerosas delegaciones de lobistas de esa misma industria!

Cuatro defectos abismales de la ONU que han contribuido a sus fracasos

1. Arrogancia/Complacencia: Se autoelogian, predican santurronamente y desvían la culpa en lugar de aceptar la responsabilidad de sus propios fracasos colosales.

2. Corrupción: Este flagelo no es ajeno a la ONU: incluye desde funcionarios corruptos que solicitan sobornos y reciben comisiones ilegales (como ocurrió con su Programa Petróleo por Alimentos para Irak) hasta poderosas naciones donantes que utilizan la ayuda extranjera para influir en las votaciones allí, ya sea en la Asamblea General o en el Consejo de Seguridad.

3. Disfunción: A menudo han sido incapaces de resolver conflictos importantes o incluso de enviar ayuda humanitaria, ya que el sistema egoísta de vetos y membresías permanentes del Consejo de Seguridad prioriza lo que quiere una nación con derecho a veto —que bien puede ser un beligerante en el conflicto en cuestión— por sobre los deseos combinados del resto de las Naciones «Unidas».

4. Hipocresía: Por ejemplo, predican los valores de los derechos humanos y condenan sus violaciones, mientras que consienten con sus acciones a quienes los violan sistemáticamente. Dos ejemplos:

1. En 2023, Irán, un régimen con un historial deplorable en materia de derechos humanos, fue nombrado presidente del Foro Social del Consejo de Derechos Humanos.
2. A Rusia, autora de la masacre de Bucha y de las continuas atrocidades en Ucrania, se le ha permitido conservar todos sus privilegios en el Consejo de Seguridad: asiento permanente, derecho a veto y (de forma rotatoria) la presidencia.

SOLUCIÓN: UNA PROFUNDA REFORMA DE LA ONU, PONIENDO FIN AL STATU QUO

Les proponemos que tomen medidas sobre los siete puntos siguientes:

1. Establecer una nueva máxima prioridad: el respeto por la naturaleza. Para maximizar las posibilidades de supervivencia de los humanos y muchas otras especies, esta debe ser la prioridad número uno. Compárese con las principales prioridades observables y de larga data de la ONU:
   ▪ Adquirir dinero: perdonable cuando se trata de razones benévolas, pero difícil de perdonar cuando se trata de sus ventajas y corrupción;
   ▪ Respeto a las normas de la Carta de la ONU, incluyendo, sobre todo, el ensangrentado derecho a veto.

2. Abolir del Consejo de Seguridad los miembros permanentes y los vetos, que son dictatoriales, injustos y egoístas; otorgan impunidad (incluso a regímenes de naturaleza tiránica o incluso genocida); sufren las repercusiones del SQ enumeradas anteriormente; y han sido utilizados como licencia para cometer horrendas violaciones de los derechos humanos y crímenes de guerra. A continuación, explicamos qué debería ocurrir si hay un intento de vetar esto.

3. Introducir mecanismos como la votación por mayoría calificada y los comités del Plan A/B para ayudar a resolver pacíficamente conflictos y disputas que involucran a países, naciones, territorios, etc. de una manera más rápida y justa.

4. Respetar y priorizar los derechos humanos con sus acciones, en lugar de limitarse a palabras vacías. Por ejemplo, que sancionen a los regímenes que cometen abusos sistemáticos contra los derechos humanos, en lugar de simplemente condenarlos o instarlos a reformarse.

5. Introducir mecanismos sólidos de lucha contra la corrupción y de rendición de cuentas.

6. Incentivar/penalizar a los países y sus gobiernos para que actúen de manera más responsable, especialmente en asuntos de gran preocupación como el cambio climático, el sector nuclear y los derechos humanos. Hay que tener en cuenta que la abolición del inflexible sistema de vetos y de escaños permanentes crea nuevas oportunidades para incentivar o penalizar.

7. Organizar* una cumbre: «Cumbre para la Reforma Integral de la Organización de las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad», que se espera tenga una duración aproximada de un mes y que incluya a los siguientes invitados:

   • Miembros actuales de la ONU (naciones)
   • Bloques de naciones
   • Organizaciones ambientalistas mundiales (para ayudar con los puntos 1 y 6 anteriores)

Esta cumbre sería un buen lugar para proponer planes, debatirlos y acordar cómo se implementarán los puntos 1 a 6 anteriores.

*Por la ONU, pero si se hace evidente que un miembro del P5 pretende usar su veto para bloquear la reforma o influir injustamente en el proceso de reforma, y ​​no se puede encontrar rápidamente una forma de ignorarlo, entonces las propias naciones, operando fuera de la ONU, deberían organizar esta cumbre con vistas a crear una organización de reemplazo, de forma similar a como la ONU una vez reemplazó a su predecesora, la Sociedad de las Naciones.

¡NO SE DEJE ENGAÑAR POR SUS «LLAMADOS» A LA AUTORREFORMA!

Durante décadas, la ONU ha estado «llamando a» —¡pero nunca haciendo!— una profunda autorreforma.

Un «llamado» a la reforma poco sincero fue su «Cumbre del Futuro» de dos días, celebrada en septiembre de 2024, un nombre que suena visionario, pero hay que tener en cuenta que su «Pacto para el Futuro» no pone fin al SQ de la ONU: no hubo acuerdo para abolir el desacreditado sistema de vetos y asientos permanentes, por lo que las terribles repercusiones del SQ parecen destinadas a continuar.

¿NOS AYUDARÍA A PONER EN MARCHA UNA REFORMA URGENTE, PROFUNDA Y SERIA DE LA ONU?

Si Ud. comprende la urgente necesidad de una reforma profunda y seria de la Organización de las Naciones «Unidas», incluido el Consejo de «Seguridad», para

 – poner fin a su statu quo de 80 años

 – para que el mundo cuente con una organización significativamente más capaz de manejar los graves desafíos, crisis y catástrofes del siglo XXI

 – que actúe de manera justa en beneficio de los intereses de los pueblos de todas las naciones, en lugar de doblegarse ante los deseos de los líderes (en algunos casos, tiránicos) de las «grandes potencias» (P5)

 – por el bien de una vida y un futuro mejores, más seguros y más pacíficos para todos los habitantes del planeta

 – ¡le agradeceríamos enormemente que se tomara un momento para unirse* a nosotros!

*Firmando y, si puede, ayudándonos a popularizar la petición compartiéndola o recomendándola a personas que conoce.

Gracias por leer esta petición. Si desea ver una versión más detallada, diríjase aquí.

¡Cuídese!
Saludos

CRÉDITOS

Petición
  Paul y François

Idiomas
  alemán: *
  español: Paul, Bettsy y Ariana
  francés: *
  hindi: *
  inglés: Paul
  italiano: *
  portugués: *
  turco: *
  ucraniano: *
*Paul, utilizando el software de traducción Google Translate y DeepL.

Fotos
  Consejo de Seguridad de la ONU: Carlo Allegri/Reuters

  Gaza. Una enorme explosión en un edificio como resultado de un bombardeo de aviones de guerra israelíes el 22 de febrero de 2025: Mohammed Ibrahim (Unsplash.com)

  Oficinas de las Naciones Unidas en Ginebra con banderas de los países miembros: Mathias Reding (Unsplash.com)

  Fosas comunes por COVID en Brasil: Chico Batada/dpa

  Un profesor sostiene un reloj en un aula dañada por un ataque con misiles rusos en una de las escuelas de Lviv. 15 de febrero de 2024: Roman Baluk / Colección de war.ukraine.ua

  Incendios en la Amazonia desde el espacio: OSORIOartist (Shutterstock.com)

  Incendio forestal en EE. UU.: David McNew (Getty Images)

  Silueta de un koala, ahora una especie en peligro de extinción, escapando de un incendio forestal australiano en una rama de eucalipto: Benny Marty (Shutterstock.com)

  Explosión nuclear: Administración Nacional de Seguridad Nuclear / Oficina del Sitio de Nevada

EL FIN