Começamos com uma breve análise de algumas categorias de crises que ameaçam o mundo hoje:

  ▪ Guerra, conflito e elementos relacionados (incluindo anexação, limpeza étnica, genocídio, refugiados e terrorismo)

  ▪ Tirania (incluindo o neofascismo) e consequentes violações dos direitos humanos

  ▪ Corrida armamentista nuclear e proliferação nuclear

  ▪ Ambiental: mudanças climáticas, poluição, perda de habitat e biodiversidade, 6ª extinção em massa, etc.

  ▪ Pobreza, fome e saúde (incluindo doenças e pandemias)

  ▪ Corrupção

A organização que deveria estar ajudando a humanidade a manter esses e outros tipos de crise sob controle é a ONU. O fato de não terem feito isso de forma adequada é a motivação desta petição.

SELETOR DE IDIOMA:
DEU | ENG | FRA | HIN | ITA | POR | SPA | TUR | UKR
 
AS NAÇÕES UNIDAS

Embora a Organização das Nações Unidas, também conhecida como Nações Unidas ou ONU, tenha se modernizado em alguns aspectos ao longo das décadas, ela evitou fazer mudanças fundamentais, especialmente no núcleo decisório do Conselho de Segurança, onde há cinco membros permanentes (os P5) com poder de veto desde a fundação da ONU logo após a Segunda Guerra Mundial. Esses aspectos estruturais fixos da ONU formam parte integrante do status quo (SQ).

Seu sistema antiquado, com seus elementos pseudodemocráticos, talvez fosse tolerável se não fossem as graves crises e catástrofes devastadoras que o mundo enfrenta hoje, após 80 anos de nações interagindo dentro da estrutura rígida do SQ.

Infelizmente, essas crises/catástrofes (categorizadas de forma geral na introdução) estão se intensificando mais do que diminuindo, têm efeitos mais duradouros ou permanentes do que temporários e — a menos que haja melhorias significativas em breve no sistema, especialmente em nível global/internacional — muito provavelmente terão um impacto catastrófico sobre os seres humanos e inúmeros outros seres vivos.

Esta petição propõe uma melhoria muito significativa para o sistema em nível global/internacional: reformar profundamente a ONU e seu Conselho de Segurança, pondo fim ao SQ vigente desde 1945.

O QUE HÁ DE ERRADO COM O STATUS QUO?

Entre as repercussões do SQ, encontram-se estas seis:

1. Permite que as armas nucleares e “a lei do mais forte” ditem os eventos globais

Embora as armas nucleares não tenham sido usadas em combate desde os bombardeios de Hiroshima e Nagasaki, no Japão, em 1945, todos os membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU possuem um amplo arsenal de ogivas nucleares, com mais de 10.000 no total. Os líderes dessas cinco nações certamente justificarão seus arsenais com base na dissuasão: por exemplo, para impedir o possível uso ou intimidação por nações rivais que possuam armas nucleares e para impedir a invasão de seus próprios territórios. No entanto, o efeito disso é que todos os vetos são ameaçadoramente respaldados por armas nucleares e são sempre respeitados (recebendo prioridade máxima absoluta) pela ONU.

Isso permite que os defensores do SQ argumentem que os vetos estão sendo usados ​​para evitar um confronto militar direto entre os membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU, que poderia escalar até uma guerra nuclear total. Assim, a ONU recebe o crédito por evitar a Terceira Guerra Mundial, que é justamente o propósito para o qual foi criada.

A lógica deles apresenta falhas graves, por exemplo, ao presumir que o SQ é a melhor maneira de lidar com as ameaças mencionadas acima. Ela também é usada para justificar falsamente a perpetuação do SQ, que:

  • levou o mundo às crises e catástrofes mortais e perigosas que enfrenta atualmente;

  • sofre as seis repercussões listadas aqui (e provavelmente muitas outras);

  • apresenta sinais ominosos, como já alertado, de levar o mundo a uma catástrofe de proporções épicas, possivelmente envolvendo a personificação do princípio "a lei do mais forte": os arsenais de armas nucleares.

2. Os direitos humanos não são uma prioridade máxima

Apesar de a ONU pregar os valores dos direitos humanos, ela não lhes dá exatamente prioridade máxima: maior prioridade é dada ao respeito às normas da Carta da ONU, incluindo o direito de veto. O custo em vidas humanas perdidas enquanto os direitos de veto são respeitados tem sido evidente em muitas ocasiões trágicas.

3. A resposta de palavras vazias à agressão e à prática de atrocidades garantem impunidade

Certos regimes, em particular aqueles com poder de veto e inclinados a explorá-lo, podem lançar invasões ou cometer qualquer ato hediondo que lhes ocorra sob o SQ, certos de que a ONU tomará medidas não mais fortes do que uma condenação veemente ou uma resolução com linguagem contundente, porém não vinculativa. Suas "ações", facilmente ignoradas, servem apenas para desviar a culpa de si mesmas, enganando as pessoas que se impressionam com toda essa conversa fiada, enquanto silenciosamente concedem impunidade aos perpetradores.

4. Histórico ruim na resolução pacífica de grandes conflitos

O SQ tem feito com que grandes conflitos permaneçam sem solução, em alguns casos por muitas décadas. Um cenário típico é o veto a resoluções que visam melhorar a situação. Isso tem impactos negativos evidentes para aqueles diretamente envolvidos nos conflitos. Também faz com que as “grandes potências” (membros do P5) tomem o assunto em suas próprias mãos para tentar resolver os conflitos militarmente, com os que estão do outro lado, por vezes, recorrendo a ataques contra civis (ou seja, terrorismo) para compensar sua falta de poder de fogo militar convencional.

5. Oferece brechas para (suspeitos de) criminosos de guerra

Indivíduos procurados pelo Tribunal Penal Internacional (TPI) por suspeita de crimes de guerra, ou seja, fugitivos, contam com algumas brechas convenientes proporcionadas pelo SQ:

   • Uma nação não é obrigada a reconhecer o TPI, e não há penalidade direta por não fazê-lo. Isso ajuda um fugitivo que seja cidadão ou líder dessa nação, ou que cometa crimes de guerra lá, ou que esteja simplesmente em visita, a evitar a prisão e escapar da justiça.

   • Uma nação que pode contar com a impunidade por meio do poder de veto pode evitar qualquer penalidade (como sanções) imposta pelo Conselho de Segurança por abrigar tal fugitivo.

Esses fugitivos ficam, então, livres para adicionar ao seu catálogo de crimes de guerra que os levaram à acusação inicial.

6. Incentiva o comportamento errado

O acúmulo de armas nucleares, a agressão e a prática de atrocidades estão, como indicado acima, sendo incentivados (ou, pelo menos, não sendo punidos de forma adequada) pela atual estrutura do SQ da ONU. Diante das graves crises globais que o mundo enfrenta, há realmente coisas melhores que os países e seus governos poderiam ser incentivados a fazer!

O QUE HÁ DE ERRADO COM A ONU?

A ONU é a principal organização com responsabilidades globais, que incluem:

   • Manter a paz e a segurança internacionais.

   • Alcançar a cooperação internacional na abordagem dos problemas globais.

Para ser justo, sem dúvida fez algumas coisas boas ao longo das décadas de sua existência, tais como:

   • Declaração Universal dos Direitos Humanos.

   • Prestação de ajuda humanitária em resposta a emergências.

No entanto, também tem demonstrado, repetidas vezes, que, em sua forma atual, é incapaz de lidar adequadamente com os graves desafios e crises do século XXI, com consequências catastróficas e trágicas. Por exemplo:

Quatro fracassos catastróficos da ONU

1. Falha em prevenir ou parar a invasão da Ucrânia pela Rússia. Eles não conseguiram ordenar (e não apenas solicitar educadamente com uma resolução não vinculativa!) que a Rússia cessasse suas hostilidades contra a Ucrânia e retirasse suas forças, uma vez que a Rússia pode simplesmente usar seu poder de veto para impedir que tal ordem — uma resolução vinculativa do Conselho de Segurança com medidas coercitivas especificadas, como sanções obrigatórias, em caso de descumprimento por parte da Rússia — seja adotada e implementada pelos países membros.

2. Falha na resolução de grandes conflitos, como o israelense-palestino, ao longo de muitas décadas. Você provavelmente já percebeu essa farsa que se arrasta há décadas, em que se emitem ou elaboram resoluções — como propostas de cessar-fogo — que, aparentemente, visam melhorar a situação ou salvar vidas, mas que ou raramente são implementadas (as resoluções da Assembleia Geral, que são emitidas, mas não são vinculativas) ou são frequentemente vetadas (as resoluções do Conselho de Segurança, que são elaboradas e têm caráter vinculativo).

3. Falha, por parte da OMS, em alertar sobre / impedir que a COVID-19 se transformasse em uma pandemia global mortal. Por exemplo, demoraram a declarar a COVID-19 como uma emergência de saúde internacional.

4. Eles deixaram que as mudanças climáticas saíssem do controle, colocando em risco inúmeras espécies, incluindo o Homo sapiens. Eles têm desviado astutamente a culpa por isso para outros, especialmente para a indústria de combustíveis fósseis, enquanto recebem em suas Conferências sobre Mudanças Climáticas delegações numerosas ​​de lobistas dessa mesma indústria!

Quatro defeitos abismais da ONU que contribuíram para seus fracassos

1. Arrogância/Complacência: Eles se autoelogiam, pregam santimoniosamente e desviam a culpa em vez de assumir a responsabilidade por seus próprios fracassos colossais.

2. Corrupção: Este flagelo não é estranho à ONU, desde funcionários corruptos que solicitam subornos e recebem propinas (como aconteceu com o programa Petróleo por Alimentos para o Iraque), até poderosas nações doadoras que usam a ajuda externa para influenciar as votações, seja na Assembleia Geral ou no Conselho de Segurança.

3. Disfunção: Muitas vezes, eles não conseguiram resolver grandes conflitos ou mesmo enviar ajuda humanitária, já que o sistema egoísta de vetos e de membros permanentes do Conselho de Segurança prioriza o que uma nação com poder de veto — que pode muito bem ser uma das partes beligerantes no conflito em questão — deseja, em detrimento dos desejos conjuntos do restante das Nações “Unidas”.

4. Hipocrisia: Por exemplo, pregam os valores dos direitos humanos e condenam as suas violações, enquanto, com suas ações, toleram aqueles que os violam sistematicamente. Dois exemplos:

1. Em 2023, o Irão, um regime com um histórico deplorável em matéria de direitos humanos, foi nomeado para presidir ao Fórum Social do Conselho de Direitos Humanos.
2. A Rússia, perpetradora do massacre de Bucha e das atrocidades em curso na Ucrânia, teve permissão para manter todos os seus privilégios no Conselho de Segurança: assento permanente, direito de veto e (em regime de rotatividade) a presidência.

SOLUÇÃO: UMA REFORMA PROFUNDA DA ONU, PÔR FIM AO STATUS QUO

Propomos que tomem medidas nos seguintes sete pontos:

1. Estabelecer uma nova prioridade máxima: o respeito pela natureza. Para maximizar as chances de sobrevivência dos seres humanos e de muitas outras espécies, essa deve ser a prioridade número um. Compare com as prioridades máximas de longa data e evidentes da ONU:
   ▪ Obter dinheiro: perdoável quando motivado por razões benevolentes, mas difícil de perdoar quando motivado por benefícios pessoais e corrupção;
   ▪ Respeito pelas regras da Carta da ONU, incluindo, acima de tudo, o direito de veto manchado de sangue.

2. Abolir os membros permanentes e os vetos do Conselho de Segurança, que são ditatoriais, injustos e egoístas; concedem impunidade (inclusive a regimes de natureza tirânica ou mesmo genocida); sofrem as repercussões do SQ listadas anteriormente; e têm sido usados ​​como licença para cometer violações horrendas dos direitos humanos e crimes de guerra. A seguir, explicamos o que deve acontecer caso haja uma tentativa de vetar isso.

3. Introduzir mecanismos como votação por maioria qualificada e comitês do Plano A/B para ajudar a resolver pacificamente conflitos e disputas envolvendo países, nações, territórios, etc. de forma mais rápida e justa.

4. Respeitar e priorizar os direitos humanos em suas ações, em vez de apenas da boca para fora. Por exemplo, que imponham sanções a regimes que cometem violações sistemáticas dos direitos humanos, em vez de apenas condená-los ou instá-los a realizar reformas.

5. Introduzir mecanismos sólidos de combate à corrupção e de responsabilização.

6. Incentivar/penalizar países e seus governos a agirem de forma mais responsável, especialmente em questões de grande preocupação, como mudanças climáticas, setor nuclear e direitos humanos. Observe que a abolição do sistema inflexível de vetos e assentos permanentes cria novas oportunidades para incentivar ou penalizar.

7. Organizar* uma cúpula: “Cúpula para a Reforma Abrangente das Nações Unidas e seu Conselho de Segurança”, com duração prevista de cerca de um mês e com a participação dos seguintes convidados:

   • Membros existentes da ONU (nações)
   • Blocos de nações
   • Organizações ambientais globais (para ajudar com os pontos 1 e 6 acima)

Esta cimeira seria um bom local para propor planos, debatê-los e chegar a acordo sobre a forma como os pontos 1 a 6 acima deverão ser implementados.

*Pela ONU, mas se ficar evidente que um membro do P5 pretende usar seu veto para bloquear a reforma ou influenciar injustamente o processo de reforma, e não for possível encontrar rapidamente uma maneira de contorná-lo, então as próprias nações, operando fora da ONU, deveriam organizar esta cúpula com o objetivo de criar uma organização substituta, assim como a ONU substituiu sua antecessora, a Liga das Nações.

NÃO SE DEIXE ENGANAR PELOS SEUS "APELOS" POR AUTORREFORMA!

Há décadas que a ONU vem “apelando a” — mas nunca fazendo nada! — uma profunda autorreforma.

Um desses “apelos” à reforma, na verdade hipócritas, foi a “Cúpula do Futuro” de dois dias realizada em setembro de 2024 — um nome que soa visionário, mas note-se que o “Pacto para o Futuro” não põe fim ao SQ da ONU: não houve acordo para abolir o desacreditado sistema de vetos e assentos permanentes, de modo que as terríveis repercussões do SQ parecem destinadas a continuar.

VOCÊ NOS AJUDARIA A DAR INÍCIO A UMA REFORMA URGENTE, PROFUNDA E SÉRIA DA ONU?

Se você compreende a necessidade urgente de uma reforma profunda e séria da Organização das Nações “Unidas”, incluindo seu Conselho de “Segurança”, a fim de

 – pôr fim ao status quo que perdura há 80 anos

 – para que o mundo tenha uma organização significativamente mais capaz de lidar com os graves desafios, crises e catástrofes do século XXI

 – que atue de forma justa, no melhor interesse dos povos de todas as nações, em vez de ceder aos desejos das lideranças (em alguns casos, tirânicas) das “grandes potências” (P5)

 – em prol de vidas e futuros melhores, mais seguros e mais pacíficos para todos os habitantes do planeta

 – ficaríamos muito gratos se você pudesse dedicar um momento para se juntar* a nós!

*Assinando e, se possível, ajudando-nos a popularizar a petição, compartilhando-a ou recomendando-a a pessoas que você conhece.

Obrigado por ler esta petição. Se desejar ver uma versão mais detalhada em inglês, clique aqui.

Cuide-se!
Tchau

CRÉDITOS

Petição
  Paul and François

Idiomas
  Alemão: *
  Espanhol: Paul, Bettsy e Ariana
  Francês: *
  Hindi: *
  Inglês: Paul
  Italiano: *
  Português: *
  Turco: *
  Ucraniano: *
*Paul, usando software de tradução Google Translate e DeepL.

Fotos
  Conselho de Segurança da ONU: Carlo Allegri/Reuters

  Gaza. Uma enorme explosão em um prédio como resultado de um bombardeio de aviões de guerra israelenses em 22 de fevereiro de 2025: Mohammed Ibrahim (Unsplash.com)

  Escritórios das Nações Unidas em Genebra com bandeiras dos países membros: Mathias Reding (Unsplash.com)

  Valas comuns da Covid no Brasil: Chico Batada/dpa

  Uma professora segura um relógio em uma sala de aula danificada por um ataque de míssil russo em uma das escolas de Lviv. 15 de fevereiro de 2024: Roman Baluk / Acervo de war.ukraine.ua

  Incêndios na Amazônia vistos do espaço: OSORIOartist (Shutterstock.com)

  Incêndio florestal nos EUA: David McNew (Getty Images)

  Silhueta de um coala, agora uma espécie ameaçada de extinção, escapando de um incêndio florestal na Austrália em um galho de eucalipto: Benny Marty (Shutterstock.com)

  Explosão nuclear: Administração Nacional de Segurança Nuclear / Escritório do Local de Nevada

O FIM