Nous commencerons par un bref aperçu de quelques catégories de crises qui menacent le monde aujourd’hui :

  ▪ Guerres, conflits et phénomènes connexes (notamment annexions, nettoyages ethniques, génocides, réfugiés et terrorisme)

  ▪ Régimes tyranniques (y compris les démocraties compromises) et violations des droits humains et comportements hostiles envers d’autres nations qui en découlent

  ▪ Course aux armements nucléaires et prolifération nucléaire

  ▪ Environnement : changements climatiques, pollution, perte d’habitats et de biodiversité, sixième extinction de masse, etc.

  ▪ Pauvreté, faim et santé (y compris maladies et pandémies)

  ▪ Corruption

Une organisation qui devrait aider l’humanité à maîtriser ces types de crises et d’autres encore est l’ONU. Le fait qu’ils ne l’aient pas fait de manière adéquate est la motivation de cette pétition.

SÉLECTEUR DE LANGUE :
DEU​ | ENG | FRA | HIN​ | ITA​ | POR​ | SPA​ | TUR​ | UKR

LES NATIONS UNIES

Bien que l’Organisation des Nations unies, aussi appelée les Nations unies ou l’ONU, se soit modernisée à certains égards au fil des décennies, elle a évité d’apporter des changements fondamentaux, notamment au sein de son organe décisionnel principal, le Conseil de sécurité, composé de cinq membres permanents (les P5) dotés du droit de veto depuis sa création peu après la Seconde Guerre mondiale. Ces aspects structurels immuables de l’ONU font partie intégrante du statu quo (SQ).

Leur système archaïque, avec ses éléments pseudo-démocratiques, serait peut-être tolérable sans les graves crises et les catastrophes dévastatrices qui frappent le monde aujourd’hui, après 80 ans d’interactions entre les nations dans le cadre rigide du SQ.

Malheureusement, ces crises/catastrophes (grossièrement catégorisées dans l’introduction) s’intensifient plus qu’elles ne s’atténuent, ont des effets plus durables ou permanents que temporaires et — à moins d’améliorations significatives et rapides du système, notamment au niveau mondial/international — auront très probablement des conséquences catastrophiques pour les humains et d’innombrables autres êtres vivants.

Cette pétition propose une amélioration très significative du système au niveau mondial/international : une réforme en profondeur de l’ONU et de son Conseil de sécurité, mettant ainsi fin au SQ en vigueur depuis 1945.

QU’EST-CE QUI NE VA PAS AVEC LE STATU QUO ?

Parmi les répercussions du SQ, on peut citer les six suivantes :

1. Permet aux armes nucléaires et à « la force fait le droit » de dicter les événements mondiaux

Bien que les armes nucléaires n’aient pas été utilisées dans la colère depuis les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki au Japon en 1945, tous les membres du P5 disposent d’un important stock d’ogives nucléaires, avec plus de 10 000 au total. Les dirigeants de ces cinq nations justifieront sans aucun doute leurs arsenaux par des arguments de dissuasion : par exemple, pour dissuader toute utilisation ou intimidation d’armes nucléaires par des nations rivales, et pour dissuader toute invasion de leur propre territoire. Toutefois, le résultat est que tous les vetos sont assortis d’une menace nucléaire et sont toujours respectés (priorité absolue absolue) par l’ONU.

Cela permet aux partisans du SQ d’affirmer que les vetos sont utilisés pour empêcher une confrontation militaire directe entre les membres du P5 qui pourrait dégénérer en une guerre nucléaire totale. L’ONU est ainsi créditée d’avoir empêché la Troisième Guerre mondiale, ce qui était sa raison d’être.

Leur raisonnement présente de graves failles, notamment lorsqu’il présume que le SQ est la meilleure façon de gérer les menaces mentionnées ci-dessus. Il sert également à justifier à tort le maintien du SQ, lequel :

  • a conduit le monde aux crises et catastrophes meurtrières et dangereuses qu’il connaît actuellement ;

  • subit les six répercussions énumérées ici (et probablement bien d’autres) ;

  • montre des signes inquiétants, comme annoncé précédemment, d’une catastrophe d’une ampleur sans précédent, impliquant très probablement l’incarnation même de « la force fait le droit » : ces stocks d’armes nucléaires.

2. Les droits de l’homme ne sont pas une priorité absolue

Bien que l’ONU prône les valeurs des droits humains, elle ne leur accorde pas vraiment la priorité absolue : la priorité est donnée au respect des règles de la Charte de l’ONU, y compris le droit de veto. Le coût en vies humaines détruites alors que le droit de veto est respecté a été évident dans de nombreuses occasions tragiques.

3. Les réponses creuses à l’agression et aux atrocités commises garantissent l’impunité

Certains régimes, en particulier ceux qui bénéficient d’un droit de veto et sont enclins à l’utiliser, peuvent lancer des invasions ou commettre tous les actes odieux qui leur passent par la tête dans le cadre du SQ, sachant pertinemment que l’ONU ne prendra pas de mesures plus sévères qu’une condamnation ferme ou une résolution au langage musclé, mais non contraignante. Leurs « actions », facilement ignorées, ne servent qu’à détourner l’attention de leurs responsabilités, trompant ceux qui se laissent impressionner par leurs belles paroles, tout en garantissant tacitement l’impunité aux auteurs de ces crimes.

4. Mauvais bilan en matière de résolution pacifique des conflits majeurs

Le SQ a conduit à des conflits majeurs qui restent sans solution, parfois depuis plusieurs décennies. Un scénario typique consiste à opposer un veto aux résolutions visant à améliorer la situation. Cela a évidemment des conséquences négatives pour les personnes directement impliquées dans les conflits. Cela conduit également les « grandes puissances » (les membres du P5) à prendre les choses en main pour tenter de résoudre les conflits par la voie militaire, les parties adverses recourant parfois à des attaques contre des civils (c’est-à-dire au terrorisme) pour compenser leur manque de puissance militaire conventionnelle.

5. Offre des échappatoires aux criminels de guerre (présumés)

Les personnes recherchées par la Cour pénale internationale (CPI) pour crimes de guerre présumés, c’est-à-dire les fugitifs, bénéficient de certaines lacunes pratiques offertes par le SQ :

   • Un pays n’est pas tenu de reconnaître la CPI et n’encourt aucune sanction directe s’il ne le fait pas. Cela aide un fugitif qui est citoyen ou dirigeant de ce pays, ou qui y commet des crimes de guerre, ou qui est simplement de passage, à éviter l’arrestation et à échapper à la justice.

   • Un pays qui peut compter sur l’impunité grâce à son droit de veto peut éviter toute sanction imposée par le Conseil de sécurité pour avoir hébergé un tel fugitif.

Ces fugitifs sont alors libres d’ajouter à leur catalogue de crimes de guerre ceux-là mêmes qui avaient motivé leur inculpation.

6. Incite à adopter un comportement inapproprié

Comme indiqué précédemment, la constitution de stocks nucléaires, l’agression et les atrocités sont encouragées (ou du moins insuffisamment sanctionnées) par la structure actuelle de l’ONU. Compte tenu des graves crises mondiales auxquelles le monde est confronté, il y a vraiment mieux que les pays et leurs gouvernements pourraient être encouragés à faire !

QU’EST-CE QUI NE VA PAS À L’ONU ?

L’ONU est la principale organisation ayant des responsabilités mondiales, qui comprennent :

   • Maintenir la paix et la sécurité internationales.

   • Parvenir à une coopération internationale pour résoudre les problèmes mondiaux.

Pour être juste, il a sans aucun doute réalisé de bonnes choses au cours des décennies de son existence, telles que :

   • Déclaration universelle des droits de l’Homme.

   • Fournir une aide humanitaire en réponse aux situations d’urgence.

Cependant, elle a également démontré à maintes reprises que, sous sa forme actuelle, elle est incapable de faire face adéquatement aux graves défis et crises du XXIe siècle, avec des conséquences catastrophiques et tragiques. Par exemple :

Quatre échecs catastrophiques de l’ONU

1. L’incapacité à empêcher ou à stopper l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Ils n’ont pas été en mesure d’ordonner (et non pas seulement de demander poliment par le biais d’une résolution non contraignante !) à la Russie de cesser ses hostilités contre l’Ukraine et de retirer ses forces, car les premiers peuvent tout simplement utiliser leur droit de veto pour empêcher qu’un tel ordre — une résolution contraignante du Conseil de sécurité assortie de mesures d’application, telles que des sanctions obligatoires en cas de non-respect par la Russie — ne soit adopté et mis en œuvre par les États membres.

2. L’incapacité à résoudre des conflits majeurs, tels que celui entre Israéliens et Palestiniens, depuis plusieurs décennies. Vous avez sans doute constaté leur mascarade de plusieurs décennies consistant à rédiger, adopter et publier des résolutions, telles que des propositions de cessez-le-feu, censées améliorer la situation ou sauver des vies, mais qui sont soit rarement mises en œuvre (celles de l’Assemblée générale, publiées mais non contraignantes), soit souvent rejetées par veto (celles du Conseil de sécurité, rédigées et contraignantes une fois adoptées).

3. Échec, par le biais de l’OMS, à alerter / empêcher le COVID-19 de se transformer en une pandémie mondiale mortelle. Par exemple, ils ont tardé à déclarer la COVID-19 comme une urgence sanitaire internationale.

4. Ils ont laissé le changement climatique échapper à tout contrôle, mettant en danger d’innombrables espèces, y compris l’Homo sapiens. Ils ont sournoisement tenté de rejeter la faute sur d’autres, notamment sur l’industrie des combustibles fossiles, tout en accueillant à leurs Conférences sur les changements climatiques d’importantes délégations de lobbyistes de cette même industrie !

Quatre défauts majeurs de l’ONU qui ont contribué à ses échecs

1. Arrogance/Complaisance : Ils s’auto-congratulent, prêchent de manière moralisatrice et détournent le blâme plutôt que d’accepter la responsabilité de leurs propres échecs colossaux.

2. Corruption : Ce fléau n'est pas étranger à l’ONU, qu’il s’agisse de fonctionnaires corrompus sollicitant des pots-de-vin et recevant des commissions occultes (comme ce fut le cas avec leur programme Pétrole contre nourriture pour l’Irak), ou de puissants pays donateurs utilisant l’aide étrangère pour influencer les votes, que ce soit à l’Assemblée générale ou au Conseil de sécurité.

3. Dysfonctionnement :  Ils ont souvent été incapables de résoudre des conflits majeurs ou même d’envoyer de l’aide humanitaire, car le système égoïste de veto et de membres permanents du Conseil de sécurité donne la priorité aux souhaits d’une nation disposant d’un droit de veto – qui peut très bien être un belligérant du conflit en question – plutôt qu’aux souhaits combinés du reste des Nations « unies ».

4. Hypocrisie : par exemple, ils prônent les valeurs des droits humains et condamnent leur violation, tout en tolérant par leurs actions ceux qui les bafouent systématiquement. Deux exemples :

1. En 2023, l’Iran, un régime dont le bilan en matière de droits de l’homme est déplorable, a été nommé à la présidence du Forum social du Conseil des droits de l’homme.
2. La Russie, auteure du massacre de Boutcha et des atrocités en cours en Ukraine, a été autorisée à conserver tous ses privilèges au Conseil de sécurité : siège permanent, droit de veto et (à tour de rôle) la présidence.

SOLUTION : UNE RÉFORME PROFONDE DE L’ONU, EN METTANT FIN AU STATU QUO

Nous leur proposons d’agir sur les sept points suivants :

1. Établir une nouvelle priorité absolue : le respect de la nature. Pour maximiser les chances de survie de l’humanité et de nombreuses autres espèces, il est impératif d’en faire la priorité numéro un. Comparons cela aux priorités habituelles et manifestes de l’ONU :
   ▪ Obtenir des fonds : pardonnable lorsque les motivations sont bienveillantes, mais difficilement pardonnable lorsqu’il s’agit de privilèges et de corruption ;
   ▪ Respecter les règles de la Charte de l’ONU, et notamment, par-dessus tout, le droit de veto, entaché de sang.

2. Abolir du Conseil de sécurité les membres permanents et les droits de veto, qui sont dictatoriaux, injustes et égoïstes ; accordent l’impunité (y compris aux régimes tyranniques, voire génocidaires) ; souffrent des répercussions du SQ énumérées précédemment ; et ont été utilisés comme un permis pour commettre d’horribles violations des droits humains et des crimes de guerre. Ci-dessous, nous expliquons ce qui devrait se passer en cas de tentative d’opposer son veto.

3. Introduire des mécanismes tels que le vote à la majorité qualifiée et les comités du plan A/B pour aider à résoudre pacifiquement les conflits et les différends impliquant des pays, des nations, des territoires, etc. de manière plus rapide et plus équitable.

4. Respecter et donner la priorité aux droits de l’homme dans leurs actions, au lieu de se contenter de paroles en l’air. Par exemple, qu’ils sanctionnent les régimes qui commettent des violations systématiques des droits humains, au lieu de se contenter de les condamner ou de les inciter à se réformer.

5. Mettre en place des mécanismes solides de lutte contre la corruption et de responsabilisation.

6. Inciter/pénaliser les pays et leurs gouvernements à agir de manière plus responsable, notamment dans des domaines très préoccupants tels que le changement climatique, le secteur nucléaire et les droits de l’homme. Il faut noter que l’abolition du système inflexible des vetos et des sièges permanents crée de nouvelles possibilités d’incitation ou de pénalisation.

7. Organiser* un sommet : « Sommet pour la réforme globale de l’Organisation des Nations unies et de son Conseil de sécurité », qui devrait durer environ un mois et inclure les invités suivants :

   • Membres actuels de l’ONU (nations)
   • Blocs de nations
   • Organisations environnementales mondiales (pour aider avec les points 1 et 6 ci-dessus)

Ce sommet serait un bon endroit pour proposer des plans, en débattre et convenir de la manière dont les points 1 à 6 ci-dessus doivent être mis en œuvre.

*Par l’ONU, mais s’il apparaît clairement qu’un membre du P5 a l’intention d’utiliser son droit de veto pour bloquer la réforme ou influencer injustement le processus de réforme, et qu’il n’est pas possible de trouver rapidement un moyen de le contourner, alors les nations elles-mêmes, agissant en dehors de l’ONU, devraient organiser ce sommet en vue de créer une organisation de remplacement, tout comme l’ONU a autrefois remplacé son prédécesseur, la Société des Nations.

NE VOUS TROMPEZ PAS PAR LEURS « APPELS » À L’AUTO-RÉFORME !

Depuis des décennies, l’ONU « appelle à » – mais ne fait jamais ! – une profonde réforme en elle-même.

L’un de ces « appels » à la réforme fallacieux fut leur « Sommet de l’avenir » de deux jours, tenu en septembre 2024, un nom qui sonne visionnaire, mais notez que leur « Pacte pour l’avenir » ne met pas fin au SQ de l’ONU : aucun accord n’a été conclu pour abolir le système discrédité des droits de veto et des sièges permanents, de sorte que les terribles répercussions du SQ semblent vouées à se poursuivre.

POURRIEZ-VOUS NOUS AIDER À LANCER LE PROCESSUS D’UNE RÉFORME PROFONDE, SÉRIEUSE ET URGENTE DE L’ONU ?

Si vous comprenez la nécessité urgente d’une réforme profonde et sérieuse de l’Organisation des Nations « unies », y compris de son Conseil de « sécurité », afin de

 – mettre fin à 80 ans de statu quo

 – afin que le monde dispose d’une organisation nettement plus apte à relever les défis, les crises et les catastrophes graves du XXIe siècle

 – qui agisse de manière équitable dans l’intérêt supérieur des peuples de toutes les nations, au lieu de se plier aux souhaits des dirigeants (parfois tyranniques) des « grandes puissances » (P5)

 – afin d’assurer une vie et un avenir meilleurs, plus sûrs et plus pacifiques à tous les habitants de la planète

 – nous vous serions très reconnaissants de prendre un moment pour vous joindre* à nous !

*En signant et, si vous le pouvez, en nous aidant à populariser la pétition en la partageant ou en la recommandant à vos connaissances.

Merci d’avoir lu cette pétition. Si vous souhaitez voir une version plus détaillée en anglais, rendez-vous ici.

Merci infiniment si vous décidez de vous joindre à nous.
Prenez bien soin de vous !

CRÉDITS

Pétition
  Paul et François

Langues
  Allemand : *
  Anglais : Paul
  Espagnol : Paul, Bettsy et Ariana
  Français : *
  Hindi : *
  Italien : *
  Portugais : *
  Turc : *
  Ukrainien : *
*Paul, utilisant Google Traduction, DeepL Translator et le mode IA de Google.

Photos
  Conseil de sécurité de l’ONU : Carlo Allegri/Reuters

  Gaza. Une énorme explosion dans un bâtiment suite à un bombardement aérien israélien, le 22 février 2025 : Mohammed Ibrahim (Unsplash.com)

  Bureaux des Nations Unies à Genève avec les drapeaux des pays membres : Mathias Reding (Unsplash.com)

  Fosses communes de victimes du Covid au Brésil : Chico Batada/dpa

  Un enseignant tient une horloge dans une salle de classe endommagée par une attaque de missile russe dans une école de Lviv, le 15 février 2024 : Roman Baluk / Collection war.ukraine.ua

  Incendies de la forêt amazonienne vus de l’espace : OSORIOartist (Shutterstock.com)

  Incendie de forêt aux États-Unis : David McNew (Getty Images)

  Silhouette d’un koala, espèce désormais menacée, fuyant un feu de brousse australien sur une branche d’eucalyptus : Benny Marty (Shutterstock.com)

  Explosion nucléaire : Administration nationale de la sécurité nucléaire / Bureau du site du Nevada

LA FIN