Nous commençons par un bref aperçu de certaines catégories de crises qui menacent le monde, et donc l’humanité, aujourd’hui :

  ▪ Guerre, conflit et éléments connexes (y compris l’annexion, le nettoyage ethnique, le génocide, les réfugiés et le terrorisme)

  ▪ Tyrannie (y compris le néofascisme dans les démocraties compromises), entraînant des violations des droits de l’homme et un comportement hostile envers d’autres nations

  ▪ Course aux armements nucléaires / prolifération

  ▪ Environnement : changement climatique, pollution, perte d’habitats et de biodiversité, 6e extinction de masse, etc.

  ▪ Pauvreté, faim et santé (y compris les maladies et les pandémies)

  ▪ Corruption

Une organisation qui devrait aider l’humanité à maîtriser ces types de crises et d’autres encore est l’ONU. Le fait qu’ils ne l’aient pas fait de manière adéquate est la motivation de cette pétition.

SÉLECTEUR DE LANGUE :
DEU​ | ENG | FRA | HIN​ | ITA​ | POR​ | SPA​ | TUR​ | UKR

LES NATIONS UNIES

Bien que l’Organisation des Nations Unies, également connue sous le nom de Nations Unies ou ONU, se soit modernisée à certains égards au fil des décennies, elle a évité d’apporter des changements fondamentaux, en particulier au noyau décisionnel du Conseil de sécurité, où il y a cinq membres permanents (le P5) disposant d’un droit de veto depuis la fondation de l’ONU, peu après la Seconde Guerre mondiale. Ces aspects structurels fixes de l’ONU font partie intégrante du statu quo (SQ).

Leur système archaïque, avec ses éléments faussement démocratiques, serait peut-être tolérable s’il n’y avait pas les graves crises et les catastrophes dévastatrices auxquelles le monde fait face aujourd’hui, après 80 ans d’interactions entre les nations dans le cadre rigide du SQ.

Malheureusement, ces crises/catastrophes (grossièrement catégorisées dans l’introduction) s’intensifient plus qu’elles ne s’apaisent, ont des effets plus durables ou permanents que temporaires, et — à moins d’améliorations significatives prochaines du système, en particulier à l’échelle mondiale/internationale — auront très probablement des conséquences catastrophiques pour les humains et d’innombrables autres êtres vivants.

Cette pétition propose une amélioration très significative du système à l’échelle mondiale et internationale : réformer en profondeur l’ONU et son Conseil de sécurité, mettant ainsi effectivement fin au SQ en place depuis 1945.

QU’EST-CE QUI NE VA PAS AVEC LE STATU QUO ?

Parmi les répercussions du SQ figurent cette demi-douzaine :

1. Permet aux armes nucléaires et à « la loi du plus fort » de dicter les événements mondiaux

Bien que l’arme nucléaire n’ait pas été utilisée de manière offensive depuis les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki en 1945, tous les membres du P5 possèdent un stock important d’ogives, avec plus de 10 000 au total. Les dirigeants de ces cinq nations justifieront sans aucun doute leurs arsenaux par la doctrine de la dissuasion : ex. : dissuader une éventuelle utilisation ou intimidation de la part de nations rivales dotées de l’arme nucléaire, et décourager l’invasion de leur propre territoire. Cependant, la conséquence est que tous les veto sont menaçamment appuyés par l’arme nucléaire, et sont toujours respectés (se voyant accorder la plus haute priorité absolue) par l’ONU.

Cela permet aux partisans du SQ d’avancer que les vetos sont utilisés pour empêcher une confrontation militaire directe entre les membres du P5 qui pourrait dégénérer jusqu’à une guerre nucléaire totale. L’ONU est ainsi créditée d’avoir empêché la Troisième Guerre mondiale, ce pour quoi elle a été créée.

Leur logique comporte de graves lacunes, par exemple, lorsqu’elle présume que le statu quo est le meilleur moyen de gérer les menaces mentionnées ci-dessus. Elle est également utilisée pour justifier à tort le maintien de ce statu quo, lequel :

  • a conduit le monde à ses crises et catastrophes dangereuses et mortelles actuelles ;

  • souffre des six répercussions énumérées ici (et probablement de bien d’autres);

  • montre des signes inquiétants, comme cela a été averti précédemment, de mener le monde vers une catastrophe aux proportions épiques, impliquant très probablement cette incarnation de la loi du plus fort : ces arsenaux d’armes nucléaires.

2. Les droits de l’homme ne sont pas une priorité absolue

Bien que l’ONU prêche les valeurs des droits de l’homme, elle ne leur accorde pas vraiment la priorité absolue : une priorité plus élevée est accordée au respect des règles de la Charte des ONU, y compris le droit de veto. Le coût en vies humaines détruites pendant que les droits de veto sont respectés a été évident en de nombreuses occasions tragiques.

3. Des réactions de façade face à l’agression et à la perpétration d’atrocités garantissent l’impunité

Certains régimes, en particulier ceux qui bénéficient de la protection d’un droit de veto et sont enclins à l’exploiter, peuvent lancer des invasions ou commettre les actes les plus odieux qui leur viennent à l’esprit sous le SQ, avec la certitude que l’ONU ne prendra pas de mesures plus fermes qu’une condamnation vigoureuse ou une résolution au ton ferme, mais non contraignante. Les « actions » facilement ignorées de cette dernière ne servent qu’à détourner les responsabilités loin d’eux, dupant les personnes impressionnées par tout ce brassage d’air, tout en accordant silencieusement l’impunité aux auteurs de ces actes.

4. Un piètre bilan dans la résolution pacifique des conflits majeurs

Le SQ a fait en sorte que des conflits majeurs restent sans résolution, dans certains cas depuis plusieurs décennies. Un scénario typique veut que les résolutions visant à améliorer la situation fassent l’objet d’un veto. Cela a des conséquences néfastes évidentes pour les personnes directement impliquées dans ces conflits. Cela conduit également les « grandes puissances » (membres du P5) à prendre les choses en main pour tenter de résoudre les conflits par la voie militaire, les populations touchées recourant parfois à des attaques contre les civils (c’est-à-dire au terrorisme) pour compenser leur manque de puissance de feu militaire conventionnelle.

5. Offre des échappatoires aux (présumés) criminels de guerre

Les individus recherchés par la Cour pénale internationale (CPI) pour des crimes de guerre présumés, c’est-à-dire les fugitifs, bénéficient de quelques échappatoires bien pratiques offertes par le SQ :

   • Une nation n’est pas obligée de reconnaître la CPI, et il n’y a aucune sanction directe pour ne pas le faire. Cela aide un fugitif qui est citoyen ou dirigeant de ce pays, ou qui y commet des crimes de guerre, ou qui est simplement en visite, à éviter l’arrestation et à échapper à la justice.

   • Une nation qui peut compter sur l’impunité grâce à son droit de veto peut éviter toute sanction (telle que des sanctions économiques) imposée par le Conseil de sécurité pour avoir hébergé un tel fugitif.

Ces fugitifs sont alors libres d’ajouter de nouveaux crimes à la liste des crimes de guerre qui leur ont valu d’être inculpés au départ.

6. Il encourage les mauvais comportements

L’accumulation d’armes nucléaires, l’agression et la commission d’atrocités sont, comme indiqué ci-dessus, encouragées (ou du moins pas suffisamment sanctionnées) par la structure actuelle du SQ de l’ONU. Face aux graves crises mondiales auxquelles le monde et l’humanité sont confrontés, il y a vraiment de meilleures choses que les pays et leurs gouvernements pourraient être encouragés à faire !

QU’EST-CE QUI NE VA PAS À L’ONU ?

L’ONU est la principale organisation ayant des responsabilités mondiales, qui incluent :

   • Maintenir la paix et la sécurité internationales.

   • Parvenir à une coopération internationale pour résoudre les problèmes mondiaux.

Pour être juste, elle a incontestablement accompli de bonnes choses au fil des décennies de son existence, telles que :

   • La Déclaration universelle des droits de l’homme.

   • Fournir une aide humanitaire en réponse aux urgences.

Cependant, elle a aussi démontré, maintes et maintes fois, que, sous sa forme actuelle, elle est incapable de faire face de manière adéquate aux graves défis et crises du 21e siècle, avec des conséquences catastrophiques et tragiques. Par exemple :

Quatre échecs catastrophiques de l’ONU

1. Incapacité à prévenir ou arrêter l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Ils ont été incapables d’ordonner (et pas seulement de demander poliment avec une résolution non contraignante !) à la Russie de cesser ses hostilités contre l’Ukraine et de retirer ses forces, car celle-là peut simplement utiliser son droit de veto pour empêcher qu’un tel ordre — une résolution contraignante du Conseil de sécurité précisant des mesures coercitives, telles que des sanctions obligatoires en cas de non-respect par la Russie — ne soit adopté et mis en œuvre par les États membres.

2. L’incapacité à résoudre des conflits majeurs, tels que le conflit israélo-palestinien, au cours de nombreuses décennies. Vous avez peut-être remarqué leur mascarade vieille de plusieurs décennies qui consiste à rédiger, adopter et publier des résolutions, telles que des propositions de cessez-le-feu, visant ostensiblement à améliorer les choses ou à sauver des vies, mais qui sont soit rarement mises en œuvre (celles publiées mais non contraignantes de l’Assemblée générale), soit souvent rejetées par veto (celles rédigées, et contraignantes une fois adoptées, du Conseil de sécurité).

3. Échec, par le biais de l’OMS, à donner l’alerte sur la COVID-19 ou à empêcher sa transformation en une pandémie mondiale mortelle. Par exemple, ils ont tardé à déclarer la COVID-19 comme une urgence sanitaire internationale.

4. Ils ont laissé le changement climatique devenir incontrôlable, mettant en danger d’innombrables espèces, y compris Homo sapiens. Ils rejettent sournoisement la faute de cela sur les autres, en particulier sur l’industrie des énergies fossiles, tout en accueillant à leurs Conférences sur le Changement Climatique d’importantes délégations de lobbyistes issus de cette même industrie !

Quatre failles abyssales de l’ONU qui ont contribué à ses échecs

1. Arrogance/Complaisance : Ils s’auto-louent, font la morale avec pharisaïsme et rejettent la faute au lieu d’assumer la responsabilité de leurs propres échecs colossaux.

2. Corruption : Ce fléau n’est pas étranger à l’ONU, allant des fonctionnaires corrompus qui sollicitent des pots-de-vin et reçoivent des rétrocommissions (comme cela s'est produit avec leur programme Pétrole contre nourriture pour l’Irak), jusqu’aux puissantes nations donatrices qui utilisent l’aide étrangère comme levier pour influencer les votes qui y ont lieu, que ce soit à l’Assemblée générale ou au Conseil de sécurité.

3. Dysfonctionnement :  Ils ont souvent été incapables de résoudre les conflits majeurs ou même d’envoyer de l’aide humanitaire, car le système égoïste du Conseil de sécurité, fondé sur les droits de veto et les sièges permanents, privilégie les intérêts d’une nation disposant du veto ou protégée par celui-ci — très probablement l’agresseur dans un tel conflit — au détriment de la volonté collective du reste des Nations « unies ».

4. Hypocrisie : Par exemple, ils prêchent les valeurs des droits de l’homme et condamnent leurs violations, tout en tolérant par leurs actions celles et ceux qui les bafouent systématiquement. Deux exemples :

1. En 2023, ils ont nommé l’Iran, un régime connu pour ses effroyables violations des droits de l’homme, à la présidence du Forum social du Conseil des droits de l’homme.
2. Ils ont permis à la Russie, auteure du massacre de Boutcha et des atrocités en cours en Ukraine, de conserver tous ses privilèges au sein du Conseil de sécurité : siège permanent, droit de veto et (de manière tournante) la présidence.

SOLUTION : PROFONDE RÉFORME DE L’ONU, METTRE FIN AU STATU QUO

Nous proposons que des mesures urgentes soient prises sur les sept points suivants :

1. Établir une nouvelle priorité absolue : le respect de la nature. Pour maximiser les chances de survie des humains et de multitudes d’autres espèces, cela doit devenir la priorité numéro un. À comparer avec les priorités observables et de longue date de l’ONU :

   ▪ L’accumulation d'argent : pardonnable lorsqu’elle est motivée par des raisons bienveillantes, mais difficile à pardonner lorsqu’elle est motivée par des avantages et de la corruption ;

   ▪ Le respect des règles de la Charte de l’ONU, y compris, et avant tout, le droit de veto entaché de sang.

2. Abolir les sièges permanents et le droit de veto au Conseil de sécurité, qui sont dictatoriaux, injustes et égoïstes ; accordent l’impunité (y compris à des régimes de nature tyrannique, voire génocidaire) ; subissent les répercussions du SQ énumérées précédemment ; et ont été utilisés comme un blanc-seing pour commettre d’effroyables violations des droits de l’homme et crimes de guerre. Ci-dessous, nous expliquons ce qui devrait se passer en cas de tentative d’opposer un veto à ce sujet.

3. Introduire des mécanismes tels que le vote à la majorité qualifiée et des commissions de Plan A/B pour aider à résoudre pacifiquement les conflits et les différends impliquant des pays, des nations, des territoires, etc., de manière plus rapide et plus équitable.

4. Respecter et donner la priorité aux droits de l’homme par des actions concrètes, au lieu de se contenter de belles promesses. Par exemple, sanctionner les régimes qui commettent des violations systématiques des droits de l’homme, au lieu de simplement les condamner ou les exhorter à se réformer. Bien qu’il s’agisse en fin de compte d’une question opérationnelle — visant en particulier les diplomates de l’ONU et le Secrétaire général —, envisager des changements de réforme en profondeur appropriés, ainsi que la mise en œuvre des points de réforme connexes tels que les points 2, 5 et 6, contribuera à rendre cet objectif réalisable.

5. Instaurer des mécanismes solides de lutte contre la corruption et de responsabilisation.

6. Introduire un système d’incitations et de sanctions pour inciter les nations — et avant tout leurs gouvernements — à agir de manière plus responsable, en particulier sur les questions d’une importance majeure telles que le changement climatique, le secteur nucléaire et les droits de l’homme. À noter que l’abolition du système rigide des sièges permanents et des droits de veto crée de nouvelles opportunités pour inciter et sanctionner.

7. Organiser* un « Sommet pour la réforme globale de l’Organisation des Nations unies et de son Conseil de sécurité », qui devrait durer environ un mois et inclure les invités suivants :

   • Les membres actuels de l’ONU (nations)
   • Les blocs de nations
   • Les organisations environnementales mondiales (pour aider sur les points 1 et 6 ci-dessus)

Ce sommet serait l’occasion idéale pour proposer des plans, en débattre et s’accorder sur la meilleure façon de mettre en œuvre les points 1 à 6 ci-dessus.

*Idéalement par l’ONU, mais s’il devient évident qu’un membre du P5 a l’intention d’utiliser son droit de veto pour bloquer la réforme ou influencer injustement le processus de réforme, et qu’un moyen de passer outre ne peut être trouvé rapidement, alors les nations elles-mêmes, agissant en dehors de l’ONU, devraient organiser ce sommet, en vue de créer une organisation de remplacement — tout comme l’ONU a un jour remplacé son prédécesseur, la Société des Nations.

NE VOUS LAISSEZ PAS TROMPER PAR LEURS « APPELS » À L’AUTORÉFORME !

Depuis des décennies, l’ONU « appelle » à une réforme en profondeur, mais ne la met jamais en œuvre !

L’un de ces « appels » hypocrites a été leur « Sommet de l’avenir » de deux jours en septembre 2024. Le nom semblait visionnaire, mais notez que leur « Pacte pour l’avenir » ne met pas fin au SQ : il n’y a eu aucun accord pour abolir le système discrédité des sièges permanents et des vetos, de sorte que les terribles conséquences du SQ semblent devoir se poursuivre.

VOUS NOUS AIDEREZ À METTRE LA MACHINE EN MARCHE POUR UNE RÉFORME URGENTE, PROFONDE ET SÉRIEUSE DE L’ONU ?

Si vous pouvez comprendre la nécessité urgente d’une réforme profonde et sérieuse de l’Organisation des Nations « unies », y compris de son Conseil de « sécurité », afin de

 – mettre fin à 80 ans de statu quo, ainsi qu’à ses blocages et à ses graves répercussions

 – doter l’humanité d’une organisation nettement plus capable de faire face aux défis, crises et catastrophes graves du 21e siècle

 – qui agisse de manière équitable dans l’intérêt supérieur des peuples de toutes les nations, au lieu de se plier aux volontés des dirigeants (parfois tyranniques) des « grandes puissances » (P5)

 – pour le bien de vies et d’avenirs meilleurs, plus sûrs et plus pacifiques pour tous les habitants de la planète

 – nous vous serions extrêmement reconnaissants de prendre un instant pour vous joindre* à nous !

*En signant et, si possible, en nous aidant à populariser la pétition en la partageant ou en la recommandant à des personnes que vous connaissez.

Merci d’avoir lu cette pétition. Si vous souhaitez consulter une version plus détaillée en anglais, cliquez ici.

Nous vous remercions infiniment d'avance de vous joindre à nous.

Prenez soin de vous et restez prudents !

CRÉDITS

Pétition
  Paul et François

Langues
  Allemand : *
  Anglais : Paul
  Espagnol : Paul, Bettsy et Ariana
  Français : *
  Hindi : *
  Italien : *
  Portugais : *
  Turc : *
  Ukrainien : *
*Paul, à l’aide de Google Traduction, de DeepL Traducteur et du mode IA de Google.

Photos
  Conseil de sécurité des Nations Unies : Carlo Allegri/Reuters

  Le 8 juillet 2024, Okhmatdyt, le plus grand hôpital pédiatrique ukrainien à Kiev, a été frappé par une violente attaque russe. Les services de soins intensifs, de chirurgie et d'oncologie de l'hôpital ont été endommagés : Vitalii Yurasov / la Collection de war.ukraine.ua

  Gaza. Une énorme explosion dans un bâtiment à la suite d'un bombardement par des avions de guerre israéliens, le 22 février 2025 : Mohammed Ibrahim (Unsplash.com)

  Incendies de la forêt amazonienne vus de l’espace : OSORIOartist (Shutterstock.com)

  Incendie de forêt aux États-Unis : David McNew (Getty images)

  Silhouette d'un koala, désormais une espèce en danger, échappant à un feu de brousse australien sur une branche d'eucalyptus : Benny Marty (Shutterstock.com)

  Bureaux des Nations Unies à Genève avec les drapeaux des pays membres : Mathias Reding (Unsplash.com)

  Fosses communes du Covid au Brésil : Chico Batada/dpa

  Explosion nucléaire : Administration nationale de la sécurité nucléaire / Bureau du site du Nevada

FIN