DÜNYA KRİZDE: Birleşmiş Milletler (BM) ACİL, DERİN ve CİDDİ bir şekilde reforme edilmeli!
DÜNYA KRİZDE: Birleşmiş Milletler (BM) ACİL, DERİN ve CİDDİ bir şekilde reforme edilmeli!
Kampanya metni
Öncelikle, günümüz dünyasını tehdit eden bazı kriz kategorilerine kısaca göz atalım:
▪ Savaş, çatışma ve ilgili unsurlar (ilhak, etnik temizlik, soykırım, mülteciler ve terörizm dahil)
▪ Tiranlık (neo-faşizm dahil) ve bunun sonucunda ortaya çıkan insan hakları ihlalleri
▪ Nükleer silahlanma yarışı/yayılma
▪ Çevre: iklim değişikliği, kirlilik, yaşam alanı ve biyoçeşitlilik kaybı, 6. kitlesel yok oluş, vb.
▪ Yoksulluk, açlık ve sağlık (hastalık ve pandemiler dahil)
▪ Yolsuzluk
İnsanlığın, bunları ve diğer kriz türlerini kontrol altında tutmasına yardımcı olması gereken kuruluş Birleşmiş Milletler’dir. Bunu yeterince yapmamış olmaları, bu dilekçenin gerekçesidir.
DİL SEÇİCİ:
DEU | ENG | FRA | HIN | ITA | POR | SPA | TUR | UKR
BİRLEŞMİŞ MİLLETLER
Birleşmiş Milletler (BM), on yıllar boyunca bazı açılardan modernleşmiş olsa da, özellikle İkinci Dünya Savaşı’ndan kısa bir süre sonra kurulduğundan beri veto yetkisine sahip beş daimi üyenin (P5) bulunduğu Güvenlik Konseyi’nin karar alma merkezinde temel değişiklikler yapmaktan kaçınmıştır. BM'nin bu sabit yapısal özellikleri, statükonun (SK’nin) ayrılmaz bir parçasını oluşturmaktadır.
80 yıl boyunca ulusların SK’nin katı çerçevesi içinde etkileşimde bulunmasının ardından, bugün dünyanın karşı karşıya olduğu şiddetli krizler ve yıkıcı felaketler olmasaydı, sahte demokratik unsurları barındıran bu modası geçmiş sistem belki de tolere edilebilir olurdu.
Ne yazık ki, (giriş bölümünde genel hatlarıyla sınıflandırılan) bu krizler ve felaketler azalmak bir yana giderek şiddetlenmekte, geçici olmaktan çok daha uzun süreli ya da kalıcı etkiler yaratmakta ve —özellikle küresel/uluslararası düzeyde sistemde kısa sürede önemli iyileştirmeler yapılmadığı takdirde— insanlara ve sayısız diğer canlıya büyük olasılıkla felaket boyutunda zarar verecektir.
Bu dilekçe, küresel/uluslararası düzeyde sistemde çok önemli bir iyileştirme önermektedir: BM ve Güvenlik Konseyi’nde köklü bir reform gerçekleştirerek, 1945’ten beri süren SK’yi fiilen sona erdirmek.
STATÜKONUN NESİ YANLIŞ?
SK’nin yol açtığı sonuçlar arasında şu altı madde bulunmaktadır:
1. Nükleer silahların ve “Güçlü olan haklıdır” ilkesinin küresel olayları belirlemesine izin verir
1945 yılında Japonya’nın Hiroşima ve Nagazaki kentlerine atılan bombalardan bu yana nükleer silahlar savaş ortamında kullanılmamış olsa da, P5’in tüm üyeleri toplamda 10.000’in üzerinde savaş başlığı içeren geniş bir stokuna sahiptir. Bu beş ülkenin liderleri, şüphesiz ki silah stoklarını caydırıcılık gerekçesiyle haklı göstereceklerdir: örneğin, nükleer silahlara sahip rakip ülkelerin olası kullanımını veya tehditlerini caydırmak ve kendi topraklarına yönelik işgali önlemek gibi. Ancak bunun sonucu, tüm veto haklarının tehditkar bir şekilde nükleer silahlarla desteklenmesi ve BM tarafından her zaman saygı görmesi (mutlak öncelik verilmesi) olmaktadır.
Bu durum, SK’nin savunucularının, veto hakkının P5 üyeleri arasında tam bir nükleer savaşa kadar tırmanabilecek doğrudan bir askeri çatışmayı önlemek için kullanıldığını iddia etmelerine olanak tanıyor. Böylelikle BM, kurulma amacına uygun olarak Üçüncü Dünya Savaşı’nı önlediği için övgü topluyor.
Mantıklarında ciddi kusurlar var; örneğin, SK’nin yukarıda bahsedilen tehditlerle başa çıkmanın en iyi yolu olduğunu varsaymaları gibi. Ayrıca, SK’nin sürdürülmesini yanlış bir şekilde haklı çıkarmak için de kullanılıyor; bu durum
• dünyayı mevcut ölümcül ve tehlikeli krizlere ve felaketlere sürükledi;
• burada listelenen altı olumsuz sonuçtan (ve muhtemelen daha birçoklarından) muzdarip;
• daha önce uyarıldığı gibi, dünyayı destansı boyutlarda bir felakete sürükleme konusunda uğursuz işaretler gösteriyor; bu felaket muhtemelen “Güçlü olan haklıdır” ilkesinin somutlaşmış hali olan nükleer silah stoklarını da içeriyor.
2. İnsan hakları öncelikli değil
BM insan hakları değerlerini savunmasına rağmen, bunlara tam olarak öncelik vermiyor: BM Şartı kurallarına, veto hakkı da dahil olmak üzere, saygı gösterilmesine daha yüksek öncelik veriliyor. Veto hakkına saygı gösterilirken ödenen can kaybının bedeli, pek çok trajik olayda açıkça görülmüştür.
3. Saldırganlığa ve mezalime verilen boş tepkiler, cezasızlık doğurur
Özellikle veto korumasına sahip olan ve bunu istismar etmeye meyilli bazı rejimler, BM’nin sert bir kınama veya bağlayıcı olmayan, güçlü bir dille yazılmış bir karar dışında daha güçlü önlemler almayacağından emin olarak, SK altında işgal girişimlerinde bulunabilir veya akıllarına gelen her türlü iğrenç eylemi gerçekleştirebilirler. Kolayca göz ardı edilen “eylemleri” yalnızca suçu kendilerinden uzaklaştırmaya, tüm bu boş laflardan etkilenen insanları kandırmaya ve faillere sessizce dokunulmazlık sağlamaya yarar.
4. Büyük çatışmaları barışçıl yollarla çözme konusunda zayıf bir sicil
SK, bazı durumlarda onlarca yıl süren büyük çatışmaların çözümsüz kalmasına yol açmıştır. Tipik bir senaryo, sorunları iyileştirmeye yönelik çözümlerin veto edilmesidir. Bu durum, çatışmalara doğrudan dahil olanlar için açıkça olumsuz sonuçlar doğurmaktadır. Ayrıca, “büyük güçlerin” (P5 üyeleri) çatışmaları askeri yollarla çözmeye çalışmasına ve karşı taraftakilerin bazen konvansiyonel askeri güç eksikliğini telafi etmek için sivillere yönelik saldırılara (yani terörizme) başvurmasına neden olmaktadır.
5. (Şüpheli) savaş suçluları için yasal boşluklar sağlıyor
Uluslararası Ceza Mahkemesi (UAD) tarafından savaş suçlarından şüphelenilerek aranan kişiler, yani firariler, SK sayesinde bazı uygun boşluklardan yararlanabiliyorlar:
• Bir ülke UAD’yi tanımak zorunda değil ve tanımamanın doğrudan bir cezası yok. Bu, o ülkenin vatandaşı veya lideri olan, orada savaş suçları işleyen veya sadece ziyaret eden bir firarinin tutuklanmaktan ve adaletten kaçmasına yardımcı oluyor.
• Veto yetkisiyle dokunulmazlığa güvenebilen bir ülke, böyle bir firariyi barındırdığı için Güvenlik Konseyi tarafından uygulanacak herhangi bir cezadan (örneğin yaptırımlardan) kaçınabilir.
Bu firariler daha sonra, ilk etapta suçlanmalarına neden olan savaş suçları kataloğuna yenilerini eklemekte özgürdürler.
6. Yanlış davranışı teşvik eder
Yukarıda belirtildiği gibi, nükleer silah biriktirme, saldırganlık ve vahşet eylemleri, mevcut BM SK’si yapısı tarafından teşvik ediliyor (ya da en azından yeterince cezalandırılmıyor). Dünyayı saran ciddi küresel krizler göz önüne alındığında, ülkelerin ve hükümetlerinin yapmaya teşvik edilebileceği çok daha iyi şeyler var!
BM’DE NE YANLIŞ GIDIYOR?
BM, küresel sorumlulukları olan en önde gelen kuruluştur ve bunlara şunlar dahildir:
• Uluslararası barış ve güvenliğin sürdürülmesi.
• Küresel sorunların çözümünde uluslararası iş birliğinin sağlanması.
Adil olmak gerekirse, varlığının onyıllar boyunca şüphesiz bazı iyi şeyler yaptı, örneğin:
• İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi.
• Acil durumlara yanıt olarak insani yardım ulaştırmak
Ancak, mevcut haliyle 21. yüzyılın ciddi zorlukları ve krizleriyle yeterince başa çıkamadığını ve bunun felaket ve trajik sonuçlara yol açtığını da defalarca göstermiştir. Örneğin:
BM’nin dört feci başarısızlığı
1. Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini engelleme veya durdurma başarısızlığı. Sipariş veremediler (ve sadece bağlayıcı olmayan bir çözümle nazikçe talep etmek değil!) Rusya’nın Ukrayna’ya karşı çatışmalarını durdurmasını ve güçlerini geri çekmesini talep eder; çünkü Rusya’nın veto yetkisini kullanarak böyle bir emrin (Rusya’nın uyumsuzluğu durumunda zorunlu yaptırımlar gibi uygulama önlemleri belirtilen bir Güvenlik Konseyi kararı) üye ülkeler tarafından kabul edilip uygulanmasını engelleyebilir.
2. İsrail-Filistin çatışması gibi büyük çatışmaları onlarca yıl boyunca çözememes. Onlarca yıldır süren bu maskaralığı fark etmiş olabilirsiniz: görünüşte durumu iyileştirmek ya da hayat kurtarmak amacıyla ateşkes önerileri gibi kararlar yayınlamak ya da taslaklarını hazırlamak; ancak bu kararlar ya nadiren uygulanıyor (yayınlanan, ancak bağlayıcı olmayan Genel Kurul kararları) ya da sıklıkla veto ediliyor (hazırlanan, bağlayıcı Güvenlik Konseyi kararları).
3. DSÖ aracılığıyla COVID-19’un ölümcül bir küresel pandemiye dönüşmesi konusunda uyarıda bulunulamaması/önlenememesi. Örneğin, COVID-19’u uluslararası sağlık acil durumu ilan etmekte geç kaldılar.
4. İklim değişikliğinin kontrolden çıkmasına izin verdiler ve Homo sapiens de dahil olmak üzere sayısız türü tehlikeye attılar. Bu durumun sorumluluğunu kurnazca başkalarına, özellikle de fosil yakıt endüstrisine yüklerken, aynı zamanda İklim Değişikliği Konferanslarına tam da bu endüstriden gelen çok sayıda lobi grubu temsilcisini ağırlıyorlar!
BM’in başarısızlığına katkıda bulunan dört vahim kusuru
1. Kibir/Rehavet: Kendi devasa başarısızlıklarının sorumluluğunu üstlenmek yerine; kendilerini övüp duruyorlar, üst perdeden ahlak dersi veriyorlar ve suçu başkalarına atıyorlar.
2. Yolsuzluk: Bu bela BM için yabancı değil; rüşvet isteyen ve komisyon alan yolsuz yetkililerden (Irak için Petrol Karşılığı Gıda Programı’nda olduğu gibi) güçlü bağışçı ülkelerin, Genel Kurul veya Güvenlik Konseyi’ndeki oylamayı etkilemek için dış yardımı kullanmasına kadar birçok örnek mevcut.
3. İşlevsizlik: Güvenlik Konseyi’nin kendi çıkarlarına hizmet eden veto sistemi ve daimi üyelik sistemi, veto yetkisine sahip bir ülkenin (ki bu ülke söz konusu çatışmanın taraflarından biri olabilir) isteklerini, “Birleşmiş” Milletler'in geri kalanının ortak isteklerinden üstün tuttuğu için, çoğu zaman büyük çatışmaları çözememiş veya insani yardım gönderememiştir.
4. İkiyüzlülük: Örneğin, insan hakları değerlerini savunup ihlallerini kınarken, sistematik olarak bu değerleri kötüye kullananları eylemleriyle hoş görüyorlar. İki örnek:
- 2023 yılında, insan hakları ihlalleri konusunda korkunç bir sicile sahip olan İran rejimi, İnsan Hakları Konseyi Sosyal Forumu başkanlığına atandı.
- Bucha katliamının ve Ukrayna’daki devam eden vahşetlerin faili olan Rusya’nın, Güvenlik Konseyi’ndeki tüm ayrıcalıklarını korumasına izin verildi: daimi üyelik, veto hakkı ve (dönüşümlü olarak) başkanlık.
ÇÖZÜM: DERİN B.M. REFORMU, STATÜKOYA SON VERMEK
Aşağıdaki yedi noktada harekete geçmelerini öneriyoruz:
1. Yeni bir öncelik belirleyin: doğaya saygı. İnsanların ve diğer birçok türün hayatta kalma şansını en üst düzeye çıkarmak için bu, bir numaralı öncelik olmalıdır. BM’nin uzun süredir gözlemlenebilir en önemli öncelikleriyle karşılaştırın:
▪ Para kazanmak: hayırsever nedenlerle yapıldığında affedilebilir, ancak çıkarları ve yolsuzluk için yapıldığında affedilmesi zordur;
▪ BM Şartı kurallarına saygı, her şeyden önce kanla lekelenmiş veto hakkı.
2. Güvenlik Konseyi’nin daimi üyeliklerini ve vetolarını kaldırın; bunlar diktatoryal, adaletsiz ve bencilcedir; (zalim veya hatta soykırımcı nitelikteki rejimler de dahil olmak üzere) dokunulmazlık sağlar; daha önce belirtilen SK’nin sonuçlarından muzdariptir ve korkunç insan hakları ihlalleri ve savaş suçları işlemek için bir bahane olarak kullanılmıştır. Aşağıda, bu konuda veto girişimi olması durumunda ne yapılması gerektiğini açıklıyoruz.
3. Ülkeleri, milletleri, bölgeleri vb. ilgilendiren çatışma ve anlaşmazlıkların daha hızlı ve adil bir şekilde barışçıl bir şekilde çözülmesine yardımcı olmak için Nitelikli Çoğunluk Oylaması ve Plan A/B komiteleri gibi mekanizmaları tanıtın.
4. Sözde kalmak yerine, insan haklarına saygı göstermeli ve bunu eylemleriyle önceliklendirmelidirler. Örneğin, sistematik insan hakları ihlalleri işleyen rejimleri sadece kınamak veya reform yapmaya çağırmak yerine, bu rejimlere yaptırım uygulamalıdırlar.
5. Sağlam yolsuzlukla mücadele ve hesap verebilirlik mekanizmaları oluşturun.
6. Ülkeleri ve hükümetlerini, özellikle iklim değişikliği, nükleer sektör ve insan hakları gibi yüksek endişe duyulan konularda daha sorumlu davranmaya teşvik etmek/cezalandırmak. Esnek olmayan veto ve daimi üyelik sisteminin kaldırılmasının teşvik veya cezalandırma için yeni fırsatlar yarattığını unutmayın.
7. Bir zirve düzenleyin*: Yaklaşık bir ay sürmesi beklenen ve aşağıdaki davetlilerin yer aldığı “Birleşmiş Milletler ve Güvenlik Konseyi Kapsamlı Reformu Zirvesi”:
• Mevcut BM üyeleri (ülkeler)
• Ülke blokları
• Küresel çevre örgütleri (yukarıdaki 1 ve 6. noktalara yardımcı olmak için)
Bu zirve, planlar önermek, bunları tartışmak ve yukarıdaki 1-6 maddelerinin nasıl uygulanacağı konusunda anlaşmaya varmak için iyi bir yer olacaktır.
*BM tarafından, ancak P5 üyesi bir ülkenin reformu engellemek veya reform sürecini haksız yere etkilemek için veto hakkını kullanmayı planladığı ortaya çıkarsa ve bunu göz ardı etmenin hızlı bir yolu bulunamazsa, o zaman BM dışında faaliyet gösteren ülkeler, tıpkı BM'nin bir zamanlar selefi Milletler Cemiyeti'nin yerini aldığı gibi, bir yedek örgüt oluşturmak amacıyla bu zirveyi kendileri düzenlemelidir.
KENDİLERİNİ REFORMA ETME “ÇAĞRILARINA” ALDANMAYIN!
BM onlarca yıldır derinlemesine öz reform “çağrısında” bulunuyor, ancak bunu asla yapmıyor!
Bu samimiyetsiz reform “çağrılarından” biri de Eylül 2024'te düzenlenen 2 günlük “Geleceğin Zirvesi”ydi; kulağa vizyoner gelen bir isim, ancak “Gelecek Paktı”nın BM’nin SK’sini sona erdirmediğine dikkat edin: itibarını kaybetmiş veto sistemini ve daimi üyelik sistemini ortadan kaldırmaya yönelik bir anlaşma yoktu, bu nedenle SK’nin korkunç sonuçlarının devam etmesi muhtemel görünüyor.
BM’DE ACİL, DERİN VE CİDDİ BİR REFORMA BAŞLAMAMIZA YARDIMCI OLUR MUSUNUZ?
Eğer “Birleşmiş” Milletler’in, “Güvenlik” Konseyi de dahil olmak üzere, derin ve ciddi bir reforma acil olarak ihtiyaç duyulduğunu anlayabiliyorsanız; bunun amacı
– 80 yıllık statükoya son vermek;
– böylece dünya, 21. yüzyılın ciddi zorlukları, krizleri ve felaketleriyle başa çıkabilecek çok daha yetenekli bir örgüte kavuşur;
– “büyük güçlerin” (P5) (bazı durumlarda tiranlık yapan) liderliklerinin isteklerine boyun eğmek yerine, tüm ulusların insanlarının en iyi çıkarları doğrultusunda adil bir şekilde hareket eder;
– gezegenin tüm sakinleri için daha iyi, daha güvenli ve daha barışçıl yaşamlar ve gelecekler sağlamaktır;
– bir anınızı ayırıp bize katılmanızdan büyük memnuniyet duyarız!
*İmzalayarak ve mümkünse dilekçeyi tanıdığınız kişilerle paylaşarak veya tavsiye ederek yaygınlaşmasına yardımcı olarak.
Bu dilekçeyi okuduğunuz için teşekkür ederiz. Daha detaylı İngilizce versiyonunu görmek isterseniz, buraya gidin.
Kendinize iyi bakın!
Hoşça kalın!
KREDİ
Dilekçe
Paul ve François
Diller
Almanca: *
Fransızca: *
Hintçe: *
İngilizce: Paul
İspanyolca: Paul, Bettsy ve Ariana
İtalyanca: *
Portekizce: *
Türkçe: *
Ukraynaca: *
*Paul, Google Translate, DeepL ve Yandex çeviri yazılımını kullanıyor.
Fotoğraflar
BM Güvenlik Konseyi: Carlo Allegri/Reuters
Gazze. İsrail savaş uçaklarının bombalaması sonucu bir binada meydana gelen büyük patlama, 22 Şubat 2025: Mohammed Ibrahim (Unsplash.com)
Cenevre’deki Birleşmiş Milletler ofisleri ve üye ülke bayrakları: Mathias Reding (Unsplash.com)
Brezilya’daki Covid toplu mezarları: Chico Batada/dpa
Lviv’deki okullardan birinde Rus füze saldırısı sonucu hasar gören bir sınıfta bir öğretmen saat tutuyor. 15 Şubat 2024: Roman Baluk / war.ukraine.ua Koleksiyonu
Uzaydan Amazon orman yangınları: OSORIOartist (Shutterstock.com)
ABD orman yangını: David McNew (Getty images)
Nesli tükenmekte olan bir tür olan koalanın, Avustralya’daki çalı yangınından okaliptüs dalında kaçarkenki silüeti: Benny Marty (Shutterstock.com)
Nükleer patlama: Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi / Nevada Saha Ofisi
SON
12.983
Kampanya metni
Öncelikle, günümüz dünyasını tehdit eden bazı kriz kategorilerine kısaca göz atalım:
▪ Savaş, çatışma ve ilgili unsurlar (ilhak, etnik temizlik, soykırım, mülteciler ve terörizm dahil)
▪ Tiranlık (neo-faşizm dahil) ve bunun sonucunda ortaya çıkan insan hakları ihlalleri
▪ Nükleer silahlanma yarışı/yayılma
▪ Çevre: iklim değişikliği, kirlilik, yaşam alanı ve biyoçeşitlilik kaybı, 6. kitlesel yok oluş, vb.
▪ Yoksulluk, açlık ve sağlık (hastalık ve pandemiler dahil)
▪ Yolsuzluk
İnsanlığın, bunları ve diğer kriz türlerini kontrol altında tutmasına yardımcı olması gereken kuruluş Birleşmiş Milletler’dir. Bunu yeterince yapmamış olmaları, bu dilekçenin gerekçesidir.
DİL SEÇİCİ:
DEU | ENG | FRA | HIN | ITA | POR | SPA | TUR | UKR
BİRLEŞMİŞ MİLLETLER
Birleşmiş Milletler (BM), on yıllar boyunca bazı açılardan modernleşmiş olsa da, özellikle İkinci Dünya Savaşı’ndan kısa bir süre sonra kurulduğundan beri veto yetkisine sahip beş daimi üyenin (P5) bulunduğu Güvenlik Konseyi’nin karar alma merkezinde temel değişiklikler yapmaktan kaçınmıştır. BM'nin bu sabit yapısal özellikleri, statükonun (SK’nin) ayrılmaz bir parçasını oluşturmaktadır.
80 yıl boyunca ulusların SK’nin katı çerçevesi içinde etkileşimde bulunmasının ardından, bugün dünyanın karşı karşıya olduğu şiddetli krizler ve yıkıcı felaketler olmasaydı, sahte demokratik unsurları barındıran bu modası geçmiş sistem belki de tolere edilebilir olurdu.
Ne yazık ki, (giriş bölümünde genel hatlarıyla sınıflandırılan) bu krizler ve felaketler azalmak bir yana giderek şiddetlenmekte, geçici olmaktan çok daha uzun süreli ya da kalıcı etkiler yaratmakta ve —özellikle küresel/uluslararası düzeyde sistemde kısa sürede önemli iyileştirmeler yapılmadığı takdirde— insanlara ve sayısız diğer canlıya büyük olasılıkla felaket boyutunda zarar verecektir.
Bu dilekçe, küresel/uluslararası düzeyde sistemde çok önemli bir iyileştirme önermektedir: BM ve Güvenlik Konseyi’nde köklü bir reform gerçekleştirerek, 1945’ten beri süren SK’yi fiilen sona erdirmek.
STATÜKONUN NESİ YANLIŞ?
SK’nin yol açtığı sonuçlar arasında şu altı madde bulunmaktadır:
1. Nükleer silahların ve “Güçlü olan haklıdır” ilkesinin küresel olayları belirlemesine izin verir
1945 yılında Japonya’nın Hiroşima ve Nagazaki kentlerine atılan bombalardan bu yana nükleer silahlar savaş ortamında kullanılmamış olsa da, P5’in tüm üyeleri toplamda 10.000’in üzerinde savaş başlığı içeren geniş bir stokuna sahiptir. Bu beş ülkenin liderleri, şüphesiz ki silah stoklarını caydırıcılık gerekçesiyle haklı göstereceklerdir: örneğin, nükleer silahlara sahip rakip ülkelerin olası kullanımını veya tehditlerini caydırmak ve kendi topraklarına yönelik işgali önlemek gibi. Ancak bunun sonucu, tüm veto haklarının tehditkar bir şekilde nükleer silahlarla desteklenmesi ve BM tarafından her zaman saygı görmesi (mutlak öncelik verilmesi) olmaktadır.
Bu durum, SK’nin savunucularının, veto hakkının P5 üyeleri arasında tam bir nükleer savaşa kadar tırmanabilecek doğrudan bir askeri çatışmayı önlemek için kullanıldığını iddia etmelerine olanak tanıyor. Böylelikle BM, kurulma amacına uygun olarak Üçüncü Dünya Savaşı’nı önlediği için övgü topluyor.
Mantıklarında ciddi kusurlar var; örneğin, SK’nin yukarıda bahsedilen tehditlerle başa çıkmanın en iyi yolu olduğunu varsaymaları gibi. Ayrıca, SK’nin sürdürülmesini yanlış bir şekilde haklı çıkarmak için de kullanılıyor; bu durum
• dünyayı mevcut ölümcül ve tehlikeli krizlere ve felaketlere sürükledi;
• burada listelenen altı olumsuz sonuçtan (ve muhtemelen daha birçoklarından) muzdarip;
• daha önce uyarıldığı gibi, dünyayı destansı boyutlarda bir felakete sürükleme konusunda uğursuz işaretler gösteriyor; bu felaket muhtemelen “Güçlü olan haklıdır” ilkesinin somutlaşmış hali olan nükleer silah stoklarını da içeriyor.
2. İnsan hakları öncelikli değil
BM insan hakları değerlerini savunmasına rağmen, bunlara tam olarak öncelik vermiyor: BM Şartı kurallarına, veto hakkı da dahil olmak üzere, saygı gösterilmesine daha yüksek öncelik veriliyor. Veto hakkına saygı gösterilirken ödenen can kaybının bedeli, pek çok trajik olayda açıkça görülmüştür.
3. Saldırganlığa ve mezalime verilen boş tepkiler, cezasızlık doğurur
Özellikle veto korumasına sahip olan ve bunu istismar etmeye meyilli bazı rejimler, BM’nin sert bir kınama veya bağlayıcı olmayan, güçlü bir dille yazılmış bir karar dışında daha güçlü önlemler almayacağından emin olarak, SK altında işgal girişimlerinde bulunabilir veya akıllarına gelen her türlü iğrenç eylemi gerçekleştirebilirler. Kolayca göz ardı edilen “eylemleri” yalnızca suçu kendilerinden uzaklaştırmaya, tüm bu boş laflardan etkilenen insanları kandırmaya ve faillere sessizce dokunulmazlık sağlamaya yarar.
4. Büyük çatışmaları barışçıl yollarla çözme konusunda zayıf bir sicil
SK, bazı durumlarda onlarca yıl süren büyük çatışmaların çözümsüz kalmasına yol açmıştır. Tipik bir senaryo, sorunları iyileştirmeye yönelik çözümlerin veto edilmesidir. Bu durum, çatışmalara doğrudan dahil olanlar için açıkça olumsuz sonuçlar doğurmaktadır. Ayrıca, “büyük güçlerin” (P5 üyeleri) çatışmaları askeri yollarla çözmeye çalışmasına ve karşı taraftakilerin bazen konvansiyonel askeri güç eksikliğini telafi etmek için sivillere yönelik saldırılara (yani terörizme) başvurmasına neden olmaktadır.
5. (Şüpheli) savaş suçluları için yasal boşluklar sağlıyor
Uluslararası Ceza Mahkemesi (UAD) tarafından savaş suçlarından şüphelenilerek aranan kişiler, yani firariler, SK sayesinde bazı uygun boşluklardan yararlanabiliyorlar:
• Bir ülke UAD’yi tanımak zorunda değil ve tanımamanın doğrudan bir cezası yok. Bu, o ülkenin vatandaşı veya lideri olan, orada savaş suçları işleyen veya sadece ziyaret eden bir firarinin tutuklanmaktan ve adaletten kaçmasına yardımcı oluyor.
• Veto yetkisiyle dokunulmazlığa güvenebilen bir ülke, böyle bir firariyi barındırdığı için Güvenlik Konseyi tarafından uygulanacak herhangi bir cezadan (örneğin yaptırımlardan) kaçınabilir.
Bu firariler daha sonra, ilk etapta suçlanmalarına neden olan savaş suçları kataloğuna yenilerini eklemekte özgürdürler.
6. Yanlış davranışı teşvik eder
Yukarıda belirtildiği gibi, nükleer silah biriktirme, saldırganlık ve vahşet eylemleri, mevcut BM SK’si yapısı tarafından teşvik ediliyor (ya da en azından yeterince cezalandırılmıyor). Dünyayı saran ciddi küresel krizler göz önüne alındığında, ülkelerin ve hükümetlerinin yapmaya teşvik edilebileceği çok daha iyi şeyler var!
BM’DE NE YANLIŞ GIDIYOR?
BM, küresel sorumlulukları olan en önde gelen kuruluştur ve bunlara şunlar dahildir:
• Uluslararası barış ve güvenliğin sürdürülmesi.
• Küresel sorunların çözümünde uluslararası iş birliğinin sağlanması.
Adil olmak gerekirse, varlığının onyıllar boyunca şüphesiz bazı iyi şeyler yaptı, örneğin:
• İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi.
• Acil durumlara yanıt olarak insani yardım ulaştırmak
Ancak, mevcut haliyle 21. yüzyılın ciddi zorlukları ve krizleriyle yeterince başa çıkamadığını ve bunun felaket ve trajik sonuçlara yol açtığını da defalarca göstermiştir. Örneğin:
BM’nin dört feci başarısızlığı
1. Rusya’nın Ukrayna’yı işgalini engelleme veya durdurma başarısızlığı. Sipariş veremediler (ve sadece bağlayıcı olmayan bir çözümle nazikçe talep etmek değil!) Rusya’nın Ukrayna’ya karşı çatışmalarını durdurmasını ve güçlerini geri çekmesini talep eder; çünkü Rusya’nın veto yetkisini kullanarak böyle bir emrin (Rusya’nın uyumsuzluğu durumunda zorunlu yaptırımlar gibi uygulama önlemleri belirtilen bir Güvenlik Konseyi kararı) üye ülkeler tarafından kabul edilip uygulanmasını engelleyebilir.
2. İsrail-Filistin çatışması gibi büyük çatışmaları onlarca yıl boyunca çözememes. Onlarca yıldır süren bu maskaralığı fark etmiş olabilirsiniz: görünüşte durumu iyileştirmek ya da hayat kurtarmak amacıyla ateşkes önerileri gibi kararlar yayınlamak ya da taslaklarını hazırlamak; ancak bu kararlar ya nadiren uygulanıyor (yayınlanan, ancak bağlayıcı olmayan Genel Kurul kararları) ya da sıklıkla veto ediliyor (hazırlanan, bağlayıcı Güvenlik Konseyi kararları).
3. DSÖ aracılığıyla COVID-19’un ölümcül bir küresel pandemiye dönüşmesi konusunda uyarıda bulunulamaması/önlenememesi. Örneğin, COVID-19’u uluslararası sağlık acil durumu ilan etmekte geç kaldılar.
4. İklim değişikliğinin kontrolden çıkmasına izin verdiler ve Homo sapiens de dahil olmak üzere sayısız türü tehlikeye attılar. Bu durumun sorumluluğunu kurnazca başkalarına, özellikle de fosil yakıt endüstrisine yüklerken, aynı zamanda İklim Değişikliği Konferanslarına tam da bu endüstriden gelen çok sayıda lobi grubu temsilcisini ağırlıyorlar!
BM’in başarısızlığına katkıda bulunan dört vahim kusuru
1. Kibir/Rehavet: Kendi devasa başarısızlıklarının sorumluluğunu üstlenmek yerine; kendilerini övüp duruyorlar, üst perdeden ahlak dersi veriyorlar ve suçu başkalarına atıyorlar.
2. Yolsuzluk: Bu bela BM için yabancı değil; rüşvet isteyen ve komisyon alan yolsuz yetkililerden (Irak için Petrol Karşılığı Gıda Programı’nda olduğu gibi) güçlü bağışçı ülkelerin, Genel Kurul veya Güvenlik Konseyi’ndeki oylamayı etkilemek için dış yardımı kullanmasına kadar birçok örnek mevcut.
3. İşlevsizlik: Güvenlik Konseyi’nin kendi çıkarlarına hizmet eden veto sistemi ve daimi üyelik sistemi, veto yetkisine sahip bir ülkenin (ki bu ülke söz konusu çatışmanın taraflarından biri olabilir) isteklerini, “Birleşmiş” Milletler'in geri kalanının ortak isteklerinden üstün tuttuğu için, çoğu zaman büyük çatışmaları çözememiş veya insani yardım gönderememiştir.
4. İkiyüzlülük: Örneğin, insan hakları değerlerini savunup ihlallerini kınarken, sistematik olarak bu değerleri kötüye kullananları eylemleriyle hoş görüyorlar. İki örnek:
- 2023 yılında, insan hakları ihlalleri konusunda korkunç bir sicile sahip olan İran rejimi, İnsan Hakları Konseyi Sosyal Forumu başkanlığına atandı.
- Bucha katliamının ve Ukrayna’daki devam eden vahşetlerin faili olan Rusya’nın, Güvenlik Konseyi’ndeki tüm ayrıcalıklarını korumasına izin verildi: daimi üyelik, veto hakkı ve (dönüşümlü olarak) başkanlık.
ÇÖZÜM: DERİN B.M. REFORMU, STATÜKOYA SON VERMEK
Aşağıdaki yedi noktada harekete geçmelerini öneriyoruz:
1. Yeni bir öncelik belirleyin: doğaya saygı. İnsanların ve diğer birçok türün hayatta kalma şansını en üst düzeye çıkarmak için bu, bir numaralı öncelik olmalıdır. BM’nin uzun süredir gözlemlenebilir en önemli öncelikleriyle karşılaştırın:
▪ Para kazanmak: hayırsever nedenlerle yapıldığında affedilebilir, ancak çıkarları ve yolsuzluk için yapıldığında affedilmesi zordur;
▪ BM Şartı kurallarına saygı, her şeyden önce kanla lekelenmiş veto hakkı.
2. Güvenlik Konseyi’nin daimi üyeliklerini ve vetolarını kaldırın; bunlar diktatoryal, adaletsiz ve bencilcedir; (zalim veya hatta soykırımcı nitelikteki rejimler de dahil olmak üzere) dokunulmazlık sağlar; daha önce belirtilen SK’nin sonuçlarından muzdariptir ve korkunç insan hakları ihlalleri ve savaş suçları işlemek için bir bahane olarak kullanılmıştır. Aşağıda, bu konuda veto girişimi olması durumunda ne yapılması gerektiğini açıklıyoruz.
3. Ülkeleri, milletleri, bölgeleri vb. ilgilendiren çatışma ve anlaşmazlıkların daha hızlı ve adil bir şekilde barışçıl bir şekilde çözülmesine yardımcı olmak için Nitelikli Çoğunluk Oylaması ve Plan A/B komiteleri gibi mekanizmaları tanıtın.
4. Sözde kalmak yerine, insan haklarına saygı göstermeli ve bunu eylemleriyle önceliklendirmelidirler. Örneğin, sistematik insan hakları ihlalleri işleyen rejimleri sadece kınamak veya reform yapmaya çağırmak yerine, bu rejimlere yaptırım uygulamalıdırlar.
5. Sağlam yolsuzlukla mücadele ve hesap verebilirlik mekanizmaları oluşturun.
6. Ülkeleri ve hükümetlerini, özellikle iklim değişikliği, nükleer sektör ve insan hakları gibi yüksek endişe duyulan konularda daha sorumlu davranmaya teşvik etmek/cezalandırmak. Esnek olmayan veto ve daimi üyelik sisteminin kaldırılmasının teşvik veya cezalandırma için yeni fırsatlar yarattığını unutmayın.
7. Bir zirve düzenleyin*: Yaklaşık bir ay sürmesi beklenen ve aşağıdaki davetlilerin yer aldığı “Birleşmiş Milletler ve Güvenlik Konseyi Kapsamlı Reformu Zirvesi”:
• Mevcut BM üyeleri (ülkeler)
• Ülke blokları
• Küresel çevre örgütleri (yukarıdaki 1 ve 6. noktalara yardımcı olmak için)
Bu zirve, planlar önermek, bunları tartışmak ve yukarıdaki 1-6 maddelerinin nasıl uygulanacağı konusunda anlaşmaya varmak için iyi bir yer olacaktır.
*BM tarafından, ancak P5 üyesi bir ülkenin reformu engellemek veya reform sürecini haksız yere etkilemek için veto hakkını kullanmayı planladığı ortaya çıkarsa ve bunu göz ardı etmenin hızlı bir yolu bulunamazsa, o zaman BM dışında faaliyet gösteren ülkeler, tıpkı BM'nin bir zamanlar selefi Milletler Cemiyeti'nin yerini aldığı gibi, bir yedek örgüt oluşturmak amacıyla bu zirveyi kendileri düzenlemelidir.
KENDİLERİNİ REFORMA ETME “ÇAĞRILARINA” ALDANMAYIN!
BM onlarca yıldır derinlemesine öz reform “çağrısında” bulunuyor, ancak bunu asla yapmıyor!
Bu samimiyetsiz reform “çağrılarından” biri de Eylül 2024'te düzenlenen 2 günlük “Geleceğin Zirvesi”ydi; kulağa vizyoner gelen bir isim, ancak “Gelecek Paktı”nın BM’nin SK’sini sona erdirmediğine dikkat edin: itibarını kaybetmiş veto sistemini ve daimi üyelik sistemini ortadan kaldırmaya yönelik bir anlaşma yoktu, bu nedenle SK’nin korkunç sonuçlarının devam etmesi muhtemel görünüyor.
BM’DE ACİL, DERİN VE CİDDİ BİR REFORMA BAŞLAMAMIZA YARDIMCI OLUR MUSUNUZ?
Eğer “Birleşmiş” Milletler’in, “Güvenlik” Konseyi de dahil olmak üzere, derin ve ciddi bir reforma acil olarak ihtiyaç duyulduğunu anlayabiliyorsanız; bunun amacı
– 80 yıllık statükoya son vermek;
– böylece dünya, 21. yüzyılın ciddi zorlukları, krizleri ve felaketleriyle başa çıkabilecek çok daha yetenekli bir örgüte kavuşur;
– “büyük güçlerin” (P5) (bazı durumlarda tiranlık yapan) liderliklerinin isteklerine boyun eğmek yerine, tüm ulusların insanlarının en iyi çıkarları doğrultusunda adil bir şekilde hareket eder;
– gezegenin tüm sakinleri için daha iyi, daha güvenli ve daha barışçıl yaşamlar ve gelecekler sağlamaktır;
– bir anınızı ayırıp bize katılmanızdan büyük memnuniyet duyarız!
*İmzalayarak ve mümkünse dilekçeyi tanıdığınız kişilerle paylaşarak veya tavsiye ederek yaygınlaşmasına yardımcı olarak.
Bu dilekçeyi okuduğunuz için teşekkür ederiz. Daha detaylı İngilizce versiyonunu görmek isterseniz, buraya gidin.
Kendinize iyi bakın!
Hoşça kalın!
KREDİ
Dilekçe
Paul ve François
Diller
Almanca: *
Fransızca: *
Hintçe: *
İngilizce: Paul
İspanyolca: Paul, Bettsy ve Ariana
İtalyanca: *
Portekizce: *
Türkçe: *
Ukraynaca: *
*Paul, Google Translate, DeepL ve Yandex çeviri yazılımını kullanıyor.
Fotoğraflar
BM Güvenlik Konseyi: Carlo Allegri/Reuters
Gazze. İsrail savaş uçaklarının bombalaması sonucu bir binada meydana gelen büyük patlama, 22 Şubat 2025: Mohammed Ibrahim (Unsplash.com)
Cenevre’deki Birleşmiş Milletler ofisleri ve üye ülke bayrakları: Mathias Reding (Unsplash.com)
Brezilya’daki Covid toplu mezarları: Chico Batada/dpa
Lviv’deki okullardan birinde Rus füze saldırısı sonucu hasar gören bir sınıfta bir öğretmen saat tutuyor. 15 Şubat 2024: Roman Baluk / war.ukraine.ua Koleksiyonu
Uzaydan Amazon orman yangınları: OSORIOartist (Shutterstock.com)
ABD orman yangını: David McNew (Getty images)
Nesli tükenmekte olan bir tür olan koalanın, Avustralya’daki çalı yangınından okaliptüs dalında kaçarkenki silüeti: Benny Marty (Shutterstock.com)
Nükleer patlama: Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi / Nevada Saha Ofisi
SON
12.983
Karar Vericiler
Kampanya 1 Şubat 2024 tarihinde başlatıldı