A pesar de haberse modernizado en algunos aspectos a lo largo de las décadas, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se ha resistido y ha retrasado —al tiempo que «pedía» obedientemente— cambios fundamentales, especialmente en su principal órgano de toma de decisiones: el Consejo de Seguridad de la ONU.

Los cinco miembros permanentes de este órgano, los P5, han ejercido el poder de veto —en numerosos casos, de forma irresponsable— sobre muchas de las poblaciones más vulnerables de la humanidad desde que la ONU fue fundada tras la Segunda Guerra Mundial por sus principales vencedores, quienes se convirtieron en los P5 originales.

Idiomas: DEU​ | ENG​ | FRA​ | HIN​ | ITA​ | POR | SPA | TUR​ | UKR

La suya fue una victoria necesaria e histórica, que puso fin a una guerra mundial en la que decenas de millones de personas perdieron la vida en medio de un inmenso sufrimiento y una brutalidad extrema. Sin embargo, ¿deberían sus homólogos actuales —los actuales miembros del P5— seguir teniendo vía libre para explotar el botín obtenido por los vencedores de aquella trágica —y cada vez más lejana— guerra mundial?

Los privilegios exclusivos de los P5 en el Consejo de Seguridad —que otorgan impunidad y llevan ocho décadas congelados en el tiempo— forman una parte integral del statu quo (SQ) de la ONU.

Consecuentemente anticuado y dominado por el P5, el sistema central de la ONU —cuya falsa votación «democrática» solo es «efectiva» si todos los miembros del P5 están de acuerdo— sería intolerable incluso sin las graves crisis y devastadoras catástrofes que nuestro mundo enfrenta hoy, tras 80 años de naciones interactuando dentro de la rígida estructura del SQ.

Desafortunadamente, estas crisis/catástrofes (véase el Anexo A) se están intensificando en lugar de disminuir, tienen efectos más duraderos o permanentes que temporales y —a menos que se realicen mejoras significativas pronto al sistema, especialmente a nivel global/internacional— es muy probable que causen estragos catastróficos en los seres humanos y en un sinfín de otros seres vivos.

Esta —nuestra— petición propone una mejora muy significativa para el sistema a nivel global e internacional: reformar profundamente la ONU y su Consejo de Seguridad, poniendo fin de manera efectiva al SQ vigente desde 1945.

¿QUÉ TIENE DE MALO EL STATU QUO?

Entre las repercusiones del SQ se encuentran estas media docena:

1. Permite que las armas nucleares y «la fuerza hace el derecho» dicten los acontecimientos mundiales

Si bien las armas nucleares no se han utilizado con fines bélicos desde los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki en Japón en 1945, todos los miembros del P5 poseen un amplio arsenal de ojivas, con más de 10,000 en total. Los líderes de esas cinco naciones sin duda justificarán sus arsenales basándose en la disuasión: por ejemplo, para disuadir el posible uso o la intimidación por parte de naciones rivales que posean armas nucleares, y para disuadir la invasión de su propio territorio. Sin embargo, el efecto es que todos los vetos están amenazantemente respaldados por armas nucleares, y la ONU siempre los respeta (otorgándoles la máxima prioridad absoluta).

Esto permite a los defensores del SQ argumentar que los vetos se utilizan para evitar una confrontación militar directa entre los miembros del P5 que podría escalar hasta una guerra nuclear total. De este modo, se le atribuye a la ONU el mérito de haber evitado la Tercera Guerra Mundial, algo para lo que fue creada.

Su lógica tiene graves fallas; por ejemplo, al presumir que el SQ es la mejor manera de manejar las amenazas mencionadas anteriormente. También se utiliza para justificar falsamente la perpetuación del SQ, el cual:

  • ha llevado al mundo a sus actuales crisis y catástrofes mortales y peligrosas;

  • sufre las seis repercusiones aquí enumeradas (y probablemente muchas más);

  • muestra señales ominosas, como se advirtió anteriormente, de llevar al mundo a una catástrofe de proporciones épicas, muy posiblemente involucrando esa encarnación de que «la fuerza hace el derecho»: esos arsenales de armas nucleares.

2. Los derechos humanos no son una prioridad máxima

A pesar de que la ONU predica los valores de los derechos humanos, no les da precisamente la máxima prioridad: se da mayor prioridad al respeto a las normas de la Carta de la ONU, incluido el derecho de veto. El coste en vidas humanas destruidas mientras se respeta el derecho de veto ha sido evidente en muchas ocasiones trágicas.

3. Respuesta de palabrería a la agresión y a la comisión de atrocidades otorga impunidad

Ciertos regímenes, en particular aquellos con protección de veto e inclinados a explotarlo, pueden lanzar invasiones o cometer cualquier acto atroz que se les ocurra bajo el SQ, seguros de que la ONU no tomará medidas más fuertes que una condena enérgica o una resolución con lenguaje contundente, pero no vinculante. Las «acciones» —fácilmente ignoradas— de esta última solo sirven para desviar la culpa hacia otros, engañando a las personas que se dejan impresionar por toda esa palabrería, mientras otorgan impunidad en silencio a los perpetradores.

4. Mal historial en la resolución pacífica de conflictos importantes

El SQ ha hecho que grandes conflictos queden sin resolver, en algunos casos durante muchas décadas. Un escenario típico: el último borrador de una resolución humanitaria o de alto el fuego —cuyo objetivo es proteger vidas precarias— es torpedeado despiadadamente por un veto, debido a que los líderes y diplomáticos de una nación concluyen que la redacción no promueve suficientemente sus propios intereses y objetivos o los de su aliado.

Esto tiene consecuencias adversas evidentes para quienes están directamente involucrados en los conflictos. También resulta en que las «grandes potenciass» (los miembros del P5) tomen cartas en el asunto para intentar resolver los conflictos por la vía militar, mientras que las partes afectadas a veces recurren a ataques contra civiles (es decir, terrorismo) para compensar su falta de poder de fuego militar convencional.

5. Proporciona lagunas legales para los (presuntos) criminales de guerra

Las personas buscadas por la Corte Penal Internacional (CPI) por presuntos crímenes de guerra, es decir, los fugitivos, cuentan con algunas convenientes lagunas jurídicas que les brinda el SQ:

   • Una nación no está obligada a reconocer a la CPI, y no existe ninguna sanción directa por no hacerlo. Esto ayuda a un fugitivo que sea ciudadano o líder de esa nación, o que cometa crímenes de guerra allí, o que simplemente esté de visita, a evitar su detención y escapar de la justicia.

   • Una nación que puede contar con impunidad a través del poder de veto puede evitar cualquier castigo (como sanciones) impuesta por el Consejo de Seguridad por albergar a un fugitivo de ese tipo.

Estos fugitivos quedan entonces en libertad de añadir a su catálogo de crímenes de guerra los que motivaron su acusación en primer lugar.

6. Incentiva el comportamiento incorrecto

El acaparamiento de armas nucleares, la agresión y la comisión de atrocidades están, como se ha señalado anteriormente, siendo incentivados (o, al menos, no se sancionan adecuadamente) por el SQ de la ONU, especialmente por sus aspectos de impunidad y apaciguamiento. Dadas las graves crisis globales a las que se enfrentan la humanidad y el mundo, ¡realmente hay cosas mejores que se podría animar a los países y a sus gobiernos a hacer!

¿QUÉ HAY DE MALO CON LA ONU?

La ONU es la organización principal con responsabilidades globales, las cuales incluyen:

   • Mantener la paz y la seguridad internacionales;

   • Lograr la cooperación internacional para abordar los problemas mundiales.

Para ser justos, indudablemente ha hecho algunas cosas buenas a lo largo de las décadas de su existencia, tales como:

   • La Declaración Universal de los Derechos Humanos;

   • Brindar asistencia humanitaria en respuesta a emergencias.

Sin embargo, también ha demostrado enfáticamente, una y otra vez, que —en su forma actual— es incapaz de abordar adecuadamente los graves desafíos y crisis del siglo XXI, con consecuencias trágicas y catastróficas. Por ejemplo:

Cuatro fracasos catastróficos de la ONU

1. No haber impedido ni detenido la invasión rusa de Ucrania. No han podido ordenar (¡y no solo solicitar cortésmente con una resolución no vinculante!) a Rusia que detenga sus hostilidades contra Ucrania y retire sus fuerzas, ya que la primera puede simplemente utilizar su poder de veto para impedir que tal orden —una resolución vinculante del Consejo de Seguridad con medidas de ejecución especificadas, como sanciones obligatorias, en caso de incumplimiento por parte de Rusia— sea adoptada e implementada por las naciones miembros.

2. Fracaso en la resolución de conflictos importantes, como el israelí-palestino, durante muchas décadas. Es muy probable que Ud. haya notado su farsa de varias décadas de redactar, adoptar y emitir resoluciones, como propuestas de alto el fuego, que supuestamente buscan mejorar la situación o salvar vidas, pero que rara vez se implementan (las emitidas pero no vinculantes por la Asamblea General) o se vetan con frecuencia (las redactadas y vinculantes una vez adoptadas por el Consejo de Seguridad).

3. El fracaso, a través de la OMS, para alertar sobre / evitar que la COVID-19 se convierta en una pandemia mundial mortal. Por ejemplo, tardaron en declarar la COVID-19 una emergencia sanitaria internacional.

4. Han permitido que el cambio climático se descontrole, poniendo en peligro a innumerables especies, incluido el Homo sapiens. Han estado desviando astutamente la culpa de esto hacia otros, especialmente hacia la industria de los combustibles fósiles, ¡mientras dan la bienvenida a sus Conferencias sobre el cambio climático a delegaciones considerables de lobistas de esa misma industria!

Cuatro defectos abismales de la ONU que han contribuido a sus fracasos

1. Arrogancia/Complacencia: Se autoelogian, predican santurronamente y desvían la culpa en lugar de aceptar la responsabilidad de sus propios fracasos colosales.

2. Corrupción: Este flagelo no es ajeno a la ONU: desde funcionarios corruptos que solicitan sobornos y reciben comisiones ilegales (como sucedió con su Programa Petróleo por Alimentos para Irak) hasta poderosas naciones donantes que utilizan la ayuda exterior para influir en las votaciones allí, ya sea en la Asamblea General o en el Consejo de Seguridad.

3. Disfunción: Con frecuencia, han sido incapaces de resolver grandes conflictos o incluso de enviar ayuda humanitaria, ya que el sistema egoísta de vetos y asientos permanentes del Consejo de Seguridad prioriza los deseos de una nación con derecho a veto o protegida por este —muy probablemente la agresora en dicho conflicto— por encima de la voluntad conjunta del resto de las Naciones «Unidas».

4. Hipocresía: Por ejemplo, predican los valores de los derechos humanos y condenan sus violaciones, mientras que consienten con sus acciones a quienes los abusan sistemáticamente. Dos ejemplos:

1. En 2023, designaron a Irán —un régimen conocido por sus atroces abusos contra los derechos humanos— para presidir el Foro Social del Consejo de Derechos Humanos.
2. Han permitido que Rusia —perpetradora de la masacre de Bucha y de las continuas atrocidades en Ucrania— conserve todos sus privilegios en el Consejo de Seguridad: su asiento permanente, el derecho de veto y (de forma rotativa) la presidencia.

SOLUCIÓN: UNA PROFUNDA REFORMA DE LA ONU, PONIENDO FIN AL STATU QUO

Proponemos que se tomen medidas urgentes sobre los siguientes siete puntos:

1. Abolir las membresías permanentes y el derecho de veto del Consejo de Seguridad, los cuales son autocráticos, injustos y egoístas; otorgan impunidad (incluso a regímenes de naturaleza tiránica o incluso genocida); sufren las repercusiones del SQ enumeradas anteriormente; y han sido utilizados como una licencia para cometer horrendas violaciones de los derechos humanos y crímenes de guerra. A continuación, explicamos qué debería suceder si hay un intento de vetar esto.

2. Establecer una nueva prioridad máxima conjunta: el respeto a la naturaleza. A fin de maximizar las probabilidades de supervivencia de los seres humanos y de innumerables otras especies, esta debe ser la prioridad número uno compartida, al mismo nivel que los derechos humanos. Compare con las prioridades absolutas, observables y de larga data de la ONU:

   ▪ Recaudar dinero: perdonable cuando es por motivos benévolos, pero difícil de perdonar cuando es para sus beneficios y corrupción;

   ▪ El respeto a las normas de la Carta de las Naciones Unidas, incluyendo, por encima de todo, el derecho de veto manchado de sangre.

3. Respetar y priorizar los derechos humanos con acciones, en lugar de hablar solo de boca para afuera. Por ejemplo, sancionar a los regímenes que cometen violaciones sistemáticas de los derechos humanos, en lugar de limitarse a condenarlos o instarlos a reformarse. Si bien en última instancia se trata de una cuestión operativa —dirigida principalmente a los diplomáticos y al Secretario General de la ONU—, considerar cambios de reforma profunda adecuados, así como implementar puntos de reforma relacionados como el 1, 5 y 6, ayudará a que esto sea alcanzable.

4. Introducir mecanismos como la votación por mayoría calificada y los comités del Plan A/B para ayudar a resolver pacíficamente conflictos y disputas que involucran a países, naciones, territorios, etc., de una manera más rápida y justa.

5. Introducir mecanismos sólidos de lucha contra la corrupción y de rendición de cuentas.

6. Introducir un sistema de incentivos y sanciones a fin de inducir a las naciones —sobre todo a sus gobiernos— a actuar con mayor responsabilidad, en especial en asuntos de gran relevancia, tales como los enumerados en el Anexo A. Cabe señalar que la abolición del sistema rígido de puestos permanentes y derechos de veto genera nuevas oportunidades para la aplicación de incentivos y sanciones.

7. Organizar* una «Cumbre para la Reforma Integral de la Organización de las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad» que se prevé que dure alrededor de un mes e incluye a los siguientes invitados:

   • Miembros actuales de la ONU (naciones)
   • Bloques de naciones
   • Organizaciones medioambientales globales (para ayudar con los puntos 2 y 6 mencionados anteriormente)

Esta cumbre sería un buen lugar para proponer planes, debatirlos y acordar la mejor manera de implementar los puntos 1-6 anteriores.

*Idealmente por la ONU, pero si resulta evidente que un miembro del P5 tiene la intención de utilizar su veto para bloquear la reforma o influir injustamente en el proceso de reforma, y no se puede encontrar rápidamente una forma de ignorarlo, entonces las naciones mismas, operando fuera de la ONU, deberían organizar esta cumbre, con miras a crear una organización de reemplazo, muy parecido a como la ONU reemplazó en su momento a su predecesora, la Sociedad de Naciones.

¡NO SE DEJE ENGAÑAR POR SUS «LLAMADOS A» LA AUTORREFORMA!

Durante décadas, la ONU ha estado «llamando a» una autorreforma profunda, ¡pero nunca la ha implementado!

Uno de esos llamados falsos a la reforma fue su «Cumbre del Futuro» de dos días de duración, celebrada en septiembre de 2024. Era un nombre que sonaba visionario, pero cabe señalar que su «Pacto para el Futuro» no pone fin al SQ de la ONU: no hubo acuerdo para abolir el desacreditado sistema de asientos permanentes y vetos, por lo que las terribles repercusiones del SQ parecen destinadas a continuar.

¿NOS AYUDARÍA A PONER EN MARCHA UNA REFORMA URGENTE, PROFUNDA Y SERIA DE LA ONU?

Si puede comprender la urgente necesidad de una reforma profunda y seria de las Naciones «Unidas», incluyendo su Consejo de «Seguridad», con el fin de:

 – poner fin a 80 años de statu quo, junto con sus bloqueos y funestas repercusiones

 – brindar a la humanidad una organización considerablemente más capaz de afrontar los graves desafíos, crisis y catástrofes del siglo XXI

 – que actúe de manera justa por el bien de las personas de todas las naciones, en lugar de doblegarse ante los deseos de los liderazgos (en algunos casos, irresponsables o tiránicos) de las «grandes potencias» (el P5);

 – en aras de vidas y futuros mejores, más seguros y más pacíficos para todos los habitantes del mundo

 – ¡le agradeceríamos enormemente que se tomara un momento para unirse a nosotros!*

*Al firmar y, si es posible, ayudarnos a popularizar la petición compartiéndola o recomendándola a personas que usted conoce.

¡Gracias por leer esta petición! Si desea ver una versión más detallada, diríjase aquí.

Muchísimas gracias si decide unirse a nosotros.

¡Cuídese mucho y que esté muy bien!

ANEXO A: NUESTRO MUNDO EN CRISIS CRECIENTES

En el mundo actual, una amplia gama de crisis causa estragos y amenaza con consecuencias mucho peores. Para ayudar a comprender la verdadera magnitud y naturaleza de lo que está en juego para la humanidad, a continuación se presenta una selección concisa de nuestros desafíos más críticos, divididos en 10 categorías:

1. Guerra, conflicto y aspectos relacionados, tales como:
      ▪ invasión / ocupación / anexión
      ▪ limpieza étnica
      ▪ refugiados
      ▪ terrorismo
      ▪ crímenes de guerra
      ▪ genocidio

2. Tiranía, incluido el neofascismo y otras formas despóticas arraigadas en democracias debilitadas, siendo los tiranos, los déspotas y los regímenes tiránicos los principales culpables
      ➡ lo que conduce a:
      ▪ violaciones sistemáticas de los derechos humanos
      ▪ crímenes contra la humanidad
      ▪ comportamiento hostil o agresión hacia naciones específicas, a menudo acompañada de pretextos o negaciones
      ▪ daños al medio ambiente a través de sus actividades nefastas, por ejemplo, la explotación de los recursos de combustibles fósiles para mantener su control del poder.

3. Riesgos de Catástrofe Nuclear:
      ▪ falla / fusión de reactores
      ▪ carrera armamentista / proliferación / amenazas de chantaje, sumadas a un catalizador desconocido
      ➡ lo que conduce a la detonación / radiación / lluvia radiactiva / contaminación

4. Armas de Destrucción Masiva:
      ▪ armas biológicas / químicas

5. Catástrofe Ambiental:
       ▪ actividades humanas perjudiciales para el medio ambiente: deforestación y destrucción de otros hábitats naturales, quema de combustibles fósiles, excesos de las élites (por ejemplo, los aviones privados), desatar guerras, etc.
       ➡ lo que provoca un aumento progresivo de:
       ▪ los residuos y la contaminación
       ▪ las emisiones de gases de efecto invernadero (que superan con creces la capacidad de absorción de nuestro planeta)
       ▪ el cambio climático / la pérdida de hábitats y biodiversidad⁠ ⁠/ la aceleración de la sexta extinción masiva

6. Agitación Económica:
      ▪ guerras arancelarias / comerciales
      ▪ niveles de deuda crecientes
      ▪ escasez aguda
      ▪ inflación persistente / creciente
      ▪ brechas / problemas de empleo estructural
      ▪ etc.

7. Pobreza, hambre y salud (incluyendo hambruna, enfermedades y pandemias)

8. Corrupción, avaricia y abuso de poder

9. Riesgos de Catástrofe Tecnológica:
      ▪ inteligencia artificial no regulada
      ▪ cibercrimen / ciberterrorismo / ciberguerra
      ➡ que provocan el hackeo de infraestructuras críticas / desinformación digital masiva / armas letales autónomas (robots asesinos o drones controlados por IA)

10. Policrisis:
      ▪ La maraña y el efecto de cascada de otros tipos de crisis en una red de círculos viciosos, lo que magnifica enormemente su impacto.

Una organización que debería estar ayudando a la humanidad a poner bajo control estas y otras clases de crisis es la Organización de las Naciones Unidas. El hecho de que no lo hayan hecho de manera adecuada, no lo estén haciendo de manera adecuada y no muestren señales de hacerlo —ni remotamente— es lo que nosotros, y quienes se nos unen a través de esta petición, buscamos remediar con urgencia.

CRÉDITOS

Petición
  Paul y François

Idiomas
  alemán: *
  español: Paul, Bettsy y Ariana
  francés: *
  hindi: *
  inglés: Paul
  italiano: *
  portugués: *
  turco: *
  ucraniano: *
*Paul, usando Google Translate, DeepL Translator y el Modo IA de Google.

Fotos
  Consejo de Seguridad de la ONU — Carlo Allegri/Reuters

  Gaza. Una gran explosión en un edificio como resultado de un bombardeo de aviones de combate israelíes, 22 de feb. de 2025 — Mohammed Ibrahim (Unsplash.com)

  El 8 de julio de 2024, Okhmatdyt, el hospital infantil más grande de Ucrania situado en Kiev, fue blanco de un brutal ataque ruso. Los departamentos de cuidados intensivos, cirugía y oncología del hospital resultaron dañados — Vitalii Yurasov / Colección de war.ukraine.ua

  Incendios en la selva amazónica vistos desde el espacio — OSORIOartist (Shutterstock.com)

  Incendio forestal en EE. UU. — David McNew (Getty Images)

  Silueta de un koala, especie que ahora está en peligro de extinción, escapando de un incendio forestal en Australia sobre una rama de eucalipto — Benny Marty (Shutterstock.com)

  Oficinas de las Naciones Unidas en Ginebra con banderas de los países miembros — Mathias Reding (Unsplash.com)

  Fosas comunes por COVID-19 en Brasil — Chico Batada/dpa

  Explosión nuclear — Administración Nacional de Seguridad Nuclear / Oficina del Sitio de Nevada

EL FIN