Politique Publique

  • 47,390,144 supporters taking action on this topic.
  • 1,944 petitions started in this community.
Start a petition

12 supporters are talking about petitions related to Politique Publique!

J'ai souffert pendant des années de ce problème. Maintenant qu'il n'est plus d'actualité pour moi🫤. Je vois ma fille souffrir à son tour. Avoir des malaises et devoir rater ses cours. Comment cela va se passer avec un employeur ? Ne laissons pas nos filles souffrir en silence.
christine supported: Oui au Congé Menstruel dans la Loi
Un enfant ne choisit pas son année de naissance. Pourtant, en repoussant le congé de naissance à 2027, ce sont des milliers de familles de 2026 qui se voient privées de semaines essentielles auprès de leur bébé. Ces premiers jours ne sont ni reportables ni remplaçables. Ils fondent le lien, la santé et l’équilibre d’une famille entière. Nous vous demandons de ne pas laisser ces parents être les oubliés d’une réforme pourtant pensée pour mieux accompagner l’arrivée d’un enfant. Maintenir l’application en 2026, ou prévoir une mesure transitoire, serait un geste fort de justice et d’humanité. On compte sur vous !
Hannae supported: Maintien de l'entrée en vigueur du congé de naissance au 01/01/2026
Future maman en 2026. Pas de solution de garde avant Septembre 2026, et encore trop tôt de la certitude d'une garde à cette date-là. Je vais devoir reprendre le travail alors que bébé aura 3 mois 1/2 et que je souhaite maintenir l'allaitement... Très difficile dans ce cas-là aussi...
Aurélie supported: Maintien de l'entrée en vigueur du congé de naissance au 01/01/2026
Svp je suis infirmière ne briser pas le cœur de futurs maman qui avait l’espoir en 2026 pour le nouveau congé de naissance.
Mariam supported: Maintien de l'entrée en vigueur du congé de naissance au 01/01/2026
Il est essentiel de remettre l’humain au centre de notre univers Je témoigne en pesant mes mots que la psychanalyse m’a sauvée la vie
Brigitte supported: Non à l'amendement 159, oui à la pluralité des approches !
Je pratique les TCC . je suis de l'ancienne école formée à la psychanalyse. je comprends bien sûr la necessité de faire des économies en matière de santé. mais pas de cette façon. C'est irrespectueux et clivant pour notre profession. Les méthodes utilisées par les psychologues cliniciens sont toutes à prendre en considération et riches d'enseignement. On ne peut restreindre le choix des outils dans nos prises en charge, c'est la diversité des approches qui est fondamentale, enrichissante et fructueuse. Toutes les thérapies sont efficaces si elles sont menées par des thérapeutes compétents et si l'indication posée est bonne. Ce clivage des orientations et des différentes écoles est odieux et contre productif. Une thérapie est aussi une rencontre humaine, deux personnes qui se rencontrent, avec la subtilité du lien de confiance qui se tisse dans le contact, les non-dits, les silences, les sourires, les regards, la voix... et dans tout ce qui est convoqué dans ces rdv, c'est l'humain, la culture entière du thérapeute, sa personnalité entière qui est mise au service du patient. Plus un thérapeute aura enrichi sa pratique de formations de différentes approches, plus il sera armé devant la compléxité des uns et des autres... Tout est important, de tout celà dépend la réussite d'une psychothérapie. la richesse des approches est la nourriture des thérapeutes. On ne peut réduire et cliver ainsi les courrants, c'est une position restrictive et affligeante pour notre métier.
natacha supported: Non à l'amendement 159, oui à la pluralité des approches !
Après près de 40 ans de pratique en psychiatrie adulte, pédo-psychiatrie puis médico-social j'ai vu se développer l'influence des lobbies pharmaceutiques, de certains politiciens démagogiques déconnectés de la clinique et des bureaucrates incompétents. La psychanalyse a orienté ma carrière personnelle et professionnelle, il faudrait diffuser davantage de témoignages de patients en ayant bénéficié
eric supported: Non à l'amendement 159, oui à la pluralité des approches !
C’est invraisemblable d’avancer des arguments faux et d’être si peu informéen étant a de tels postes. Les thérapies analytiques sont tout aussi valides que les autres et des chercheurs l’ont prouvé dans plusieurs pays. Et c’est même incroyable de priver ainsi la population d’accès à des soins psychiques de cette qualité quand on connaît la consommation de psychotropes en France et le manque de praticiens quantifiés en Santé Mentale. Ces sénateurs savent-ils seulement que c’est une grande cause nationale ?
Olivier supported: Non à l'amendement 159, oui à la pluralité des approches !

You’re not alone — a community of supporters is ready to back you.

Start a petition
  1. Home
  2. Topic
  3. Politique Publique