«La réalité des faits les démentit !» — Dernières paroles du ministre légitime de l'Intérieur du gouvernement catalan, Joaquim Forn, lors du procès politique de Madrid le 12 juin 2019
Le ministre légitime de l'Intérieur du gouvernement catalan, la Generalitat de Catalunya, a été déclaré destitué par l'Espagne le 28 octobre 2017 en violation d’une loi organique de l'État espagnol — sans fondement juridique suffisant dans la constitution espagnole — et emprisonné par la justice espagnole depuis le 2 novembre 2017 en coopération collusoire avec le gouvernement espagnol, sans aucune base reconnue dans le droit pénal espagnol. C'est un prisonnier politique de premier plan en Espagne et donc aussi dans l'Union européenne, dont le sort est suivi avec compassion dans le monde entier.
Selon le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire, la détention de Joaquim Forn est arbitraire. Les poursuites pénales engagées contre lui, qui sont menées en première et unique ( !) instance devant la Cour suprême de Madrid, sont sans fondement. Elles violent le droit international contraignant, le droit européen et le droit espagnol. La façon dont l'Espagne prive Joaquim Forn de ses droits civils rappelle clairement l'injustice du national-socialisme allemand et du franquisme espagnol.
Selon l'organe compétent des Nations Unies, le Groupe de travail sur la détention arbitraire créé par le Conseil des Droits de l'Homme, dans le cas de Joaquim Forn l’Espagne viole les articles 2, 9 à 11 et 18 à 21 de la Déclaration universelle des Droits de l'Homme et les articles 2, 14, 19, 21, 22, 26 et 25 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
Joaquim Forn est détenu en Espagne pour avoir exercé pacifiquement ses droits à la liberté d'opinion, d'expression, d'association, de réunion et de participation politique. Son emprisonnement viole le principe de l'égalité de tous les hommes parce qu'il était justifié par ses opinions politiques. Le procès pénal dont il fait l'objet ne répond même pas aux garanties fondamentales d'un procès correct et équitable devant un tribunal compétent et impartial et d'une défense adéquate. Le procès contre lui, une farce bon marché, est une honte pour l'Espagne et pour l'Union européenne dans son ensemble, qui tolère tacitement ces graves violations des Droits de l'Homme.
Que tous les gens de bien entendent les dernières paroles de Joaquim Forn dans le procès politique de Madrid !
Et l'Europe se tait et regarde !
Dernières paroles de Joaquim Forn devant la Cour suprême de Madrid le 12 juin 2019 :
«Bonjour ! Avec mes premiers mots, je me joins à tout ce que ma défense a dit et remercie mes avocats, M. Xavier Melero et Judit Gené, pour le travail qu'ils ont accompli, ainsi que l'ensemble du personnel de la défense. Je crois qu'ils ont fait un travail très important. J'aimerais aussi remercier les familles, toutes nos familles, toutes les personnes qui nous ont accompagnés lors de ces 52 séances à la Cour suprême, et encore plus les personnes qui nous ont accompagnés, appuyés et appréciés dès le premier jour où je suis allé en prison, dans mon cas le 2 novembre, il y a presque 600 jours. Je vais maintenant faire quelques remarques à la Cour à ce sujet.
Je travaille en politique depuis l'âge de 17 ans, motivée par le désir de changer les choses, par un engagement éthique et social et par la volonté d'améliorer le pays et la société dans lesquels je vis. Tout au long de ma vie, j'ai participé à d'innombrables initiatives culturelles, civiques et sociales promues par le réseau des associations et fédérations catalanes. J'ai toujours fondé cet engagement personnel sur les valeurs démocratiques et le respect de la personne comme axe de toute action. Vous serez surpris de m'entendre l'expliquer dans mon introduction, mais pour moi, il est très important de clarifier les principes qui ont guidé mon action politique et personnelle et dont je ne me suis jamais écarté.
Deuxièmement, je nie catégoriquement que mes actions en tant que membre du gouvernement de Catalogne visaient à liquider la Constitution et à attaquer l'ordre constitutionnel par la force, comme cela a été affirmé ici. Lorsque nous nous présentons aujourd'hui devant ce tribunal, c'est en raison d'un échec politique et en guise de punition pour le défi politique que représente l'organisation du référendum du 1er octobre. Un référendum soutenu par une majorité très qualifiée du Parlement catalan et par la majorité de la société catalane. Du côté du gouvernement, nous avons toujours pensé qu'il y avait une autre façon d'interpréter la loi, qu'elle n'était pas pétrifiée et qu'une interprétation plus souple nous permettrait de parvenir à une entente qui mènerait à une solution négociée à nos revendications. Cette volonté de négocier s'est manifestée à maintes reprises avant et après le référendum. Malheureusement, le gouvernement espagnol n'a jamais répondu à nos offres. Il y a eu d'innombrables tentatives pour parvenir à un accord sur l'ouverture de négociations ou simplement pour entamer un dialogue avec l'État. Je n'y reviendrai pas longtemps, parce que je crois que de nombreux exemples ont été entendus au cours de ce procès. À aucun moment, nous n'avons caché notre intention, notre volonté de tenir le référendum. La transparence a toujours été totale, comme ce fut le cas lors de la consultation du 9 octobre dernier.
Le 1er octobre était plus qu'un référendum, c'était une manifestation de valeurs démocratiques, de comportement civilisé, de citoyenneté et de dignité. Cette cour a pu entendre plusieurs témoins qui ont voté ce jour-là. Il n'y a pas eu de vote contre qui que ce soit ou contre quoi que ce soit. C'était une manifestation pour la démocratie et le droit de décision. Les citoyens ne se sont pas rendus aux urnes parce qu'ils auraient été poussés par le gouvernement catalan à comprendre ce que cela signifiait. Ils l'ont fait en pleine conscience de leur volonté d'exercer leur droit de vote. Vous avez peut-être entendu certains témoins dire : «C'était le jour le plus heureux de ma vie, le jour le plus important de ma vie, une célébration de la démocratie, je ne l'oublierai jamais.» C'est ce que les gens disent lorsqu'on leur demande ce qu'ils pensent de leur souvenir du 1er octobre, qui va façonner de nombreuses générations de Catalans. Le fait que plus de deux millions et 300 000 personnes aient participé à un référendum, malgré les nombreuses difficultés et obstacles qui leur ont été imposés ce jour-là, constitue une circonstance extraordinaire d'une grande valeur démocratique. Quand cela se produit, ceux qui sont au pouvoir ont le devoir de se demander quelle est la raison de cette mobilisation, quelles sont les raisons qui invitent tant de gens à exprimer leurs sentiments et leurs désirs. Les dirigeants responsables ne devraient pas réagir en renvoyant un conflit politique au domaine du droit pénal, mais chercher des solutions politiques.
Je réaffirme également le caractère pacifique du référendum et de toutes les manifestations et rassemblements qui ont eu lieu en septembre et octobre. Jamais même un seul acte de violence n'a été encouragé ou demandé, bien au contraire. Nous avons toujours agi avec la plus grande prétention possible à l'urgence de la bourgeoisie et de la paix. Cela a été une constante générale du gouvernement et de la société. Il ne s'agit pas d'une option stratégique, mais d'une conviction enracinée dans les sentiments de la société catalane, qui a toujours rejeté toute expression de violence. Le 1er octobre, le vote a eu lieu dans quelque 2 000 centres. Pendant le procès, tant les témoins que les images que nous avons présentées se réfèrent à moins de vingt centres où des incidents se sont produits sur le territoire de la Catalogne. Des incidents que nous condamnons, d'où qu'ils viennent, mais qui ne doivent en aucun cas affecter le caractère pacifique du vote. L'autorité des Mossos d'Esquadra [la police catalane] a toujours suivi les instructions du ministère public et les décisions judiciaires. Ils n'ont jamais reçu d'instructions de ma part ou de la part d'un membre du gouvernement pour qu'ils cessent de remplir leurs obligations policières. Mes déclarations en faveur de la tenue du référendum n'ont jamais affecté les obligations de la police, mais ont exprimé mon soutien à l'engagement politique du gouvernement.
Le ministère public a commencé son rapport d'enquête en déclarant qu'aucune idée politique n'avait été retenue. Permettez-moi de remettre en question cette affirmation. Vous, le ministère public, avez essayé de nous convaincre que c'est le cas, mais la réalité des faits les démentit. Par décision du 2 février 2018, le magistrat a justifié ma détention en prison même après que j'ai démissionné de mon mandat de député et a déclaré expressément que cela était dû au maintien de mes convictions politiques sur la souveraineté catalane. Dans sa décision, le juge a reconnu que cette condamnation était l'expression de ma liberté d'expression légitime, mais en raison de la coexistence de mes idées et, je cite, dans un contexte où il n'y avait aucune certitude que l'intention d'obtenir l'indépendance catalane avait disparu, il a décidé que je devais rester en détention provisoire. C'est pourquoi j'ai été condamné pour mes idées, pour la cohérence de mes idées dans un contexte politique particulier. Aujourd'hui, j'appelle à nouveau à la liberté. J'ai suffisamment démontré au cours de ce procès que je suis prêt à coopérer. Telle a toujours été mon intention et je fais référence à mes actions. Le 2 novembre, je me suis rendu à l'Audiencia Nacional pour témoigner. A l'époque, j'étais déjà au courant du contenu de la plainte déposée par le ministère public. Je suis revenu de Bruxelles et j'y suis allé pour faire ma déclaration. J'ai reçu notification de la plainte un jour férié, moins de vingt-quatre heures avant l'assignation et à peine le temps de rencontrer mon avocat.
Et pourtant, j'étais convaincu que c'était mon devoir. Je suis venu expliquer ce que j'avais fait, parce que je suis toujours convaincu que je n'ai pas commis de crime, j'ai assumé la responsabilité de ce que j'avais fait dans l'exercice de mes fonctions de ministre de l'intérieur de la Generalitat.
Il est vrai que je reste fidèle à mes idéaux. Je ne crois pas que ce soit un crime. J'ai peut-être commis des erreurs, mais en aucun cas je n'ai mis en danger la sécurité des citoyens. Je crois et je continue de lutter pour la démocratie, la liberté et la justice. Je crois également au droit de la Catalogne à l'autodétermination, au dialogue et au respect de la pluralité comme seul moyen de résoudre les conflits, et je le défends. J'évite et je condamne l'intolérance et toute attitude ou action violente. Même après dix-neuf mois de prison, ces idéaux et mes principes politiques restent fermes. Aujourd'hui plus que jamais, je suis convaincu que seul le dialogue nous permettra de résoudre le conflit politique dans lequel nous nous trouvons.
Je vous remercie beaucoup.»
Une transcription de l'original castillan sur lequel est basée la traduction française a été mise à ma disposition par la revue L'Unilateral — El digital de la República Catalana.