Comenzamos con un breve repaso a algunas categorías de crisis que amenazan al mundo y, por ende, a la humanidad, en la actualidad:

  ▪ Guerra, conflicto y elementos relacionados (incluidas la anexión, la limpieza étnica, el genocidio, los refugiados y el terrorismo)

  ▪ Tiranía (incluido el neofascismo en democracias debilitadas), que da lugar a violaciones de los derechos humanos y a comportamientos hostiles hacia otras naciones

  ▪ Carrera armamentística/​proliferación nuclear

  ▪ Medioambientales: cambio climático, contaminación, pérdida de hábitat y biodiversidad, sexta extinción masiva, etc.

  ▪ Pobreza, hambre y salud (incluidas enfermedades y pandemias)

  ▪ Corrupción

Una organización que debería ayudar a la humanidad a mantener bajo control estas y otros tipos de crisis es la ONU. El hecho de que no lo hayan hecho adecuadamente es el motivo de esta petición.
 
SELECTOR DE IDIOMA:
DEU​ | ENG​ | FRA​ | HIN​ | ITA​ | POR | SPA | TUR​ | UKR

LAS NACIONES UNIDAS

Si bien la Organización de las Naciones Unidas, también conocida como Naciones Unidas o ONU, se ha modernizado en algunos aspectos a lo largo de las décadas, ha evitado realizar cambios fundamentales, especialmente en el núcleo de toma de decisiones del Consejo de Seguridad, donde ha habido cinco miembros permanentes (el P5) con poder de veto desde que se fundó la ONU poco después de la Segunda Guerra Mundial. Estos aspectos estructurales fijos de la ONU forman parte integral del statu quo (SQ).

Su sistema anticuado, con sus elementos pseudodemocráticos, tal vez sería tolerable si no fuera por las graves crisis y catástrofes devastadoras a las que se enfrenta el mundo hoy en día, tras 80 años de interacción entre naciones dentro del rígido marco del SQ.

Lamentablemente, estas crisis/catástrofes (clasificadas a grandes rasgos en la introducción) se están intensificando más que disminuyendo, tienen efectos más duraderos o permanentes que temporales y —a menos que se produzcan mejoras significativas en el sistema próximamente, especialmente a nivel global/internacional— muy probablemente tendrán consecuencias catastróficas para los seres humanos y un sinnúmero de otros seres vivos.

Esta petición propone una mejora muy significativa del sistema a nivel global/internacional: reformar profundamente la ONU y su Consejo de Seguridad, poniendo fin de manera efectiva al SQ vigente desde 1945.

¿QUÉ TIENE DE MALO EL STATU QUO?

Entre las repercusiones del SQ se encuentran estas media docena:

1. Permite que las armas nucleares y «la fuerza hace el derecho» dicten los acontecimientos mundiales

Aunque las armas nucleares no se han utilizado con ira desde los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki en Japón en 1945, todos los miembros del P5 tienen un amplio arsenal de ojivas, con más de 10.000 en total. Los líderes de esas cinco naciones sin duda justificarán sus arsenales con fines disuasorios: por ejemplo, para disuadir el posible uso o la intimidación por parte de naciones rivales con armas nucleares, y para disuadir la invasión de su propio territorio. Sin embargo, el resultado es que todos los vetos están amenazadoramente respaldados por armas nucleares y siempre son respetados (con absoluta prioridad) por la ONU.

Esto permite a los partidarios del SQ argumentar que los vetos se están utilizando para evitar una confrontación militar directa entre los miembros del P5 que podría escalar hasta convertirse en una guerra nuclear total. Por lo tanto, se le atribuye a la ONU el mérito de haber prevenido la Tercera Guerra Mundial, algo para lo cual fue creada.

Su lógica tiene graves fallas, por ejemplo, al presuponer que el SQ es la mejor manera de manejar las amenazas mencionadas anteriormente. También se utiliza para justificar falsamente la perpetuación del SQ, lo cual

  • ha conducido al mundo a las actuales crisis y catástrofes mortales y peligrosas;

  • sufre las seis repercusiones aquí enumeradas (y probablemente muchas más);

  • muestra señales ominosas, como se advirtió anteriormente, de conducir al mundo a una catástrofe de proporciones épicas, que muy posiblemente involucre esa encarnación de «la fuerza hace el derecho»: esos arsenales de armas nucleares.

2. Los derechos humanos no son una prioridad máxima

A pesar de que la ONU predica los valores de los derechos humanos, no les da precisamente la máxima prioridad: se da mayor prioridad al respeto a las normas de la Carta de la ONU, incluido el derecho de veto. El coste en vidas humanas destruidas mientras se respeta el derecho de veto ha sido evidente en muchas ocasiones trágicas.

3. Respuesta de palabrería a la agresión y a la comisión de atrocidades otorga impunidad

Ciertos regímenes, en particular aquellos con protección de veto e inclinados a explotarlo, pueden lanzar invasiones o cometer cualquier acto atroz que se les ocurra bajo el SQ, seguros de que la ONU no tomará medidas más fuertes que una condena enérgica o una resolución con lenguaje contundente, pero no vinculante. Sus «acciones», fácilmente ignoradas, solo sirven para desviar la culpa hacia otros, engañando a las personas que se dejan impresionar por toda esa palabrería, mientras otorgan impunidad en silencio a los perpetradores.

4. Mal historial en la resolución pacífica de conflictos importantes

El SQ ha dado lugar a que conflictos importantes permanezcan sin resolver, en algunos casos desde hace muchas décadas. Una situación típica es que se veten las resoluciones destinadas a intentar mejorar la situación. Esto tiene evidentes repercusiones negativas para quienes están directamente involucrados en los conflictos. También da lugar a que las «grandes potencias» (los miembros del P5) tomen el asunto en sus propias manos para intentar resolver los conflictos por la vía militar, y que quienes se ven afectados recurran en ocasiones a ataques contra la población civil (es decir, al terrorismo) para compensar su falta de potencia de fuego militar convencional.

5. Proporciona lagunas legales para los (presuntos) criminales de guerra

Las personas buscadas por la Corte Penal Internacional (CPI) por presuntos crímenes de guerra, es decir, los fugitivos, cuentan con algunas convenientes lagunas jurídicas que les brinda el SQ:

   • Una nación no está obligada a reconocer a la CPI, y no existe ninguna sanción directa por no hacerlo. Esto ayuda a un fugitivo que sea ciudadano o líder de esa nación, o que cometa crímenes de guerra allí, o que simplemente esté de visita, a evitar su detención y escapar de la justicia.

   • Una nación que puede contar con impunidad a través del poder de veto puede evitar cualquier castigo (como sanciones) impuesta por el Consejo de Seguridad por albergar a un fugitivo de ese tipo.

Estos fugitivos quedan entonces en libertad de añadir a su catálogo de crímenes de guerra los que motivaron su acusación en primer lugar.

6. Incentiva el comportamiento incorrecto

El acaparamiento de armas nucleares, la agresión y la comisión de atrocidades están siendo, como se ha señalado anteriormente, incentivados (o, al menos, no penalizados adecuadamente) por la estructura actual del SQ de la ONU. Dadas las graves crisis mundiales a las que se enfrentan la humanidad y el mundo, ¡realmente hay cosas mejores que se podría animar a los países y a sus gobiernos a hacer!

¿QUÉ HAY DE MALO CON LA ONU?

La ONU es la principal organización con responsabilidades globales, que incluyen:

   • Mantener la paz y la seguridad internacionales.

   • Lograr la cooperación internacional para abordar los problemas globales.

Para ser justos, sin duda ha hecho algunas cosas buenas a lo largo de sus décadas de existencia, como por ejemplo:

   • Declaración Universal de los Derechos Humanos.

   • Entregar ayuda humanitaria en respuesta a emergencias.

Sin embargo, también ha demostrado, una y otra vez, que, en su forma actual, es incapaz de hacer frente adecuadamente a los graves retos y crisis del siglo XXI, con consecuencias catastróficas y trágicas. Por ejemplo:

Cuatro fracasos catastróficos de la ONU

1. No haber impedido ni detenido la invasión rusa de Ucrania. No han podido ordenar (¡y no solo solicitar cortésmente con una resolución no vinculante!) a Rusia que detenga sus hostilidades contra Ucrania y retire sus fuerzas, ya que la primera puede simplemente utilizar su poder de veto para impedir que tal orden —una resolución vinculante del Consejo de Seguridad con medidas de ejecución especificadas, como sanciones obligatorias, en caso de incumplimiento por parte de Rusia— sea adoptada e implementada por las naciones miembros.

2. Fracaso en la resolución de conflictos importantes, como el israelí-palestino, durante muchas décadas. Es muy probable que Ud. haya notado su farsa de varias décadas de redactar, adoptar y emitir resoluciones, como propuestas de alto el fuego, que supuestamente buscan mejorar la situación o salvar vidas, pero que rara vez se implementan (las emitidas pero no vinculantes por la Asamblea General) o se vetan con frecuencia (las redactadas y vinculantes una vez adoptadas por el Consejo de Seguridad).

3. El fracaso, a través de la OMS, para alertar sobre / evitar que la COVID-19 se convierta en una pandemia mundial mortal. Por ejemplo, tardaron en declarar la COVID-19 una emergencia sanitaria internacional.

4. Han permitido que el cambio climático se descontrole, poniendo en peligro a innumerables especies, incluido el Homo sapiens. Han estado desviando astutamente la culpa de esto hacia otros, especialmente hacia la industria de los combustibles fósiles, ¡mientras dan la bienvenida a sus Conferencias sobre el cambio climático a delegaciones considerables de lobistas de esa misma industria!

Cuatro defectos abismales de la ONU que han contribuido a sus fracasos

1. Arrogancia/Complacencia: Se autoelogian, predican santurronamente y desvían la culpa en lugar de aceptar la responsabilidad de sus propios fracasos colosales.

2. Corrupción: Este flagelo no es ajeno a la ONU: desde funcionarios corruptos que solicitan sobornos y reciben comisiones ilegales (como sucedió con su Programa Petróleo por Alimentos para Irak) hasta poderosas naciones donantes que utilizan la ayuda exterior para influir en las votaciones allí, ya sea en la Asamblea General o en el Consejo de Seguridad.

3. Disfunción: A menudo no han podido resolver conflictos importantes ni siquiera enviar ayuda humanitaria, ya que el sistema de vetos y asientos permanentes del Consejo de Seguridad, que responde a sus propios intereses, prioriza los deseos de una nación con poder de veto o protegida por este —muy probablemente el agresor en dicho conflicto— por encima de los deseos combinados del resto de las Naciones «Unidas».

4. Hipocresía: Por ejemplo, predican valores de derechos humanos y condenan sus violaciones, mientras que con sus acciones son cómplices de quienes abusan de ellos sistemáticamente. Dos ejemplos:

1. En 2023, designaron a Irán, un régimen conocido por sus atroces violaciones de los derechos humanos, para presidir el Foro Social del Consejo de Derechos Humanos.
2. Han permitido que Rusia, perpetradora de la masacre de Bucha y de las continuas atrocidades en Ucrania, conserve todos sus privilegios en el Consejo de Seguridad: el asiento permanente, el derecho de veto y (de forma rotatoria) la presidencia.

SOLUCIÓN: UNA PROFUNDA REFORMA DE LA ONU, PONIENDO FIN AL STATU QUO

Les proponemos que tomen medidas sobre los siete puntos siguientes:

1. Establecer una nueva máxima prioridad: el respeto por la naturaleza. Para maximizar las posibilidades de supervivencia de los humanos y de multitud de otras especies, esto debe convertirse en la prioridad número uno. Compárese con las prioridades principales, observables y de larga data de la ONU:

   ▪ Adquirir dinero: perdonable cuando es por razones benévolas, pero difícil de perdonar cuando se debe a privilegios y corrupción;

   ▪ El respeto a las normas de la Carta de la ONU, incluido, sobre todo, el ensangrentado derecho a veto.

2. Abolir los miembros permanentes y el derecho a veto del Consejo de Seguridad, que son dictatoriales, injustos y egoístas; conceden impunidad (incluso a regímenes de naturaleza tiránica o incluso genocida); sufren las repercusiones del SQ enumeradas anteriormente; y han sido utilizados como licencia para cometer horrendas violaciones de derechos humanos y crímenes de guerra. A continuación, explicamos qué debería suceder si hay un intento de vetar esto.

3. Introducir mecanismos como la votación por mayoría calificada y los comités del Plan A/B para ayudar a resolver pacíficamente conflictos y disputas que involucren a países, naciones, territorios, etc., de una manera más rápida y justa.

4. Respetar y priorizar los derechos humanos con sus acciones, en lugar de apoyarlos solo de palabra. Por ejemplo, que sancionen a los regímenes que cometen abusos sistemáticos contra los derechos humanos, en lugar de simplemente condenar o instar a dichos regímenes a reformarse.

5. Introducir sólidos mecanismos de anticorrupción y rendición de cuentas.

6. Incentivar/penalizar a los países y a sus gobiernos para que actúen de manera más responsable, especialmente en asuntos de gran preocupación como el cambio climático, el sector nuclear y los derechos humanos. Nótese que abolir el sistema inflexible de vetos y asientos permanentes crea nuevas oportunidades para incentivar o penalizar.

7. Organizar* una cumbre: «Cumbre para la Reforma Integral de la Organización de las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad», la cual se espera que dure alrededor de un mes e incluya a los siguientes invitados:

   • Miembros actuales de la ONU (naciones)
   • Bloques de naciones
   • Organizaciones medioambientales globales (para ayudar con los puntos 1 y 6 mencionados anteriormente)

Esta cumbre sería un buen lugar para proponer planes, debatirlos y acordar la mejor manera de implementar los puntos 1-6 anteriores.

*Idealmente por la ONU, pero si resulta evidente que un miembro del P5 tiene la intención de utilizar su veto para bloquear la reforma o influir injustamente en el proceso, y no se puede encontrar rápidamente una manera de sortearlo, entonces las naciones mismas, operando fuera de la ONU, deberían organizar esta cumbre con el objetivo de crear una organización de reemplazo, muy parecido a como la ONU reemplazó en su momento a su predecesora, la Sociedad de Naciones.

¡NO SE DEJE ENGAÑAR POR SUS «LLAMAMIENTOS» A LA AUTORREFORMA!

Durante décadas, la ONU ha estado «llamando» a una profunda autorreforma, ¡pero nunca la ha implementado!

Un ejemplo de este engañoso «llamamiento» a la reforma fue su «Cumbre del Futuro», de dos días de duración, celebrada en septiembre de 2024. Si bien el nombre sonaba visionario, cabe destacar que su «Pacto para el Futuro» no pone fin al SQ de la ONU: no se llegó a ningún acuerdo para abolir el desacreditado sistema de puestos permanentes y vetos, por lo que las terribles repercusiones del SQ parecen destinadas a continuar.

¿NOS AYUDARÍA A PONER EN MARCHA UNA REFORMA URGENTE, PROFUNDA Y SERIA DE LA ONU?

Si puede Ud. comprender la necesidad urgente de una reforma profunda y seria de las Naciones «Unidas», incluido su Consejo de «Seguridad», con el fin de:

 – poner fin a 80 años de statu quo, junto con sus estancamientos y graves repercusiones;

 – dotar a la humanidad de una organización que sea significativamente más capaz de afrontar los graves desafíos, crisis y catástrofes del siglo XXI;

 – que actúe de manera justa en el mejor interés de los pueblos de todas las naciones, en lugar de inclinarse ante los deseos de los liderazgos (en algunos casos, tiránicos) de las grandes potencias (P5);

 – por el bien de vidas y futuros mejores, más seguros y más pacíficos para todos los habitantes del mundo;

 – ¡Le agradeceríamos mucho que se tomara un momento para acompañarnos*!

*Al firmar y, si le es posible, ayudarnos a popularizar la petición compartiéndola o recomendándola a personas conocidas.

Gracias por leer esta petición. Si desea ver una versión más detallada, diríjase aquí.

Muchísimas gracias si decide acompañarnos.

¡Cuídese mucho y que esté muy bien!

CRÉDITOS

Petición
  Paul y François

Idiomas
  alemán: *
  español: Paul, Bettsy y Ariana
  francés: *
  hindi: *
  inglés: Paul
  italiano: *
  portugués: *
  turco: *
  ucraniano: *
*Paul, usando Google Translate, DeepL Translator y el Modo IA de Google.

Fotos
  Consejo de Seguridad de la ONU: Carlo Allegri/Reuters

  El 8 de julio de 2024, Ohmatdyt, el hospital infantil más grande de Ucrania, ubicado en Kiev, fue blanco de un brutal ataque ruso. Los departamentos de cuidados intensivos, cirugía y oncología del hospital resultaron dañados: Vitalii Yurasov / Colección de war.ukraine.ua

  Gaza. Una enorme explosión en un edificio como resultado de un bombardeo de aviones de combate israelíes el 22 de febrero de 2025: Mohammed Ibrahim (Unsplash.com)

  Incendios del bosque amazónico desde el espacio: OSORIOartist (Shutterstock.com)

  Incendio forestal en EE. UU.: David McNew (Getty Images)

  Silueta de un koala, ahora una especie en peligro de extinción, escapando de un incendio forestal australiano en una rama de eucalipto: Benny Marty (Shutterstock.com)

  Oficinas de las Naciones Unidas en Ginebra con banderas de los países miembros: Mathias Reding (Unsplash.com)

  Fosas comunes de COVID-19 en Brasil: Chico Batada/dpa

  Explosión nuclear: Administración Nacional de Seguridad Nuclear / Oficina del Sitio de Nevada

FIN