Decision Maker

Carles Puigdemont

President de la Generalitat de Catalunya.


Does Carles Puigdemont have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Victory
Petitioning Sanidad Animal del Departamento de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación de la Generalitat, Cristina Massot Berna, Josep Rull i Andreu, Teresa Masjuan i Mateu, Jordi Salvador Nicolau, Carles...

¡AYUDA! ¡Evitemos la muerte de la vaca Margarita!

[Deutsch Version] [English Version] La vaca Margarita era sólo un bebé cuando la arrancaron de los brazos de su madre. Al ser una vaca de lidia, si se le daba de mamar su madre nunca alcanzaría el peso correcto para ellos. En la mayoría de los casos, lo que hacen los ganaderos es sacrificar a estos animales. En este caso Margarita corrió una suerte distinta: el ganadero se la regaló a un amigo que tenía una finca donde pudiera vivir tranquila. Nunca hubo una transacción económica, fue solo un regalo. Margarita ha vivido sola toda su vida, sin poder interactuar con animales de su especia, calmando esta soledad con los vecinos del barrio a los que enamoró con su dulce carácter. Y fueron ellos quienes la apodaron con el sobrenombre de “La Dulce Margarita”. Ahora su vida corre peligro -nos dicen que en menos de 10 días quieren matarla. Tras la denuncia de una vecina al propietario de la finca, las administraciones han encontrado un error contra su propietario: nunca registró al animal, por lo que se le sancionó y castigó pidiendo la muerte del animal. Firma esta petición para solicitar a Sanidad Animal del Departamento de Agricultura y Ganadería que no maten a Margarita, y que pueda vivir el resto de su vida en el Santuario El Hogar ProVegan. Hay una ley de la Comunidad Económica Europea que asegura que “todo ganado no identificado será sacrificado”, pero Margarita nunca ha sido, ni será empleada, como ganado. No es un animal de explotación sino un animal de compañía. El Hogar ProVegan, junto con otros santuarios, estamos luchando para salvar la vida de Margarita. Es una ternera huérfana, que no ha hecho nada a nadie, y tiene una sentencia de muerte porque las administraciones aplican la norma como si perteneciera a una explotación ganadera. Firma la petición para que las autoridades competentes en Catalunya permitan a Margarita vivir en el Hogar ProVegan una vida feliz y tranquila. Si ya sucedió en la Comunidad de Madrid con la vaca Carmen, ¿por qué no iba a suceder en Cataluña, una comunidad pionera en la protección animal y abolicionista de las corridas de toros? Gracias por vuestro apoyo. #MargaritaAElHogarProVegan.  

EL HOGAR ANIMAL SANCTUARY
192,713 supporters
Closed
Petitioning Ajuntament de Camprodon, ERC , JORDI BATCHELLI I AULINES, Cristina Massot, Teresa Masjuan, Ignasi Rodriguez, Teresa Jordà, Joan Tarda, Carles Puigdemont

Que cese el acoso del Ayuntamiento de Camprodon a Santuario Gaia

Ver vídeo donde los fundadores del Santuario explican la situación. Desde hace más de un año hemos estado buscar una solución al problema que tenemos con la entrada de perros de cazadores al Santuario, incluso mostrándolo a través de vídeos en directo en la página de facebook de Santuario Gaia, perros que entraban en la propiedad privada y que querían atacar a las cabras y ovejas. Para buscar una solución a este problema, solicitamos al ayuntamiento de Camprodon que mediara entre nosotros y los cazadores. Tuvimos dos reuniones, la primera el ayuntamiento con nosotros solos, y la segunda el 13 de enero con el alcalde, el representante de la sociedad de caza de Camprodon y un representante del departamento de ganadería. En esta última reunión se llegó a la conclusión de que la mejor manera de garantizar la seguridad y evitar el conflicto sería vallar el Santuario, ya que la otra solución que propusieron fue la de enviarnos un mensaje vía whatsapp cada vez que cazaran alrededor del Santuario, a pesar de que nosotros lo que proponíamos era un perímetro de seguridad alrededor del Santuario, como tienen otros refugios y santuarios, incluso tenemos un ejemplo muy cerca, en Molló, del que la Generalitat de Catalunya nos ha confirmado que tienen un perímetro de seguridad alrededor de sus instalaciones donde no se puede disparar. A pesar de nuestras peticiones, sucedió la desgracia de la muerte de Nadia, lo que ya veníamos advirtiendo que pasaría. Como todas las reuniones anteriores no habían servido para nada, decidimos lanzar una campaña de recogida de firmas y organizar una concentración pacífica en Camprodon, para pedir que se nos concediera este perímetro de seguridad. Después de todo esto, el ayuntamiento no se ha manifestado ni tampoco la Generalitat, haciendo caso omiso a nuestra petición. No solo no hemos recibido ningún tipo de apoyo por parte de la Administración pública, sino que estamos sufriendo por parte de la misma un trato desigual, sometiéndonos a continuas inspecciones (cuatro en menos de seis meses) para intentar encontrar algo a lo que aferrarse y así quitarnos la licencia de actividades, o cansarnos para que nos vayamos del pueblo. Hemos recibido una carta sin fecha firmada por el alcalde de Camprodon indicando que el día 19 de mayo se realizaría una inspección en nuestras instalaciones, basándose en una presunta denuncia formulada por el seprona, cuando en realidad era simplemente un Acta. Nos pusimos en comunicación con el seprona y este servicio manifestó que no ha interpuesto ninguna denuncia sobre el Santuario, en todo caso, debido a una queja presentada por la asociación de cazadores, el seprona realizó una inspección en nuestras instalaciones. En el acta del seprona se especifica que las posibles irregularidades encontradas quedan referidas a la tenencia de núcleo zoológico, algo a lo que no estamos obligados por ley, y tenencia de un jabalí, Sonia, una bebe que apareció atropellada y fue acogida por nosotros en cumplimiento de la ley de protección animal, al no tener la Generalitat centros de recuperación para ellos. Ambas cuestiones son competencia de la Generalitat de Catalunya, que ya manifestó que el Santuario dispone de todos los permisos necesarios a nivel autonómico. También se realizó una inspección en nuestras instalaciones en noviembre de 2016 por el alcalde de Camprodon y el regidor de urbanismo. Y en Enero de 2017 otra inspección por los agentes rurales, sin que se levantara ningún acta ni se abriera ningún expediente. Por tanto, se han realizado inspecciones por parte de la Guardia Civil, los agentes rurales, el alcalde y el regidor de urbanismo, sin que se haya abierto ningún expediente. Por todo esto solicitamos el asesoramiento de los abogados de la comisión de derecho animal del Ilustre Colegio de Abogados de Girona y Barcelona, que se desplazaron hasta el Santuario para realizar asistencia letrada en la inspección. Las letradas señora Yolanda Valbuena y señora Eva Díaz, realizaron durante toda la semana diversas llamadas telefónicas al ayuntamiento de Camprodon y remitieron varios correos electrónicos al Ayuntamiento, para avisar que los técnicos viniesen a la hora que ellas estuvieran para garantizar nuestra asistencia jurídica y derecho a la defensa, ningún correo electrónico fue contestado. El mismo día de la inspección se volvieron a realizar varias llamadas por las representantes de la Comisión de Barcelona y Girona, y tanto la administrativa como la secretaria del alcalde, fueron informadas de la asistencia jurídica y dijeron que avisarían a los técnicos, que no había ningún problema porque los técnicos tenían que realizar más inspecciones urbanísticas  por la zona, ya que es una zona donde hay muchas edificaciones ilegales. Ante nuestro asombro, los técnicos se presentaron y manifestaron que nadie les había avisado de que las abogadas vendrían unos minutos más tarde, y además dijeron que no tenían ninguna inspección más por la zona. Les pedimos que esperaran a nuestras abogadas, pero no quisieron y se fueron, negándonos el derecho a tener asistencia letrada. Las abogadas se trasladaron al ayuntamiento para entregar una instancia pidiendo una reunión urgente con el alcalde para aclarar, que en la notificación de la inspección no constan las razones de la misma, lo que vulnera el derecho a la defensa y para que cesen de manera definitiva las inspecciones y el acoso a Santuario Gaia, y se dediquen a inspeccionar las irregularidades a nivel bienestar animal y urbanísticas que otros colectivos tienen y nunca han sido inspeccionados. El mismo viernes, ý en el Ayuntamiento, las abogadas solicitaron una reunión con el alcalde (que no estaba) con el secretario del Ayuntamiento (que no estaba) con el regidor de urbanismo (que no estaba), con el gerente del ayuntamiento (que no estaba) y finalmente las atendió el regidor de gobernación (que no sabía nada). Y a día de hoy aún no hemos recibido ninguna respuesta. Como se quedó en la reunión de enero con el alcalde, y los otros representantes, debíamos vallar el Santuario, aunque ya lo está con 4 hilos de pastor eléctrico, donde el hilo más bajo está a una distancia del suelo de 10 cm. El 20 de abril solicitamos la licencia de obras para poder vallar el Santuario, pagando el impuesto que ascendió a 2.088 euros y a día de hoy aún no hemos recibido ninguna respuesta. También queremos aprovechar este comunicado, para desmentir las múltiples difamaciones y calumnias que se están realizando sobre el Santuario, como que nosotros hemos hecho un escrito llamando al boicot de los comercios de Camprodon, cuando se puede ver perfectamente por internet, las numerosas publicaciones que se han realizado promoviendo comercios éticos con los animales, y no solo de Camprodon, sino de toda la comarca del Ripollés. Además, siempre que hemos salido en algún medio de comunicación, cosa que suele suceder muy a menudo, hemos manifestado orgullosos que estamos en el municipio de Camprodon. También se nos ha acusado de disparates como que lanzamos piedras a gente que pasa a caballo, incluso han dicho que hemos apedreado a un niño paralítico. En las redes hemos sufrido acoso, amenazas e incluso por nuestra orientación sexual. En varias ocasiones nos han advertido que tengamos cuidado porque nos van a disparar, que tienen armas con objetivo de 3km de alcance. Nosotros estamos muy orgullosos de la labor que realizamos, no recibimos ningún tipo de ayuda por parte de las administraciones como muchos aseguran. A pesar de que realizamos una labor social, ya que la Administración no tiene centros de recuperación de animales de granja maltratados, no obtenemos ninguna subvención por nada, solo la ayuda de particulares haciendo donativos o colaborando como socios o padrinos. Seguimos a rajatabla las normas del departamento de ganadería, cumpliendo todos los saneamientos, y aún más que eso, realizando cuarentenas y analíticas, aunque hayan llegado estos animales al santuario con todas las pruebas que exige el departamento de ganadería. Aclaramos esto porque nos acusan de ser un foco de infección. Lo único que nosotros pedimos, es un perímetro de seguridad, no pedimos que nos ayuden en nada, solo que nos dejen tranquilos para seguir realizando nuestra labor, la de salvar vidas. Tenían que haber llegado hace unas semanas al Santuario, cabras y ovejas de dos decomisos de Catalunya, y desde la administración han denegado el traslado a Santuario Gaia. ¿Qué ha pasado con esos animales? La Administración tiene la obligación de protegerlos, según el decreto 2/2008 de protección animal. Es obvio el trato desigual que estamos sufriendo, la realización de numerosas inspecciones en tiempo récord hacia nosotros, cuando en casos de maltrato extremo y abandono por parte de otros ciudadanos, la mayoría de denuncias por maltrato o falta de bienestar animal acaban caducando en un cajón de la Administración Pública, y en cambio en nuestro caso que lo que hacemos es salvarles y darles una vida digna, existe una persecución absolutamente coordinada, entre representantes políticos y técnicos, que ya nos gustaría para los numerosos casos de maltrato que existen.

Santuario Gaia
24,819 supporters
Closed
Petitioning Meritxell Serret i Aleu, Carles Puigdemont

Modifiquemos el programa Llet a les escoles.

El próximo curso 2017-2018, la Generalitat de Catalunya aplicará el programa "Llet a les escoles", que consiste en invertir 2,5 millones de euros para repartir leche de vaca a las escuelas que se hayan inscrito a dicho programa. Desde ¿Serás su voz? hemos rechazado, denunciado y rebatido este programa y sus razones. Podéis leer nuestra carta completa a continuación de esta petición, pero en resumidas cuentas: 1) La producción de leche de vaca implica una explotación cruel de las vacas y sus terneros, incluyendo causarles un trauma al separar madres e hijos. 2) La Generalitat arguye que la leche de vaca es muy importante para la alimentación infantil debido a su alta aportación de calcio, ignorando (o tapando deliberadamente) que las leches vegetales aportan las mismas cantidades de calcio, además de que hay multitud de alimentos vegetales con alta proporción de calcio (judías, tofu, almendras y un larguísimo etc). 3) La Generalitat afirma que la leche de vaca es sana, sin embargo aporta cantidades altas de grasas saturadas, colesterol, estrógenos y aminoácidos ácidos, debido a lo cual promueve la hipercolesterolemia, las dolencias cardiovasculares y la descalcificación ósea (todo esto está desarrollado, argumentado y corroborado con fuentes científicas en la carta mencionada). En realidad, este proyecto responde a un intento de salvar la industria láctea catalana, puesto que el consumo de leche de vaca está reduciéndose desde hace diez años (y no sólo en Cataluña). No responde a una preocupación por la salud de la infancia y la juventud catalanas, sino para promover unos hábitos de consumo que salvaguarden los intereses corporativistas de la industria láctea. Por ello, en defensa de los Derechos Animales y la salud de la infancia y la juventud catalanas, exigimos que se modifique el programa "Llet a les escoles" y se sustituya la leche de vaca por leches vegetales, o bien por frutas y verduras frescas y ecológicas. ¿Serás su voz? Movimiento por los Derechos Animales. Los abajofirmantes declaran que avalan nuestra postura sobre la leche de vaca a nivel científico: JAY SILVEY VERA. Graduado en Bioquímica por la Universidad Complutense de Madrid.MONTSERRAT DURAN SANS. Licenciada en Biología (agroalimentaria y biotecnología) por la Universitat de Barcelona.ERNST WALTER HENRICH. Doctorado en Medicina por la Universidad de Colonia.TATIANA MO PUJOL. Graduada en Fisioterapia por la Universitat de Lleida. Número de colegiada: 11603SANDRA LÓPEZ CAPDEVILA. Licenciada con máster en Ciencias Biológicas por la Universidad Complutense de Madrid.---------------------------------------------------------- CARTA MANDADA A LA GENERALITAT DE CATALUNYA: Desde la Organización ¿Serás su voz? rechazamos, denunciamos y rebatimos el programa "Llet a les escoles" que el Departament d'Agricultura, Ramaderia i Pesca está llevando a cabo en varias escuelas de Cataluña. Dicho programa, cuya prueba piloto ya se ha desarrollado y que se aplicará el curso 2017-2018 con una dotación unos 2,5 millones de euros, consiste en promover el consumo de leche de vaca en las escuelas, especialmente aquellas con un alumnado en mayor riesgo de exclusión social y que es más susceptible de no alimentarse correctamente. Este programa nos parece una inmoralidad, puesto que está utilizando dinero público para:1) financiar y promover una actividad contraria a la ética y que implica un brutal maltrato animal (la producción de leche de vaca).2) promueve una falacia pseudocientífica: la leche de vaca es un alimento necesario e importante para la alimentación infantil. Algo absolutamente falso y fácilmente rebatible 3) perjudica la salud de la infancia, puesto que la leche de vaca NO es sana para el organismo humano. A continuación, vamos a desarrollar cada uno de los puntos expuestos.1) La producción de leche de vaca se fundamenta en la reproducción forzada de las vacas y el robo de su secreción mamaria previa separación de la madre y la cría. La vaca, como cualquier mamífero hembra, debe ser embarazada y parir para producir leche. Las vacas explotadas por la industria láctea apenas estarán unos pocos días con sus crías: éstas pronto serán apartadas de sus madres para ser explotadas y sustituir a las ya "inservibles" vacas "lecheras" cuando ya no resulten "productivas" después de una agónica existencia de cruel explotación y sean enviadas al matadero o, si la cría es macho, será enviado directamente al matadero. En cualquier caso, el destino de todo animal explotado para la producción de leche (y de carne, huevos y otros productos de origen animal) es morir aterrorizado en el matadero después de una vida de explotación y malos tratos.Las vacas y sus crías tienen un fuerte vínculo materno-filial. La separación forzada de ambas es una crueldad despiadada que no puede justificarse desde ningún punto de vista. Hay sobrados documentos audiovisuales grabados por activistas de todo el mundo que muestran los terribles llantos de las vacas al quitárseles sus crías, o la mirada desesperada de un ternero al ser alejado de su madre. 2) La leche de vaca no aporta absolutamente ningún nutriente que no pueda obtenerse fácilmente y en cantidades óptimas a través de los alimentos vegetales. La nutricionista Carmen Vidal afirma que es muy importante porque es una buena fuente de calcio. Sí, las leches de vaca suelen aportar entre 110 y 120 mg de calcio por cada 100 ml. Exactamente las mismas cantidades que las leches vegetales (de soja, de avena, etc). No es necesario preguntarle a ninguna nutricionista: basta con ir al supermercado y comparar las tablas nutricionales de cada producto. Así que, por mucho que la señora Carme Vidal diga que la leche de vaca es un importante alimento para la infancia, y que es difícilmente sustituíble por su aporte de calcio, está faltando a la verdad. Y no solamente porque las leches vegetales aportan el mismo calcio que las de vaca, sino porque hay muchos alimentos vegetales que aportan grandes cantidades de calcio, además de muchos otros nutrientes como grandes varidades de otros minerales, vitaminas, aminoácidos y, además, con altas cantidades de sustancias antioxidantes como beta-carotenos y ácido ascórbico. Podríamos mencionar, por ejemplo, el brócoli, las almendras, el sésamo, el tofu, etc.Sí, sabemos que la nutricionista Carme Vidal sabe muchísimo de nutrición. Y posiblemente de bioquímica aplicada a la nutrición también. Sin embargo, es curioso que de las/os cientos de nutricionistas disponibles, sólo se haya pedido la opinión a la directora de la cátedra de Nutrición de reciente creación por la Universidad de Barcelona y la empresa láctea Danone. También forma parte de la cátedra "Carn i Salut", promovida por diversas empresas de la industria cárnica (estrechamente relacionada con la industria láctea). Es evidente el conflicto de intereses. Preguntarle a la señora Vidal por las ventajas de la leche de vaca por encima de las leches vgetales es como preguntarle a un consejero de Endesa la ventajas de la energía eléctrica por encima de la solar. E igual de sospechoso es que se haya aplicado este programa justo cuando la industria láctea catalana está en recesión, según informó la CCMA, debido al auge de las leches vegetales. ¿No se estará intentando salvar a la industria láctea con fondos públicos? 3) La señora Vidal dice que no hay ningún fundamento científico que justifique el cada vez mayor recelo que existe hacia el consumo de leche de vaca. En realidad sí lo hay: numerosos estudios científicos nos muestran que la leche de vaca no es sana para el organismo humano. Citaremos dos. "Calcium, dairy products an bone health in children and young adults: a reevaluation of the evidence" (Pediatrics, 2004), que afirma que el consumo de lácteos daña la saud ósea en infancia y juventud; y "Should diry be recommended as part of a healthy vegetarian diet? Counterpoint" (American Journal of Clinical Nutrition) afirma que los lácteos no son recomendables en ningún tipo de dieta. Y, por si todo esto no fuera suficiente, el graduado en Bioquímica, que actualmente participa en proyectos de Hematología Oncológica y Nutrición Deportiva ,Jay Silvey Vera ,nos da una explicación a nivel molecular: "Vital la consideración del impacto molecular del consumo de leche de vaca en humanos. Dando por obvio (aunque tras los acontecimientos recientes no tanto y es algo que a un bioquímico deja perplejo y más de parte de una supuesta documentada en nutrición) que la leche materna solo es necesaria 1) Durante el periodo de lactancia y 2) Vía materna natural. Por tanto, el consumo de leche de vaca es ABSOLUTAMENTE INNECESARIO en humanos en cualquier en etapa de su desarrollo de igual modo que lo es la leche de perra, de gorila o de murciélago, de antílope o de rata. Se procede a la consideración de ciertos componentes del perfil molecular de la misma centrándonos en la acidez, aunque también en el espectro hormonal y graso. Proteínas ácidas como caseína y lactoalbúmina favorecen, como prácticamente todas las entidades moleculares presentes en mayor medida en los productos de origen animal (como los aminoácidos ácidos tales como el glutamato o el aspartato), un contexto de acidez y pro-oxidativo paliado por sistemas tampón o buffer como el fosfato. En este caso el organismo, ante la inminente bajada de pH de la sangre, ejecuta la extracción de fosfato cálcico Ca3(PO4)2 del hueso con la consiguiente pérdida de calcio en forma iónica Ca2+ a través de la orina (sí, beber leche de vaca nos hace perder calcio) y neutralización del incremento de protones H+ que induce la bajada de pH. El balance es negativo para la masa ósea total y los niveles de calcio y por ello del crecimiento y correcto desarrollo de nuestrxs niñxs y jóvenes en este aspecto. Cabe mencionar los altos niveles de estrógenos (consideremos a la vaca como una hembra de 500kg en pleno periodo de lactancia al que se suma el estrés post-traumático de la separación y la imposibilidad de alimentarlo, los malos tratos recibidos y las condiciones deplorables e insalubres ya conocidas) y hormona de crecimiento (el ternero es un bebé que nace con 50kg y es capaz de ganar más de 100kg en un año) y el componente lipídico de colesterol y ácidos grasos saturados, siendo un alimento que, en resumen, cuenta con unos niveles de proteína poco excepcionales, sin ácidos grasos poliinsaturados u omegas ni fibra, responsable de múltiples alergias e intolerancias (debido quizás a que 1) No somos terneros y por tanto no somos el destinatario de dicha leche 2) Tras el periodo de lactancia la lactasa o beta-galactosidasa deja de expresarse constitutivamente revelando la innecesidad de consumir leche materna. Es cierto que las poblaciones occidentales que mantienen la expresión de lactasa son en realidad variantes anómalas sin sentido biológico que se vieron aventajadas, desde los pueblos ganaderos más primitivos, en casos de hambruna o sequía al poder procesar la leche de vaca o cabra en cualquier fase del desarrollo sin sufrir complicaciones digestivas. Si realmente es prioridad la salud de nuestras nuevas generaciones, su correcto desarrollo y no favorecer las tasas de osteoporosis, artrosis, artritis y fracturas tanto en jóvenes como en adultos y mayores (la tasa de osteoporosis es mayor en mujeres menopáusicas sobre las que coincide la recomendación de mayor consumo de lácteos), precisamente lo más recomendable es DEJAR DE FINANCIAR Y PROMOVER el consumo de un alimento cuya producción es la más INNECESARIA del consumo animal, la más CRUEL en cuanto a relaciones maternales-filiales (dudo mucho que nadie consumiese leche de perra si implicase preñar perras, separarles de sus cachorros y negarles el consumo de su leche para verterla en el café o fermentarla para hacer yogures para después matar a ambos una vez no sean rentables para la industria) y una de las más TÓXICAS para el organismo." Por todo lo expuesto, exigimos a la Generalitat de Catalunya que:1) deje de promover con dinero público iniciativas que implican maltrato y matanzas de animales y que merman la salud pública.2) se modifique el programa "Llet a les escoles" y, en vez de distribuir gratuítamente leche de vaca, se distribuya leche vegetal o, mejor aún, frutas y verduras frescas y de producción ecológica. Marc BarquéResponsable de Comunicación y Prensa de ¿Serás su voz?

¿Serás su Voz?
5,495 supporters
Closed
Petitioning DEPARTAMENT D'ENSENYAMENT, Carles Puigdemont, Meritxell Ruiz

Igualdad para el alumnado sordo. Todas las clases con intérprete de lengua de signos.

Hasta hace poco, al alumnado sordo se le adjudicaban 15h (de las 28h lectivas) de interpretación en el aula y el resto de horas debían decidir si seguían las clases sin intérprete o las dejaban para el siguiente curso. El año pasado la situación mejoró un poco gracias al CREDAC y a la Plataforma “Volem signar i escoltar” que estuvo presionando y reclamando al Departament d’Ensenyament que ampliaran los horarios de interpretación de los alumnos. Al final lo consiguieron amplia...ndo un 10% más comparado con años anteriores (aunque no para todo el alumnado sordo), pero esto no implica que esté cubierto el horario al 100%. Deberían cubrirlo completamente porque es su derecho, las personas sordas tienen derecho a la accesibilidad. Este año, en septiembre otra vez parecía que había mejorado la situación ya que habían dado más horas, pero no estaba todo cubierto. En algunos casos puntuales sí, pero a la mayoría del alumnado sordo no. Si el año pasado o hace 2 años el alumno sordo tenía 15 horas semanales de intérprete, este año por ejemplo 24h semanales. ¿Y las 4 horas restantes? Pues al final el Departament d'Ensenyament, una vez empezado el curso y asignadas las horas de interpretación para los alumnos sordos, se ha dado cuenta de que ha dado más y que había metido la pata, porque había dado demasiadas horas y no hay presupuesto para cubrirlas todas. ¿Qué solución ha dado el Departament d’Ensenyament? Volver a reducir esas horas de más que se han dado a los alumnos afectados de forma inminente. Así que tanto los alumnos sordos, intérpretes de lengua de signos y desde la plataforma "Volem Signar i Escoltar", hacemos esta petición no para que no se recorten esas horas de más que se habían conseguido a día de hoy, sino por un horario lectivo cubierto totalmente con un intérprete de lengua de signos para todo alumnado sordo que quiera estudiar. Porque está en todo su derecho tener igualdad de oportunidades que sus compañeros oyentes.

Plataforma Volem Signar i Escoltar
4,850 supporters
Closed
Petitioning Carme Forcadell, Mariano Rajoy, Carles Puigdemont, Ana Pastor

Open Declaration on the Crisis in Catalonia: Towards De-Escalation

DECLARATION ON THE CRISIS IN CATALONIA Català Castellano "No one is born hating another person because of the color of his skin, or his background, or his religion … if they can learn to hate, they can be taught to love." (Nelson Mandela) We, the undersigned, a group of philosophers working at Catalan universities, declare:  1.      We reject the police violence against non-violent citizens in Catalonia on October 1, 2017. In democracies, such violence is unjustified, even given the Spanish Constitutional Court´s judgment of the illegality of the referendum, since the violence was not necessary to prevent the referendum. We call on all Spanish and Catalan politicians to abstain from violence, unilateral actions, provocations, and manipulation of the public. Free speech and respectful dialogue, guided by proper arguments and facts, must be the means by which to solve political disputes. 2.      As a first and immediate step towards tension reduction, we propose to the Spanish and Catalan governments that a Commission be formed consisting of expert representatives of all major parties, including the opposition parties of both parliaments, with the task of building a consensus for the procedural and substantive norms for conflict reduction and resolution concerning this case.  Furthermore, the Commission should include experts in national and international law, ethics and political philosophy, and conflict resolution.  3.      Not only Spanish law, but also parts of international law, such as the Helsinki Accord (Art. 1.III), the EU Maastricht treaty (Art. 4.2), the Council of Europe’s Venice Code of Good Practices concerning Referendums, as well as the UN Charta, the UN Civil Pact, and Resolution 2625 of the UN General Assembly might form part of the legal framework to be considered. All relevant norms must be strictly followed by all involved political parties, decision makers, and nongovernmental organisations. Pacta sunt servanda. 4.      Insofar as legal norms do not sufficiently determine the conflict resolution, the solution must draw on ethical norms that are to be discussed freely and accepted by the Commission.  5.      While it is unlikely – though not impossible – that a consensus on procedural and substantive norms for conflict reduction and resolution will be accepted by all members of the Commission, the majority required for acceptance of the working norms should not be just above 50% either. In momentous decisions in democracies, with a long-term effect on future generations, agreements require clear and significant majorities, as is the practice for accepting and revising constitutions in many countries.  6.      A negotiated referendum on Catalan independence might be one way out, though not the only one. Referendums have to be carefully prepared, require a fair, well-informed, and unbiased public debate guided by the ideals of a deliberative democracy. In such a debate, alternative options, such as more autonomy for Catalonia or a federal reform of Spain, should be fully present too. The Commission should develop such proposals and then send them to the Spanish and Catalan parliaments for informed discussion. With the consent of all sides, advisors from international organizations could help negotiate an agreement between the parliaments. Parliamentary as well as public votes should again aim at significant and clear majorities.  7.      The conflict should be addressed in a way that recognizes that Catalonia is not the only case of an independence movement in Europe, and that the demand for more self-determination must be balanced with other important tasks and challenges that the European Union faces. We take seriously the claim of proponents of Catalan independence that they view themselves as Pro-European, unlike other nationalistic movements. We think that a pro-European attitude should include the consideration of relevant interests throughout the European Union. With these first steps, we aim to help reduce the dangerous escalation of actions and emotions at this critical point. These “chicken games” (Bertrand Russell) can end very badly. If the conflict continues, all sides may bear very serious and regrettable costs. De-escalation from all sides is essential and the reasonable thing to do. WE INVITE ALL CONCERNED CITIZENS IN CATALONIA, SPAIN, AND ELSEWHERE TO JOIN THIS DECLARATION. Barcelona, 03/10/2017   Signed first by: Massimiliano Badino (Universitat Autònoma de Barcelona) Norbert Bilbeny Garcia (Universitat de Barcelona) Victoria Camps (Universitat Autònoma de Barcelona) Paula Casal (Universitat Pompeu Fabra) Maria Ramon Cubells Bartolomé (Universitat Rovira i Virgili, Tarragona) Encarnación Díaz León (Universitat de Barcelona) José Antonio Diez (Universitat de Barcelona) Anna Estany Profitós (Universitat Autònoma de Barcelona) Christopher Evans (Fundació Bosch i Gimpera) Alexander Fidora (Universitat Autònoma de Barcelona) Daniel Gamper (Universitat Autònoma de Barcelona) Manuel García-Carpintero (Universitat de Barcelona) Victor Gómez Pin (Universitat Autònoma de Barcelona) Iñigo González Ricoy (Universitat de Barcelona) Carl Hoefer (Universitat de Barcelona) Teresa Marques (Universitat de Barcelona) Genoveva Martí (Universitat de Barcelona) José Luis Martí (Universitat Pompeu Fabra) Víctor Méndez Baiges (Universitat de Barcelona) Núria Sara Miras Boronat (Universitat de Barcelona) J. J. Moreso (Universitat Pompeu Fabra) Serena Olsaretti (Universitat Pompeu Fabra) Francesc Pereña Blasi (Universitat de Barcelona) Josep Lluís Prades (Universitat de Girona) Àngel Puyol González (Universitat Autònoma de Barcelona) Jesus Hernandez Reyes (Universitat Autònoma de Barcelona) Sven Rosenkranz (Universitat de Barcelona) Albert Solé (Universitat de Barcelona) Thomas Sturm (Universitat Autònoma de Barcelona) Joan Vergés Gifra (Universitat de Girona) Gerard Vilar (Universitat Autònoma de Barcelona) Andrew Williams (Universitat Pompeu Fabra)   AND JOINED BY... (selection): Jaume Casals (Rector, Pompeu Fabra University) Peter Singer (Philosophy, Princeton University) Onora O'Neill (CBE, Philosophy, Cambridge University) Philip Kitcher (Philosophy, Columbia University, New York) Patricia Kitcher (Philosophy, Columbia University, New York) Gerd Gigerenzer (Director, Max Planck Institute for Human Development, Berlin) Lorraine Daston (Director, Max Planck Institute for History of Science, Berlin) Thomas Pogge (Philosophy and International Affairs, Yale University) Philip Pettit (Politics and Philosophy, Princeton University) Barry C. Smith (Director, Institute of Philosophy, University of London) Adrian Piper (Berlin) Jennifer Saul (Philosophy, University of Sheffield) Michela Massimi (Philosophy, University of Edinburgh) Jens Timmermann (Philosophy, University of St Andrews) Oliver Pooley (Philosophy, University of Oxford) Alexander Bird (Philosophy, University of Bristol) Bjorn Heile (Music, University of Glasgow) Veronica Rodriguez-Blanco (Law & Philosophy, University of Surrey) Paula Sweeney (Philosophy, University of Aberdeen) Stephen French (Philosophy, University of Leeds) Tom Sorell (Politics and Philosophy, University of Warwick) Tim Crane (Philosophy, Central European University, Budapest) Maria Kronfeldner (Philosophy, Central European University, Budapest)  Eric Schliesser (Political Science, University of Amsterdam) Catarina Dutilh Novaes  (Philosophy, University of Groningen) Daniel Cohnitz (Philosophy, Utrecht University) Paul Ziche (Philosophy, Utrecht University) Beatriz Noheda (Physics & Nanoscience, University of Groningen) Iris van Roij (Psychology and Artificial Intelligence, University of Nijmegen) Peter Pagin (Philosophy, Stockholm University) Kathrin Glüer-Pagin (Philosophy, Stockholm University) Antje Gimmler (Philosophy, Aarlborg University) Martin Kusch  (Philosophy, University of Vienna) Max Kölbel (Philosophy, University of Vienna) Hans-Johann Glock (Philosophy, University of Zurich) Catherine Herfeld (Philosophy, University of Zurich) Wolfgang Spohn (Philosophy, University of Konstanz) Dina Emundts (Philosophy, Humboldt University, Berlin) Michael Pauen (Philosophy, Humboldt University, Berlin) Marcus Willaschek (Philosophy, University of Frankfurt) Gregory Wheeler (Philosophy and Computer Science, Frankfurt School of Finance and Management) Monika Betzler (Philosophy, University of Munich) Reinhard Brandt (Philosophy, University of Marburg) Torsten Wilholt (Philosophy, University of Hannover) Wolfgang Carl (Philosophy, University of Göttingen) Felix Mülhölzer (Philosophy, University of Göttingen) Holm Tetens (Philosophy, Free University of Berlin) Ursula Wolff (Philosophy, University of Mannheim) Bettina Schöne-Seifert (Ethics of Medicine, University of Münster) Alberto Voltolini (Philosophy, University of Turin) Luca Gazzardi (Philosophy, University of Milan)   Atocha Aliseda (Philosophy, National Autonomous University of Mexico) Alexandra Hui (History, Mississippi State University) David Christensen (Philosophy, Brown University) Lydia Patton (Philosophy, Virginia Tech University) Niko Kolodny (Philosophy, University of California at Berkeley) Janet Levin (Philosophy, University of Southern California) Susanna Schellenberg  (Philosophy, Rutgers University) Michael Bishop (Philosophy, Florida State University) Harvey Siegel (Philosophy, University of Miami) Corey Dyck (Philosophy, Western University, London/ON) Alan Hájek (Philosophy, Australian National University) Antonio Diéguez Lucena (Philosophy, Universidad de Malaga) Héctor Silveira (Philosophy, Universitat de Barcelona) Josep Ferret (Law & Philosophy, Pompeu Fabra University) José Martínez Fernández (Philosophy, Universitat de Barcelona) Sergio Cremaschi (Philosophy, Università del Piemonte Orientale - Alessandria, Novara, Vercelli) Joan Pagès (Philosophy, Universitat de Girona) Josefa Toribio (Philosophy, Universitat de Barcelona) Isabel Balza (Philosophy, Universidad de Jaén) Vicente Sanfélix Vidarte (Philosophy, Universidad de Valencia) Josep E. Corbí Fernández de Ibarra (Philosophy, Universidad de Valencia) Francisco Garrido Peña (Philosophy, Universidad de Jaén) José M. Portillo Valdés (Philosophy, Universidad del País Vasco) Vanessa Vidal (Philosophy, Universidad de Valencia) José Luis Pérez Triviño (Law, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona) Graciela Fainstein Lamuedra (Instituto de Filosofia del CSIC, Madrid) Nicolás Sánchez Durá (Philosophy, Universidad de Valencia) Juan Carlos Velasco Arroyo (Instituto de Filosofia del CSIC, Madrid) Txetxu Ausín (Instituto de Filosofia del CSIC, Madrid) Concha Roldán (Instituto de Filosofía del CSIC, Presidenta de la AEEFP) Roberto R. Aramoyo (Instituto de Filosofía del CSIC, Philosophy, Madrid) Elvira Alonso Romero (Universidad CEU Cardenal Herrera) Irene Gómez Franco (Instituto de Filosofía del CSIC, Madrid & UNED, Madrid & Universität Potsdam) Cristina de la Cruz Ayuso (Philosophy, Universidad de Deusto, Bilbao) David Rodríguez-Arias (Universidad de Granada) Dan López de Sa (Philosophy, Universitat de Barcelona) Mauricio Suarez (Philosophy, Universidad Complutense de Madrid) Giacomo Marramao (Philosophy, Università di Roma III & Direttore del Comitato Scientifico Internazionale della Fondazione Basso, Roma) Antonio Gómez Ramos (Philosophy,Universidad Carlos III de Madrid) Joaquín Fortanet Fernández (Philosophy, Universidad de Zaragoza) David Pineda (Philosophy, Universitat de Girona) Fernando Castro Flórez (Philosophy, Universidad Autónoma de Madrid) Antonio Campillo (Philosophy, Universidad de Murcia) Maria Bordons Gangas (CSIC, Madrid) Julián Marrades Millet (Philosophy, Universitat de València) María José Alcaraz León (Philosophy, Universidad de Murcia) Concepción Paredes Olay (Philosophy, Universidad de Jaén) Pablo Domenech (Philosophy, Universidad de Murcia) José V. Bonet Sánchez (Philosophy, Universidad Católica de Valencia) Joaquín Valdivielso Navarro (Philosophy, Universitat de les Illes Balears) Jorge Riechmann (Universidad Autónoma de Madrid). José Luis López de Lizaga (Philosophy, Universidad de Zaragoza) Paco Calvo (Philosophy, Universidad de Murcia) Javier Gil (Philosophy, Universidad de Oviedo) Isabel Gómez Caridad (Instituto de Filosofia del CSIC, Madrid) Carlos Thiébaut (Philosophy, Universidad Carlos III de Madrid) Camil Constantin Ungureanu (Philosophy, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona) Bernat Riutort Serra (Philosophy, Universitat de les Illes Balears) Cristina Santamarina Vaccari (Philosophy, Universidad Complutense de Madrid) Luis Arenas Llopis (Philosophy, Universidad de Zaragoza) Catia Faria (Law & Philosophy, Pompeu Frabra University & University of Minho) Eze Paez (Law & Philosophy, Universitat Pompeu Fabra & Universidade do Minho)

Thomas Sturm
3,864 supporters
Closed
Petitioning Mariano Rajoy, Carles Puigdemont, Albert Rivera, Inés Arrimadas, Pablo Iglesias, Pedro Sánchez, Xavier García Albiol

Manifiesto por la concordia / Manifest per la concòrdia entre Gobierno - Generalitat

Manifiesto por la Concordia entre el Gobierno de España y la Generalitat de Catalunya Manifest per la concòrdia entre el Govern d'Espanya i la Generalitat de Catalunya Manifest for the Resolution of the Conflict between the Spanish State and the Catalan Government Charte pour la Résolution des Affrontements État Espagnol-Generalitat 1) Versión en Castellano En vista de los acontecimientos sucedidos en los últimos años y que han desembocado en la jornada ya trágica del 1-O, y dado las reacciones que se están suscitando, así como el riesgo real de una ruptura de la convivencia y de la paz en Cataluña y en el resto de España, los aquí firmantes MANIFESTAMOS:  1.    Que ante todo, la situación que se vive hoy en Cataluña y en el conjunto de España es fruto de la existencia de un conflicto cuyas causas vienen de lejos y cuya resolución depende de una salida política negociada y no mediante la mera y sistemática aplicación de la Ley y del Estado de Derecho; 2.    Que las partes enfrentadas de la Generalitat y del Gobierno, no necesariamente en este orden, son responsables en partes iguales de la escalada del conflicto; 3.    En el caso del Gobierno de España, su respuesta se ha centrado en ignorar de forma sistemática la existencia del deseo de una proporción muy amplia del electorado Catalán por encontrar un mejor encaje de Cataluña en el seno de España, y que ante su negativa a escuchar y a negociar ha empujado a mucha gente a abrazar cada vez más el proyecto soberanista; 4.    En el caso del Govern de la Generalitat, su respuesta se ha ceñido en buscar fuera del amparo de la Constitución y del Estatut una solución al impasse político de los últimos años, y de forzar la mano al pueblo español en su conjunto, incluido los ciudadanos catalanes, muchos de los cuales no se sienten identificados con ninguna de las dos posturas enfrentadas; 5.    Que tanto el Gobierno del Estado como el de la Generalitat han fracasado en su deber de negociar una salida política a dicho encallamiento y que su fracaso está empujando a la población a seguir el mal ejemplo de sus líderes, adoptando posiciones aún más radicales, las cuales requerirán generaciones para ser superadas. Asimismo, los aquí firmantes AÑADIMOS: 1.    Que el deber de los que sustentan el poder en un sistema democrático es gobernar y servir el interés general, que no es ni el de la mayoría ni el de la minoría, sino de todo el pueblo en su conjunto, que les ha votado en el libre ejercicio de sus derechos fundamentales; 2.    Que todo sistema democrático moderno y civilizado debe basarse en la fraternidad, el diálogo, el debate político, y el consenso fraguado en la voluntad de encontrar soluciones a los problemas, y no en la rigidez ni el abuso de la Ley con fines políticos; 3.    Que toda Constitución, y su modelo político resultante, es fruto de un consenso político y social alcanzado en un contexto histórico determinado, y que por tanto no puede convertirse en el principal obstáculo que impida una revisión de dicho modelo si así lo exigen un nuevo contexto histórico y la necesidad de un nuevo contrato social; 4.    Que el pueblo en su conjunto merece un trato más respetuoso por parte de sus autoridades, centrales y autonómicas, tras los casi diez años de crisis económica y moral a los que se viene enfrentando, con consecuencias devastadoras para muchas familias y sin que se haya depurado todavía toda responsabilidad política; 5.    Que el ahondamiento de esta crisis no beneficia a nadie, ni siquiera a quienes puedan estar ganando votos a corto plazo; 6.    Que el uso de cualquier tipo de violencia, especialmente la violencia física por parte de cualquier actor no tiene cabida y empeora gravísimamente este conflicto, y debe por tanto ser condenado en todo momento y sin paliativos.   Es por ello que las partes aquí firmantes pedimos una salida política y negociada a este enfrentamiento Estado-Generalitat que amenaza con cruzar el punto de no retorno. En concreto, las partes firmantes PEDIMOS: 1.    Que tanto el Presidente del Gobierno, como el Presidente de la Generalitat, reconozcan la existencia de un conflicto político, que den un paso a un lado, y que las formaciones políticas del Congreso y el Parlament constituyan una comisión plural de negociación con sus respectivos interlocutores; 2.    Que ambas partes se abstengan de tomar decisiones de forma unilateral o de grave excepcionalidad y acepten abrir un proceso de mediación en el que el correspondiente equipo mediador tenga un perfil internacional e imparcial; 3.    Que ambas partes den inicio inmediato a un proceso de mediación en el que el objetivo final sea la conciliación de intereses mutuos y no la persecución de posiciones rígidas y totalmente contrapuestas, proponiendo una serie de concesiones tácticas iniciales que ayuden a propiciar un clima de concordia y de proyección de voluntad política que facilite el proceso negociador; 4.    Que en el proceso participe la sociedad civil por medio de representantes observadores, y que el mismo esté regido por los principios de transparencia y de responsabilidad política, sin que su ejercicio ponga en riesgo las negociaciones; 5.    Y que se constituya de forma inmediata una comisión imparcial y objetiva que investigue si durante la jornada del 1-O los cuerpos de seguridad hicieron un uso indebido de la fuerza y, si así lo estableciera su informe conclusivo, se depuren de forma expeditiva las responsabilidades políticas y de tipo legal oportunas. En fecha 4 de octubre de 2017   2) Versió en català Davant els esdeveniments succeïts en els darrers anys i finalment amb la tràgica jornada del 1-O, i donades les reaccions que s´estan produint, i el risc real d´una ruptura de la convivència i la pau a Catalunya i a la resta  d´Espanya, els  aquí signants MANIFESTEM: 1.    Que la situació que es viu avui a Catalunya i al conjunt d´Espanya és fruït de l´existència d´un conflicte amb causes que venen de fa temps, i la seva resolució depèn d´ una sortida negociada i política, i no només mitjançant la sistemàtica aplicació de la Llei i de l´Estat de Dret; 2.    Que les part enfrontades de la Generalitat i el Govern d’Espanya, no necessàriament en aquest ordre, són responsables a parts iguals de l´escalada del conflicte; 3.    En el cas del Govern d’Espanya, la seva responsabilitat es centra en ignorar de forma sistemàtica l´existència del desig d´una proporció molt ampla de l´electorat Català de trobar un millor encaix de Catalunya en el si d´Espanya, i que davant la seva negativa a escoltar i negociar ha empès a molta gent a abraçar cada vegada més a un projecte rupturista; 4.    En el cas del Govern de la Generalitat, la seva resposta s’ha limitat a buscar a fora de l’empara de la Constitució i de l’Estatut una solució a l’impasse polític dels últims anys i de forçar la situació al poble espanyol en el seu conjunt, inclosos els ciutadans catalans, molts dels quals no es senten identificats amb cap de les dues postures enfrontades 5.    Que tant el Govern d’Espanya com el de la Generalitat de Catalunya han fracassat en el seu deure de negociar una sortida política a l´esmentada situació i el seu fracàs està empenyent a la població a seguir el mal exemple dels seus líders, adoptant posicions encara més radicals, les quals requeriran generacions per ser superades.      Així mateix els signants AFEGIM: 1.    Que el deure dels que sustenten el poder en un sistema democràtic és governar i servir a l´interès general, que no és el de la majoria ni el de la minoria, sinó el del poble en el seu conjunt, que els ha votat en el lliure exercici dels seus drets fonamentals; 2.    Que tot sistema democràtic modern i civilitzat deu basar-se en la fraternitat, el diàleg, el debat polític i el consens forjat en la voluntat de trobar solucions als problemes, i no en la rigidesa ni en l´abús de la Llei amb fins polítics; 3.    Que tota Constitució i el seu model polític resultant, és fruït d´un consens polític i social aconseguit en un context històric determinat, i que per tant no pot convertir-se en el principal obstacle que impedeixi una revisió de l´esmentat model si així ho exigeix un nou context històric i la necessitat d´un nou contracte social; 4.    Que el poble en el seu conjunt es mereix un tracte més respectuós per part de les seves autoritats, centrals i autonòmiques, després dels quasi deu anys de crisi econòmica i moral als que s´ha enfrontat, amb conseqüències devastadores per moltes famílies i sense que s´hagi depurat encara tota responsabilitat política; 5.    Que l´aprofundiment d´aquesta crisi no interessa a ningú, ni tan sols als que puguin estar guanyant vots a curt termini; 6.    Que l´ús de qualsevol tipus  de violència, especialment la violència física per part de qualsevol actor no té cabuda i empitjora gravíssimament aquest conflicte, i per tant ha de ser condemnat en tot moment i sense pal·liatius;   És per tot això que les parts signants demanem una sortida política i negociada a aquest enfrontament Estat-Generalitat que amenaça amb creuar el punt de no retorn. En concret, les parts signants DEMANEM: 1.   Que tant el President del Govern com el President de la Generalitat reconeguin l’existència d’un conflicte polític, que facin un pas al costat, i que les formacions polítiques del Congrés i del Parlament constitueixin una comissió plural de negociació amb els seus respectius interlocutors; 2.   Que  ambdues parts s’abstinguin de prendre decisions de forma unilateral o de greu excepcionalitat i acceptin obrir un procés de mediació en el que l’equip mediador tingui un perfil internacional i imparcial 3.   Que ambdues parts donin inici immediat a un procés de mediació en el que l´objectiu final sigui la conciliació d’interessos mutus i no la persecució de posicions rígides i totalment contraposades, proposant una sèrie de concessions tàctiques inicials que ajudin a propiciar un clima de concòrdia i de projecció de voluntat política que faciliti el procés negociador; 4.   Que en el procés participi la societat civil mitjançant representats observadors, i que el mateix estigui regit pels principis de transparència i responsabilitat política, sense que el seu exercici posi en risc les negociacions; 5.   I que es constitueixi de forma immediata una comissió imparcial i objectiva que investigui si durant la jornada del 1-O els cossos de seguretat van fer un ús indegut de la força i, si així ho estableix el seu informe conclusiu, es depurin de forma expeditiva les responsabilitats polítiques i legals oportunes.   A data 4 d’octubre de 2017   3) English version In view of the events which have taken place over the last decade and which resulted on the tragic incidents in Catalunya on the 1st of October, and given the resulting reactions and the real threat to peace within Catalunya and the rest of Spain, we hereby MANIFEST: 1.   That the situation in Catalunya and in Spain as a whole is the result of a longstanding unsolved conflict, and that its resolution depends not on the firm application of the Rule of Law but on a negotiated political approach; 2.   That both the Government of Spain and the Catalan Government, not necessarily in that order, are equally responsible for the escalation of the conflict; 3.   As far as the Government of Spain is concerned, it has pursued a strategy consisting of systematically ignoring the will of a vast part of the Catalan electorate to find a better fit for Catalunya within Spain, and that its refusal to listen and negotiate has pushed more and more people to embrace the separatist project; 4.   As far as the Government of the Generalitat is concerned, it has sought to look beyond the legal framework of the Constitution and the Estatut for a solution to the political impasse of the past few years, willingly and consciously trying to impose this path on the Spanish people as a whole, including Catalan citizens, many of whom do not identify with either of the confronted positions. 5.   That both the Central Government of Spain and the Government of Catalunya have failed in their duty to successfully negotiate a political solution to reach an agreement, and that their failure is pushing the population to follow the bad example of their leaders and adopt increasingly radicalised positions, which might take generations to overcome. Furthermore, we hereby ADD: 1.   That the duty of those who hold power in a democratic system is to govern and serve the general interest, which represents neither the majority nor the minority, but the totality of its citizens, who voted them in the free exercise of their fundamental rights; 2.   That all modern and civilised democratic systems must be based upon the principles of fraternity, dialogue, political debate, and the consensus forged in the will to find solutions to problems, and not in the rigidity or the abuse of the law for political ends; 3.   That any given Constitution, and its resulting political system, is the fruit of a political and social consensus reach in a particular historical context, and therefore it should not become an obstacle should a revision of such model be demanded by a new historical context and the need for a new social contract; 4.   That the citizenship as a whole deserves to be treated more respectfully by the central and regional authorities , especially after the nearly ten years of economic and moral crisis which it has had to endure, with devastating consequences for many families, and for which the due political responsibilities are yet to be fully assigned; 5.   That the deepening of this crisis will benefit no-one, not even those who might win votes in the short run; 6.   That any sort of violence, especially physical violence, by any of the actors involved must not be tolerated, as it will gravely worsen the conflict, and should therefore be condemned always without condition. We therefore demand a political solution to this confrontation, which is dangerously nearing a point of no return, between the Central and Regional Governments. To be precise, we demand: 1.   That both the President of the Government of Spain, and the President of the Generalitat, acknowledge the existence of a political conflict, that they step aside, and that the political parties represented in the Spanish Congress and the Catalan Parliament form two respective negotiating commissions;. 2.   That both parties must abstain from taking any unilateral steps and/or of grave exceptionality, and that they accept launching a mediation process involving an impartial, international third party team. 3.   That both parties begin immediately the mediation process with the final aim of reconciling their mutual interests instead of defending totally opposed rigid positions, adopting a series of tactical initial concessions that help create an atmosphere of dialogue and a climate of political will; 4.   That civil society is represented in this process holding the status of observers, and that the process be regulated by the principles of transparency and political responsibility; 5.   The immediate establishment of an impartial and objective commission tasked with investigating whether the use of force by law enforcement officers on 1 October 2017 in Catalunya was unduly disproportionate, and if confirmed in its final findings that appropriate legal and political measures be taken against those responsible. 4th of October 2017   4) Version française Étant donné des évènements qui ont eu lieu ces derniers ans et qui ont débouché dans la journée tragique du 1-O, et en vue des réactions qui se sont données, ainsi que par le risque réel d’une rupture de la coexistence et de la paix en Catalogne et dans le reste de l’Espagne, les signataires ici, nous MANIFESTONS : 1.   Qu’avant tout, la situation actuelle en Catalogne et dans le reste de l’Espagne est le fruit de l’existence d’un conflit dont les causes viennent de loin et dont sa résolution dépend d’une sortie politique négociée et non pas d’une simple et systématique application de la Loi et de l’État de Droit ; 2.   Que les parts confrontées de la Generalitat et du Gouvernement Espagnol, pas nécessairement dans cet ordre, sont les responsables à part égale dans la montée de ce conflit ; 3.   Dans le cas du Gouvernement de l’Espagne, sa réponse s’est centrée dans l’ignorance d’une manière systématique de l’existence du désir d’une proportion très ample de l’électorat Catalan pour trouver une meilleure inscription de la Catalogne dans l’Espagne, et devant sa négative à écouter et à négocier, ont poussé à beaucoup de gens à embrasser de plus en plus le projet souverainiste ; 4.   Dans le cas du Gouvernement de la Catalogne, sa réponse s’est centrée dans la recherche hors de la Constitution et de l’ Estatut, une solution à l’impasse politique des ces dernières années, et à forcer la main au peuple espagnol dans son ensemble, incluant les citoyens catalans, dont beaucoup d’entre eux ne se sentent pas identifiés avec aucune des deux positions confrontées ; 5.   Que tant le Gouvernement de l’État, comme celui de la Generalitat, ont échoué dans son devoir de négocier une sortie politique au dit blocage, et que leur échec est en train de pousser la population à suivre le mauvais exemple de ses leaders, adoptant des positions encore plus radicales, les quelles auront besoin des générations entières pour être dépassées. Aussi, les ici signataires, nous AJOUTONS : 1.   Que le devoir de ceux qui tiennent le pouvoir dans un système démocratique, est de gouverner et de servir l’intérêt général, qui n’est pas ni celui de la majorité, ni celui de la minorité, mais celui de tout le peuple dans son ensemble, le peuple qui les a voté dans un libre exercice de ses droits fondamentaux ; 2.   Que tout système démocratique moderne et civilisé doit se fonder dans la fraternité, le dialogue, le débat politique, et le consensus creusé dans la volonté de trouver des solutions aux problèmes, et non pas dans la rigidité, ni dans l’abus de la Loi avec des buts politiques ; 3.   Que toute Constitution, et son modèle politique résultant, est le fruit d’un consensus politique et social acquis dans un contexte historique déterminé, et que, pour tant, ne peut pas devenir l’obstacle principal qui empêche une révision de dit modèle si le nouveau contexte historique l’exige, ainsi que la nécessité d’un contrat social nouveau ; 4.   Que le peuple et son ensemble mérite un traitement plus respectueux de la part de ses autorités, centrales et autonomiques, après dix ans de crise économique et morale où ils se sont confrontés, avec des conséquences dévastatrices pour beaucoup des familles et sans qu’il y les responsabilités politiques aient été dépurées ; 5.   Que l’escalade de cette crise ne bénéficie personne, même pas ceux qui puissent gagner des votes à court terme ; 6.   Que l’usage de toute forme de violence, spécialement la violence physique de la part de n’importe quel acteur, n’a pas sa place et péjore gravement ce conflit, et elle doit pour tant être condamnée en tout moment et sans exceptions. C’est pour cela que les ici signataires, nous demandons une issue politique et négociée à cet affrontement État espagnol-Generalitat catalane, qui menace de traverser le point sans retour. Concrètement, les signataires, nous DEMANDONS: 1.   Que tant le Président du Gouvernement espagnol, comme le Président de la Generalitat, reconnaissent l’existence d’un conflit politique, qu’ils donnent un pas à côté, et que les formations politiques du Congrès espagnol et du Parlement catalan constituent une commission plurale de négociation avec ses respectifs interlocuteurs ; 2.   Que les deux parts s’abstiennent de prendre des décisions unilatérales ou de grave exceptionnalité et acceptent d’ouvrir un procès de médiation dans lequel l’équipe correspondant médiateur ait un profil international et impartial ; 3.   Que les deux parts commencent immédiatement un procès de médiation où l’objectif final soit la conciliation des intérêts mutuels et non pas la persécution des positions rigides et totalement opposées, en proposant une série de concessions tactiques initiales qui aident à créer une ambiance de concorde et de projection d’une volonté politique qui facilite le processus négociateur ; 4.   Que dans le procès participe la société civile à travers de représentants observateurs, et qu’il soit guidé par les principes de transparence et de responsabilité politique, sans que son exercice mette en risque les négociations ; 5.   Et qu’il se constitue d’une manière immédiate une commission impartiale et objective qui enquête si, pendant la journée du 1-O, les corps de sécurité avaient fait un usage abusif de la force et, si de cette manière il serait conclut dans son rapport final, ils se dépurent d’une forme expéditive les responsabilités politiques et légales opportunes. Le 4 octobre 2017  

Manifiesto Concordia
3,645 supporters
La instalación de barreras arquitectónicas

Benvolguda Dolors, Rebutjo la seva petició en els termes específics en què s'ha formulat. La Junta Local de Seguretat de Barcelona, reunida ahir, va acordar les següents mesures per reforçar la coordinació policial i els dispositius a l'espai públic: · La creació d'un grup específic que de manera permanent realitzi anàlisis de riscos i valori l'adopció de mesures addicionals que s'hagin de prendre en cada moment. · Impulsar el projecte d'una nova sala conjunta de prevenció i gestió d'emergències a l'antic Palau d'Esports de Barcelona. · Reforçar la formació en matèria de detecció de radicalismes i de gestió d'emergències. · Incrementar l'ús d'obstacles mòbils en diversos indrets amb gran concentració de persones. · Estudi dels entorns amb gran afluència permanent de persones i de caràcter simbòlic per tal d'establir mesures de caràcter permanent, com ara la peatonalització de vies, la instal·lació d'obstacles fixos o intervencions urbanístiques específiques. · Millorar la qualitat i la definició de les càmeres de videovigilància. Sobre la col·locació de pilones a la Rambla, és una decisió que es va valorar i es va arribar a la conclusió que era millor no fer-ho. D'una banda, perquè no es tracta només de posar pilones als accessos de plaça Catalunya i plaça Colom, sinó que també caldria col·locar-los a tots els carrers adjacents. D'altra banda, recordar que si no s'hagués atacat la Rambla, podria haver estat al Passeig de Gràcia, la Rambla Catalunya, el Portal de l'Àngel, les festes de Gràcia o qualsevol altre lloc de la ciutat on aquests dies s'han concentrat milers de persones. Treballem diàriament per protegir el país, però el risc zero no existeix.

3 years ago
NO AL NEGOCIO CON NUESTROS MAYORES

Benvolguts, Accepto la seva petició. La UTE Ingesan-Asproseat gestiona per concurs, des del segon semestre de 2016, cinc residències i centres de dia per a persones grans a la ciutat de Barcelona. En el cas de la residència Mn. Vidal i Aunós, la funció inspectora del Departament va detectar i va aixecar actes, el mes de març d'enguany, de falta de contractació dels professionals previstos en els plecs del concurs. En concret, el Departament va exigir la contractació immediata, que es va produir durant el mes d'abril, de personal d'infermeria, psicòleg/a, metge/ssa, fisioterapeuta, terapeuta ocupacional, educador/a social i treballador/a social. Com a conseqüència del seguiment del Departament sobre la gestora, s'ha aconseguit que en les franges horàries de 8-10,30 i 18,30-21,30 hi hagi 3 gerocultores per planta. Davant d'aquests fets, el passat 28 de juny vam anunciar la decisió de no prorrogar els contractes amb l'empresa adjudicatària de les cinc residències. La conselleria ja està preparant un nou concurs per delegar la gestió d'aquests centres que, entre d'altres, valorarà les propostes amb una oferta de personal per damunt de la ràtio establerta.

3 years ago
¡AYUDA! ¡Evitemos la muerte de la vaca Margarita!

Benvolguts, Accepto la seva petició. El Departament d'Agricultura, d'acord amb una avaluació del risc per a la sanitat animal i la seguretat alimentària, ha aprovat un protocol d'actuació davant de bovins sense marques als auriculars. El protocol estableix que el propietari ha de poder acreditar la identitat i traçabilitat de l'animal. Si això no és possible, es pot suspendre el sacrifici a condició que el propietari es comprometi a mantenir l'animal viu fora de l'àmbit de la producció ramadera i de la cadena alimentària, i compleixi amb tota una sèrie de condicions estrictes que garanteixin la seva sanitat i traçabilitat, restant immobilitzat com a animal no apte per al consum, ni per activitats comercials ni lucratives indefinidament. Per tant, davant de la impossibilitat de determinar la traçabilitat de la vaca "Margarita" i atenent la petició de l'associació animalista El Hogar Provegan Animal Sanctuary, actual propietari de l'animal, es pot exceptuar el sacrifici per manca de traçabilitat, a condició que la vaca estigui sana i s'accepti el protocol.

3 years ago
Modifiquemos el programa Llet a les escoles.

Benvolguts, No puc acceptar la seva petició. El programa de llet a les escoles és un programa ideat, impulsat i finançat en la seva totalitat per la Unió europea. Juntament amb el Programa de consum de fruites i hortalisses a les escoles, aquest programa forma part dels règims d'ajut per a millorar l'accés als aliments previstos en el Reglament (UE) núm. 1308/2013 del Parlament europeu i del Consell, de 17 de desembre de 2013. pel qual es crea l'organització comuna de mercats dels productes agraris i pel qual es deroguen els Reglaments (CEE) núm. 922/72, (CEE) núm. 234/79, (CE) núm. 1037/2001 i (CE) núm. 1234/2007. Aquest Reglament ha estat debatut i finalment aprovat pel Consell europeu (del que formen part representants de tots els Estats europeus) i pel Parlament europeu (quins parlamentaris ha estat elegit per votació directa dels ciutadans europeus). L'objectiu d'aquests programes és animar als nens a mantenir una dieta equilibrada i fomentar hàbits alimentaris saludables en els nens i, d'altra banda, s'ha de tenir present que la participació en el programa és voluntària i només els centres escolars que ho consideren adient s'hi adhereixen. En l'àmbit del benestar animal a la Unió Europea tots els Estats membres han ratificar el Conveni europeu de protecció dels animals en explotacions ramaderes, assumint l'obligació d'aplicar els principis establerts que inclouen la provisió d'estabulació, menjar, aigua i cures adequades a les necessitats fisiològiques i etològiques dels animals, d'acord amb l'experiència adquirida i els coneixements científics. Com a resultat es va publicar la Directiva 98/58/CE de 20 de juliol de 1998 relativa a la protecció dels animals en les explotacions ramaderes que va ser transposat al Reial Decret 348/2000 de 10 de març. La producció de llet de vaca a tota la Unió Europea està afectada per la normativa citada en el punt anterior, i per tant, hem de vetllar perquè es compleixi a totes les explotacions de Catalunya. Això es comprova des del Departament d'Agricultura a través de l'aplicació del pla de controls de benestar animal a explotació. En les inspeccions realitzades no s'han detectat incompliments en l'àmbit del benestar animal. Es tracta d'una campanya de la UE. La UE és extraordinàriament rigorosa en avaluar tots els estudis científics abans d'emetre una recomanació nutricional. L'Autoritat Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) dóna assessorament científic independent sobre els riscos relacionats amb els aliments. El consum de llet, històricament, i no sols en el nostre país ha representat durant el segle passat un dels aliments més important per la millora de l'estat nutricional i desenvolupament físic dels nens i adolescents. La presència de certes substàncies que es mencionen en l'escrit (lactosa...) poden tenir efectes adversos per alguns individus de la població, és un fet extensible a molts altres aliments animals i vegetals (soja, gluten, ou, etc.), però això no impedeix que siguin aliments molt importants en la nostra dieta per la seva aportació de nutrients essencials. Per últim, la campanya de la UE que porta a terme la Generalitat de Catalunya el que promou és, precisament, afavorir uns hàbits alimentaris de la població que s'han vist modificats per informacions i campanyes poc fonamentades sobre el valor nutritiu de la llet, especialment pel que fa a la població infantil.

3 years ago
Que cese el acoso del Ayuntamiento de Camprodon a Santuario Gaia

Benvolguts, Després de rebre i llegir la seva petició, vaig demanar al Departament d'Agricultura que fes les indagacions oportunes. Ara com ara, no tenim informació de la problemàtica que puguin tenir amb l'Ajuntament, més enllà de la que vostès mateixos esmenten a la petició i que, en cas de ser així, ha de ser amb l'Ajuntament que han de resoldre aquesta situació directament. Per part de la Generalitat de Catalunya, a través del DARP, en aquesta i totes les instal·lacions es realitzen regularment els controls oficials establerts a la normativa per comprovar l'estat sanitari dels animals així com el benestar d'aquests. D'altra banda, sobre la inspecció davant de la denúncia presentada contra vostès, la Generalitat va efectuar les actuacions de control als animals per garantir el seu benestar a les instal·lacions on es troben actualment, de la mateixa manera que es fa davant de qualsevol denúncia de maltractament animal o de qualsevol situació detectada per part del personal de l'administració en què pugui haver-hi la sospita de maltractament o d'incorrectes condicions de benestar animal. D'altra banda, lamento que hagin patit injustos i lamentables atacs a les xarxes socials i notícies falses. Per últim, si han estat objecte d'amenaces, siguin de la naturalesa que siguin, els recomano que presentin la denúncia corresponent davant dels Mossos d'Esquadra.

3 years ago
Igualdad para el alumnado sordo. Todas las clases con intérprete de lengua de signos.

Benvolguts/des, Com bé saben, els responsables de la Plataforma i el Departament d'Ensenyament estan en contacte per tractar els aspectes relacionats amb els recursos necessaris per a l'atenció dels alumnes amb discapacitat auditiva escolaritzats en la modalitat bilingüe. Actualment, els CREDA compten amb professionals coneixedors de la LSC i, quan en un centre es requereix un suport intensiu específic per un alumne en la modalitat bilingüe, intervé un mestre d'audició i llenguatge coneixedor de la LSC. També s'està treballant per millorar els procediments i criteris d'assignació d'intèrprets en LSC en els estudis postobligatoris. De cara al curs 2017-18 s'ha duplicat aproximadament la contractació respecte al curs 15-16, mentre que el nombre d'alumnes susceptible de rebre suport s'ha mantingut estable. Els criteris d'assignació del servei d'intèrprets en LSC s'ajustaran a les necessitats de cada alumne amb sordesa i a les característiques del seu context educatiu. Confiem que totes aquestes mesures contribueixin a l'adequació dels serveis de suport a les necessitats especials de l'alumnat amb dificultats d'audició per assolir el seu ple desenvolupament personal, social i educatiu.

3 years ago