Eu tô revoltada com o que aconteceu no ENEM — e não é só pela suspeita de fraude. É porque o INEP insiste em fingir que existe “democratização do acesso”, quando na prática quem vem de baixo sempre entra perdendo.
Como é possível uma live reunir +40 mil pessoas na véspera do ENEM? Isso não é caso isolado. Isso mostra que o esquema já era conhecido e antigo.
E o INEP acha que anular só 3 questões resolve? É sério?
Mas o impacto para milhões de estudantes é muito maior.
Gente que estudou o ano inteiro, gente da escola pública, gente sem base sólida.
O mínimo é transparência total e investigação completa.
O estudo de quem luta não pode valer menos que o privilégio de quem teve acesso antecipado a conteúdo.
Democratização não existe quando só funciona pra privilegiado.
Simplesmente um descaso com os estudantes que, como eu, passaram um ano de suas vidas abdicando de tudo em prol dos estudos. Todas as minhas noites mal dormidas, as horas que passei sentada na escrivaninha estudando, os simulados que fiz, todo meu esforço, minha saúde mental que gastei para essa prova, todos jogados no lixo. Anulem o ENEM 2025!
Estão prejudicando os pobres que não tem oportunidade de estudar em um cursinho e deixando as elites saírem por cima como sempre!
Fora que pessoas que estão no 3º ano do EM esse ano estão muito prejudicadas pq vai ser o primeiro enem valendo e vão ter que competir com pessoas de outras edições. Se a tri de 2026 for ruim pessoas que se saíram bem em outras edições, mas não o suficiente pra passar naquele ano, vão sair no lucro, e pessoas que estão se matando de estudar pra conseguir a vaga esse ano vai ser prejudicado. Ridículo fazer isso faltando 2 semanas pra o enem, só gera mais ansiedade em quem tá estudando desde o começo do ano. Fora que cursos menos concorridos vão ser muito prejudicados tmb, principalmente cursos como enfermagem, direito e odonto que tem muita lista de espera por causa de pessoas que querem medicina e não conseguem e colocam em outros cursos para acumular aprovação, sendo o influenciado pelos próprios cursinhos a fazer isso, e quem se sai por baixo nisso tudo? Pobres que não tiveram a mesma oportunidade que as elites tem, faculdade pública mas só querem aumentar ricos lá dentro
Além de aumentar a concorrência e dificultar o ingresso na faculdade, vai aumentar a quantidade de notas fantasma, pessoas que apenas colecionam aprovações. Como vestibulanda, acho que essa mudança apenas elitiza a entrada em uma faculdade, ainda mais em cursos concorridos.
Exame Nacional do Ensino Médio, ou seja pensando principalmente pra quem está saindo do Ensino médio, como eu, não quero ter menos oportunidades de entrar em uma universidade concorrendo com outras pessoas que já saíram a muito tempo e podem simplesmente colocar sua nota maior e não fazendo o mesmo Enem que eu
O trabalho remoto, ao longo do tempo em que foi adotado, demonstrou ser não apenas viável, mas altamente eficaz. A produtividade foi mantida — e muitas vezes superada — com entregas consistentes, responsabilidade e comprometimento por parte das equipes. Além disso, o modelo remoto trouxe benefícios significativos, como: - Redução do tempo de deslocamento, que em muitos casos ultrapassa 2 horas por dia, em transporte público frequentemente lotado e desgastante; - Melhoria na qualidade de vida, com mais tempo para descanso, saúde e convívio familiar; - Maior flexibilidade, permitindo um equilíbrio mais saudável entre vida pessoal e profissional; - Redução de custos tanto para os colaboradores quanto para a empresa; - Inclusão e diversidade, ao permitir a participação de pessoas de diferentes regiões e realidades. A decisão de encerrar o trabalho remoto representa, portanto, um retrocesso em relação aos avanços conquistados nos últimos anos. Vai na contramão das práticas modernas de gestão e, mais preocupante ainda, contraria um dos valores mais proclamados pela própria empresa: a inovação. Inovar não é apenas adotar novas tecnologias, mas também repensar modelos de trabalho, confiar nas pessoas e adaptar-se às transformações sociais e culturais do nosso tempo. Além disso, essa decisão foi tomada de forma unilateral, sem consulta ou escuta ativa dos colaboradores, e sem demonstrar empatia com as realidades diversas que compõem o quadro de funcionários. Ignorar os impactos físicos, emocionais e financeiros que essa mudança impõe é desconsiderar o valor humano que sustenta a empresa. A volta obrigatória ao presencial, sem diálogo, gera desmotivação, infelicidade, aumento de rotatividade e perda de talentos que valorizam a autonomia e a confiança como pilares de uma cultura moderna e sustentável. Peço, portanto, que essa decisão seja reavaliada com base em dados, escuta ativa e coerência com os valores que a empresa afirma defender. Acredito na organização e em sua capacidade de evoluir com responsabilidade, valorizando o que foi conquistado até aqui. Com respeito e esperança de abertura ao diálogo.
A decisão desconsidera totalmente as consequências sociais, econômicas e operacionais de uma mudança tão brusca. Muitos profissionais, ao longo do tempo, reorganizaram suas vidas em função do trabalho remoto, optando por viver em locais mais afastados, como cidades pequenas, áreas costeiras ou zonas rurais, em busca de bem-estar, segurança, melhores condições educacionais para os filhos ou cuidados com a saúde. Agora, sem alternativas concretas, esses colaboradores se veem pressionados a desfazer planos pessoais, interromper a rotina escolar de suas famílias, negociar imóveis às pressas e abrir mão de investimentos construídos com planejamento e esforço.