

Que se apruebe el PROYECTO DE LEY CONTRA LA PIROTECNIA


Que se apruebe el PROYECTO DE LEY CONTRA LA PIROTECNIA
La causa
Por medio de la presente se interesa fundamentar la necesidad del dictado de una ley que prohíba tenencia, fabricación, importación, exportación, transporte, depósito, almacenamiento, tránsito internacional, registración, donación, comodato y compraventa de pirotecnia.-
Básicamente el primer tratamiento que desarrollaremos se refiere a la discusión que acarrea la permisión de la actividad que tiene como objeto la pirotecnia.-
Cuando hablamos de una ley que permite o prohíbe determinada conducta estamos refiriéndonos a una normativa que protege al ciudadano, es decir, un bien jurídico que permita que se viva en armonía dentro de la sociedad respetando el derecho de todos.-
Las leyes protegen al hombre en sociedad, por lo que analizando LA PIROTECNIA, como elemento u objeto que se inserta en esta sin justificación alguna y de manera innecesaria, se observa claramente el riesgo en que se pone a la salud humana, sea esta física o psíquica, la contaminación ambiental (intoxicación auditiva), la vida de los animales y demás bienes materiales.-
Ahora bien, cuando hablamos de que es un elemento que pone en riesgo todos estos bienes jurídicos que acabamos de mencionar (vida, salud, objetos materiales, medio ambiente, vida de los animales) es que encontramos el FUNDAMENTO PRINCIPAL E IMPORTANTISIMO para prohibir toda actividad que se lleve a cabo con este elemento, objeto de estudio.-
En el recinto los representantes de la Cámara de Empresarios que realizan diversas actividades con este producto- peligroso para la sociedad- fundaban la fabricación y venta en tres cuestiones principales:
Primera: en que es una diversión, entretenimiento, cuestión cultural de festejo. Ahora bien, por lo expresado anteriormente se deduce que entran en juego diversos Bienes Jurídicos que el Estado quiere y debe proteger: VIDA – MEDIO AMBIENTE Y DIVERSION, ante lo expuesto, creemos que no hace falta decir siquiera cual es el bien que prevalece en la protección y que debe garantizar un verdadero “Estado de Derecho”.-
Segunda: la pérdida de trabajo de las personas que intervienen en la cadena de producción hasta que llega al consumidor. Esto no llega siquiera a un porcentaje del 1 % de toda la sociedad, no afecta a la economía en Entre Ríos, ni de la Argentina; no es una actividad que impacte en materia laboral o productiva en la Argentina.-
Tercera: que con la prohibición se estaría fomentando la producción y venta clandestina. Con respecto a este ítem es un absurdo ya que sólo tiene como fin imponer miedo y desmoralizar a quienes impulsan el dictado de esta ley; no es un justificativo suficiente ya que si se pensara así para todas las actividades, que hoy se encuentran prohibidas, no se podrían haber prohibido o reglamentado.-
Obviamente sabemos que como en toda sociedad hay individuos encargados de corromper el sistema y desarrollar clandestinamente lo prohibido, pero no por ello como sociedad vamos a quedarnos sentados permitiendo que la minoría imponga conductas riesgosas, por el sólo miedo de que no se haga clandestinamente, con ese criterio no se hubieran prohibido las whiskerías, las riñas de gallos, el batirse a duelo, la caza indiscriminada, todas ellas acciones que en su momento fueron conductas “normales” permitidas y reguladas por el Estado, pero a medida que avanza la humanidad y se desarrolla la sociedad, se van prohibiendo determinadas acciones que son nocivas, a fin de lograr una sociedad más justa para todos.-
Justamente este último apartado nos permite decir que, históricamente y sociológicamente, permisión y reglamentación NATURALIZAN una actividad riesgosa, peligrosa y nociva que provoca más daños, que satisfacciones, como ser quemaduras de alto grado, perdida de alguna parte del cuerpo como dedos, ojos, manos, brazos, muertes, accidente con animales, problemas de audición, alteración en ancianos, niños recién nacidos, personas con síndrome de down y autistas, enfermos cardiacos, contaminación al medio ambiente.-
En la foto del recinto donde era una hermosa propaganda de fuegos artificiales con sus lindas luces y una familia de 4 integrante sonriendo habría que agregarle un perro que sale desesperado y provoca accidentes de tránsito; asimismo faltó poner un niño autista o con síndrome de down o un anciano o un bebe recién nacido que en vez de sonreír se encuentran en estado de alteración por no entender que ocurre al escuchar esos estruendos; siendo en definitiva una situación desagradable. Así también queremos dejar expresado que en la foto quieren reducir a la pirotecnia a algo bello, reluciente, luces multicolores provocadas por los fuegos artificiales, pero seamos conscientes que LA PIROTECNIA es mucho más que eso, son explosivos de alta intensidad sonora.-
Asimismo, los representantes se amparaban en que la producción de estos objetos estaba permitido y reglamentado, por supuesto que es así, y justamente por ello es que nos reunimos: PARA PROHIBIR UNA CONDUCTA PERMITIDA PERO NOCIVA, ya que provoca daños irreparables y NATURALIZA la libre manipulación de estos objetos que no dejan de ser armas de fuego.-
En cuanto a la educación, obviamente estamos plenamente de acuerdo con ello, eduquemos pero luego, cuando la sociedad esté preparada, nos reunimos nuevamente a debatir si lo permitimos (ya que con el criterio de los señores deberíamos darle un arma a todos, y luego enseñarles a usarlas), por ello, mientras tanto y en cuanto no haya educación y correcta cultura NADIE DEBE TENER LIBRE ACCESO a una pirotecnia cualquiera sea su clase.-
Con el solo hecho de que permitirla naturaliza este actuar es entonces razón suficiente para PROHIBIRLO.-
Las políticas sociales llevadas adelante en esta etapa de la humanidad es justamente sanear el medio ambiente y claramente reconocido está que la intoxicación visual y auditiva provocan la contaminación al mismo.-
Por último, los señores empresarios se mostraron preocupados por los organismos de control, queremos dejar en claro que este proyecto de ley no es meramente declarativo, ya que no se agota en sólo prohibir determinada conducta sino que establece las sanciones correspondientes.-
Basta decir que la definición que se da sobre la pirotecnia nada dista de la de arma de fuego como ser una pistola, y por eso es que está regulado por el RENAR y REPAR (Registro Nacional de Armas y Registro Provincial de Armas).-
Por todo ello, es inconsistente que se permita tan libremente la adquisición de este producto, que puede llegar a manos de cualquiera y es utilizada como arma de fuego.-
Se está proponiendo un Avance Histórico en el dictado de esta ley, ya que se promueve prohibir una conducta claramente riesgosa para el ser humano.-
Debe observarse que las nuevas leyes promulgan los derechos humanos y propagan por una sociedad limpia y libre de productos nocivos y bélicos, toda esta estrategia de “limpiar” con pequeños gestos el medio ambiente potencia el vivir de una manera sana y tranquila.-
Sin otro particular, hacemos propicia la oportunidad para saludarlo cordialmente
GRUPO HUELLITAS
“Mejorar la vida de los ciudadanos y animales es un rol del Estado”.
La causa
Por medio de la presente se interesa fundamentar la necesidad del dictado de una ley que prohíba tenencia, fabricación, importación, exportación, transporte, depósito, almacenamiento, tránsito internacional, registración, donación, comodato y compraventa de pirotecnia.-
Básicamente el primer tratamiento que desarrollaremos se refiere a la discusión que acarrea la permisión de la actividad que tiene como objeto la pirotecnia.-
Cuando hablamos de una ley que permite o prohíbe determinada conducta estamos refiriéndonos a una normativa que protege al ciudadano, es decir, un bien jurídico que permita que se viva en armonía dentro de la sociedad respetando el derecho de todos.-
Las leyes protegen al hombre en sociedad, por lo que analizando LA PIROTECNIA, como elemento u objeto que se inserta en esta sin justificación alguna y de manera innecesaria, se observa claramente el riesgo en que se pone a la salud humana, sea esta física o psíquica, la contaminación ambiental (intoxicación auditiva), la vida de los animales y demás bienes materiales.-
Ahora bien, cuando hablamos de que es un elemento que pone en riesgo todos estos bienes jurídicos que acabamos de mencionar (vida, salud, objetos materiales, medio ambiente, vida de los animales) es que encontramos el FUNDAMENTO PRINCIPAL E IMPORTANTISIMO para prohibir toda actividad que se lleve a cabo con este elemento, objeto de estudio.-
En el recinto los representantes de la Cámara de Empresarios que realizan diversas actividades con este producto- peligroso para la sociedad- fundaban la fabricación y venta en tres cuestiones principales:
Primera: en que es una diversión, entretenimiento, cuestión cultural de festejo. Ahora bien, por lo expresado anteriormente se deduce que entran en juego diversos Bienes Jurídicos que el Estado quiere y debe proteger: VIDA – MEDIO AMBIENTE Y DIVERSION, ante lo expuesto, creemos que no hace falta decir siquiera cual es el bien que prevalece en la protección y que debe garantizar un verdadero “Estado de Derecho”.-
Segunda: la pérdida de trabajo de las personas que intervienen en la cadena de producción hasta que llega al consumidor. Esto no llega siquiera a un porcentaje del 1 % de toda la sociedad, no afecta a la economía en Entre Ríos, ni de la Argentina; no es una actividad que impacte en materia laboral o productiva en la Argentina.-
Tercera: que con la prohibición se estaría fomentando la producción y venta clandestina. Con respecto a este ítem es un absurdo ya que sólo tiene como fin imponer miedo y desmoralizar a quienes impulsan el dictado de esta ley; no es un justificativo suficiente ya que si se pensara así para todas las actividades, que hoy se encuentran prohibidas, no se podrían haber prohibido o reglamentado.-
Obviamente sabemos que como en toda sociedad hay individuos encargados de corromper el sistema y desarrollar clandestinamente lo prohibido, pero no por ello como sociedad vamos a quedarnos sentados permitiendo que la minoría imponga conductas riesgosas, por el sólo miedo de que no se haga clandestinamente, con ese criterio no se hubieran prohibido las whiskerías, las riñas de gallos, el batirse a duelo, la caza indiscriminada, todas ellas acciones que en su momento fueron conductas “normales” permitidas y reguladas por el Estado, pero a medida que avanza la humanidad y se desarrolla la sociedad, se van prohibiendo determinadas acciones que son nocivas, a fin de lograr una sociedad más justa para todos.-
Justamente este último apartado nos permite decir que, históricamente y sociológicamente, permisión y reglamentación NATURALIZAN una actividad riesgosa, peligrosa y nociva que provoca más daños, que satisfacciones, como ser quemaduras de alto grado, perdida de alguna parte del cuerpo como dedos, ojos, manos, brazos, muertes, accidente con animales, problemas de audición, alteración en ancianos, niños recién nacidos, personas con síndrome de down y autistas, enfermos cardiacos, contaminación al medio ambiente.-
En la foto del recinto donde era una hermosa propaganda de fuegos artificiales con sus lindas luces y una familia de 4 integrante sonriendo habría que agregarle un perro que sale desesperado y provoca accidentes de tránsito; asimismo faltó poner un niño autista o con síndrome de down o un anciano o un bebe recién nacido que en vez de sonreír se encuentran en estado de alteración por no entender que ocurre al escuchar esos estruendos; siendo en definitiva una situación desagradable. Así también queremos dejar expresado que en la foto quieren reducir a la pirotecnia a algo bello, reluciente, luces multicolores provocadas por los fuegos artificiales, pero seamos conscientes que LA PIROTECNIA es mucho más que eso, son explosivos de alta intensidad sonora.-
Asimismo, los representantes se amparaban en que la producción de estos objetos estaba permitido y reglamentado, por supuesto que es así, y justamente por ello es que nos reunimos: PARA PROHIBIR UNA CONDUCTA PERMITIDA PERO NOCIVA, ya que provoca daños irreparables y NATURALIZA la libre manipulación de estos objetos que no dejan de ser armas de fuego.-
En cuanto a la educación, obviamente estamos plenamente de acuerdo con ello, eduquemos pero luego, cuando la sociedad esté preparada, nos reunimos nuevamente a debatir si lo permitimos (ya que con el criterio de los señores deberíamos darle un arma a todos, y luego enseñarles a usarlas), por ello, mientras tanto y en cuanto no haya educación y correcta cultura NADIE DEBE TENER LIBRE ACCESO a una pirotecnia cualquiera sea su clase.-
Con el solo hecho de que permitirla naturaliza este actuar es entonces razón suficiente para PROHIBIRLO.-
Las políticas sociales llevadas adelante en esta etapa de la humanidad es justamente sanear el medio ambiente y claramente reconocido está que la intoxicación visual y auditiva provocan la contaminación al mismo.-
Por último, los señores empresarios se mostraron preocupados por los organismos de control, queremos dejar en claro que este proyecto de ley no es meramente declarativo, ya que no se agota en sólo prohibir determinada conducta sino que establece las sanciones correspondientes.-
Basta decir que la definición que se da sobre la pirotecnia nada dista de la de arma de fuego como ser una pistola, y por eso es que está regulado por el RENAR y REPAR (Registro Nacional de Armas y Registro Provincial de Armas).-
Por todo ello, es inconsistente que se permita tan libremente la adquisición de este producto, que puede llegar a manos de cualquiera y es utilizada como arma de fuego.-
Se está proponiendo un Avance Histórico en el dictado de esta ley, ya que se promueve prohibir una conducta claramente riesgosa para el ser humano.-
Debe observarse que las nuevas leyes promulgan los derechos humanos y propagan por una sociedad limpia y libre de productos nocivos y bélicos, toda esta estrategia de “limpiar” con pequeños gestos el medio ambiente potencia el vivir de una manera sana y tranquila.-
Sin otro particular, hacemos propicia la oportunidad para saludarlo cordialmente
GRUPO HUELLITAS
“Mejorar la vida de los ciudadanos y animales es un rol del Estado”.
Petición cerrada
Compartí esta petición
Los tomadores de decisiones
Actualizaciones de la petición
Compartir esta petición
Petición creada en 13 de abril de 2013