Resulta sorprendente hasta qué punto la prensa «libre» de la Unión Europea, especialmente en países como España y Alemania, es selectiva a la hora de informar o guarda silencio sobre determinados temas. Como se informó anteriormente, el Ministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, Sergei Viktorovich Lavrov, en presencia del Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell i Fontelles, había señalado, en una conferencia de prensa el 5 de febrero de 2021, que la Unión Europea guarda silencio sobre la detención ilegal de presos políticos de Cataluña en cárceles españolas, remitiéndose correctamente a las decisiones finales de los tribunales estatales de Bélgica y Alemania, así como al Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria (Naciones Unidas — Derechos Humanos — Oficina del Alto Comisionado: Opiniones adoptadas por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria en su 84º período de sesiones).
Como es sabido, a raíz de este incidente y de la presión del Consejo de Europa, el gobierno español tuvo que liberar provisionalmente a nueve presos políticos.
El gobierno polaco invoca un precedente importante en España en apoyo de su opinión jurídica de que el derecho nacional puede prevalecer sobre el derecho europeo. En contra de una decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en sentido contrario, España mantuvo en prisión al eurodiputado catalán electo Dr. Oriol Junqueras y le impidió tomar posesión de su mandato como diputado al Parlamento Europeo y representar a sus electores a nivel europeo. El hecho de que, a pesar de su elección, no pudiera participar en las deliberaciones o votaciones del Parlamento Europeo debería, en un Estado de Derecho, dejar sin efecto por sí mismo todas las decisiones parlamentarias adoptadas sin su participación. Pero la Unión Europea guardó silencio y aceptó el encarcelamiento por parte de España de un diputado europeo, despreciando gravemente el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas y el derecho europeo, alegando la primacía del derecho nacional. ¿Qué derecho hay ahora a negar a Polonia lo que se permitió y, por tanto, se aprobó en el caso de España? Ahora se venga que la Unión Europea miró para otro lado en el caso del conflicto entre España y Cataluña y toleró tácitamente las violaciones de derechos humanos más masivas de Europa Occidental durante décadas, de las que es responsable el Estado español. Los que, como la Comisión Europea, reprochan a Polonia lo que permite a España deben aceptar la acusación de doble moral hipócrita. Mientras la Unión Europea no actúe contra las violaciones de los derechos humanos y las infracciones de la ley en España, no tiene derecho moral a iniciar ninguna sanción contra Polonia, que, al igual que España, reclama ahora la primacía del derecho constitucional nacional sobre el derecho europeo.
Ya se ha hecho referencia varias veces, en el contexto de las noticias sobre esta petición, a un libro nuevo del antiguo Relator Especial de las Naciones Unidas, el Prof. Dr. Alfred de Zayas: Building a Just World Order, Atlanta: Clarity Press, 2021. En esta importante publicación, el jurista de renombre internacional en derecho internacional y ex alto funcionario de las Naciones Unidas aborda también las violaciones de los derechos humanos en España y el movimiento independentista catalán (pp. 123-125 y 154-172). Su veredicto sobre España y el silencio de la Unión Europea es mordaz:
«Esto significa que hay presos políticos y exiliados políticos en Europa, incumpliendo el artículo 2 del Tratado de Lisboa de la Unión Europea. Esta descarada supresión del ejercicio de la libertad de expresión contraviene la propia Constitución española, en particular los artículos 10.2 y 96, que incorporan al ordenamiento jurídico español las obligaciones contraídas por España en virtud de los tratados de derechos humanos, incluido el derecho de autodeterminación de los pueblos, el derecho a la libertad de expresión y el derecho de reunión y asociación pacíficas.» (de Zayas 2021: 123; traducción al castellano).
Y Alfred de Zayas también muestra un camino que el movimiento independentista catalán puede tomar de forma pacífica para lograr la independencia de la República Catalana:
«La aceptación por parte de la comunidad internacional de que la negativa del Estado español a participar, de forma urgente, de buena fe y con voluntad de compromiso, en un proceso de diálogo bilateral debería, en la situación actual, abrir la posibilidad al pueblo catalán de priorizar vías alternativas para el ejercicio pacífico y democrático de su legítimo derecho de autodeterminación, en particular la celebración de un referéndum vinculante de autodeterminación bajo la supervisión directa de la comunidad internacional. En este sentido, se puede hacer referencia al referéndum organizado y supervisado por la ONU que se celebró en 1999 en Timor Oriental, en contra de los deseos, pero finalmente con el consentimiento de la potencia ocupante, Indonesia, que se dio cuenta de que ya no podía impedirlo.» (de Zayas 2021: 169; traducción al castellano).
Los funcionarios y políticos europeos que guardan silencio sobre las violaciones de los derechos humanos y los abusos de los derechos en España, obviamente no han aprendido nada de la historia de la persecución de las minorías bajo el nazismo y el franquismo. Es barato pretender en los discursos dominicales que uno se hubiera comportado de otra manera entonces, pero en el aquí y ahora del siglo XXI tolerar silenciosamente la opresión de un pueblo y la persecución política de sus representantes en plena Europa o incluso, como en el caso del Parlamento Europeo, apoyarla activamente. No hay que ser profeta para predecir que esta Unión Europea no tendrá futuro si no recuerda sus valores fundamentales, el Estado de Derecho y la democracia, y pone fin de una vez a las actuaciones del Estado español contrarias a los derechos humanos.