Los dos partidos catalanes, Pdecat y ERC, han hecho un llamamiento claro y contundente al gobierno central español, de la minoría socialista, en Madrid para que respete la Constitución española y finalmente conceda a Cataluña el derecho a la autodeterminación, consagrado, como es sabido por toda la gente que sepa leer, en la Constitución española de 1978. Presumiblemente, esto significa el fin de su corta y aburrida presidencia.
Pedro Sánchez se negó de nuevo a hacerlo y se sumó así a la tradición oclocrática del Gobierno predecesor de derecha de Mariano Rajoy, que, al aplicar el artículo 155 de la Constitución española en una forma no prevista por la misma Constitución, supuestamente violó el Código Penal español y, por tanto, de una manera que podría calificarse de ‘criminal’, destituyó a un parlamento elegido democráticamente y gobernó Cataluña durante meses en forma de una dictadura del Gobierno central.
Si, en un matrimonio, el cónyuge golpea constantemente a su esposa y ésta solicita el divorcio, y el derecho al divorcio está consagrado en la ley del país en cuestión, el cónyuge no puede limitarse a afirmar que interpreta esta ley de tal manera que un matrimonio una vez contraído es, sin embargo, indisoluble para siempre jamás. Si la esposa le exige entonces que reconozca su derecho al divorcio, no habrá que reprocharle a ella su falta de voluntad para comprometerse o chantajear las duras exigencias, sino más bien a su marido por un comportamiento ilegal y completamente inaceptable. En tal situación no existe un compromiso razonable, sino simplemente el derecho que está cien por ciento del lado de la esposa y no del marido violento. Es así de simple.
En forma de una cortina de humo demagógica, España está difundiendo la afirmación de que la Carta de las Naciones Unidas no contempla el derecho de autodeterminación del pueblo de Cataluña. Pero nadie de los catalanes dijo eso en esta forma. La Carta de las Naciones Unidas data del 26 de junio de 1945; sólo unos pocos puntos fueron modificados posteriormente.
http://www.un.org/es/charter-united-nations/
El derecho humano colectivo de los pueblos a la autodeterminación, por otra parte, se estableció como un Derecho Humano universal, igual e indivisible para todos los pueblos del mundo en los dos grandes Pactos de Derechos Humanos de las Naciones Unidas — por su importancia al inicio de los mismos — a los que se refieren los representantes políticos de la nación catalana:
1º Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (IPbpR / iccpr)
https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
2º Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (IPwskR / icescr)
https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cescr.aspx
España se ha sometido incondicionalmente a la ley de ambos pactos de Derechos Humanos al firmarlos el 26 de abril de 1977 y publicarlos el 30 de abril de 1977 en el Boletín Oficial del Estado (BOE 103, 30 de abril de 1977, pp. 9337- 9343 y BOE 103, 30 de abril de 1977, pp. 9343-9347). Contrariamente a lo que los gobiernos españoles de Mariano Rajoy y Pedro Sánchez reclaman de forma manifiestamente falsa, el derecho a la autodeterminación de cada uno de los pueblos de España forma parte del ordenamiento jurídico español. Los catalanes tienen razón si insisten en su derecho, pero España no es un Estado de derecho que funcione y, en particular, tiene un tribunal constitucional partidista que contribuye claramente una y otra vez a oprimir a Cataluña como a una colonia y literalmente a esclavizarla.
Ahora el gobierno español sigue afirmando que el Derecho Humano colectivo a la autodeterminación no se aplica en una democracia supuestamente «ejemplar» como la española. Por otro lado, alega que es relevante la Constitución española, que, al igual que el derecho internacional, no contempla el derecho de autodeterminación de uno de los pueblos de España.
Ambas alegaciones son incorrectas. Por un lado, los Derechos Humanos son universales e inalienables. Ningún país que, como España, haya reconocido incondicionalmente los Pactos de Derechos Humanos de las Naciones Unidas como derecho internacional vinculante tiene el derecho de violarlos. Por el contrario, España está obligada a garantizar a Cataluña y a los catalanes sus derechos humanos. Si el Estado español no lo hace, surge el derecho a una secesión reparadora (‘remedial secession’) para los catalanes.
Dado que el derecho internacional evoluciona constantemente, en octubre de 2008 la Asamblea General de las Naciones Unidas hizo un llamamiento a la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre la cuestión de la secesión del Kosovo de Serbia y pidió una opinión jurídica sobre si la declaración de independencia del Kosovo de 17 de febrero de 2008, basada en el derecho de los pueblos a la libre determinación, pero contraria a la Constitución serbia y a la voluntad de la mayoría serbia de la población del Estado en su conjunto, violaba el derecho internacional. La Corte Internacional de Justicia ha negado claramente esta cuestión en una decisión muy meditada. La «Accordance with international law of the unilateral declaration of independence in respect of Kosovo» data del 22 de julio de 2010.
https://www.icj-cij.org/files/case-related/141/141-20100722-ADV-01-00-EN.pdf
Algunos estados, como China y España, criticaron esta decisión. Alemania fue uno de los primeros Estados en reconocer la declaración de independencia de Kosovo sobre la base del derecho de los pueblos a la autodeterminación. La República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana habían invocado, con anterioridad, el mismo derecho en su reunificación. La Declaración de Independencia de Cataluña de 27 de octubre de 2017, por tanto, no ha infringido el derecho internacional y es válida como figura jurídica. Se requeriría un nuevo referéndum del pueblo catalán para revocarla. Hecha la Declaración de la Independencia de Cataluña, el Tribunal Constitucional español ya no tiene jurisdicción en esta materia.
¿Tiene ahora España el derecho de interpretar tratados internacionales como los pactos de Derechos Humanos de las Naciones Unidas — que España ha firmado — a su propia discreción o a la luz de su propia constitución? La respuesta es claramente no. La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (CVDT) es la base vinculante del derecho internacional para la interpretación de los dos pactos de derechos humanos. Los artículos 26 y 27 de esta Convención, que España suscribió, son claros y no permiten a España hacer su propia interpretación de, por ejemplo, los pactos de Derechos Humanos, o situar la legislación nacional, como la Constitución española, por encima del derecho internacional vinculante, como los dos pactos de Derechos Humanos. Pacta sunt servanda. Ni más ni menos.
https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdf
También es una afirmación falsa que la Constitución española de 1978 no conoce el derecho de los pueblos a la autodeterminación, publicado en el Boletín Oficial del Estado. El artículo 10.2 de la Constitución del Reino de España de 1978 obliga claramente a España a interpretar los derechos y libertades fundamentales garantizados por la Constitución española a la luz y de conformidad con las Declaraciones Universales de Derechos Humanos y, en particular, el ius cogens de los dos grandes pactos de las Naciones Unidas sobre Derechos Humanos firmados por España. Pero eso no es todo: el apartado 1 del artículo 96 de la Constitución del Reino de España de 1978 también estipula que los tratados internacionales válidos ratificados por España — los dos principales pactos de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos ratificados por España sin reservas están claramente incluidos — forman parte de la legislación española y que su contenido sólo puede ser derogado, enmendado o suspendido en la forma prevista en dichos tratados o de conformidad con las normas generales del derecho internacional.
Así que no hay nada que negociar y no hay lugar para el compromiso sobre la cuestión de si los catalanes tienen derecho a la autodeterminación. Es un Derecho Humano inalienable del pueblo catalán, garantizado por la Constitución española, un derecho por encima de cualquier otra norma de la Constitución española. España lleva años contando un cuento de hadas a la comunidad internacional, sin que los supuestos hechos, por ejemplo, sean debidamente examinados por los medios de comunicación extranjeros. La unidad de España también postulada en la Constitución española — el legado más importante del dictador Francisco Franco — se dirige contra un ataque o una interferencia desde el exterior, pero no contra la realización del derecho a la autodeterminación de uno de los pueblos del Estado multiétnico de España.
Un testimonio de pobreza periodística son, por tanto, formulaciones como las siguientes en relación con el derecho humano a la autodeterminación exigido por los catalanes:
«En Barcelona, sin embargo, el diálogo se entiende como el cumplimiento de exigencias incompatibles con la Constitución española.» (Hans-Christian Rößler, en: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14. 2. 2019, p. 1).
Una información tan parcial y en parte falsa como la de la Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) sobre España y Cataluña, que ya lleva meses en marcha y que transmite a los lectores la propaganda falsa del Gobierno español como supuestos hechos, probablemente viole las disposiciones del Código de la Prensa alemán:
https://www.change.org/p/12429466/u/23386299
https://www.change.org/p/12429466/u/23386338
Si se demostrara que el corresponsal de la FAZ ha informado de forma deliberadamente errónea, la acusación de una «prensa mentirosa» no sería descabellada. Pero supongo que simplemente no conoce nada mejor, investiga mal, probablemente no habla catalán y sólo se informa unilateralmente de fuentes españolas, que llevan todas la propaganda oficial del gobierno español a la gente y, al hacerlo, por cierto, están comprometidas con un fuerte anti-catalanismo, que es una vergüenza no sólo para España, sino para toda Europa. La agitación y el ambiente de pogrom que actualmente se vive en Madrid recuerdan a veces a la Alemania nacionalsocialista de los primeros años y a la incitación de la época contra los judíos. Es una pena que la FAZ no parezca tener a su disposición corresponsales extranjeros competentes para la temática en cuestión y que publique artículos tan desequilibrados, en parte falsos e incorrectos, sobre el conflicto entre España y Cataluña.
Por último, para aquellos que deseen informarse, se ofrecen algunos consejos de lectura:
https://www.unige.ch/gsi/files/9115/0461/7417/EXECUTIVE_SUMMARY_Catalogne.pdf
https://dezayasalfred.wordpress.com/2018/06/09/self-determination-and-catalonia
https://dezayasalfred.wordpress.com/2018/11/13/conference-in-the-hague-on-self-determination
https://dezayasalfred.wordpress.com/2018/12/16/self-determination