Decision Maker

Miguel Ángel Mancera

  • Jefe de Gobierno de la Ciudad de México

Does Miguel Ángel Mancera have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Miguel Ángel Mancera

#SoyXochimilco: Salvemos a Xochimilco (SLXSGA)

El SISTEMA LACUSTRE EJIDOS DE XOCHIMILCO, SAN GREGORIO ATLAPULCO Y SUS AFLUYENTES (SLXSGA) más allá de ser Patrimonio de la Humanidad y orgullo cultural para los mexicanos; también es un humedal de importancia internacional que provee innumerables bienes y servicios ecosistémicos a más de 8 millones de habitantes, un ecosistema clave para la mitigación del cambio climático y sus efectos en Ciudad de México, así como el camino para la transformación hacia una ciudad sostenible; sin embargo, pocas personas somos conscientes de la importancia que este lugar tiene para nuestra calidad de vida respecto a un mejor acceso y disponibilidad de agua, regulación del microclima y calidad del aire de una gran parte de CDMX.  RESUMEN DE LA PROBLEMÁTICA: Desafortunadamente, ahora el SLXSGA se encuentra amenazado y en serio riesgo de desaparecer por los siguientes problemas: Debido al crecimiento de la demanda  de agua y sobre explotación de los acuíferos del Valle de México, lo que conocemos ahora como Xochimilco, es un sistema artificial el cual sobrevive gracias a la incorporación de agua tratada proveniente de 3 plantas, las cuales fueron construidas en los años 70`s y ahora se encuentran operando con deficiencias tanto en la cantidad como en la calidad de agua que se trata. Prueba de esto es el descenso del nivel del agua en un promedio de 1.5 metros en los canales durante los últimos 10 años, afectando en su mayoría a la zona de San Gregorio, zona más importante de producción chinampera donde cada año padecen la carencia de agua para sus cultivos, siendo en época de estío cuando muchos canales se vuelven intransitables por el nivel tan bajo de agua. Aunado a esto existen más de 1.400 puntos de descarga de aguas negras, derivados de asentamientos irregulares, un punto importante es una fuga actual en la Zona de San Gregorio Atlapulco. Estas descargas han incrementado la actividad orgánica favoreciendo la proliferación de especies invasoras como el lirio acuático, la tilapia y la carpa, perjudicando sobre todo a los productores y afectando a especies endémicas como el ajolote; este problema se intensifica por el constante crecimiento de asentamientos irregulares en la zona. Es importante destacar que en la década de los 80`s la construcción del Anillo Periférico impulsó el crecimiento desordenado del espacio urbano, fragmentando la zona ecológica de Xochimilco; éste episodio está por repetirse por el proyecto de la Supervía, el cual afectará un 18% de la zona de conservación. LA SOLUCIÓN QUE PROPONEMOS: Para asegurar la continuidad del SLXSGA, proponemos OCHO acciones estratégicas que deben cumplirse a corto y mediano plazo: 1. Exigimos que se pongan en condiciones óptimas operativas las plantas de tratamiento de agua de:     Cerro de la Estrella Iztapalapa.     San Luis  Tlaxialtemalco.     San Pedro Atocpan. 2. Regular de inmediato el bombeo desmedido de agua de los mantos acuíferos  subterráneos de agua del SLXSGA, los cuales están acelerando el hundimiento y sequía de Xochimilco además que provocan socavones como el que apareció el pasado mes de enero en el embarcadero de Zacapa. 3. Implementación urgente de un sistema de conducción y tratamiento para los más de 1.400 puntos de descargas de aguas negras que actualmente son vertidos hacia los canales generando niveles de contaminación ya críticos y perjudicando a productores chinamperos de flores y hortalizas. 4. Implementación urgente de: A) Un programa de control de especies invasoras, sobre todo Tilapia, Carpa y Lirio. B) Un Programa Integral de Restauración Ecológica, incluyendo especies endémicas en riesgo crítico de extinción como el Ajolote, C) Rehabilitación urgente de canales. 5. Impulsar la reactivación productiva de las Chinampas a través de incentivos y capacitación a los Xochimilcas, así como promoviendo el comercio justo; impulsando así, uno de los sistemas agroecológicos más antiguos y sostenibles del mundo, y sobre todo defendiendo la soberanía alimentaria para los habitantes de CDMX. 6. Transformación de la forma de turismo actual hacia un turismo sostenible de alto valor que esté en armonía con el entorno. 7. No permitir más asentamientos irregulares, exigimos que se cumpla la planeación urbana y se respeten los polígonos definidos para el área protegida y la zona de conservación. 8. No a la fragmentación del ecosistema de Xochimilco por la construcción de la Supervía (Autopista Urbana Oriente), debemos buscar otras alternativas. La interacción humana con su medio puede crear y al mismo tiempo definir con su indiferencia la desaparición de su propia historia y cultura, es por esto que te pedimos que no seas indiferente, firma esta petición, comparte y súmate a este movimiento, conservar Xochimilco representa calidad de vida, seguridad alimentaria y biodiversidad para los habitantes de la ciudad de México. #SoyXochimilco 

Natoure
139,672 supporters
Petitioning Miguel Ángel Mancera

Trasladen a los orangutanes del zoo de Chapultepec al santuario de primates en Sorocaba, Brasil

Toto y Jambi, los orangutanes macho del zoológico de Chapultepec de la ciudad de México, son hijos híbridos nacidos accidentalmente. Dada su condición de híbridos no pueden ser usados en los programas de reproducción en cautiverio, ocupando espacios y recursos que podrían ser empleados en otros animales que sí los necesiten. El sacrificio de la libertad de estos animales no beneficia ni a la especie, ni a sus congéneres in situ o ex situ, es decir, su cautiverio es completamente en vano. Por 6 meses trabajé en el zoológico de Chapultepec, lo que me permitió entender lo que implica el cautiverio para los animales. Durante este tiempo cumplí con mi trabajo y el reglamento, pero al terminar mi estancia sentí que tenía que contar la versión de los animales, sus nombres e historias. Por eso ahora, junto con Proyecto Gran Simio, pido que Toto y Jambi sean trasladados al santuario para grandes simios en Sorocaba, Brasil. Cuando Toto y Jambi eran más pequeños recibieron clases para aprender lenguaje de señas como medio de enriquecimiento y para facilitar las consultas médicas, sin embargo estas actividades se detuvieron. Al convertirse en jóvenes machos sin un espacio adecuado donde practicaran la locomoción arbórea, con poca entrada de luz solar y tras pasar casi 17 horas aislados en las casas de noche y sólo 7 horas en el exhibidor, se generó en ellos un comportamiento agresivo que hizo necesario mantenerlos separados para evitar conflictos y peleas. Aunque estos animales son muy inteligentes, sus exhibidores no son adecuados para sus hábitos que son principalmente arbóreos, de tal forma que Toto y Jambi muestran síntomas como nulo acicalamiento, aletargamiento e incluso se les han detectado ectoparásitos. Por todas estas razones, en Proyecto Gran Simio, organización internacional por la protección de los grandes simios y los lugares donde habitan, proponemos a la Dirección General de Zoológicos y Vida Silvestre, a la Secretaría de Medio Ambiente y al Gobierno del Distrito Federal, trasladar a Toto y a Jambi al santuario de Sorocaba en Brasil para grandes simios donde se les ofrecerá rehabilitación física y mental con la finalidad de mejorar su calidad de vida. Allí contarán con espacios amplios y abiertos por el resto de sus días. PGS Brasil/GAP Brasil, en ánimo de establecer un vínculo con México por la protección, cuidado y bienestar de los animales, ofrece pagar todos los gastos de traslado, manutención de por vida y el compromiso por escrito de que no serán comercializados ni formarán parte del tráfico de especies. Mira un video del santuario en: www.youtube.com/watch?v=w6v-5PCjamE ¿Tienes alguna duda? Escríbenos a proyectogransimiomexico@outlook.es y con gusto te responderemos. Atentamente, Paulina y Proyecto Gran Simio México

Paulina Bermúdez de Proyecto Gran Simio México
160,743 supporters
Petitioning SECRETARIA DE GOBERNACION, Jefe de gobierno, Centro Nacional de Prevención de Desastres, Dirección General de Protección Civil, Subsecretaria de Protección Civil, Prevención y Readaptación social, ...

Justicia para las costureras

A causa del sismo que afectó la Ciudad de México, el día martes 19 de septiembre se derrumbó un edificio en la esquina de la Calle Chimalpopoca y Bolivar, en la Colonia Obrera, en el que laboraban decenas o tal vez cientos de trabajadoras. En el cuarto piso estaba la bodega New Fashion del empresario Jaime Azkenazi. En el tercero, se maquilaba ropa femenina y el dueño es José Lee. Un piso abajo, estaba la bodega de juguetes ABC Toys, operada por coreanos. No se sabe nada de los/as trabajadores/as que laboraban ahí. No existe una planilla registrada.  Para el estado y sus gobiernos, las vidas de las mujeres trabajadoras y pobres carecen de importancia. Por eso, ante la imposibilidad de saber quiénes eran, sus nombres y una cifra exacta de quienes laboraban ahí, hemos elaborado esta petición para exigir a las autoridades competentes y a los representantes legales de las empresas que entreguen los listados con los nombres de las trabajadoras. Queremos saber quiénes son y cuántas permanecen bajo los escombros, las desaparecidas, las fallecidas y las sobrevivientes. ¡Irma, Amy, Cynthia y todas las demás desaparecidas merecen justicia! ¡Justicia para las trabajadoras! ¡Las vidas de las trabajadoras también importan! ¡Sus vidas también valen! #susvidastambienimportan #susvidastambienvalen #justiciaparalastrabajadoras #chimalpopoca  

Pluriversidades Feministas
93,419 supporters
Closed
Petitioning Miguel Ángel Mancera

ADIOS A LA PROPIEDAD PRIVADA EN LA CDMX #MadrugueteConLasContribucionesDeMejora

Los redactores (CLARA JUSIDMAN RAPOPORT) del proyecto de la  "CONSTITUCIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO" contemplaron en su ARTICULO 21, INCISO C, FRACCIÓN 7, que ahora la "PLUSVALÍA DE UN INMUEBLE" será parte de la riqueza pública del Gobierno de la Ciudad de México. Y que significa esto en términos prácticos?... Significa que cualquier aumento en el valor de un inmueble, comúnmente conocido como plusvalía, será propiedad y parte de la riqueza del Gobierno de la Ciudad de México... lo que se traduce que no importa cuanto nos esforcemos por comprar un bien inmueble, todo el margen de valor que aumente con los años, comúnmente conocido como plusvalía, será propiedad y parte de la riqueza del Gobierno de la Ciudad de México, y según esto, serán usados para restaurar los ecosistemas de la Ciudad, es decir, ADIOS A LA PROPIEDAD PRIVADA!!! #NoSeRobenMiPlusvalia Los redactores del proyecto de la "CONSTITUCIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO" podrán decir que esto solamente es aplicable a los inmuebles ubicados en las colonias de la Ciudad de México, que derivadas del proceso de urbanización aumente su plusvalia. Y que es el proceso de urbanización? Es la creciente concentración de la población urbana  a través del crecimiento de las localidades urbanas existentes y del surgimiento de nuevas localidades urbanas. Lo que se traduce en que colonias como: "LA CONDESA", "LA ESCANDON", "LA NARVARTE", "LA DELVALLE", "LA JUAREZ", "LA CUAUHTEMOC", y muchas otras colonias que puedan en un futuro ser contempladas dentro de estas clasificaciones... SERÁN SUJETAS A LA RETENCIÓN DE SU PLUSVALÍA POR EL PROCESO DE URBANIZACIÓN DE SUS COLONIAS, es decir, a mayor demanda más es el crecimiento de la localidad urbana existente, y por ende entra en esta clasificación. ADIOS A LA PROPIEDAD PRIVADA!!!  #NoSeRobenMiPlusvalia Resulta que el día de ayer, 05 DE DICIEMBRE DEL 2016, después de la polémica que se ha desatado por la petición creada en esta plataforma, el  Diputado de la Asamblea Constituyente "ENRIQUE PROVENCIO" Presidente de la Comisión de Desarrollo Sostenible en la Asamblea Constituyente, que es la que analiza entre otros el ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7, relativo al margen de la "PLUSVALIA" de los inmuebles en la Ciudad de México como medida contributiva, dice: "este tema se ha magnificado y se ha abordado de manera confusa"...entonces yo creo que nos ven como tontos incapaces de poder darle interpretación al ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7 del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México... el Diputado dice que "...de aprobarse el ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7, la retención de "PLUSVALIA" no sería retroactiva, y ni siquiera entraría en vigor a partir del Decreto de la futura Carta Magna de la Ciudad de México, pues el tema deberá ser profundizado en la ley secundaria correspondiente, relativa al Desarrollo Urbano y Usos de Suelo de la Ciudad, y que es una contribución que no sería periódica, sino que aplicaría sólo en aquellos casos en que el valor de un inmueble se incremente, a partir de mejoras en el entorno urbano donde se ubique"... A lo que nuevamente volvemos a lo mismo Diputado "ENRIQUE PROVENCIO", si yo tengo un inmueble en una zona donde se llevan mejoras en el entorno urbano, como pudieran ser: El deprimido de Mixcoac e Insurgentes; La ampliación de diversas líneas del metrobus; La colocación de la infraestructura de ecobici; La amplacion de la línea dorada; El tren suburbano; El cambio de banquetas; El cambio de luminarias; La pavimentación con concreto como es el caso de Masaryk,  etc... la "PLUSVALIA" de mi inmueble aumentará y si en algún momento lo quiero vender, cualquiera que le de lectura a lo que ustedes están planteando en esos artículos,  estaremos obligados a pagarle al Gobierno de la Ciudad de México el monto de la misma, ya que según ustedes lesgisladores e integrantes de la Comisión de Desarrollo Sostenible en la Asamblea Constituyente, la inversión en las obras de infraestructura realizadas en nuestras colonias que deriven en un proceso de urbanización de la zona y en un aumento de la "PLUSVALIA" de los inmuebles...NOSOTROS COMO CIUDADANOS HABITANTES DE ESE ENTORNO Y PROPIETARIOS DE UN INMUEBLES EN ESA ZONA, NO TENEMOS DERECHO A ESA PLUSVALIA ?? pues según ustedes no contribuimos con la inversión en la infraestructura o mejoras de la zona.... A lo que entonces me gustaría que nos explicaran a los habitantes de la Ciudad de México, en que se emplean los recursos de los siguientes impuestos: ;A) ISR DE HASTA UN 35% por la venta de un inmueble (que solamente se exenta si el monto obtenido no excede 700 mil unidades de inversión UDIS, y si en los últimos 3 años inmediatos anteriores a la fecha de esa venta el contribuyente no haya vendido otra casa habitación también exenta); B) ISAI DE ENTRE EL 1.1% Y EL 5.2% por la compra de in inmueble y que solamente se exenta para inmuebles adquiridos a causa de muerte (herencia o legado) siempre que su valor en la escritura de adjudicación no exceda los $850,000 mil pesos aprox; C) ISR por rentas; D) IMPUESTO PREDIAL; C) IMPUESTO POR NÓMINA estatal, ETC... GRACIAS DIPUTADO "ENRIQUE PROVENCIO" PERO NO!!!! También me gustaría que nos explicarán, si usted dice que no va a ser retroactivo esto, como van a manejar el que muchas personas no tienen escriturados sus inmuebles y solo tienen contratos de compra-venta.... GRACIAS DIPUTADO "ENRIQUE PROVENCIO" PERO NO!!!!   Las obras de mejora urbana que pudieran realizarse en nuestras colonias ya provienen de otros impuestos que ya se pagaron, por lo que la propuesta de retención de plusvalía en favor de la administración pública planteada en el ARTICULO 21, INCISO C, FRACCIÓN 7 del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México debe SER ELIMINADA. Mientras tanto.... el día de ayer 06 DE DICIEMBRE DEL 2016, la ALDF (Asamblea Legislativa del Distrito Federal) acaba de aprobar la "LEY DE VIVIENDA" que contempla en el ARTICULO 94 "...el Gobierno de la Ciudad de México deberá generar e implementar mecanismos para la captación de "PLUSVALIAS" generadas por las acciones urbanísticas” señalando que la captación de "PLUSVALIAS" se destinará a la “defensa y fomento del interés común, a través de acciones y operaciones encaminadas a distribuir y sufragar equitativamente los costos del desarrollo urbano, así como al mejoramiento del espacio público, infraestructura urbana y, en general, del entorno urbano del territorio de la Ciudad de México”... A QUE ESTAMOS JUGANDO LEGISLADORES?.. La presidenta de la "COMISIÓN DE VIVIENDA" DUNIA LUDLOW, dice que la "LEY DE VIVIENDA" no obliga a la  captación de "PLUVALIAS" en el sentido en el que se discute en el Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México (ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7) puesto que un impuesto adicional para los dueños de predios y posterior a la inversión pública se tendría que establecer primero en la Carta Magna y después en el Código Fiscal... queda claro entonces que los legisladores de la ALDF con la "LEY DE VIVIENDA" también nos quieren encajar el diente..... ADIOS A LA PROPIEDAD PRIVADA!!!                      #NoSeRobenMiPlusvalia Después de la petición creada en esta plataforma, el día de ayer también, 06 DE DICIEMBRE DEL 2016, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, El Dr. Miguel Angel Mancera, pidió a la Mesa Directiva cambiar la redacción  del ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7 del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México, pero..... pidió que se sustituyera por el ARTICULO 122 de la Constitución Federal. Y que dice el ARTICULO 122 de la Constitución Federal? en resumen, dice: "La Ciudad de México es una entidad federativa que goza de autonomía en todo lo concerniente a su régimen interior y a su organización política y administrativa.." pero en el  INCISO V señala "...La Ciudad de México tendrá la facultad para poder establecer las contribuciones sobre propiedad inmobiliaria, su fraccionamiento, división, consolidación, traslación y mejora, así como las que tengan por base el cambio de valor de los inmuebles..." Y que significa esto?? que la modificación pedida por el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México NO ELIMINA la facultad de cobrar un impuesto por el aumento de la "PLUSVALIA" en nuestros inmuebles....queda claro entonces que tanto el ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7 del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México, como el ARTICULO 122 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, son medidas contributivas destinadas a encajarnos el diente.... Por otro lado, hay que estar conscientes que la petición que hizo el Dr. Miguel Angel Mancera es una petición a la Mesa Directiva para cambiar una redacción... pero la "ASAMBLEA CONSTITUYENTE" es autónoma y no está obligada a hacer caso de peticiones externas como la del Dr. Mancera, es decir, seguimos como al principio ADIOS A LA PROPIEDAD PRIVADA!!!                                     #NoSeRobenMiPlusvalia #NOTA.- Si algún legislador tiene que salir a dar una explicación de lo que quisieron decir con una determinada redacción, significa que es ambigua, al ser ambiguo es interpretativo, y al ser interpretativo se vuelve discrecional.. por tanto va en contra de nuestros derechos.  Cuantos problemas se hubiera ahorrado el jefe de Gobierno de la Ciudad de México "MIGUEL ANGEL MANCERA", si hubieran aceptado que los tecnicismos que emplean para redactar las leyes conocido en el argot legal como "LEGAÑOL", no es lo mismo que el "ESPAÑOL, y cuanto mejor les hubiera ido contratando un corrector de estilo que se encargara de poner bien en claro el asunto de la "PLUSVALIA", para que no tuviera que salir a decir que, ¡OH, SORPRESA! el problema es de redacción. Dejando una pregunta al aire... Cómo es que una Ciudadana con el curriculum tan impresionante que posee "CLARA JUSIDMAN RAPOPORT",  fue incapaz de dar una adecuada redacción al  ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7 del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México?? El día 09 DE DICIEMBRE DEL 2016, La Comisión de Desarrollo Sostenible de la Asamblea Constituyente ELIMINÓ el ARTICULO 21, INCISO C, FRACCIÓN 7 del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, relativo al tema de la "PLUSVALIA" de los inmuebles, la misma Cómisón TAMPOCO ATENDIÓ la sugerencía del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, el Dr. Miguel Angel Mancera, de cambiar la redacción original y transcribir tal cual lo que marcaba el ARTICULO 122 APARTADO A, FRACCIÓN V, de la Constitución Federal, que señala entre otras cosas, que el Ejecutivo local puede proponer al Congreso local las cuotas y tarifas aplicables a impuestos, derechos, contribuciones de mejoras y las tablas de valores unitarios de suelo y construcciones “que sirvan de base para el cobro de las contribuciones sobre la propiedad inmobiliaria”.Al respecto, el presidente de esta comisión, Enrique Provencio, explicó que una vez eliminando dicho párrafo, se dejó de hacer referencia en el dictamen al tema de plusvalías y queda establecido que los propietarios de terrenos en la ciudad tendrán derecho a aprovechar el espacio edificable de sus predios, de acuerdo a los índices básicos que establezcan los programas de ordenamiento territorial.... sin embargo, AUN CONTINUA el tema de la "LEY DE VIVIENDA AUTORIZADA EL 06 DE DICIEMBRE DEL 2016" y que contempla en el ARTICULO 26 FRACCIÓN XX: Revertir en favor de la sociedad las plusvalias generadas, y en el ARTICULO 94 dice "...el Gobierno de la Ciudad de México deberá generar e implementar mecanismos para la captación de "PLUSVALIAS" generadas por las acciones urbanísticas” señalando que la captación de "PLUSVALIAS" se destinará a la “defensa y fomento del interés común, a través de acciones y operaciones encaminadas a distribuir y sufragar equitativamente los costos del desarrollo urbano, así como al mejoramiento del espacio público, infraestructura urbana y, en general, del entorno urbano del territorio de la Ciudad de México”... queda claro entonces que los legisladores de la ALDF con la "LEY DE VIVIENDA" nos quieren encajar el diente también, y aún cuando la Diputada Dunia Ludlow, presidenta de la "COMISIÓN DE VIVIENDA" anuncío el 08 DE DICIEMBRE DEL 2016 que se iba a realizar una corrección a la Ley recien aprobada en el ARTICULO 94, NO DIJO NADA DEL ARTICULO 26 FRACCIÓN XX, Y NO DIO UNA FECHA ESPECIFICA PARA CUANDO, ya que ahora esperarán a que el Ejecutivo les envie en el menor tiempo posible la observación, que deberá ser votada en la Asamblea antes de 30 días hábiles... habrá que estar pendientes de que de derogue el articulo 26 FRACCIÓN XX y 94 de la "LEY DE VIVIENDA".#NoSeRobenMiPlusvalia El día de ayer, 13 DE DICIEMBRE DEL 2106, el Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Ciudad de México, Felipe de Jesús Gutiérrez, dijo que los ciudadanos que andamos metidos en estos rollos de defender nuestros derechos... tergiversamos el concepto de "PLUSVALIA", según el, y dijo: "No era tal, no era quedarse con el valor de las propiedades, era que cuando se dieran los desarrollos le ayudaran a la Ciudad de México. No se entendió cuál era el sentido real de todo esto, que se viene aplicando desde hace 30 años con figuras como transferencia de potencialidades, contribuciones de mejoras. No es confiscatorio, ya quedó claro, no es recaudatorio, es una manera de distribuir los beneficios y los costos en la Ciudad: qué hay que hacer y quién lo paga." dijo el funcionario. A lo que entonces me di a la tarea de investigar el concepto de transferencia de potencialidades y contribuciones de mejora que se encuentran en la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal Vigente, y a la letra dice... "ARTICULO 82. El Sistema de Transferencia de Potencialidades de Desarrollo Urbano, es un instrumento de planeación y ordenamiento del desarrollo urbano, cuyo objeto es lograr el máximo aprovechamiento de los bienes y servicios que ofrece la Ciudad, para generar recursos que sean destinados al mejoramiento, rescate y protección del patrimonio cultural urbano, principalmente del Centro Histórico, así como de áreas de actuación en suelo de conservación."... ¿Que tal suena este legañol señores y señoras? ¿Claro y entendible para todos? ¿A caso tenemos que estudiar una carrera en Arquitectura ó Urbanismo o algo similar para que los legisladores al momento de redactar las Leyes no tengan la obligación de ser claros, y de no emplear tecnicismos que den pie a que determinados articulos de las Leyes se vuelvan interpretativos por su mala redaccion? ¿A caso la historia de México nos dice que no debemos de ser incredulos con nuestros legisladores, porque ellos siempre velan por nuestros intereses y no desean cobrarnos más impuestos? Por supuesto que NO funcionario Felipe de Jesús Gutiérrez! Cómo ciudadanos tenemos el derecho de intervenir en el momento en el que se esten redactando nuestras leyes, porque somos nosotros, los Ciudadanos y habitantes de la Ciudad de México los que tenemos que entender la redacción de las mismas, para que nuestros derechos no se vean mermados por el simple hecho de que los legisladores emplean tecnicismos, que después van a decir que tienen errores de redacción, y que nosotros somos los que tergiversamos lo que en realidad quisieron decir....#NoSeRobenMiPlusvalia. Aunque el concepto de plusvalía fue eliminado de la "LEY DE VIVIENDA" y de la "CONSTITUCIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO", los desarrolladores ya están obligados a cooperar por el costo de obras públicas que beneficien a sus inmuebles, costos que finalmente aumentarán el precio para el comprador final. Y luego se preguntan porque los inmuebles de 80m2 valen a veces 5 millones de pesos en una zona de clase media. Por su parte, el "ARTICULO 165" del "CODIGO FISCAL" establece que las personas físicas y las morales cuyos inmuebles se beneficien en forma directa por las obras públicas proporcionadas por la Ciudad de México, están obligadas al pago de "CONTRIBUCIONES DE MEJORA". Y para los efectos de las "CONTRIBUCIONES DE MEJORA" se entenderá que quienes obtienen el beneficio son los propietarios de los inmuebles, y cuando no haya propietarios se entenderá que el beneficio es para el poseedor. Por su parte el "ARTICULO 166" establece que "LAS CONSTRIBUCIONES DE MEJORA" se causarán por las obras nuevas que se refiere este artículo, ya sean construcciones o bien ampliaciones que representen cuando menos un 10% del total de las construcciones de las obras originales, atendiendo la ubicación de los inmuebles dentro de las zonas de beneficio que se señalan, hasta por un 50% del costo total de dichas obras. Y que significa esto para el ciudadano común dejando de lado a los desarrolladores? significa que si usted compra una casa como persona física, y desea remodelarla o hacerle una ampliación de más del 10% de la construcción original, y esta se encuentra ubicada en una zona de beneficio determinada por el Gobierno de la Ciudad de México, usted deberá pagar el concepto de "CONTRIBUCIONES DE MEJORA". Qué opina usted? No está cansado de que las autoridades del Gobierno de la Ciudad de México le quieran sacar dinero por donde sea? No está cansado de que no le expliquen entonces que se hace con los impuestos tales como: ISR DE HASTA UN 35% por la venta de un inmueble, ISAI DE ENTRE EL 1.1% Y EL 5.2% por la compra de in inmueble, ISR por rentas; IMPUESTO PREDIAL, IMPUESTO POR NÓMINA estatal, etc... No está cansado que las autoridades del Gobierno de la Ciudad de México le quieran ver la cara y cambien el concepto de "PLUSVALIA" en la "LEY DE VIVIENDA" y la "CONSTITUCIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO" pero dejen vigente el concepto de "CONTRIBUCIONES DE MEJORA" en el "CODIGO FISCAL" para la Ciudad de México? No está cansado de que las autoridades de la Ciudad de México le quieran encajar el diente? #MadrugueteConLasContribucionesDeMejora Está claro que el ciudadano común como nosotros, no emplearemos una razón social para ser la propietaria de nuestro inmueble, sin embargo, la mayoría de nosotros si somos personas físicas propietarias o poseedoras de nuestros inmuebles. Y si usted quiere hacer una remodelación en su casa o comprar un inmueble y en ambos casos le hace una ampliación de más del 10% de la construcción original, y la propiedad se encuentra ubicada en una zona de beneficio determinada por el Gobierno de la Ciudad de México, usted deberá pagar el concepto de "CONTRIBUCIONES DE MEJORA" que pueden ir hasta un 50% del costo total de la obra. Como la ven? Estamos cansados de ustedes Dr. Miguel Ángel Mancera, cansados de que el ciudadano común tenga que estar a las vivas con las autoridades para que no abusen de nosotros. Y bueno.... usted se preguntará como puede saber cuáles son las zonas de beneficio donde se encuentran los inmuebles en la Ciudad de México, pues para ello está el "ARTICULO 167" del "CODIGO FISCAL" de la Ciudad de México, que a la letra dice: "Para determinar la zona de beneficio de un inmueble, se atenderá a la ubicación respectiva de la obra de que se trate, atendiendo a la siguiente Tabla: Zonas (A, B y C), de acuerdo con la proximidad: frente o colindancia, será la zona A; hasta 250 metros exceptuando la zona A, será la zona B; y de 251 hasta 500 metros será la zona C. y para los efectos de este artículo, se considera que un inmueble se encuentra ubicado en una zona de beneficio determinada, cuando el 20% de la superficie del terreno se comprenda dentro de la misma. No se integrarán a la zona de beneficio los inmuebles separados de la obra pública por barreras topográficas..... Usted entiende la redacción de nuestras autoridades sobre esta tabla y este artículo? Le queda a usted clara la redacción? No somos los ciudadanos los que tenemos que poder entender nuestras leyes de la manera más clara posible? #MadrugueteConLasContribucionesDeMejora Y que significa esto para el Ciudadano Común? Que si usted tiene un terreno en el que quiere construir, que si usted quiere adquirir una casa, que si usted quiere ampliar su casa, y en todos los casos es del más del 10% de la obra original, y si por azares de la vida usted está ubicada en una zona de beneficio, estará obligado a pagar la "CONTRIBUCIÓN DE MEJORA". Como la ve? Incluso, el "EL CODIGO FISCAL" especifica el monto de las contribuciones para infraestructura y sistemas de transporte público, como estaciones de Metro, Metrobús, Trolebús, así como Cetrams, paraderos y hasta carriles confinados. De acuerdo con los tabuladores del Código, por rehabilitación de alumbrado público, tratándose de obra nueva, un inmueble ubicado en la zona A deberá contribuir una tasa de 72 por ciento, mientras que uno ubicado en la B lo haría con 28 por ciento. Por una estación de Metrobús, una zona A contribuiría en 50 por ciento; la zona B con 35 por ciento; y la zona C con 15 por ciento. A que le están jugando las autoridades del Gobierno de la Ciudad de México? NO AL ARTICULO 165, 166 Y 167 DEL CODIGO FISCAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO PARA LAS PERSONAS FÍSICAS Y EL CIUDADANO COMÚN!!! #ACTUALIZACIÓN.- Ya logramos que se elimine del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México el ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7; La Asamblea Constituyente rechazó la petición del Dr. Mancera de sustituir la redacción del ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7 por el ARTICULO 122 de la Constitución Federal; Ya logramos que se elimine de la "LEY DE VIVIENDA" el ARTICULO 26 FRACCIÓN XX y 94 que contempla también una redacción ambigua sobre el concepto de "PLUSVALIA"; Ahora tenemos que lograr que se elimen del "CODIGO FISCAL" el concepto de "CONTRIBUCIONES DE MEJORA" plasmado en los articulos 165, 166 y 167. FUNDAMENTO LEGAL QUE ORIGINO LA PETICIÓN!!! PROYECTO DE CONSTITUCIÓN POLÍTICA CDMX                        Artículo 21: Ordenamiento territorial, Inciso C: Regulación del suelo,  Fracción 7: Los incrementos en el valor del suelo derivados del proceso de urbanización, se considerarán parte de la riqueza pública de la ciudad. La ley regulará su aprovechamiento para restaurar los ecosistemas y las zonas degradadas de la ciudad... CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS             Articulo 122: La Ciudad de México es una entidad federativa que goza de autonomía en todo lo concerniente a su régimen interior y a su organización política y administrativa, Inciso V: Las leyes federales no limitarán la facultad de la Ciudad de México para establecer las contribuciones sobre la propiedad inmobiliaria, su fraccionamiento, división, consolidación, traslación y mejora, así como las que tengan por base el cambio de valor de los inmuebles y las derivadas de la prestación de servicios públicos a su cargo, ni concederán exenciones en relación con las mismas.... LEY DE VIVIENDA DE LA CIUDAD DE MÉXICO 2016                  Articulo 26 FRACCIÓN XX: Revertir en favor de la sociedad las plusvalias generadas.  Artículo 94: ...El Gobierno de la Ciudad de México deberá generar e implementar mecanismos para la captación de "PLUSVALIAS" generadas por las acciones urbanísticas. Esta captación se destinará a la defensa y fomento del interés común a través de acciones y operaciones encaminadas a distribuir y sufragar equitativamente los costos de desarrollo urbano, así como al mejoramiento del espacio publico, infraestructura urbana y en general del entorno urbano del territorio de la Ciudad de México.  CODIGO FISCAL DE LA CIUDAD DE MEXICO 2017 ARTÍCULO 165.- Están obligadas al pago de las contribuciones de mejoras, las personas físicas y las morales cuyos inmuebles se beneficien en forma directa por las obras públicas proporcionadas por el Distrito Federal. Para los efectos de las contribuciones de mejoras se entenderá que quienes obtienen el beneficio son los propietarios de los inmuebles, cuando no haya propietarios se entenderá que el beneficio es para el poseedor. ARTÍCULO 166.- Las contribuciones de mejoras se causarán por las obras nuevas a que se refiere este artículo, ya sean construcciones o bien ampliaciones que representen cuando menos un 10% del total de las construcciones de las obras originales, atendiendo a la ubicación de los inmuebles dentro de las zonas de beneficio que también se señalan, hasta por un 50% del costo total de dichas obras. ARTÍCULO 167.- Para determinar la zona de beneficio de un inmueble, se atenderá a la ubicación respectiva de la obra de que se trate, atendiendo a la siguiente: (Ver Tabla en el Código Fiscal de la Ciudad de México) .Para los efectos de este artículo, se considera que un inmueble se encuentra ubicado en una zona de beneficio determinada, cuando el 20% de la superficie del terreno se comprenda dentro de la misma. No se integrarán a la zona de beneficio los inmuebles separados de la obra pública por barreras topográficas. BASTA!!! FIRMA LA PETICIÓN!!!

Luis Ruiz
80,224 supporters
Victory
Petitioning Dr. Miguel Ángel Mancera

Liberen a mujer que defendió su vida durante una violación #JUSTICIAPARAYAKI

Mi nombre es José Luis, soy padre de una joven de 20 años que fue encarcelada en la Ciudad de México por defenderse de un violador que intentó matarla.  El lunes 9 de diciembre de 2013, mi hija Yakiri Rubí Rubio Aupart, de 20 años, fue secuestrada alrededor de las 8 de la noche en la colonia Doctores, en la Ciudad de México, por dos desconocidos. Sus agresores la agredieron verbalmente, la amenazaron con un arma y la llevaron forzosamente a un hotel para abusar de ella. Miguel Ángel Ramírez Anaya la torturó, y abusó sexual y físicamente de ella. Cuando estaba a punto de matarla, el violador la acuchilló pero mi hija logró torcer la muñeca y dirigir el cuchillo al agresor para defender su vida. El criminal herido salió del cuarto por su cuenta y escapó. Yakiri Rubí salió corriendo del hotel, gritando, semi-desnuda y pidiendo ayuda. Logró llegar a una nevería donde explicó que acababa de ser violada y pidió apoyo para llamar a la policía. Al llegar la policía, Yaki explicó el ataque al que sobrevivió y realizaron un recorrido en busca del agresor y su cómplice. Localizaron al cómplice, Luis Omar Rodmírez Anaya. La policía lo confrontó y el criminal acusó a mi hija de haber matado a su hermano. A pesar de que las fotografías y exámenes acreditan las cortaduras profundas, lesiones y graves heridas que sufrió Yaki durante el ataque, y de que ella fue quien pidió ayuda, la policía la detuvo y la remitió a la cárcel, donde se encuentra actualmente. ¡Firma por su libertad! ¡Justicia para Yaki! *** En diciembre le dictaron a mi hija auto de formal prisión. El lunes 27 de enero metimos un recurso legal que se llama apelación donde explicamos por qué fue injusto e ilegal el auto de formal prisión contra Yaki. En los próximos días, el tribunal decidirá si liberan a mi hija.   El Gobierno del DF y el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, encabezado por el magistrado Édgar Elías Azar, tienen la oportunidad de demostrar que se puede hacer justicia sin discriminación e implementar el protocolo para juzgar con perspectiva de género elaborado por la Suprema Corte, así como las convenciones que protegen los derechos humanos de las mujeres.  *** Nota informativa: Esta petición fue elaborada el 13 diciembre por los padres de Yaki en alianza con la organización Mukira (www.mukira.org). Desde esa fecha se ha convertido en una de las demandas de justicia más populares en México. Agradecemos infinitamente su apoyo. Los próximos días de enero y febrero serán decisivos porque se decidirá si dejan a Yaki en la cárcel o la liberan. Le pedimos compartan la petición y tuiteen a Mancera y al Tribunal de Justicia del DF. 

Mukira Org
68,307 supporters
Petitioning Juan González Romero, Avelino Méndez Rangel, Miguel Ángel Mancera

Brinden agua a los animales, "los perros también son seres vivos".

La asociación Milagros Caninos es un santuario para perros en situaciones extremas; se dedican al cuidado y rehabilitación de perros con cáncer, sin patas, ciegos, sordos, quemados, torturados, paralíticos, violados, y drogados, entre otras condiciones. Aquí les dan la oportunidad de que lleven una vida digna, con comida, techo, espacios para correr y jugar, y sobre todo, les damos amor: algo que tal vez nunca han tenido. Lamentablemente el delegado de Xochimilco Avelino Méndez (partido morena), ha ignorado el llamado sobre el abastecimiento de agua a esta institución; desde el 10 de Mayo del 2016 no han suministrado el agua, con el pretexto de que "son solo perros, para que la necesitan". Conforme a la Declaración Universal de los Derechos de los Animales, el art. 2 expone que: "Todos los Animales tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección del hombre". De esta forma queda claro que, la ayuda por parte de la delgación es necesaria y del mismo modo, el señor  Juan González Romero Director General de Servicios Urbanos tiene la tarea de resolver este grave problema.  Valoremos el trabajo de esta asociación y todo el esfuerzo que ellos realizan para el cuidado de los perros en situaciones extremas. Firmemos esta petición para crear conciencia de que todo ser vivo merece un buen cuidado y ser respetado. https://www.facebook.com/milagroscaninos/videos/10155225662594508/   DATOS: Director General de Servicios Urbanos Juan González Romero. Calle Gladiolas No. 161, Barrio San Pedro, C.P. 16090 Xochimilco. 5335 0685 Ext. 3685  

Sofía Castañeda
49,170 supporters
Petitioning Instituto Federal de Telecomunicaciones, Enrique Peña Nieto, Miguel Ángel Mancera, Sistema de Alerta Sísmica Mexicano, Servicio sismologico nacional, Proteccion Civil, Luis Felipe Puente Espinosa, ...

Ampliar canal de distribución de alertas sísmicas del SASMEX® a teléfonos celulares

El Sistema de Alerta Sísmica Mexicano (SASMEX®) es un sistema de sensores sísmicos distribuidos en el centro y la costa oeste de México, diseñado para detectar movimientos sísmicos y emitir alertas tempranas a fin de advertir a las autoridades de protección civil y a la sociedad en general cuando ocurra un sismo que pueda afectar a ciudades vulnerables.  México es uno de los pocos países en el mundo con un sistema de alerta sísmica precoz. El SASMEX® es lo suficiente robusto y confiable para emitir alertas tempranas en distintas ciudades del pais, con un margen de hasta de dos minutos que podría ser lo suficiente para salvaguardar la vida de las personas o mitigar los daños causados por un sismo de gran intensidad.(Durante el Sismo M6.1 del 23 de Septiembre de 2017 de las 07:53 hrs, la alerta sísmica SASMEX® se activó con 120 segundos de anticipación en la Ciudad de México.) Desafortunadamente la difusión de las alertas sísmicas han limitado a Radio, Television, altoparlantes ubicados en distintos puntos de la ciudad, y receptores de señales de emergencia. En los últimos años, los gobiernos de todo el mundo han llegado a la conclusión de que los actuales canales de alerta pública como las sirenas, la radio y la televisión ya no son suficientes. A medida que las personas llevan los teléfonos celulares con ellos donde quiera que vayan, usar la red móvil como un canal de alerta es una opción obvia. México es uno de los países más sísmicamente activos del mundo. Debido a la reciente actividad sísmica y los daños causados, es necesario que en Mexico se amplíe el canal de distribución de alertas sísmicas a telefonía celular, con el fin proporcionar al publico en tan solo cuestión de segundos, información critica que pueda salvar vidas. Con esta modernización que integra la infraestructura de alerta del SASMEX® y las principales operadoras móviles, se ahorrará tiempo cuando el tiempo importa más, la protección de la vida y la propiedad. Aplicaciones móviles Garantizar y prevenir la seguridad publica usando aplicaciones móviles no es una opción confiable, ya que estas dependen en su totalidad de Internet para emitir mensajes críticos. Debido a los retrasos, limitaciones y fiabilidad de las alertas en aplicaciones móviles, no es posible seguir utilizándolas para tomar las medidas necesarias ante un sismo. Difusión Celular (Cell Broadcast) La Difusión Celular es una tecnología disponible por algunas operadoras de telefonía movil, diseñada para el envío simultáneo de mensajes a múltiples usuarios en un área específica.Difusión Celular ha ganado mucho interés por parte de los gobiernos de todo el mundo para los servicios de alerta de emergencia, incluyendo la EU-Alert (Europa), CMAS/WEA (EE.UU.), National Message (Israel), LAT-Alert (Chile), así como el Earthquake Tsunami Warning System (Japón). Beneficios La Difusión Celular es una de las tecnologías mas confiables y efectivas para la transmisión masiva. Es ideal para alertas de emergencia y otros servicios sensibles al tiempo ya que es rápida y siempre disponible aun cuando la red se encuentra congestionada, con la posibilidad de enviar un mensaje (alerta) a millones de teléfonos celulares en cuestión de segundos. Con Difusión Celular es posible mandar un mensaje de texto o alerta a: Millones de subscriptores. Casi en tiempo real. Con información especifica del lugar. Gratuitamente y sin necesidad de suscribirse. NO es afectada por la congestion de la red celular.  Debido a la eficacia, este método es actualmente usado para el envío de alertas de emergencia en Estados Unidos, Europa, Israel, Chile y Japón. Mundialmente es obligatorio que todos los teléfonos celulares 3G que se pusieron en el mercado después del 2007 puedan recibir este tipo de alertas de emergencia. Petición Para llevar acabo la extension de alertas sísmicas a la red celular es necesario que exista una relación directa entre el Sistema de Alerta Sísmica Mexicano (SASMEX®), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y las principales operadoras de telefonía móvil en Mexico. El SASMEX® es un sistema funcional que ha sido lo suficientemente confiable. Si se amplía el canal de distribución de alertas a teléfonos celulares, y las operadoras de telefonía móvil adoptan estos estándares, México tendría uno de los sistemas de alerta sísmica temprana más robustos en el mundo. Es tarea del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) impulsar la modernización de alertas de emergencia a través de las principales operadoras de telefonía móvil en el país. Las herramientas de alertas y advertencias públicas son esenciales para salvar vidas y proteger la propiedad en tiempos de emergencia nacional, estatal, regional y local. Si se amplía el canal de distribución de alertas sísmicas a teléfonos celulares, estas alertas pueden llegar a millones de personas segundos antes que un sismo de gran magnitud ocurra, se podrían salvar cientos de vidas. Firma y comparte! #FuerzaMexico

Christian Roman
48,374 supporters
Victory
Petitioning El Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal (Invea), Miguel Angel Mancera

No les quite su hogar a 1,700 perros y gatos del Refugio Franciscano A.C.

El día 9 de abril el Instituto de Verificación Administrativa del Distrito Federal (INVEA) realizo una "inspección" en el Refugio Franciscano A.C. tomando la decisión de clausurar el refugio dejando un futuro incierto a 1,700 perros y gatos rescatados por este albergue por mas de 30 años, lugar que por testamento público y abierto, por la vía del Comodato le fue otorgado a Ita Osorno prácticamente para siempre por el señor Antonio Haghenbeck y de la Lama, su legal propietario, que como única condición puso que lo mantuvieran íntegramente para dar asilo y protección a los animales, el cuál ahora se ve amenazado. Coincidentemente todo parece indicar que esto tiene fines económicos ya que el terreno se encuentra ubicado cerca de Santa Fe y debido a esto su valor económico es bastante alto, además del Refugio Franciscano existen otros 2 refugios que también están siendo afectados. Este refugio durante mas de 30 años se ha dedicado a rescatar perros y gatos que son abandonados y a pesar de las carencias que puede llegar a tener por el alto volumen de rescatados siempre se les han dado los cuidados necesarios y se les ha dado un trato digno. Aquí algunos testimonios, las ligas del refugio y otros enlaces de grupos de apoyo.Pagina Oficialhttp://www.refugiofranciscano.com.mx/ Fanpagehttps://www.facebook.com/pages/Amigos-del-Refugio-Franciscano/474533206044641 Grupo de Amigos del Refugio Franciscano en Facebookhttps://www.facebook.com/groups/1413934908903101Testimonios:https://www.change.org/p/el-instituto-de-verificaci%C3%B3n-administrativa-del-distrito-federal-invea-gobierno-del-distrito-federal-miguel-angel-mancera-no-les-quite-su-hogar-a-1-700-perros-y-gatos-del-refugio-franciscano-a-c/u/10429761 Reportajes de la suspensionhttp://www.anicm.com/index.php/cdmx/2948-emprenden-campana-de-desprestigio-contra-refugio-francisano http://comunicacionanahuac.blogspot.mx/2014/01/al-rescate-de-los-mas-nobles.html  

J.A. Hernandez
48,153 supporters
Victory
Petitioning Miguel Ángel Mancera, Miguel Ángel Mancera, Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Jorge Romero Herrera, delegado de Benito Juárez

Protejamos el Complejo Cultural Polyforum Siqueiros, símbolo de identidad de las y los mexicanos

Los habitantes de la delegación Benito Juárez, defeños y mexicanos, estamos seguros del gran aporte que otorgó a las artes el maestro Siqueiros, contribución que honra a México y al mundo. Nos sentimos privilegiados de que una parte tan importante de su obra sea lugar emblemático de nuestra delegación. Los impactantes trabajos del pintor mexicano que se albergan en el espacio cultural Polyforum (entre los que destaca el mural más grande del mundo) no deben perderse, ni siquiera ponerse en riesgo, sino conservarse para la posteridad de manera íntegra, sin cambios ni alteraciones. Esto solo puede garantizarse si esta obra cae bajo la protección de la UNESCO. Esperamos el apoyo de la sociedad y de las autoridades, comenzando por el señor Jorge Romero Herrera, delegado de Benito Juárez, autoridad pertinente para este asunto. Es sabido que pronto el Polyforum no será el mismo, sin embargo, lo que no se sabe es exactamente qué ocurrirá con él. El proyecto de construcción no se ha transparentado, por lo que la sociedad hoy desconoce en qué consiste. ¿Construirán un centro comercial? ¿Un edificio de oficinas? ¿Continuará siendo un recinto cultural? Y lo que nos concierne: ¿Qué sucederá con la obra artística de Siqueiros? ¿La moverán? ¿La quitarán? ¿La resguardarán? Es cierto, el Polyforum es una propiedad privada, pero las piezas artísticas del maestro Siqueiros, tanto en su interior como en su exterior, son de interés público. La cultura es de todos y debe protegerse.Por eso, con el objetivo de preservar, promover, proteger y difundir la obra del muralista mexicano, David Alfaro Siqueiros, hacemos un llamado a la sociedad en general; a los creadores, productores y artistas; y a todas las personas que sientan que la obra de éste artista debe resguardarse, a que nos apoyen con su firma para alcanzar esta meta. Con tu firma demostraremos que somos mayoría los interesados en proteger el legado que nos dejó Siqueiros y conseguiremos que Jorge Romero Herrera encabece esta noble causa. Defendamos nuestro legado cultural. No pongamos en riesgo la majestuosa Marcha de la Humanidad para seguir favoreciendo oscuros intereses comerciales. 

Vive BJ
44,419 supporters
Petitioning Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera

Estatua en honor a Frida, caninos, rescatistas y voluntarios

Durante los hechos ocurridos durante el sismo del pasado martes 19 de septiembre del 2017 y tras resultar derrumbados diversos edificios en la Ciudad de México, surgieron personas que, dejando a un lado su propia seguridad, se volcaron en ayudar a todos aquellos que así lo necesitaron. Sin embargo, no solo personas acudieron al llamado de auxilio de la población, ahora, conocemos a Frida, una labrador que en mancuerna con la población, se dio a la tarea de realizar labores de búsqueda y rescate, siendo, de tal forma un recordatorio que no solo los humanos podemos ayudar.  Es, por esta razón que solicitamos al Gobierno de la ciudad de México, la edificación de una estatua en honor a estos héroes, de cuatro patas. Proponemos que dicha estatua sea edificada como un recordatorio que unidos, los mexicanos somo más. posibles lugares de edificación de dicha estatua: 1. Colegio Rébsamen 2. Avenida paseo de la reforma.

Roberto Becerra
34,560 supporters