Decision Maker

Miguel Ángel Mancera

  • Jefe de Gobierno de la Ciudad de México

Does Miguel Ángel Mancera have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning PAOT , Miguel Ángel Mancera

Cárcel para asesino que golpeó y amarró a un perrito a un árbol

El pasado 2 de febrero, una imagen horrorosa se presenció en la delegación Iztacalco en Ciudad de México:  un perrito fue encontrado golpeado y atado a un árbol, él ya estaba muerto, debido a los graves daños provocados por los golpes que recibió. Este inocente animal presentaba múltiples fracturas,  entre ellas su columna vertebral. Los hechos fueron publicados en redes sociales y la prensa. Aunque se abrió la carpeta de investigación ante tan ominoso acto de crueldad, pedimos que no quede impune este hecho de violencia, y que la investigación siga su curso hasta encontrar al asesino de este ser viviente, y que esta persona o personas, paguen con todo el rigor de la ley, pueden alcanzar hasta 4 años o 6 años de cárcel. Individuos que cometen este tipo de violencia, son comúnmente personas vinculadas con actos de violencia hacia humanos, y varios ya tienen antecedentes penales, estos datos provienen de  las estadísticas que actualmente hay.Firmen, no permitan que se sigan cometiendo estos actos de maltrato animal, y que queden impunes los responsables, los cuales son un peligro para la sociedad.

Luci L
375,361 supporters
Petitioning Miguel Ángel Mancera, Claudia Sheinbaum

Salvemos al Axolotl y su hogar Xochimilco #SoyXochimilco

La población de Ajolotes (Ambystoma mexicanum) ha descendido en 99,99% en los últimos 20 años; asimismo, su hogar Xochimilco también se encuentra al borde del colapso y si no actuamos en pocos años habrá desaparecido poniendo en riesgo la calidad de más de 8 millones de personas que habitamos CDMX.  El Sistema Lacustre de Ejidos de Xochimilco, San Gregorio Atlapulco y sus afluentes (SLXSGA) más allá de ser Patrimonio Cultural de la Humanidad por la UNESCO y orgullo cultural para los mexicanos; también es un humedal de importancia internacional que provee innumerables bienes y servicios ecosistémicos, un ecosistema clave para la mitigación del cambio climático y sus efectos en CDMX, así como el camino para la transformación hacia una ciudad sostenible; sin embargo, pocas personas somos conscientes de la importancia que este lugar tiene para nuestra calidad de vida respecto a un mejor acceso y disponibilidad de agua, regulación del microclima y calidad del aire de una gran parte de CDMX.  RESUMEN DE LA PROBLEMÁTICA: Xochimilco es el hogar del Axolotl; sin embargo, en los últimos años  la calidad y cantidad así como la introducción de especies invasoras han generado un descontrol biológico poniendo al borde de la extinción a este excepcional animal, así como otras especies endémicas como la rana de tláloc. Debido al crecimiento de la demanda  de agua y sobre explotación de los acuíferos del Valle de México, lo que conocemos ahora como Xochimilco, es un sistema artificial el cual sobrevive gracias a la incorporación de agua tratada proveniente de 3 plantas, las cuales fueron construidas en los años 70`s y ahora se encuentran operando con deficiencias tanto en la cantidad como en la calidad de agua que se trata. Prueba de esto es el descenso del nivel del agua en un promedio de 1.5 metros en los canales durante los últimos 10 años, afectando en su mayoría a la zona de San Gregorio, zona más importante de producción chinampera donde cada año padecen la carencia de agua para sus cultivos, siendo en época de estío cuando muchos canales se vuelven intransitables por el nivel tan bajo de agua. Aunado a esto existen más de 1.400 puntos de descarga de aguas negras, derivados de asentamientos irregulares, un punto importante es una fuga actual en la Zona de San Gregorio Atlapulco. Estas descargas han incrementado la actividad orgánica favoreciendo la proliferación de especies invasoras como el lirio acuático, la tilapia y la carpa, perjudicando sobre todo a los productores y afectando a especies endémicas como el ajolote; este problema se intensifica por el constante crecimiento de asentamientos irregulares en la zona. Es importante destacar que en la década de los 80`s la construcción del Anillo Periférico impulsó el crecimiento desordenado del espacio urbano, fragmentando la zona ecológica de Xochimilco; éste episodio está por repetirse por el proyecto de la Supervía, el cual afectará un 18% de la zona de conservación. LA SOLUCIÓN PROPUESTA: Para asegurar que el Ajolote sobreviva en su hábitat natural así como la continuidad del Xochimilco, proponemos las siguientes acciones estratégicas que deben cumplirse a corto y mediano plazo: 1. Implementación urgente de: A) Un programa de control de especies invasoras, sobre todo Tilapia, Carpa y Lirio. B) Un Programa Integral de Restauración Ecológica, incluyendo especies endémicas en riesgo crítico de extinción comenzado por el Ajolote, C) Rehabilitación urgente de canales. 2. Exigimos que se pongan en condiciones óptimas operativas las plantas de tratamiento de agua de:     Cerro de la Estrella Iztapalapa.     San Luis  Tlaxialtemalco.     San Pedro Atocpan. 3. Regular de inmediato el bombeo desmedido de agua de los mantos acuíferos  subterráneos de agua del SLXSGA, los cuales están acelerando el hundimiento y sequía de Xochimilco además que provocan socavones como el que apareció el pasado mes de enero en el embarcadero de Zacapa. 4. Implementación urgente de un sistema de conducción y tratamiento para los más de 1.400 puntos de descargas de aguas negras que actualmente son vertidos hacia los canales generando niveles de contaminación ya críticos y perjudicando a productores chinamperos de flores y hortalizas. 5. Impulsar la reactivación productiva de las Chinampas a través de incentivos técnicos y económicos, capacitación a los chinamperos, fomento al comercio justo a través de la implementación de puntos de venta fijos (tianguis) para que los chinamperos puedan ofrecer sus productos de manera directa; impulsando así, uno de los sistemas agroecológicos más antiguos y sostenibles del mundo, y sobre todo defendiendo la soberanía alimentaria para los habitantes de CDMX. 6. Transformación de la forma de turismo actual hacia un turismo sostenible de alto valor que esté en armonía con el entorno. 7. No permitir más asentamientos irregulares, exigimos que se cumpla la planeación urbana y se respeten los polígonos definidos para el área protegida y la zona de conservación. 8. No a la fragmentación del ecosistema de Xochimilco por la construcción de la Supervía (Autopista Urbana Oriente), debemos buscar otras alternativas. La interacción humana con su medio puede crear y al mismo tiempo definir con su indiferencia la desaparición de su propia historia y cultura, es por esto que te pedimos que no seas indiferente, firma esta petición, comparte y súmate a este movimiento, conservar Xochimilco representa calidad de vida, seguridad alimentaria y biodiversidad para los habitantes de la ciudad de México. #SoyXochimilco 

Natoure
171,317 supporters
Petitioning Miguel Ángel Mancera, Miguel Angel Mancera, Tanya Müller García, Claudia Lewy Sánchez

Trasladen a los orangutanes del zoo de Chapultepec al santuario de primates en Sorocaba, Brasil

Toto y Jambi, los orangutanes macho del zoológico de Chapultepec de la ciudad de México, son hijos híbridos nacidos accidentalmente. Dada su condición de híbridos no pueden ser usados en los programas de reproducción en cautiverio, ocupando espacios y recursos que podrían ser empleados en otros animales que sí los necesiten. El sacrificio de la libertad de estos animales no beneficia ni a la especie, ni a sus congéneres in situ o ex situ, es decir, su cautiverio es completamente en vano. Por 6 meses trabajé en el zoológico de Chapultepec, lo que me permitió entender lo que implica el cautiverio para los animales. Durante este tiempo cumplí con mi trabajo y el reglamento, pero al terminar mi estancia sentí que tenía que contar la versión de los animales, sus nombres e historias. Por eso ahora, junto con Proyecto Gran Simio, pido que Toto y Jambi sean trasladados al santuario para grandes simios en Sorocaba, Brasil. Cuando Toto y Jambi eran más pequeños recibieron clases para aprender lenguaje de señas como medio de enriquecimiento y para facilitar las consultas médicas, sin embargo estas actividades se detuvieron. Al convertirse en jóvenes machos sin un espacio adecuado donde practicaran la locomoción arbórea, con poca entrada de luz solar y tras pasar casi 17 horas aislados en las casas de noche y sólo 7 horas en el exhibidor, se generó en ellos un comportamiento agresivo que hizo necesario mantenerlos separados para evitar conflictos y peleas. Aunque estos animales son muy inteligentes, sus exhibidores no son adecuados para sus hábitos que son principalmente arbóreos, de tal forma que Toto y Jambi muestran síntomas como nulo acicalamiento, aletargamiento e incluso se les han detectado ectoparásitos. Por todas estas razones, en Proyecto Gran Simio, organización internacional por la protección de los grandes simios y los lugares donde habitan, proponemos a la Dirección General de Zoológicos y Vida Silvestre, a la Secretaría de Medio Ambiente y al Gobierno del Distrito Federal, trasladar a Toto y a Jambi al santuario de Sorocaba en Brasil para grandes simios donde se les ofrecerá rehabilitación física y mental con la finalidad de mejorar su calidad de vida. Allí contarán con espacios amplios y abiertos por el resto de sus días. PGS Brasil/GAP Brasil, en ánimo de establecer un vínculo con México por la protección, cuidado y bienestar de los animales, ofrece pagar todos los gastos de traslado, manutención de por vida y el compromiso por escrito de que no serán comercializados ni formarán parte del tráfico de especies. Mira un video del santuario en: www.youtube.com/watch?v=w6v-5PCjamE ¿Tienes alguna duda? Escríbenos a proyectogransimiomexico@outlook.es y con gusto te responderemos. Atentamente, Paulina y Proyecto Gran Simio México

Paulina Bermúdez de Proyecto Gran Simio México
171,140 supporters
Petitioning Gobierno de la CDMX, Secretaría Técnica Constitución CDMX, Miguel Ángel Mancera, Secretaría de Gobierno CDMX, José Francisco A. Garcia, Enrique Peña Nieto

Impedir que CU pierda la declaratoria de patrimonio de la humanidad por unos condominios

La declaratoria de patrimonio de la humanidad de Ciudad Universitaria está en peligro !!!! Esto es debido a que se construye un conjunto condominal de 20 pisos en el predio ubicado en Copilco 75 , la responsable es la constructora Be Grand  El rector Enrique Graue Wiechers y la abogada general Mónica González Contró dijeron este miércoles que la denuncia es en contra de las autoridades que otorgaron permisos para el condominio violando tratados internacionales y normas que protegen a zonas declaradas Patrimonio. La construcción del condominio es una “preocupación importantísima para la Universidad”, dijo el rector al Consejo Universitario. Tomar medidas al respecto es algo prioritario “no solamente por lo que puede representar en el aspecto de impacto ambiental, en el problema del agua y el tráfico en la zona, sino porque también nos afecta como Patrimonio de la Humanidad”. Las torres que se construyen en Copilco, frente a una de las entradas de Ciudad Universitaria -declarada Monumento Artístico de la Nación en 2005-, serán lo suficientemente altas como para dañar el paisaje del campus que es, de acuerdo con la Unesco, "un conjunto monumental ejemplar del modernismo del siglo XX que integra el urbanismo, la arquitectura, la ingeniería, el paisajismo y las bellas artes". “La altura del condominio va a lastimar la imagen de la propia Biblioteca Central Universitaria”, consideró Graue, “que es, de hecho, uno de los edificios más fotografiados de México, sino el que más”. La abogada González Contró dijo que la Universidad presentó una demanda de amparo en el Poder Judicial de la Federación en la que se señala a diversas autoridades por haber sido omisas en el cumplimiento del decreto presidencial que declaró como Monumento Artístico al campus, así como la declaratoria de Patrimonio Mundial de la Unesco. Con el otorgamiento de permisos, dijo, las autoridades violaron tratados internacionales reconocidos por la Constitución, como la Convención sobre Protección sobre Patrimonio Mundial, Cultural y Natural, así como las Directrices Prácticas para la aplicación de la Convención del Patrimonio Mundial, ambos de la Unesco. Aunque desde finales del año pasado diversos universitarios habían pedido que la UNAM emprendiera acciones legales para proteger el Patrimonio, la denuncia se interpuso recientemente porque se requería hacer una traducción oficial de la declaratoria de la Unesco, que está en inglés. Graue dijo que en unas semanas la UNAM podría publicar un desplegado en el que con firmeza y con fundamentos abone a que el edificio no se construya.

Beto Beto
137,842 supporters
Closed
Petitioning SECRETARIA DE GOBERNACION, Jefe de gobierno, Centro Nacional de Prevención de Desastres, Dirección General de Protección Civil, Subsecretaria de Protección Civil, Prevención y Readaptación social, ...

Justicia para las costureras

A causa del sismo que afectó la Ciudad de México, el día martes 19 de septiembre se derrumbó un edificio en la esquina de la Calle Chimalpopoca y Bolivar, en la Colonia Obrera, en el que laboraban decenas o tal vez cientos de trabajadoras. En el cuarto piso estaba la bodega New Fashion del empresario Jaime Azkenazi. En el tercero, se maquilaba ropa femenina y el dueño es José Lee. Un piso abajo, estaba la bodega de juguetes ABC Toys, operada por coreanos. No se sabe nada de los/as trabajadores/as que laboraban ahí. No existe una planilla registrada.  Para el estado y sus gobiernos, las vidas de las mujeres trabajadoras y pobres carecen de importancia. Por eso, ante la imposibilidad de saber quiénes eran, sus nombres y una cifra exacta de quienes laboraban ahí, hemos elaborado esta petición para exigir a las autoridades competentes y a los representantes legales de las empresas que entreguen los listados con los nombres de las trabajadoras. Queremos saber quiénes son y cuántas permanecen bajo los escombros, las desaparecidas, las fallecidas y las sobrevivientes. ¡Irma, Amy, Cynthia y todas las demás desaparecidas merecen justicia! ¡Justicia para las trabajadoras! ¡Las vidas de las trabajadoras también importan! ¡Sus vidas también valen! #susvidastambienimportan #susvidastambienvalen #justiciaparalastrabajadoras #chimalpopoca  

Pluriversidades Feministas
93,591 supporters
Petitioning ANDRES MANUEL LOPÉZ OBRADOR, Miguel Ángel Mancera

¡Queremos un parque público en el campo militar 1F!

La Secretaria de Hacienda y Crédito Publico de México ha decidido vender el inmenso terreno de más de 125 hectáreas del Campo Militar 1F en la exclusiva zona de Santa Fe. Con esta petición exigimos que toda el área sea destinada a un parque público, propiedad de todos los ciudadanos y que de ninguna manera, ni el gobierno actual, ni los que siguen, se enriquezcan con su venta. Mantener las contadas áreas verdes de la capital es fundamental para contrarrestar los nocivos efectos de la urbanización desmedida y contener la creciente contaminación. Para más información consulta las notas: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/seguridad/federacion-pone-la-venta-predios-militares http://www.milenio.com/negocios/venta-campo-militar-1-f-santa-fe-sae-enajenacion-bienes-noticias_0_1130887101.html

David Grinberg
90,427 supporters
Closed
Petitioning Miguel Ángel Mancera

ADIOS A LA PROPIEDAD PRIVADA EN LA CDMX #MadrugueteConLasContribucionesDeMejora

Los redactores (CLARA JUSIDMAN RAPOPORT) del proyecto de la  "CONSTITUCIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO" contemplaron en su ARTICULO 21, INCISO C, FRACCIÓN 7, que ahora la "PLUSVALÍA DE UN INMUEBLE" será parte de la riqueza pública del Gobierno de la Ciudad de México. Y que significa esto en términos prácticos?... Significa que cualquier aumento en el valor de un inmueble, comúnmente conocido como plusvalía, será propiedad y parte de la riqueza del Gobierno de la Ciudad de México... lo que se traduce que no importa cuanto nos esforcemos por comprar un bien inmueble, todo el margen de valor que aumente con los años, comúnmente conocido como plusvalía, será propiedad y parte de la riqueza del Gobierno de la Ciudad de México, y según esto, serán usados para restaurar los ecosistemas de la Ciudad, es decir, ADIOS A LA PROPIEDAD PRIVADA!!! #NoSeRobenMiPlusvalia Los redactores del proyecto de la "CONSTITUCIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO" podrán decir que esto solamente es aplicable a los inmuebles ubicados en las colonias de la Ciudad de México, que derivadas del proceso de urbanización aumente su plusvalia. Y que es el proceso de urbanización? Es la creciente concentración de la población urbana  a través del crecimiento de las localidades urbanas existentes y del surgimiento de nuevas localidades urbanas. Lo que se traduce en que colonias como: "LA CONDESA", "LA ESCANDON", "LA NARVARTE", "LA DELVALLE", "LA JUAREZ", "LA CUAUHTEMOC", y muchas otras colonias que puedan en un futuro ser contempladas dentro de estas clasificaciones... SERÁN SUJETAS A LA RETENCIÓN DE SU PLUSVALÍA POR EL PROCESO DE URBANIZACIÓN DE SUS COLONIAS, es decir, a mayor demanda más es el crecimiento de la localidad urbana existente, y por ende entra en esta clasificación. ADIOS A LA PROPIEDAD PRIVADA!!!  #NoSeRobenMiPlusvalia Resulta que el día de ayer, 05 DE DICIEMBRE DEL 2016, después de la polémica que se ha desatado por la petición creada en esta plataforma, el  Diputado de la Asamblea Constituyente "ENRIQUE PROVENCIO" Presidente de la Comisión de Desarrollo Sostenible en la Asamblea Constituyente, que es la que analiza entre otros el ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7, relativo al margen de la "PLUSVALIA" de los inmuebles en la Ciudad de México como medida contributiva, dice: "este tema se ha magnificado y se ha abordado de manera confusa"...entonces yo creo que nos ven como tontos incapaces de poder darle interpretación al ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7 del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México... el Diputado dice que "...de aprobarse el ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7, la retención de "PLUSVALIA" no sería retroactiva, y ni siquiera entraría en vigor a partir del Decreto de la futura Carta Magna de la Ciudad de México, pues el tema deberá ser profundizado en la ley secundaria correspondiente, relativa al Desarrollo Urbano y Usos de Suelo de la Ciudad, y que es una contribución que no sería periódica, sino que aplicaría sólo en aquellos casos en que el valor de un inmueble se incremente, a partir de mejoras en el entorno urbano donde se ubique"... A lo que nuevamente volvemos a lo mismo Diputado "ENRIQUE PROVENCIO", si yo tengo un inmueble en una zona donde se llevan mejoras en el entorno urbano, como pudieran ser: El deprimido de Mixcoac e Insurgentes; La ampliación de diversas líneas del metrobus; La colocación de la infraestructura de ecobici; La amplacion de la línea dorada; El tren suburbano; El cambio de banquetas; El cambio de luminarias; La pavimentación con concreto como es el caso de Masaryk,  etc... la "PLUSVALIA" de mi inmueble aumentará y si en algún momento lo quiero vender, cualquiera que le de lectura a lo que ustedes están planteando en esos artículos,  estaremos obligados a pagarle al Gobierno de la Ciudad de México el monto de la misma, ya que según ustedes lesgisladores e integrantes de la Comisión de Desarrollo Sostenible en la Asamblea Constituyente, la inversión en las obras de infraestructura realizadas en nuestras colonias que deriven en un proceso de urbanización de la zona y en un aumento de la "PLUSVALIA" de los inmuebles...NOSOTROS COMO CIUDADANOS HABITANTES DE ESE ENTORNO Y PROPIETARIOS DE UN INMUEBLES EN ESA ZONA, NO TENEMOS DERECHO A ESA PLUSVALIA ?? pues según ustedes no contribuimos con la inversión en la infraestructura o mejoras de la zona.... A lo que entonces me gustaría que nos explicaran a los habitantes de la Ciudad de México, en que se emplean los recursos de los siguientes impuestos: ;A) ISR DE HASTA UN 35% por la venta de un inmueble (que solamente se exenta si el monto obtenido no excede 700 mil unidades de inversión UDIS, y si en los últimos 3 años inmediatos anteriores a la fecha de esa venta el contribuyente no haya vendido otra casa habitación también exenta); B) ISAI DE ENTRE EL 1.1% Y EL 5.2% por la compra de in inmueble y que solamente se exenta para inmuebles adquiridos a causa de muerte (herencia o legado) siempre que su valor en la escritura de adjudicación no exceda los $850,000 mil pesos aprox; C) ISR por rentas; D) IMPUESTO PREDIAL; C) IMPUESTO POR NÓMINA estatal, ETC... GRACIAS DIPUTADO "ENRIQUE PROVENCIO" PERO NO!!!! También me gustaría que nos explicarán, si usted dice que no va a ser retroactivo esto, como van a manejar el que muchas personas no tienen escriturados sus inmuebles y solo tienen contratos de compra-venta.... GRACIAS DIPUTADO "ENRIQUE PROVENCIO" PERO NO!!!!   Las obras de mejora urbana que pudieran realizarse en nuestras colonias ya provienen de otros impuestos que ya se pagaron, por lo que la propuesta de retención de plusvalía en favor de la administración pública planteada en el ARTICULO 21, INCISO C, FRACCIÓN 7 del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México debe SER ELIMINADA. Mientras tanto.... el día de ayer 06 DE DICIEMBRE DEL 2016, la ALDF (Asamblea Legislativa del Distrito Federal) acaba de aprobar la "LEY DE VIVIENDA" que contempla en el ARTICULO 94 "...el Gobierno de la Ciudad de México deberá generar e implementar mecanismos para la captación de "PLUSVALIAS" generadas por las acciones urbanísticas” señalando que la captación de "PLUSVALIAS" se destinará a la “defensa y fomento del interés común, a través de acciones y operaciones encaminadas a distribuir y sufragar equitativamente los costos del desarrollo urbano, así como al mejoramiento del espacio público, infraestructura urbana y, en general, del entorno urbano del territorio de la Ciudad de México”... A QUE ESTAMOS JUGANDO LEGISLADORES?.. La presidenta de la "COMISIÓN DE VIVIENDA" DUNIA LUDLOW, dice que la "LEY DE VIVIENDA" no obliga a la  captación de "PLUVALIAS" en el sentido en el que se discute en el Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México (ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7) puesto que un impuesto adicional para los dueños de predios y posterior a la inversión pública se tendría que establecer primero en la Carta Magna y después en el Código Fiscal... queda claro entonces que los legisladores de la ALDF con la "LEY DE VIVIENDA" también nos quieren encajar el diente..... ADIOS A LA PROPIEDAD PRIVADA!!!                      #NoSeRobenMiPlusvalia Después de la petición creada en esta plataforma, el día de ayer también, 06 DE DICIEMBRE DEL 2016, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, El Dr. Miguel Angel Mancera, pidió a la Mesa Directiva cambiar la redacción  del ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7 del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México, pero..... pidió que se sustituyera por el ARTICULO 122 de la Constitución Federal. Y que dice el ARTICULO 122 de la Constitución Federal? en resumen, dice: "La Ciudad de México es una entidad federativa que goza de autonomía en todo lo concerniente a su régimen interior y a su organización política y administrativa.." pero en el  INCISO V señala "...La Ciudad de México tendrá la facultad para poder establecer las contribuciones sobre propiedad inmobiliaria, su fraccionamiento, división, consolidación, traslación y mejora, así como las que tengan por base el cambio de valor de los inmuebles..." Y que significa esto?? que la modificación pedida por el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México NO ELIMINA la facultad de cobrar un impuesto por el aumento de la "PLUSVALIA" en nuestros inmuebles....queda claro entonces que tanto el ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7 del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México, como el ARTICULO 122 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, son medidas contributivas destinadas a encajarnos el diente.... Por otro lado, hay que estar conscientes que la petición que hizo el Dr. Miguel Angel Mancera es una petición a la Mesa Directiva para cambiar una redacción... pero la "ASAMBLEA CONSTITUYENTE" es autónoma y no está obligada a hacer caso de peticiones externas como la del Dr. Mancera, es decir, seguimos como al principio ADIOS A LA PROPIEDAD PRIVADA!!!                                     #NoSeRobenMiPlusvalia #NOTA.- Si algún legislador tiene que salir a dar una explicación de lo que quisieron decir con una determinada redacción, significa que es ambigua, al ser ambiguo es interpretativo, y al ser interpretativo se vuelve discrecional.. por tanto va en contra de nuestros derechos.  Cuantos problemas se hubiera ahorrado el jefe de Gobierno de la Ciudad de México "MIGUEL ANGEL MANCERA", si hubieran aceptado que los tecnicismos que emplean para redactar las leyes conocido en el argot legal como "LEGAÑOL", no es lo mismo que el "ESPAÑOL, y cuanto mejor les hubiera ido contratando un corrector de estilo que se encargara de poner bien en claro el asunto de la "PLUSVALIA", para que no tuviera que salir a decir que, ¡OH, SORPRESA! el problema es de redacción. Dejando una pregunta al aire... Cómo es que una Ciudadana con el curriculum tan impresionante que posee "CLARA JUSIDMAN RAPOPORT",  fue incapaz de dar una adecuada redacción al  ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7 del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México?? El día 09 DE DICIEMBRE DEL 2016, La Comisión de Desarrollo Sostenible de la Asamblea Constituyente ELIMINÓ el ARTICULO 21, INCISO C, FRACCIÓN 7 del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, relativo al tema de la "PLUSVALIA" de los inmuebles, la misma Cómisón TAMPOCO ATENDIÓ la sugerencía del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, el Dr. Miguel Angel Mancera, de cambiar la redacción original y transcribir tal cual lo que marcaba el ARTICULO 122 APARTADO A, FRACCIÓN V, de la Constitución Federal, que señala entre otras cosas, que el Ejecutivo local puede proponer al Congreso local las cuotas y tarifas aplicables a impuestos, derechos, contribuciones de mejoras y las tablas de valores unitarios de suelo y construcciones “que sirvan de base para el cobro de las contribuciones sobre la propiedad inmobiliaria”.Al respecto, el presidente de esta comisión, Enrique Provencio, explicó que una vez eliminando dicho párrafo, se dejó de hacer referencia en el dictamen al tema de plusvalías y queda establecido que los propietarios de terrenos en la ciudad tendrán derecho a aprovechar el espacio edificable de sus predios, de acuerdo a los índices básicos que establezcan los programas de ordenamiento territorial.... sin embargo, AUN CONTINUA el tema de la "LEY DE VIVIENDA AUTORIZADA EL 06 DE DICIEMBRE DEL 2016" y que contempla en el ARTICULO 26 FRACCIÓN XX: Revertir en favor de la sociedad las plusvalias generadas, y en el ARTICULO 94 dice "...el Gobierno de la Ciudad de México deberá generar e implementar mecanismos para la captación de "PLUSVALIAS" generadas por las acciones urbanísticas” señalando que la captación de "PLUSVALIAS" se destinará a la “defensa y fomento del interés común, a través de acciones y operaciones encaminadas a distribuir y sufragar equitativamente los costos del desarrollo urbano, así como al mejoramiento del espacio público, infraestructura urbana y, en general, del entorno urbano del territorio de la Ciudad de México”... queda claro entonces que los legisladores de la ALDF con la "LEY DE VIVIENDA" nos quieren encajar el diente también, y aún cuando la Diputada Dunia Ludlow, presidenta de la "COMISIÓN DE VIVIENDA" anuncío el 08 DE DICIEMBRE DEL 2016 que se iba a realizar una corrección a la Ley recien aprobada en el ARTICULO 94, NO DIJO NADA DEL ARTICULO 26 FRACCIÓN XX, Y NO DIO UNA FECHA ESPECIFICA PARA CUANDO, ya que ahora esperarán a que el Ejecutivo les envie en el menor tiempo posible la observación, que deberá ser votada en la Asamblea antes de 30 días hábiles... habrá que estar pendientes de que de derogue el articulo 26 FRACCIÓN XX y 94 de la "LEY DE VIVIENDA".#NoSeRobenMiPlusvalia El día de ayer, 13 DE DICIEMBRE DEL 2106, el Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Ciudad de México, Felipe de Jesús Gutiérrez, dijo que los ciudadanos que andamos metidos en estos rollos de defender nuestros derechos... tergiversamos el concepto de "PLUSVALIA", según el, y dijo: "No era tal, no era quedarse con el valor de las propiedades, era que cuando se dieran los desarrollos le ayudaran a la Ciudad de México. No se entendió cuál era el sentido real de todo esto, que se viene aplicando desde hace 30 años con figuras como transferencia de potencialidades, contribuciones de mejoras. No es confiscatorio, ya quedó claro, no es recaudatorio, es una manera de distribuir los beneficios y los costos en la Ciudad: qué hay que hacer y quién lo paga." dijo el funcionario. A lo que entonces me di a la tarea de investigar el concepto de transferencia de potencialidades y contribuciones de mejora que se encuentran en la Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal Vigente, y a la letra dice... "ARTICULO 82. El Sistema de Transferencia de Potencialidades de Desarrollo Urbano, es un instrumento de planeación y ordenamiento del desarrollo urbano, cuyo objeto es lograr el máximo aprovechamiento de los bienes y servicios que ofrece la Ciudad, para generar recursos que sean destinados al mejoramiento, rescate y protección del patrimonio cultural urbano, principalmente del Centro Histórico, así como de áreas de actuación en suelo de conservación."... ¿Que tal suena este legañol señores y señoras? ¿Claro y entendible para todos? ¿A caso tenemos que estudiar una carrera en Arquitectura ó Urbanismo o algo similar para que los legisladores al momento de redactar las Leyes no tengan la obligación de ser claros, y de no emplear tecnicismos que den pie a que determinados articulos de las Leyes se vuelvan interpretativos por su mala redaccion? ¿A caso la historia de México nos dice que no debemos de ser incredulos con nuestros legisladores, porque ellos siempre velan por nuestros intereses y no desean cobrarnos más impuestos? Por supuesto que NO funcionario Felipe de Jesús Gutiérrez! Cómo ciudadanos tenemos el derecho de intervenir en el momento en el que se esten redactando nuestras leyes, porque somos nosotros, los Ciudadanos y habitantes de la Ciudad de México los que tenemos que entender la redacción de las mismas, para que nuestros derechos no se vean mermados por el simple hecho de que los legisladores emplean tecnicismos, que después van a decir que tienen errores de redacción, y que nosotros somos los que tergiversamos lo que en realidad quisieron decir....#NoSeRobenMiPlusvalia. Aunque el concepto de plusvalía fue eliminado de la "LEY DE VIVIENDA" y de la "CONSTITUCIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO", los desarrolladores ya están obligados a cooperar por el costo de obras públicas que beneficien a sus inmuebles, costos que finalmente aumentarán el precio para el comprador final. Y luego se preguntan porque los inmuebles de 80m2 valen a veces 5 millones de pesos en una zona de clase media. Por su parte, el "ARTICULO 165" del "CODIGO FISCAL" establece que las personas físicas y las morales cuyos inmuebles se beneficien en forma directa por las obras públicas proporcionadas por la Ciudad de México, están obligadas al pago de "CONTRIBUCIONES DE MEJORA". Y para los efectos de las "CONTRIBUCIONES DE MEJORA" se entenderá que quienes obtienen el beneficio son los propietarios de los inmuebles, y cuando no haya propietarios se entenderá que el beneficio es para el poseedor. Por su parte el "ARTICULO 166" establece que "LAS CONSTRIBUCIONES DE MEJORA" se causarán por las obras nuevas que se refiere este artículo, ya sean construcciones o bien ampliaciones que representen cuando menos un 10% del total de las construcciones de las obras originales, atendiendo la ubicación de los inmuebles dentro de las zonas de beneficio que se señalan, hasta por un 50% del costo total de dichas obras. Y que significa esto para el ciudadano común dejando de lado a los desarrolladores? significa que si usted compra una casa como persona física, y desea remodelarla o hacerle una ampliación de más del 10% de la construcción original, y esta se encuentra ubicada en una zona de beneficio determinada por el Gobierno de la Ciudad de México, usted deberá pagar el concepto de "CONTRIBUCIONES DE MEJORA". Qué opina usted? No está cansado de que las autoridades del Gobierno de la Ciudad de México le quieran sacar dinero por donde sea? No está cansado de que no le expliquen entonces que se hace con los impuestos tales como: ISR DE HASTA UN 35% por la venta de un inmueble, ISAI DE ENTRE EL 1.1% Y EL 5.2% por la compra de in inmueble, ISR por rentas; IMPUESTO PREDIAL, IMPUESTO POR NÓMINA estatal, etc... No está cansado que las autoridades del Gobierno de la Ciudad de México le quieran ver la cara y cambien el concepto de "PLUSVALIA" en la "LEY DE VIVIENDA" y la "CONSTITUCIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO" pero dejen vigente el concepto de "CONTRIBUCIONES DE MEJORA" en el "CODIGO FISCAL" para la Ciudad de México? No está cansado de que las autoridades de la Ciudad de México le quieran encajar el diente? #MadrugueteConLasContribucionesDeMejora Está claro que el ciudadano común como nosotros, no emplearemos una razón social para ser la propietaria de nuestro inmueble, sin embargo, la mayoría de nosotros si somos personas físicas propietarias o poseedoras de nuestros inmuebles. Y si usted quiere hacer una remodelación en su casa o comprar un inmueble y en ambos casos le hace una ampliación de más del 10% de la construcción original, y la propiedad se encuentra ubicada en una zona de beneficio determinada por el Gobierno de la Ciudad de México, usted deberá pagar el concepto de "CONTRIBUCIONES DE MEJORA" que pueden ir hasta un 50% del costo total de la obra. Como la ven? Estamos cansados de ustedes Dr. Miguel Ángel Mancera, cansados de que el ciudadano común tenga que estar a las vivas con las autoridades para que no abusen de nosotros. Y bueno.... usted se preguntará como puede saber cuáles son las zonas de beneficio donde se encuentran los inmuebles en la Ciudad de México, pues para ello está el "ARTICULO 167" del "CODIGO FISCAL" de la Ciudad de México, que a la letra dice: "Para determinar la zona de beneficio de un inmueble, se atenderá a la ubicación respectiva de la obra de que se trate, atendiendo a la siguiente Tabla: Zonas (A, B y C), de acuerdo con la proximidad: frente o colindancia, será la zona A; hasta 250 metros exceptuando la zona A, será la zona B; y de 251 hasta 500 metros será la zona C. y para los efectos de este artículo, se considera que un inmueble se encuentra ubicado en una zona de beneficio determinada, cuando el 20% de la superficie del terreno se comprenda dentro de la misma. No se integrarán a la zona de beneficio los inmuebles separados de la obra pública por barreras topográficas..... Usted entiende la redacción de nuestras autoridades sobre esta tabla y este artículo? Le queda a usted clara la redacción? No somos los ciudadanos los que tenemos que poder entender nuestras leyes de la manera más clara posible? #MadrugueteConLasContribucionesDeMejora Y que significa esto para el Ciudadano Común? Que si usted tiene un terreno en el que quiere construir, que si usted quiere adquirir una casa, que si usted quiere ampliar su casa, y en todos los casos es del más del 10% de la obra original, y si por azares de la vida usted está ubicada en una zona de beneficio, estará obligado a pagar la "CONTRIBUCIÓN DE MEJORA". Como la ve? Incluso, el "EL CODIGO FISCAL" especifica el monto de las contribuciones para infraestructura y sistemas de transporte público, como estaciones de Metro, Metrobús, Trolebús, así como Cetrams, paraderos y hasta carriles confinados. De acuerdo con los tabuladores del Código, por rehabilitación de alumbrado público, tratándose de obra nueva, un inmueble ubicado en la zona A deberá contribuir una tasa de 72 por ciento, mientras que uno ubicado en la B lo haría con 28 por ciento. Por una estación de Metrobús, una zona A contribuiría en 50 por ciento; la zona B con 35 por ciento; y la zona C con 15 por ciento. A que le están jugando las autoridades del Gobierno de la Ciudad de México? NO AL ARTICULO 165, 166 Y 167 DEL CODIGO FISCAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO PARA LAS PERSONAS FÍSICAS Y EL CIUDADANO COMÚN!!! #ACTUALIZACIÓN.- Ya logramos que se elimine del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México el ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7; La Asamblea Constituyente rechazó la petición del Dr. Mancera de sustituir la redacción del ARTICULO 21, INCISO C, FRACCION 7 por el ARTICULO 122 de la Constitución Federal; Ya logramos que se elimine de la "LEY DE VIVIENDA" el ARTICULO 26 FRACCIÓN XX y 94 que contempla también una redacción ambigua sobre el concepto de "PLUSVALIA"; Ahora tenemos que lograr que se elimen del "CODIGO FISCAL" el concepto de "CONTRIBUCIONES DE MEJORA" plasmado en los articulos 165, 166 y 167. FUNDAMENTO LEGAL QUE ORIGINO LA PETICIÓN!!! PROYECTO DE CONSTITUCIÓN POLÍTICA CDMX                        Artículo 21: Ordenamiento territorial, Inciso C: Regulación del suelo,  Fracción 7: Los incrementos en el valor del suelo derivados del proceso de urbanización, se considerarán parte de la riqueza pública de la ciudad. La ley regulará su aprovechamiento para restaurar los ecosistemas y las zonas degradadas de la ciudad... CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS             Articulo 122: La Ciudad de México es una entidad federativa que goza de autonomía en todo lo concerniente a su régimen interior y a su organización política y administrativa, Inciso V: Las leyes federales no limitarán la facultad de la Ciudad de México para establecer las contribuciones sobre la propiedad inmobiliaria, su fraccionamiento, división, consolidación, traslación y mejora, así como las que tengan por base el cambio de valor de los inmuebles y las derivadas de la prestación de servicios públicos a su cargo, ni concederán exenciones en relación con las mismas.... LEY DE VIVIENDA DE LA CIUDAD DE MÉXICO 2016                  Articulo 26 FRACCIÓN XX: Revertir en favor de la sociedad las plusvalias generadas.  Artículo 94: ...El Gobierno de la Ciudad de México deberá generar e implementar mecanismos para la captación de "PLUSVALIAS" generadas por las acciones urbanísticas. Esta captación se destinará a la defensa y fomento del interés común a través de acciones y operaciones encaminadas a distribuir y sufragar equitativamente los costos de desarrollo urbano, así como al mejoramiento del espacio publico, infraestructura urbana y en general del entorno urbano del territorio de la Ciudad de México.  CODIGO FISCAL DE LA CIUDAD DE MEXICO 2017 ARTÍCULO 165.- Están obligadas al pago de las contribuciones de mejoras, las personas físicas y las morales cuyos inmuebles se beneficien en forma directa por las obras públicas proporcionadas por el Distrito Federal. Para los efectos de las contribuciones de mejoras se entenderá que quienes obtienen el beneficio son los propietarios de los inmuebles, cuando no haya propietarios se entenderá que el beneficio es para el poseedor. ARTÍCULO 166.- Las contribuciones de mejoras se causarán por las obras nuevas a que se refiere este artículo, ya sean construcciones o bien ampliaciones que representen cuando menos un 10% del total de las construcciones de las obras originales, atendiendo a la ubicación de los inmuebles dentro de las zonas de beneficio que también se señalan, hasta por un 50% del costo total de dichas obras. ARTÍCULO 167.- Para determinar la zona de beneficio de un inmueble, se atenderá a la ubicación respectiva de la obra de que se trate, atendiendo a la siguiente: (Ver Tabla en el Código Fiscal de la Ciudad de México) .Para los efectos de este artículo, se considera que un inmueble se encuentra ubicado en una zona de beneficio determinada, cuando el 20% de la superficie del terreno se comprenda dentro de la misma. No se integrarán a la zona de beneficio los inmuebles separados de la obra pública por barreras topográficas. BASTA!!! FIRMA LA PETICIÓN!!!

Luis Ruiz
80,180 supporters
Petitioning Naheed Nenshi, John Tory, Jim Watson, Barack Obama, Amnesty International Australia, Human Rights Campaign, United Nations Security Council, Human Rights Watch, Lawyers Committee for Human Rights, ...

Free Ahed Tamimi

My name is Nasri Akil from Toronto, Canada. I started this campaign to support" Ahed Tamimi", her mother "Mariam", her cousin "Nur" and the other kids detained by the evil hands of the Zionists of the fake state of Israel. In a desperate hope to get enough signature to put pressure on decision makers to do something about the constant twisted detention of Palestinian kids. In turn this will expose the evil of the zionists and pressure the international community. I would like to mention here that this petition has nothing to do with race or religion or ethnicity. It's pure right against wrong. Zionism is not Judaism. Judaism is a religion not a race. Many Jews are not Zionists. Most Zionists are not Jews. Many Zionists hate Jews. Opposition to Israel is NOT anti-Semitism. Ahed Tamimi, 16, was arrested ( kidnapped actually ) by Israeli forces in the middle of the night. Since she was a young child, she has been active in weekly demonstrations against Israel’s theft of her family’s land in occupied Nabi Saleh. But as Tamimi stands against Israeli occupation, she underscores: whenever a people face oppression, we must show solidarity. Israeli soldiers shot Ahed Tamimi's relative in the head, leaving the teenage boy in a coma, and then invaded her family home. She demanded that the occupying Israeli soldiers leave her property immediately, shouting "don't touch me" and "leave!" Now she's in Israeli military detention, where 75% of Palestinian children report assault. Ahed is a child, and like thousands of Palestinian children she could be humiliated and abused if we don't get her out fast. She has become another child statistic of the countless other children detained illegally in Israel. Her court date is December 25th, 2017. She was taken into question at the Moscobiyeh prison, notorious for it's dungeon cell, torture tactics fully utilized on children, and extensive harassment. She was put in isolation, left in an icy cell, without proper food. In fives days she was moved three times. Why? To exhaust and break her.  When her mother arrived to be there with her, she too was arrested.  We demand that Ahed and all Palestinian children are released from Israeli prisons now.  The international community must put an end to the ill-treatment and detention of Palestinian children. Enough is enough.  Ahed Tamimi represent all the innocent kids in the Isareli detention and represent the Palestinians struggle against the illegal occupation of Palestine. Since 1967, Palestinian children in the Occupied Palestinian Territory have been living under Israeli military law and prosecuted in military courts. Israeli military law, which fails to ensure and denies basic and fundamental rights, is applied to the whole Palestinian population. Israel is the only country in the world that automatically prosecutes children in military courts that lack basic and fundamental fair trial guarantees. Since 2000, at least 8,000 Palestinian children have been arrested and prosecuted in an Israeli military detention system notorious for the systematic ill-treatment and torture of Palestinian children. Around 500-700 Palestinian children are arrested, detained and prosecuted in the Israeli military court system each year. The majority of Palestinian child detainees are charged with throwing stones, and three out of four experience physical violence during arrest, transfer or interrogation. Unlike Israeli children living in illegal settlements in the West Bank, Palestinian children are not accompanied by a parent and are generally interrogated without the benefit of legal advice, or being informed of their right. They are overwhelmingly accused of throwing stones, an offense that can lead to a potential maximum sentence of 10 to 20 years depending on a child’s age. AHED TAMIMI will go to trial on Christmas Day for slapping an Israeli soldier, illegally trespassing on her property, the day after her 15-year-old cousin was shot in the face. In December 2011, Mustafa Tamimi was killed during a protest in the village when an Israeli soldier shot him in the face with a tear gas canister. One year later, Israeli soldiers shot and killed Rashadi Tamimi in the village. One wonders why the "slap" is the Crime? I decided to do something about it and start with what I can. So that's why I am here asking you to help me help Ahed, her family and all the other kids. I also started a fund raising campaign on "GoFundMe" hoping to raise enough money to hire as many legal advisors to support Ahed and the others legaly in the court and get some justice. I mean enough is enough...I can't sleep I can't eat and these kids are experiencing all of that twist. Someone must do something. This is not right. This is not humanity. We cannot make this acceptable by doing nothing.  I earnestly ask that at the very least, we make some noise in support of Ahed Tamimi and the other children that are held prisoners with no charge, no defense, all in violation of international laws.   She is one, but we are many. It takes a united front to add pressure, to induce accountability and hopefully give freedom to the oppressed, weak and innocent.  To Ahed and all the children in Israeli jails: We stand by your side, and are holding you in our hearts. We will not give up until you are free. You are not alone. As a wise man ounce said: "Start by doing what's necessary; then do what's possible; and suddenly you are doing the impossible" Sign. Support. Make Noise. Add Pressure. Be Human.  what if Ahed was your daughter, sister or just a friend? What would you do?

Nasri Akil
68,576 supporters
Victory
Petitioning Dr. Miguel Ángel Mancera

Liberen a mujer que defendió su vida durante una violación #JUSTICIAPARAYAKI

Mi nombre es José Luis, soy padre de una joven de 20 años que fue encarcelada en la Ciudad de México por defenderse de un violador que intentó matarla.  El lunes 9 de diciembre de 2013, mi hija Yakiri Rubí Rubio Aupart, de 20 años, fue secuestrada alrededor de las 8 de la noche en la colonia Doctores, en la Ciudad de México, por dos desconocidos. Sus agresores la agredieron verbalmente, la amenazaron con un arma y la llevaron forzosamente a un hotel para abusar de ella. Miguel Ángel Ramírez Anaya la torturó, y abusó sexual y físicamente de ella. Cuando estaba a punto de matarla, el violador la acuchilló pero mi hija logró torcer la muñeca y dirigir el cuchillo al agresor para defender su vida. El criminal herido salió del cuarto por su cuenta y escapó. Yakiri Rubí salió corriendo del hotel, gritando, semi-desnuda y pidiendo ayuda. Logró llegar a una nevería donde explicó que acababa de ser violada y pidió apoyo para llamar a la policía. Al llegar la policía, Yaki explicó el ataque al que sobrevivió y realizaron un recorrido en busca del agresor y su cómplice. Localizaron al cómplice, Luis Omar Rodmírez Anaya. La policía lo confrontó y el criminal acusó a mi hija de haber matado a su hermano. A pesar de que las fotografías y exámenes acreditan las cortaduras profundas, lesiones y graves heridas que sufrió Yaki durante el ataque, y de que ella fue quien pidió ayuda, la policía la detuvo y la remitió a la cárcel, donde se encuentra actualmente. ¡Firma por su libertad! ¡Justicia para Yaki! *** En diciembre le dictaron a mi hija auto de formal prisión. El lunes 27 de enero metimos un recurso legal que se llama apelación donde explicamos por qué fue injusto e ilegal el auto de formal prisión contra Yaki. En los próximos días, el tribunal decidirá si liberan a mi hija.   El Gobierno del DF y el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, encabezado por el magistrado Édgar Elías Azar, tienen la oportunidad de demostrar que se puede hacer justicia sin discriminación e implementar el protocolo para juzgar con perspectiva de género elaborado por la Suprema Corte, así como las convenciones que protegen los derechos humanos de las mujeres.  *** Nota informativa: Esta petición fue elaborada el 13 diciembre por los padres de Yaki en alianza con la organización Mukira (www.mukira.org). Desde esa fecha se ha convertido en una de las demandas de justicia más populares en México. Agradecemos infinitamente su apoyo. Los próximos días de enero y febrero serán decisivos porque se decidirá si dejan a Yaki en la cárcel o la liberan. Le pedimos compartan la petición y tuiteen a Mancera y al Tribunal de Justicia del DF. 

Mukira Org
68,281 supporters
Petitioning Gobierno de la ciudad de México, Secretaria de Educacion Publica, Miguel Ángel Mancera

Exigimos resolución para la escuela secundaria 139 dañada por el sismo

Somos padres de familia, alumnos, docentes y exalumnos de la Escuela Secundaria Diurna 139, José Enrique Rodó, ubicada en Selva s/n, Col. Insurgentes Cuicuilco, Del. Coyoacán. Nuestro edificio sufrió daños con el sismo del 19 de Septiembre de 2017 y a pesar de que han transcurrido más de cuatro meses, nuestra escuela no cuenta con un dictamen definitivo y, mucho menos, con una resolución respecto a lo que se tiene qué hacer con el edificio que alberga todos los salones del plantel y el área de los baños para alumnos.  La escuela  estuvo sin actividades hasta que tuvimos un “dictamen oficial” para poder reanudar las actividades docentes y esto fue hasta el 6 de noviembre, pero nos enfrentamos a la situación inesperada que la escuela, los dos edificios de salones, baños y el gimnasio, están dañados por lo cual las autoridades y docentes se vieron obligados a reiniciar en los espacios considerados “seguros”, después de que éstos fueron acondicionados por el personal de la escuela, padres de familia, docentes, alumnos y exalumnos pero sólo con los segundos y terceros años. Los primeros están “damnificados “ trabajando en la Secundaria Diurna 229 ubicada en la Unidad Panamericana como a diez minutos de nuestra querida secundaria. A pesar de tener un dictamen “oficial” que indica que la escuela está dañada, hasta la fecha no sabemos qué pasará con ella, qué tan dañada se encuentra, si se tendrá que reforzar o derrumbar. Lo único que se ha logrado, hasta el momento, es conseguir cinco aulas provisionales, de las cuales sólo dos fueron colocadas en nuestra escuela, y tres se llevaron a la escuela donde trabajan los primeros años debido a que no se cuenta con los suficientes baños para poder reintegrar a todos los alumnos y profesores. Estas aulas, a pesar de que han ayudado a distribuir a los alumnos de una mejor manera, no servirán en cuanto entre la primavera, ya que nuestros hijos se quejan de las altas temperaturas que se registran al interior de las mismas desde ahora y eso que estamos en pleno invierno y la temperatura registrada estas últimas semanas ha sido muy baja. Además, la temporada de lluvia también será un problema porque están instaladas en pleno patio y esto hará que la lluvia se meta en las aulas. Los alumnos han estado recibiendo sus clases de laboratorio de ciencias a la intemperie, en un “laboratorio “ improvisado en el patio y con estas temperaturas congelantes. La escuela Secundaria Diurna 139 se ha distinguido, desde sus inicios el 15 de noviembre de 1970, sí desde hace ¡47 años!, por obtener excelente resultados y por ser una escuela de alta demanda, más de 700 alumnos sólo en el turno matutino, 15 grupos con grupos de 45 alumnos en promedio, en la delegación Coyoacán. En el ciclo escolar 2016-2017, la escuela obtuvo el tercer lugar en colocación de alumnos en el proceso COMIPEMS, para el ingreso a la Educación Media Superior. Las autoridades y profesores del plantel se preocupan por que los alumnos tengan y participen en diferentes tipos de actividades científicas y culturales (Ofrenda de Día de Muertos, Exposiciones, Feria de ciencias, Feria de Matemáticas, Semana Cultural y Feria del Libro) con invitados especiales. Por todo lo anterior y apelando a tu empatía, te pedimos nos ayudes firmando esta petición para que las autoridades correspondientes, gobierno de la CDMX, SEP, actúen con la mayor rapidez y eficacia para llevar a cabo la demolición controlada de nuestra escuela, en virtud de que nuestros hijos y alumnos están corriendo un gran riesgo para poder recibir sus clases exponiéndose, incluso, a las bajas temperaturas. ¡Por favor, no nos dejen solos!  

Alejandra Márquez
57,214 supporters