Decision Maker

Greenpeace USA


Does Greenpeace USA have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Cecilio González Blasco, Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social, Pedro Sánchez, Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Gobierno de Castilla-La Mancha, PSOE, Em...

No a la macrogranja de cerdos en Villamalea (Albacete) #stopmacrogranjas

En este enlace puedes firmar para que prohíban y dejen de subvencionar las macrogranjas en España #stopmacroganjas (PETICIÓN GENERAL) Los proyectos de macrogranjas de ganadería intensiva no paran de brotar, especialmente en las zonas más despobladas del Estado. En Albacete, una macrogranja de cerdos no va a necesitar la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) porque según la Consejería de Medio ambiente este proyecto no tendrán efecto significativos. En esta granja se van a cebar a más de 2.000 cerdos y se van a almacenar los purines de tres meses en una extensión de más de mil metros cúbicos. Además, ya han solicitado el abastecimiento de agua a la Confederación Hidrográfica del Júcar que supondrá unos 7.000 metros cúbicos al año pero para las autoridades regionales no les parece que esta actividad vaya a tener impacto medioambiental. Las macrogranjas suponen una clara amenaza para el cambio climático. Son innumerables los estudios que así lo reflejan. La ganadería es la responsable del 18% de la emisión de gases de efecto invernadero. En España, según los últimos datos publicados, los sectores de la agricultura, ganadería, silvicultura y pesca son los responsables de las emisiones del 54,4% del metano y del 72% del óxido nitroso, dos gases de efecto invernadero más potentes que el CO2. A los efectos del calentamiento global se suman la pérdida de diversidad biológica: es ingente la cantidad de pastos y piensos que necesitan las macrogranjas como la de Villamalea en Albacete. Estos proyectos también traen consigo un impacto paisajístico y una destrucción de los hábitats, el sufrimiento animal, la contaminación de los acuíferos y los suelos o la escasez del agua, además de los conocidos problemas para la salud - en España se consume casi el doble carne que lo que recomienda el World Cancer Research Fund -. Por todas estas razones decimos que NO a la macrogranja de cerdos en Villamalea, Albacete y te pedimos que firmes esta petición para hacerle llegar este mensaje claro y contundente a las autoridades responsables. Tenemos que parar esta barbaridad. Reivindicamos nuestro derecho a respirar un aire limpio, sin malos olores, a tener nuestras aguas no contaminadas, a un mundo rural vivo.

Iván Gómez Caballero
73,961 supporters
Petitioning ANDRES MANUEL LOPÉZ OBRADOR, Greenpeace USA

SALVEMOS LA ZONA MAYA ¡NO AL TREN MAYA Y AL ECOCIDIO QUE ESTÁ A PUNTO DE REALIZARSE!

La zona maya mexicana, ubicada al sur del país, ostenta una diversidad ecológica maravillosa y que ha sabido mantenerse resguardada lejos de proyectos gubernamentales ambiciosos durante muchos años.  En esta zona tienen su hogar animales como el tapir, el pecarí, el ciervo de cola blanca y el jaguar. Entre los mamíferos de menor tamaño destacan: conejos, agutís y los monos araña y aullador o saraguato. Hoy todos ellos están amenazados con el anuncio que el presidente electo de la República mexicana, Andrés Manuel López Obrador, acaba de realizar este 9 de septiembre, anunciando que construirá un lucrativo proyecto turístico llamado tren maya. Este tren, que costará de 120 a 150 mil millones de dolares, traerá consigo una jugosa licitación al nuevo gobierno, además de que involucrará inversión no solo mexicana, sino que ya fue ofrecida también a empresas extranjeras que participarán en este proyecto. Este tren posee tres modalidades y será de carga, de pasajeros locales y de pasajeros regionales y no soluciona ningún problema de transporte, no es necesario y mucho menos es algo que responda a las necesidades del presente, por lo contrario, devastará el hábitat de cientos de animales que viven en la Riviera Maya, que es la zona que el Presidente electo considera que presenta el potencial lucrativo más grande. ¡Únete a esta petición y no permitas que un proyecto guiado por la ambición y por intereses personales devaste una de las pocas zonas que se han mantenido vírgenes y donde cientos de animales, árboles y plantas tienen su hogar. Firma, difunde, y logremos que se revierta este inminente ecocidio!  

Johann Aguirre
21,960 supporters
Petitioning Greenpeace USA, survival

¿Dejaremos que comunidades enteras en Guatemala se queden sin agua?

¿QUÉ PASA? Recientemente me enteré sobre la situación del pueblo guatemalteco Q'eqchi'. Estos están siendo atentados debido a la instalación de 9 plantas hidroeléctricas alrededor del lago del que esta comunidad depende, ubicado en Alta Verapaz, al norte de Guatemala, colindando con la ciudad de Petén, Izabal y Zacapa.  La construcción de las plantas inició en el 2014, y está en manos de Juan Luis Bosch Gutiérrez, de la Corporación Multi Inversiones (CMI) y de la constructora ACS, dirigida por Florentino Pérez.  Oficialmente han cerrado dos de estas instalaciones debido a las manifestaciones, pero este grupo indígena afirma que siguen en funcionamiento.  Estas plantas hidroeléctricas, de funcionar a plena capacidad, generarían miles de millones de dólares de inversión, pero ¿en serio acabaremos no sólo con la cultura sino con vidas humanas de la región? Me indigna esta situación. ¿POR QUÉ ME IMPORTA? No soy guatemalteco, eso hace falta aclarar desde ahora; sin embargo, ¿cómo puedo saber de este asunto, estar consciente que están muriendo personas debido a gente sin escrúpulos y no hacer nada? Basicamente me importa porque son humanos, y si seguimos con la mentalidad de "no me afecta, no es mi problema" el mundo va a seguir los mismos caminos del egoísmo y de la falta de humanidad que tanto nos afectan.  ¿HAY SOLUCIÓN? !CLARO QUE SÍ¡ Debemos informar a todos los que conozcamos para que no solamente un grupo de personas sepan qué es lo que está pasando. Informarnos de qué maneras podemos exigir que los derechos se cumplan no solo en nuestro territorio, sino a nivel mundial. Hacer valer nuestra palabra de una vez por todas, y unirnos como humanos que somos, no distanciarnos, sino hacernos una sola fuerza.  Espero recibir apoyo. Gracias.

Rod So
15,426 supporters
Petitioning XI JINPING, Greenpeace USA, WWF, United Nations

Stop al festival de carne de perro de Yulin / Stop Yulin Dog's meal festival

Todos los años en el solsticio de verano, la ciudad-prefectura china de Yulin celebra el festival de carne de perro, donde miles de perros son torturados y matados para comérselos. Los habitantes de la ciudad dicen que es para celebrar el solsticio de verano y también para atraer turistas, sin embargo no se imaginan el daño que sufren los perros. Jamás olvidaré en un vídeo sobre ello, la imagen en que un ciudadano de Yulin, le introducía fuego con un soplete por la boca a un perro, mientras otro lo agarraba con una especie de alicates para que no escape. Los perros son seres vivos, y creo que los ciudadanos de Yulin no se dan cuenta de que los perros son todo amor y fidelidad hacia los humanos. La imagen del soplete me va a perseguir toda la vida, y solo era un vídeo, no quiero imaginar verlo en directo.  El articulo 3 de la declaracion universal de los derechos de los animales declara que ''Ningun animal sera sometido a tratamientos crueles ni actos de crueldad'', inclúyase quemarlo vivo con un soplete...etc...etc...etc... Los aquí firmantes queremos que se acabe con un festival cuyo nombre real deberia ser " festival del maltrato animal"       Every year at the summer solstice, the Chinese city-prefecture of Yulin celebrates the dog meat festival, where thousands of dogs are tortured and killed to be eaten. City residents say it's to celebrate the summer solstice and also to attract tourists, but they can't imagine the damage to the dogs. I will never forget in a video about it, the image in which a citizen of Yulin, introduced fire with a blowtorch through the mouth of a dog, while another one grabbed him with a kind of pliers so that he would not escape. Dogs are living beings, and I believe that the citizens of Yulin do not realize that dogs are all about love and fidelity to humans. The image of the torch will haunt me all my life, and it was just a video, I don't want to imagine seeing it live. Article 3 of the Universal Declaration of Animal Rights states that''No animal shall be subjected to cruel treatment or acts of cruelty'', including burning it alive with a blowtorch...etc...etc...etc...etc.... We, the undersigned, would like to see an end to a festival whose real name should be "animal abuse festival".     每年在夏至時,中國的榆林市都會慶祝狗肉節, 成千上萬隻狗被折磨殺死後被吃掉。市民說, 這是為了慶祝夏至和遊客,但他們無法想像狗受到了傷害。 我永遠不會忘記一個關於它的視頻, 榆林市民通過一隻狗的嘴巴用噴燈引爆了火焰, 而另一個人用一把鉗子抓住了他,這樣他就不會逃跑。狗是生物, 我相信榆林市民沒有意識到狗是關於對人類的愛和忠誠。 火炬的形象會讓我困擾我的生活,而這只是一段視頻, 我不想去想像它活著。 我們,以下簽署人希望看到一個節日的真名應該是“動物虐待節”。動物權利的普遍宣言第3條規定,動物不得遭受殘忍行為或殘忍待遇。在他們之間理解,用噴燈作為一種殘忍的行為來焚燒他們。

jesus hidalgo
13,937 supporters
Petitioning World Wildlife Fund, Justin Trudeau, Greenpeace USA, United Nations Environment Program, People for the Ethical Treatment of Animals (PETA), Justin Bieber, Environmental Protection Agency, City of ...

Stop North Bay from Bypassing The Endangered Species Act & Developing Protected Wetlands!

The Situation. North Bay City Council has requested the Province of Ontario to exempt North Bay from the Endangered Species Act and to allow the City to open up Provincially Significant Wetlands for commercial development. Why These Specific Wetlands Matter. These wetlands are currently home to an endangered species, the Blandings Turtle, not to mention a valuable asset to the surrounding ecosystem and a historically significant waterway travelled by indigenous peoples for thousands of years. Ecologically, these important wetlands are classified as Provincially Significant, which means that this specific area provides invaluable services to our community including carbon sequestration, flood protection, ground water storage, pollution filter, storm buffer, and habitat for plants and animals, including the Blanding's Turtle. This significant area is an ecologically-defined area by scientific criteria. Not an area for land developers or politicans to redraw. Alternatives. There are several viable locations that would be suitable for development. Many citizens want to see the City of North Bay grow, but not at the expense of scientifically-proven significant ecosystems. Surrounding North Bay, there are countless locations that would be suitable for urban development, provided that appropriate sustainable development practices are followed. How to Act Please sign your name to tell the City of North Bay that endangered species and Provincially Significant Wetlands matter to you!  Contact your Member of Parliament. Click here for a Canadian Directory Share this petition on Facebook! Resources Read more here CBC Endangered Species Act What does a Provincially Significant Wetland mean? Learn more here!  

Katyryna Hirchak
13,191 supporters
Closed
Petitioning Parques Nacionales, cltprensa@gmail.com Visite www.tompkinsconservation.org, Greenpeace USA, Verónica Derna, twitter.com/passalacquaok , twitter.com/mauriciomacri

Decile NO al camino en el Parque Moconá, en Misiones, Argentina.

A pesar de las críticas y las opiniones técnicas en contra, el Gobierno provincial tomó la decisión de avanzar con la construcción de un camino en el interior del Parque Provincial Moconá para que se pueda acceder desde la ruta costera 2 al Lote 8, un predio privado que se encuentra lindante al parque, donde viven algunas comunidades mbya. En el Boletín Oficial de la provincia se publicaron este viernes dos elementos jurídicos que avalan la construcción de la obra. Primero el decreto 558, firmado por el gobernador Hugo Passalacqua, el ministro de Gabinete Adolfo Pischik y la ministra de Ecología, Verónica Derna, donde se dispone “la continuidad de los trámites administrativos” del proyecto; y por otra parte, la resolución 200 de Derna, con fecha 5 de junio, por medio de la cual se aprueba la “viabilidad ambiental” del proyecto. El año pasado, a raíz de las numerosas críticas que cosechó esta intención, el Gobierno dispuso el decreto 1.614/16 suspendiendo todos los trámites. Ahora, con el decreto 558 publicado el viernes, se dio continuidad a los trámites. Entre los fundamentos de la polémica decisión se explicó que “el Ministerio de Ecología debe maximizar los esfuerzos para la difusión de la información referente a la posibilidad, viabilidad y factibilidad de la apertura de un acceso al Lote 8 de la Reserva Biosfera Yabotí” y se agregó que “conforme surge del informe emitido por el Departamento de Prensa y Difusión del Ministerio de Ecología, se ha concretado la difusión de información en diferentes medios de comunicación, tanto radial, digital, gráfico, como televisivo”. “La Ministra de Ecología manifiesta que se han maximizado los esfuerzos a fin de difundir la información referente a la posibilidad, viabilidad y factibilidad de la apertura de un acceso al Lote 8 de la Reserva Biosfera Yabotí, por lo que considera cumplimentado el requisito establecido en el artículo 2 del Decreto 1.614/16”, se indicó en el documento. Luego se recurrió al argumento de que las comunidades mbya solicitan un acceso por el interior del Parque: “A fojas 24 obra nota de los integrantes de la comunidad mbya guaraní por la cual solicitan la urgente apertura del camino del Lote 8 de la Reserva Biosfera Yabotí, y por la cual manifiestan que debido al accionar de personas que no habitan en dicho lugar se los inhibe de poder mejorar su calidad de vida”.  Sin embargo, nada dice el decreto sobre la intención de construir un emprendimiento turístico de elite en el Lote 8, que podría utilizar el camino para ingresar desde el Parque. Este fue uno de los cuestionamientos de los guardaparques porque “vamos a dejar de ser un Parque protegido para ser la tranquera de acceso a un emprendimiento privado”, dijeron. Ecología también argumentó que “la reconocida organización no gubernamental Greenpeace dio su apoyo al pedido de las comunidades mbya guaraní” al igual que la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, que “se expresa en idéntico sentido, manifestando su respaldo al pedido de los pueblos originarios respecto al pretendido camino”. Por ello, en el artículo 1 del decreto 558 se dispone “la continuidad de los trámites administrativos cuya suspensión fuera establecida en decreto N° 1614/2016”. Otros caminos alternativosDesde un primer momento, los guardaparques y organizaciones ambientales que se opusieron al camino argumentaron que existen otros caminos alternativos por afuera del parque, sin la necesidad de dañar un área protegida extremadamente sensible que alberga especies únicas en el mundo y plantas que son patrimonio natural.  Para ir desde la ruta costera hasta el Lote 8 las comunidades actualmente caminan 30 kilómetros por adentro del Parque y es ahí donde se pretende construir el camino. Sin embargo, un grupo de guardaparques elaboró una propuesta alternativa, utilizando viejos caminos donde transitan camiones para sacar la madera y que solo tendría 22 kilómetros de longitud, sin pasar por el interior del Parque. A esta propuesta, el Ministerio de Ecología nunca la tuvo en cuenta, a pesar de las ventajas, dejando con ello en evidencia que su intención es un camino por adentro del Parque para llegar al lote privado.  Qué dice la Viabilidad AmbientalEl 5 de junio la ministra de Ecología, Verónica Derna, firmó la resolución 200 que otorgó Viabilidad Ambiental al camino que pasará por el interior del Parque Moconá. En dicho documento se indicó que hay un acuerdo “para el Uso Sostenible del Lote 8 suscripto entre el Ministerio de Ecología, las comunidades mbya guaraní de Tekoa Yma, Kapií Vate e Itao-Mirí, World Land Trust y El Moconá SA (empresa propietaria del lote)”. Todos piden que el Lote 8 “tenga un camino de acceso a la vía pública con el fin de preservar las necesidades humanitarias básicas”. Asimismo, señaló que “se presenta el Estudio de Impacto Ambiental del acceso al Lote 8, con relevamiento de flora, revelamiento faunístico y con informe ambiental” que fue puesto a consideración de las autoridades indígenas de aquellas comunidades, “quienes expresamente y por escrito han manifestado su aceptación”. Luego menciona la resolución de Ecología que se cumplió con la Audiencia Pública el día 7 de septiembre de 2016, en Aristóbulo del Valle (lejos del lugar afectado), donde la mayoría optó por la Alternativa III del camino, según el informe de Audiencia realizado por el antropólogo Lautaro Sosa. También se consideró un informe técnico  Nº 02/17 “elaborado por la Comisión Técnica de Evaluación de Impacto Ambiental de este Ministerio” que analizó el proyecto “construcción de un camino de acceso al Lote 8 de la Reserva de Biosfera Yabotí, Alternativa III”, y consideró  “oportuno, meritorio y conveniente” otorgar la Viabilidad Ambiental al proyecto “sujeta al total cumplimiento de las recomendaciones”.  El proyecto consiste en “la construcción del camino dentro del Parque Moconá de unos 3.000 metros aproximadamente y de “….un ancho total de 4 metros, el material que se sugiere utilizar es la consolidación pétrea mezclado con el suelo rotulado, detallado en el punto 4.2. el mismo resiste mucho peso, con baja erosión y resulta además menos impactante para el ambiente (FIG. 9 )....”. Se obliga al consultor técnico a solicitar asistencia a Vialidad Provincial, cumplir requerimientos de las Áreas intervinientes en los informes y agregar el mayor nivel de detalle y precisión en su informe. Lo más polémico es que se puede modificar el proyecto, avisando a Ecología 60 días antes.

Mauricio Fri
13,051 supporters