Decision Maker

Coalición Canaria

  • Partido político

Queremos contribuir a tender puentes, a que exista una vía de diálogo permanente, a reconstruir un modelo más transparente y más democrático. Leeremos tus propuestas, las canalizaremos a los destinatarios correspondientes y te responderemos.


Does Coalición Canaria have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Izquierda Unida

REFERENDUM SOBRE LA MONARQUIA

  Te invito a leer el texto más abajo, la petición adjunta y las informaciones que actualizo con bastante frecuencia en ACTUALIZACIONES DE LA  PETICIÓN. Si consideras que los argumentos que expongo son sólidos (privilegio de cuna del rey (art.56.3), la igualdad  (art.14) y soberanía del pueblo (art.1)), te agradecería tuvieses la amabilidad de firmar la petición. Muchas gracias.   Las preguntas al monarca las puedes hacer AQUÍ o se las puedes mandar directamente a su correo electrónico,  página que ha sido suprimida como se puede ver, o dirigiéndote al Palacio de la Zarzuela  ✔ ANTECEDENTES ☛ LA CIUDADANÍA OTORGA EN REFERÉNDUM DE 1978 PRIVILEGIOS AL MONARCA Quedan muy pocas monarquías en el planeta y la nuestra es la más anacrónica porque nuestra Constitución le otorga al rey todos los derechos de los que disfruta un ciudadano normal eximiéndole de todas sus responsabilidades en lo civil y en lo penal.  Recordemos que la actual Constitución fue refrendada por los ciudadanos que son a día de hoy mayores de 60 años. Es decir, una franja poblacional de menos del 30% .  Haciendo cuentas, si sólo una minoría de los que hoy votan tuvo la oportunidad de votar esta Constitución y teniendo en cuenta la abstención de cerca del 30% que es habitual en todas las elecciones, cerca del 15% de la población que vive actualmente aprobó la Carta Magna. En Euskadi sólo el 44% de la población votó la Constitución. De los que la votaron, el 22% votaron en contra. Hagamos memoria y recordemos algunos de los privilegios se le otorgaron al monarca y a su familia. ♢ ALGUNOS PRIVILEGIOS DE CUNA ①  Artículo 56.3. La persona del Rey es inviolable y NO ESTÁ SUJETA A RESPONSABILIDAD. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65. 2. ②  Artículo 57 1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos. Por tanto, el rey no es responsable de ninguno de sus actos ni en el ámbito privado ni en el institucional. Felipe de Borbón heredó la corona, puesto de trabajo vitalicio e irresponsabilidad porque no se cambió la Constitución antes. Después de la abdicación, Juan Carlos siguió conservando el título de rey y con él todos sus privilegios. ☛ EL ARTICULADO QUE DEJÓ ATADA Y BIEN ATADA LA IMPUNIDAD  Artículo 64 1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso. 2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.  Artículo 65 1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma. 2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.  Artículo 71 1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones. 2. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva. ☛ Dicho de una forma burda, con la aprobación de la Constitución en 1978 se le concedió al monarca el derecho de delinquir con dolo o por imprudencia sin que por eso pueda ser perseguido por la justicia. Y el corolario del artículo 64. no es más que una trampa porque todos sabemos que los cargos políticos gozan de inmunidad (artículo 71.2.) en el ejercicio de su cargo. Por tanto, ante la comisión de un delito o de una imprudencia por parte de los dos reyes actuales, no son responsables y los "tutores de los reyes" son inmunes, porque autorizaron los actos reales en el ejercicio de su cargo, o sea, todos se sacuden la responsabilidad. Con este colorario se ha creado legalmente un espacio de impunidad que protege a todo aquel que participa en él. El perjudicado se encuentra en situación e indefensión. Por eso, Albert Solá y su hermana Ingrid no pueden exigir un test de paternidad, a pesar de que el hecho de engendrarlos tuviese lugar en un momento en el que Juan Carlos no gozaba de la irresponsabilidad. Además, su tutor no le puede exigir que presente la declaración de la renta aunque se sospeche y Mariano Rajoy lo sepa que ingresa mucho más dinero por cominsiones que de las asignaciones de las arcas del estado. Y suponemos que Mariano Rajoy no se queda chupándose el dedo. Francisco Franco lo dejó ATADO Y BIEN ATADO. ☛ EL CÍRCULO DE LA IMPUNIDAD  La impunidad que se han otorgado algunos de nuestros políticos tiene nombre de artículo de la Carta Magna. El artículo 56.3. dota de irresponsabilidad al rey, responsabilidad que recae en el presidente del gobierno o Consejo de Ministros en virtud del artículo 64 de la Carta Magna. Todos sabemos que los cargos políticos gozan de inmunidad en el ejercicio de sus funciones. Ante la comisión de un delito por parte del rey, la responsabilidad recaería sobre personas que son protegidas por ley de todos los actos que pudiesen desembocar en desastres mayores o menores. Dicho de otro modo, el rey no puede ser juzgado por un delito y tutores del rey se acogen a la inmunidad parlamentaria ante un hecho de esta índole. Se sabe que el rey cobra comisiones de cada barril de petróleo que entra al país. ¿Declara el rey a Hacienda lo que cobra en B? Me consta que no. ¿Lo sabe Mariano Rajoy? Me consta que sí. Mariano se acoge a su inmunidad parlamentaria ante el desfalco real a Hacienda. Los perjudicados son los ciudadanos porque tienen que pagar a Hacienda lo que algunos privilegiados se niegan a hacer. ✔ HECHOS ♧ ALGUNOS TROPEZONES REALES DE BULTO Lo que ocurrió el 30 de agosto de 2012 a la llegada de la DGT es un episodio de malos tratos a los subordinados penado por el Código Penal que no puede ser aplicado al rey en virtud del artículo 56.3. Y si el chófer hubiese perdido el control del coche y hubiese herido de muerte a alguien, ¿quién tendría responsabilidades penales o civiles? El rey ninguna. El rey se comportó de forma imprudente al desviar la atención del conductor de un vehículo en marcha. Tampoco esa imprudencia puede ser perseguida por la ley. Pero lo más importante es que tampoco se ha imputado a Rajoy por este episodio de malos tratos. Por lo tanto, el perjudicado está en situación de total indefensión, por lo menos en el territorio nacional. ♧ EL COMPORTAMIENTO DEL REY JUAN CARLOS I Y DE SU FAMILIA El ciudadano abocado al umbral de la pobreza se plantea una pregunta sin respuesta oficial a día de hoy sobre cómo el rey, cuyos gastos paga religiosamente el contribuyente, ha podido amasar una de las fortunas más grandes a nivel mundial (se calculan 1.800 millones de euros (€), compárese el PIB de 2011 que asciende a 280.000 millones) en sólo tres décadas y media habiendo partido de cero y cobrando en torno a los 17.000 euros mensuales, si tal y como informa a bombo y platillo cierta prensa, es la monarquía más barata del planeta. Las cuentas salen si sólo 13 de los 500 empleados de la casa real son pagados diréctamente por el rey de su asignación. En las cuentas no suelen aparecer los restantes 487 empleados que también se pagan de las arcas públicas. Y suma y sigue. De esta cuestión se derivan otras muchas, a saber: ¿se habrá lucrado el rey por medio de actuaciones punibles que no pueden ser perseguidas penalmente por su inviolabilidad e irresponsabilidad? Por la agenda que mantiene, no puede haber sumado esa fortuna él solo. ¿Quién le ha ayudado en este menester y quién se beneficia de ello? ¿Es ésta la causa de la bancarrota de España? No, no es sólo es el enriquecimiento milagroso del monarca, sino el enriquecimiento de personas cercanas a él. Algunos se han planteado estas preguntas hace mucho, a muchos ciudadanos con el estómago crujiente se nos han abierto los ojos y la boca a tenor de la acumulación de hechos moralmente reprobables acaecidos en la familia real, a saber, entre otros muchos, las irregularidades de su yerno en la gestión de una ONG de la cual era cofundadora su hija, la infanta Cristina, que ha sido imputada por el juez Castro y cuya imputación, curiosamente, por primera vez en la historia recurre el fiscal. En segundo lugar, produce vergüenza ajena que se informe con todo lujo de detalles de que la casa real, que sufragamos con 8 millones anuales, ahorra casi 200.000 euros anuales en altos cargos cuando el rey paga por una sola cacería de elefantes 36.000 euros, alojamiento por el módico precio de 4.000 euros diarios y, sin contar, como no, viajes pagados por individuos de dudosa reputación. En tercer lugar, el tiro en la pierna que se dio el nieto del rey. Es llamativo que a pocos días de haberse incoado el caso, se haya archivado el mismo al no tener el tutor antecedentes penales. Se pregunta uno si la ley de custodia de menores vale menos que la ausencia de antecedentes penales del tutor cuando un menor se autolesiona con disparo de arma de fuego. En cualquier caso, sienta un precedente nefasto que dudamos sea para el bien de los menores. Todos estos hechos son sólo síntomas del pecado original de nuestro modelo de estado que creemos debe ser enmendado. Consideramos así mismo que es una burla a la ciudadanía en general, una inocentada real y una afrenta a los más de 30 millones de ciudadanos que presentan sus declaraciones ante Hacienda cuando el monarca hace pública una lista incompleta de sus ingresos y gastos el día de los Santos Inocentes del 2011 sin aportar ni una sola factura, indigno de una monarquía que desee ganarse el aprecio de sus ciudadanos. Resulta bochornoso, además, que, después de su inocentada a todas luces inmoral, el monarca se pronuncie sobre el paro juvenil del 50% asegurando que le quita el sueño. Con lo que nos cuesta la casa real se podrían pagar muchísimos sueldos, para ser más concretos ocho mil anualmente, y el monarca podría volver a conciliar el sueño. Por lo tanto, no "todos somos iguales ante la ley" porque usted puede burlarse de nosotros y quedarse tan pancho y si lo hacemos nosotros nos acusan de "injurias al rey". ✔ MOVIMIENTOS JURÍDICOS DEL GOBIERNO PARA SALVAR LOS MUEBLES.  ✖ LA LEY DE TRANSPARENCIA Primero se quería dejar al margen de esta ley a la Casa Real. Ahora parece que por iniciativa de esta última se está negociando su inclusión, pero con condiciones. ¿No dice la Constitución que la función del monarca es de mera representación? Si sólo representa, ¿por qué negocia su futuro? Lo que el pueblo parece querer transmitirle al gobierno y a la Casa Real es que no se negocia ya la supervivencia de la monarquía. Lo que el pueblo desea es su abolición. Pero los servicios jurídicos del gobierno y de la Casa Real están trabajando a destajo para conservar esta institución. Se comenta que si el rey abdicase, podría ser imputado por su participación en el caso NOOS. Si de verdad el rey desea salvar la monarquía, la mejor forma de ganarse el respeto de los ciudadanos es diciendo la verdad, y no sólo en el caso NOOS. Si basándose en informaciones verdaderas, el pueblo considera que el rey es merecedor de nuestro respeto y apoyo, adelante. Pero lo que no puede ser es que se nos pida nuestra opinión en base a mentiras y tomemos decisiones transcendentales según a esas mentiras. Cualquier decisión estaría viciada, como estuvo viciada la aprobación de la Constitución en 1978. ✖ CAMBIO DE CONSTITUCIÓN EXPRÉS El gobierno ha anunciado que está debatiendo dotar de inmunidad a la reina y a los príncipes además de conservársela al rey en el eventual caso de abdicación. Hartos de tantas mentiras, los ciudadanos nos preguntamos si esto es la enésima trampa para que no se pueda juzgar al rey, consorte y a los príncipes por delitos que han cometido. Además nos preguntamos si se vulnera el artículo 14 de la Constitución de 1978 al querer dotar de este privilegio a unos individuos por el mero hecho de pertenecer a una familia determinada, en este caso la familia del rey. ✖ LA IMPUTACIÓN DE LA INFANTA Después de que la infanta fuese "desimputada" en dos ocasiones por mediación del fischal HORRACH, el día 8 de febrero de 2014 se presentó en sede judicial para responder a las preguntas que le formulaba el juez Castro instructor de la causa.  Tal y como se esperaba, la infanta no recordaba casi ninguno de los delitos que se le imputan al haber confiado plenamente en el buen hacer de su marido, el sr. Urdangarín. Sorprende mucho que una mujer haya sido engañada de una forma tan vil, haya sido sometida a escarnio público y después de la declaración se reúna en su domicilio habitual con quien la ha humillado públicamente. El cuento de la princesa no cuadra. Ha sido condenada a pagar una cierta cantidad de dinero que es el beneficio que obtuvo por negocios ilícitos de su marido.  ☛ OSTENTAR LA REPRESENTACIÓN DE ESPAÑA IMPLICA UNA CONDUCTA EJEMPLAR Ante las actuaciones más arriba detalladas está claro que el actual jefe de estado se comporta como un elefante en una cacharrería todos los días. ¿Qué va a decir un ciudadano de Botsbuana que es condenado por abatir animales bajo protección cuando se entera que el rey de España, el que fuera presidente de honor de WWF, ha pagado por ello y lo ha hecho impunemente durante décadas? Si ya no es presidente de honor, es por la presión de la ciudadanía. Por tanto hay que plantearse si la organización WWF es un organismo serio o es como una de esas ONGs creadas para desviar dineros. ¿Qué va a pensar la representación legal de un país con vínculos económicos con España cuando aparece el rey con su último ligue a negociar la compra del tren de alta velocidad? Su hijo Felipe no es que sea mejor. Humilló en público a una ciudadana que le planteaba el debate sobre la monarquía espetándole que "has tenido tu minuto de gloria". El rey ejerció su derecho a delinquir el 30 de agosto de 2012 asestándole un manotazo a su chófer cuando éste conducía el coche oficial y es ahora cuando unos pocos ciudadanos se han dado cuenta que los próximos pueden ser ellos sin que nada puedan hacer en contra de él con la ley en la mano. La pericia del chófer evitó un accidente grave. ¿Nos tomarán en serio a los ciudadanos españoles en el extranjero ante semejante tarjeta de presentación? LA MONARQUÍA ES UNA INSTITUCIÓN QUE FOMENTA LAS DESIGUALDADES Artículo 14 LOS ESPAÑOLES SON IGUALES ANTE LA LEY,  sin que pueda prevalecer discriminación alguna por RAZÓN DE NACIMIENTO, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.  Por tanto, cuando dice D. Juan Carlos que "todos somos iguales ante la ley" está invocando el artículo 14, pero nos oculta artículo 56.3 que es el artículo por el que se rige él para hacer todas las tropelías que ha hecho y sigue haciendo, y así despreciar a la ciudadanía. ❏ EL REY JUAN CARLOS I ABDICA EL 2 DE JUNIO DE 2014  La abdicación no se ha producido por cuestiones de salud. Se rumorea que las presiones ejercidas por algunos políticos jubilados ha contribuido a que el monarca haya tomado esta decisión. No ha tomado por sorpresa a los políticos porque con una celeridad inusitada en ellos han aprobado una ley orgánica para aceptar la abdicación y proclamar rey a su hijo. Todos los representantes políticos del PP votaron afirmativamente dándose la coincidencia que la primera en votar fuese Andrea Fabra, tristemente conocida por el insulto a los ciudadanos a los que dedicó su ¡que se jodan! en sede parlamentaria. Algunos políticos díscolos se abstuvieron o votaron en contra. Los representantes de AMAIUR no participaron en la votación al considerarlo una farsa.   ❏ LA PROCLAMACIÓN DE FELIPE VI de BORBÓN el 19 de junio de 2014   La proclamación del nuevo monarca se hace con muchas prisas, mensajes adulatorios a la monarquía en la prensa afín y con amenazas más o menos encubiertas sobre las protestas a favor de la república el día de su proclamación. Llama mucho la atención que se subraye la sencillez de la ceremonia y la austeridad de las celebraciones con 2.500 invitados al convite con un despliegue policial de 7000 activos destinados a garantizar la seguridad ciudadana. Llama mucho más la atención la propaganda televisiva al respecto y la casi nula asistencia de los ciudadanos a la proclamación de su Jefe de Estado.   En el discurso de proclamación se compromete Felipe de Borbón a respetar la separación de poderes y a ser ejemplar. Implícitamente nos traslada que no será como su padre. ¿Qué valor tienen estas palabras en alguien que además de heredar el trono ha heredado la irresponsabilidad del artículo 56.3? No tienen ningún valor.   ✎ EL RETO DE MARIANO RAJOY Mariano Rajoy es por ley el tutor del rey porque debe autorizar todos sus actos. No sabemos si autoriza todos o sólo algunos en vista de que Rajoy ha impedido que se pregunte sobre el papel que juega Corinna Zu Sayn-Wittgenstein en la vida del rey por tratarse de una pregunta que pertenece a su vida privada. Consideramos que las preguntas sobre Corinna son del ámbito público en tanto en cuanto es recibida con honores de estado y actúa como intermediaria entre los gobiernos de algunos países de Oriente Medio y España en la firma de contratos comerciales. ¿A qué precio actúa esta mujer? ¿Qué actos protege y/o encubre Mariano Rajoy? ¿Son constitutivos de delito? Si lo son, ¿comete delito Mariano Rajoy al no denunciar ante la justicia esos delitos de cuya existencia está informado? Si lo son, responde de ellos sólo Mariano Rajoy porque el rey está exento de responsabilidades. Los ciudadanos tenemos derecho a saber cómo se gasta el dinero público, también cuando se trata de la casa real.  Artículo 1.2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.  Si la soberanía reside en el pueblo, Mariano Rajoy se enfrenta a un reto debido a la mayoría absoluta que le otorgan las urnas. ¿Escuchará Rajoy la voz del pueblo ante el creciente descontento de la ciudadanía con nuestro orden constitucional?    

P L
42,766 supporters
Petitioning Consejería de Empleo, Políticas Sociales y Vivienda del Gobierno de Canarias, Ministerio de Sanidad, Gobierno de España, Pedro Sánchez, Defensor del Pueblo, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociale...

S.O.S Todos Somos Alberto!! Devolverme A Mi Hijo Alberto Con Autismo Severo No Verbal

https://www.facebook.com/autismoencanarias/videos/1831106786927367/ S.O.S TODOS SOMOS ALBERTO!! DEVOLVERME A MI HIJO ALBERTO GARCÍA ACOSTA DE 19 AÑOS CON AUTISMO SEVERO NO VERBAL AL QUE EL CABILDO DE LA PALMA. LA CONSEJERÍA DE ASUNTOS SOCIALES Y SU EQUIPO TÉCNICO DE TUTELAS TIENE COMPLETAMENTE INCOMUNICADO DE SU MADRE Y DE SUS HERMANOS EN UN CENTRO PARA LA DISCAPACIDAD EN LOS LLANOS DE ARIDANE - LA PALMA CANARIAS. S.O.S 140 DÍAS (4 MESES Y MEDIO) SIN DEJARME VER A MI QUERIDO HIJO NI DE LEJOS, SIN PODER COMUNICARNOS, Y SIN PODER SABER NADA DE ÉL. POR FAVOR PIDO QUE SE HAGA JUSTICIA URGENTE!!! S.O.S Devolverme a mi hijo Alberto de 19 años con autismo severo no verbal, al que tienen completamente incomunicado en un centro para la discapacidad, sin poder recibir, ni hacer llamadas desde el día 3 de enero, y sin poder recibir visitas de su madre y de sus hermanos desde el día 16 de marzo. Los demás días se lo llevaban en los días y horarios establecidos para las visitas y cuando regresaban yo lo esperaba. Pero lo bajaban del coche y lo entraban muy rápido para impedir a toda consta abrazarnos, besarnos y comunicarnos. Y así sucesivamente hasta el día 15 de mayo que me llamó el trabajador social del centro para decirme que tenían un comunicado del equipo técnico de tutelas de la Consejería de Asuntos Sociales del Cabildo de La Palma que decía que habían suspendido las visitas. Soy madre de seis hijos mayores con mi niño Alberto de 19 años: En estos momentos estoy luchando la lucha más dura y dolorosa de mi vida:   Recuerdo que iba prácticamente todos los días a los Servicios Sociales a pedir ayuda porque la situación con mi hijo era insostenible y muy límite, ya que mi hijo nos agredía y se auto-agredía cuando le daban las crisis que cada vez eran más frecuentes y más fuertes, sobre todo cuando se le contradecía en algo para que no se hiciera daño. Gracias a Dios que nunca le paso nada. Una vez le dio una crisis en el coche y con la cabeza rompió el cristal de delante y otro día el cristal del balcón, otro día tiro una tv enorme al suelo, y un largo etc. Las familias azules saben muy bien de lo que estoy hablando pues han vivido esas experiencias tan duras, donde la paciencia es muy importante... Lo más doloroso fue tener que tomar la decisión de ingresar a mi hijo en un centro específico, pues los servicios sociales no me daban otra solución ya que aquí en La Palma no había, ni hay nada específico para tratar el autismo severo no verbal. Coincidiendo con la apertura y el inicio de un nuevo proyecto en Tenerife donde muchos niños que tuvieron que ingresar en centros en Sevilla y en Madrid habían regresado para ingresar en ese mismo centro donde ingresamos a mi hijo. Pero lo más cruel de todo fue que para ingresar a un hijo en un centro específico público hay que firmar una serie de papeles que me decían era necesario firmar para que el Director del centro de Tenerife se hiciera responsable del niño porque era menor. Pero realmente esos papeles eran para ceder la custodia temporalmente, y yo me quedaba con la guarda potestad. Yo desconocía absolutamente en esos momentos hasta hace poco tiempo en que consistían eso papeles que me hicieron firmar, porque ignoraba esos temas legales, pero me decían que era necesario firmarlos, y si no los firmaba no podía ingresar a mi hijo en el centro de Tenerife para poder ayudarlo. Aunque después que estoy en contacto con madres y padres afectados de toda España que les han sacado la tutela me han informado que presuntamente esos tramites los hacen con informes falsos y manipulados, algo que he podido constatar en los papeles que tengo, y a continuación hacen falsos desamparos para que las instituciones se puedan quedar con la custodia, y si son mayores con discapacidad, presuntamente, los incapacitan y los tutelan, presuntamente por intereses económicos que según los padres cobran presuntamente las administraciones cada mes, por cada niño y joven tutelado, y en casos de discapacidad es el doble, dependiendo del grado de discapacidad de los niños, jóvenes y adultos .   En Tenerife no era un centro con lo que eso conlleva, cómo es el centro para la discapacidad de La Palma, el centro consistía en casas chalet y en un piso donde los niños con autismo convivían juntos y el resto de compañeros con otras patologías en otras casas chalet , todas muy preparadas, y equipadas con todas las comodidades y con profesionales específicos para tratar especialmente el autismo severo.   El tratamiento consistía en reeducar su conducta y tratar sus crisis, ayudarlo a comunicarse con pictogramas, con señas y lenguaje de signos. Todo muy estructurado; con sus rutinas diarias y disciplinas tan importantes en el autismo. No fue fácil tomar una decisión así, hasta que un día le dio una crisis muy fuerte en el centro de salud esperando por su pediatra, y del centro de salud lo trasladamos en ambulancia al hospital, teniendo que sujetarlo cuatro personas para entrarle a la ambulancia, y una vez en el hospital tuvieron que atarlo en una cama de pies y manos y al cuarto calmante se quedo dormido.  Fue entonces cuando comprendí que no tenía otro remedio para ayudarlo que firmar esos papeles e ingresarlo con todo el dolor de mi corazón. Aunque evidentemente si hubiese sabido realmente en que consistían esos papeles no los hubiese firmado jamás. Aunque no era posible en esos momentos pagar un centro privado, hubiese buscado una solución, cómo hice cuando era pequeño, al no encontrar plaza en los colegios de discapacidad de Tenerife nos fuimos para la península y le busque un colegio privado hasta que más adelante encontré un colegio público con las mismas características que el colegio privado, donde aprendió la base del lenguaje de signos y señas.  Gracias a Dios y a los grandes profesionales el niño en Tenerife mejoro muchísimo y no estaba tan hiperactivo y se aguantaba ya ratitos sentado y comía en la mesa, algo que antes era impensable etc. Mis hijos y yo nos trasladamos a Tenerife para estar cerquita de él, y para visitarlo. En fechas especiales lo podíamos llevar para casa y si le daba alguna crisis llamábamos y lo iban a buscar. En todo momento nos facilitaron todo, incluso la comunicación era a través de skype que era mas cómodo para comunicarnos y mucho mejor en todos los aspectos para ambos. En el centro de Tenerife todo lo hacían con total transparencia y nunca me engañaron, ni hicieron nada con segundas intenciones , ni nos perjudicaron en nada, todo lo contrario, siempre nos facilitaron la comunicación y estar juntos. Eramos una gran familia; entre niños, familias y los profesionales que eran muchísimos y los mejores, sin duda.  Nos reuníamos cada 15 días las familias y los profesionales y ha veces los niños para hacer terapias que consistían en una escuela de padres para saber,  comprender y entender el autismo. En mi caso perdí el miedo que le tenía a mi hijo cuando tenía una crisis. También contábamos nuestras experiencias personales con nuestros hijos donde nos apoyábamos los unos en los otros-      En fechas especiales nos reuníamos y organizábamos fiestas y comidas con mucho cariño y lo pasábamos muy bien todos juntos. Ahora recuerdo el juego del agua; muy divertido y terminábamos todos mojados y en la piscina.   Cuando trasladamos a mi hijo para La Palma era otro niño, aunque según los profesionales no estaba preparado aún para vivir en casa pues necesitaba continuar con las terapias específicas y sus rutinas etc para continuar con su evolución hasta que estuviese preparado para estar en casa. El traslado a La Palma fue el gran error de mi vida, donde en un principio pensábamos que el hecho de poder visitarlo un día más a la semana durante dos horas y el hecho de estar cerca de toda la familia sería muy positivo. Pero lo que en un principio me pintaron a nivel general muy bonito y donde el niño se suponía podía continuar con sus avances y su tratamiento resulto todo lo contrario y mi hijo comenzó un gran retroceso en general que era cada vez más evidente y es una gran pena después de los los progresos que habían conseguido en Tenerife. Lo cierto que un centro de discapacidad no tiene la infraestructura necesaria ni es el lugar adecuado e idóneo, ni esta preparado, para tratar a adolescentes y adultos con autismo severo no verbal. De hecho desde hace 4 años mi hijo no recibe terapias especificas ya que el centro no cuenta con profesionales específicos de autismo, y donde hay un gran desconocimiento sobre autismo a nivel general, y donde convive con personas con diferentes patologías y diferentes edades que consisten entre los 18 y los 65 años.   Coincidiendo dicho retroceso con unas incidencias que ocurrieron: Así con esas palabras se me comunico, sin entrar en detalles de lo que había ocurrido cuando pregunte por qué mi hijo lloraba con tanto dolor y desconsuelo y amargura en una de mis visitas, incidencias que mi hijo al preguntarle me relato con todo detalle con señas y gestos, señalando incluso para las fotos de la estancia común donde merendábamos juntos en las visitas. Incidencias que al niño comunicarse con señas y lenguaje de signos no se tuvieron en cuenta y que han vuelto a suceder Un año antes de cumplir mi hijo 18 años solicite la tutela (Antes me decían que no era posible) Y la solicite en el centro de discapacidad, donde les comente mi gran deseo, pues tenía esa espinita clavada y al comentarlo el trabajador social y una gerente me dicen que lo iban a consultar y seguidamente se ofrecieron para iniciar los tramites. ( Yo desconocía que el centro era y es de la administración, aunque lo gestione una empresa privada. Por eso desgraciadamente solicite la tutela en el lugar menos indicado, por desconocimiento absoluto e ignorancia, donde me dijeron que me despreocupara totalmente que ellos se encargarían de todo. Yo pensaba que todas las personas actúan de buena voluntad confié plenamente en esas personas. El caso que desgraciadamente hicieron presuntamente todo lo contrario. Como me dijeron en el colegio de abogados puse todo en la boca del lobo. Y me siento completamente engañada  Cuando me avisaron para presentarme en el juzgado yo daba por hecho que era parte del proceso para obtener la tutela que había solicitado. Me extraño mucho no necesitar un abogado, algo que les había oído comentar a las madres de Tenerife y que pregunte al trabajador social en dos ocasiones si no necesitaba un abogado y me dijo que no era necesario, con lo cual fui sin un abogado e indefensa.. El hecho que ese día en el juzgado de Los Llanos de Aridane en La Palma me arrebataron mis derechos como madre, y no me devolvieron la tutela de mi hijo que me pertenecía a mi porque soy su madre. Allí estaban presentes un abogado del Gobierno de Canarias y otro abogado del Cabildo de La Palma, que según la opinión de una abogada del colegio de abogados presuntamente ya todo estaba apañado para que la tutela de mi hijo pasara de una administración a otra administración..   Una vez que la administración de aquí consiguió la tutela de mi hijo al poco tiempo comenzaron con las visitas supervisadas con lo que eso conlleva; en otra estancia , en el vestíbulo de la entrada con las puertas abiertas de par en par en pleno invierno con mucho frió y donde entraban y salían constantemente trabajadores familiares etc  y delante de las recepcionistas o cuidadoras que apuntaban todo, hasta el mínimo gesto que hiciera mi hijo; por ejemplo para abrazarme o darme besitos se lo llevaban a rastras para dentro y así sucesivamente..  Mi hijo no estaba a gusto en ese lugar; no era el lugar frecuente y favorito donde siempre habíamos merendado. Incluso a veces teníamos que compartir ese pequeño espacio con otras madres e hijos, todos juntos, y sin ninguna intimidad madre e hijo para hablar y para que me contara como se encontraba y sobre sus cosas en general, si le había ocurrido algo etc...     Han continuado y en estos momentos se están vulnerando todos los Derechos Humanos de mi hijo, y los míos cómo madre, (aunque ellos digan en la mínima oportunidad que soy sólo la madre biológica y que no tengo ningún derecho) Hasta el punto que nos han prohibido las llamadas telefónicas en los días que no había visitas cómo se había establecido desde el principio antes de conseguir el Cabildo la tutela, y en los horarios establecidos. Todo eso se me avisa por teléfono pero diciendo que mi hijo me llamaría a voluntad de él de 8:45 a 9:00 de la noche después de la cena, pero nunca mas me llamo ni en ese horario ni en el anterior horario. Incluso ni en caso de enfermedad; como sucedió en el mes de febrero cuando estuve enferma y pregunte si en esos casos de enfermedad no hacían una excepción y me dejaban hablar con mi hijo por teléfono a lo que me responden que no era posible porque mi hijo estaba tutelado y tenían ordenes del Cabildo.  Mas adelante llame para preguntar por mi hijo y se negaron decirme cómo se encontraba, alegando que no me podían decir como se encontraba, ni otra información sobre el niño porque estaba tutelado y obedecían ordenes del Cabildo. Cada vez que mi niño se encontraba mal les pedía para hablar conmigo y eso lo tranquilizaba y lo relajaba y de hecho peía para llamarme con mucha frecuencia, especialmente al principio cuando estaba en el periodo de adaptación pedía constantemente hablar conmigo a todas horas y después casi todos los días que no había visita o bien lo llamaba yo o él pedía hablar conmigo pues le hacia mucho bien para desahogarse, especialmente si tenia un mal día y estaba alterado yo lo tranquilizaba y conseguía que se relajara, incluso me llamaban del centro y me decían que el niño estaba mal para que hablara con él para que se tranquilizara..Últimamente estábamos hablando hasta una hora pues para mi hijo hablar conmigo era su gran y único consuelo y su única motivación, y para mi igualmente, y para saber realmente cómo se encontraba por él mismo. . El día 19 de Marzo un día señalado por ser el día del padre cómo siempre fui a la visita del lunes como siempre y mi hijo no estaba; se lo han llevado a una salida planificada me dicen ante mi gran sorpresa. Pregunto por qué, si hoy es el día de la visita de su madre y eso siempre se había respetado. Y me dicen que no saben nada que ellos solamente obedecen órdenes del Cabildo. Pregunto a qué hora regresarían, llamaron a la Directora y me dicen que no lo sabía. Sin embargo yo seguí esperando hasta las 19;00 horas que finalizan las visitas, y me advierten que tendría que irme a esa hora. En esos momentos, diez minutos después llego el taxi donde venía mi hijo con una cuidadora etc. Cuando me vio me abrazo y no quería entrar para adentro, pero se lo llevaron muy rápido a pesar de la resistencia del niño que insistía que no quería entrar, y que lo llamará por teléfono, hasta que lo consiguieron llevárselo, muy a su pesar, despidiéndose hasta el jueves, con carita de preocupación y mucha tristeza y sin comprender y entender nada... Las cosas de la vida, yo había pedido un taxi y al final regresé en el mismo taxi que había llevado a mi hijo.Le pregunte al taxista donde lo había llevado, y me contestó, y también me comento que también lo había llevado el jueves pasado, día que yo estaba mal y no pude ir a visitarlo, pero si hubiese podido ir tampoco lo hubiese podido ver pues el taxista me confirmo que salieron a las 17;00 de la tarde del centro como el día de hoy, hora prevista para la visita..  Eso me confirmaba que habían prohibido las visitas, ya era lo que les faltaba por prohibir.. Lo que yo tanto temía e intuía tristemente ya se había producido.. Se pueden imaginar, pues aunque son cosas que ves venir y escuchas que pueden pasar hasta que no suceden no piensas que pueden ser capaces de algo así, hasta que sucede y te sientes morir de dolor e impotencia..   Hoy he llamado por la mañana para saber si mi niño tenía salida planificada, y me dicen que ya me llamarían, he llamado otra vez por la tarde y me dicen que llamara al Cabildo, pero por la tarde no trabajan. Entonces he insistido, pero sin resultado, y les decía que yo sólo quería saber si podía ir a verlo, a lo que me contestan que ir si podía, otra cosa que el niño estuviese allí. Entonces les recordé que el lunes no estaba y que ya sabía que el jueves también se lo habían llevado, y gracias que lo pude ver el lunes cuando llego, aunque fuera unos segundos. Y esa persona, sin decir su nombre para no comprometerla me dijo que eso es lo que pasaría en adelante, y me dice que es lo que pensaba personalmente. Es obvio que tenía información y que no podía decir más, pues se hubiese jugado su puesto de trabajo. Pero tenía que ir a pesar de todo y me presente en el centro, y al igual que el lunes espere hasta que lo trajeran, y llegaron un poco más tarde, y nada más verme me dio un abrazo y besitos y me llevo a donde nos sentábamos, pero las cuidadoras le decían que tenía que entrar con ellas porque allí no podía estar. Con señas y gestos y sonido expreso su gran tristeza y me pregunto varias veces si iría el lunes y le dije que allí estaría, aunque fuera para darnos un abrazo y besitos solamente unos segundos, pero para mi niño y para es algo que nos da vida... Me dijo que tenía hambre que quería merendar a lo que la cuidadora decía que ya había merendado un montón, y les dije que él seguía diciendo que tenía hambre.. Yo le había comprado un paquetito de galletas integrales y se lo di pero se lo sacaron y les dije que por favor se lo dieran aunque fuera después de cenar o por la mañana. Nos dimos otro abrazo y besitos pues insistían que tenían que entrarle de inmediato aunque él se negaba. Una vez más me expreso su deseo de estar en casa conmigo y con sus hermanos e irnos de paseo y de pasarlo bien. Y contando con sus deditos preguntaba cuanto faltaba, y le dije que muy pronto, ya que para él es vital esa motivación e ilusión..Y aprovecharon y se lo llevaron agarrado entre varias cuidadoras, con carita de profunda tristeza y preocupación cómo el que entra a una "cárcel"… El 26 de marzo ha vuelto a pasar, y cada vez es más doloroso: Mi niño se sentó para hablar conmigo e inmediatamente querían impedirlo, y mi hija que me acompañaba ese día les dijo que por favor me dejaran besarlo y abrazarlo. La carita de mi hijo lo decía todo; muy triste, con los ojos caídos, muy pálido, con unas pronunciadas ojeras. Les pregunte que le pasaba , si había estado enfermo y me dicen que no, y me señalo para un ojito, no sé qué le pasó pues no le dió tiempo de decirme nada pues insistían en llevárselo y de hecho se lo llevaron a la fuerza entre tres personas a pesar de la resistencia del niño. No sin antes decirles que estaban vulnerando todos los derechos de mi hijo y que lo que estaban haciendo es algo inhumano a lo que me contestan que ellos sólo obedecen ordenes del Cabildo Mi hija y yo salimos​ de allí destrozadas y muy afectadas..Mi hija que era la primera vez que vivía una situación tan dura y dolorosa, ni cómo profesional, ni a nivel personal, jamás había visto nada igual, y no daba crédito a lo que veía pues adora a su hermano.  Quiero aclarar que las salidas paseos que hacían anteriormente las hacían muy de vez en cuando, de hecho yo se los decía que para mi hijo era muy importante y necesario salir, pues en Tenerife salían todos los días y tenían actividades como otros niños de su edad, además se lo notaba muchísimo, cuando iba de paseo estaba mas relajado y cuando no salia estaba más tenso. Esas salidas eran en periodos vacacionales, una o dos veces en semana, y en algún acto deportivo y acto público y algún día los fines de semana pero nada más.  Hay cosas que no tienen nombre y esto que está pasando con mi hijo es lo más cruel que le pueden hacer a un ser humano inocente e indefenso con autismo no verbal, y a una madre que sólo a vivido por y para sus hijos, luchando y buscando siempre lo mejor para él desde que le diagnosticaron autismo severo. Mi historia como yo digo daría para escribir tres libros, pero me alargaría mucho y lo he resumido para explicar la situación que no tengo palabras para calificar.... Esos cambios tan radicales para un niño con autismo es tremendo pues las visitas de su madre siempre han sido lo más importante para él y su única ilusión y motivación. Pensar el gran sufrimiento que le supone a mi hijo no verme, ni a sus hermanos, ni poder comunicarse conmigo por teléfono al tenerlo completamente incomunicado me preocupa muchísimo por el trauma que todo esto le puede generar a mi hijo a nivel emocional y psicológico y me causa un gran e inmenso dolor imposible de expresar en unas letras, ni con palabras...  Según las opiniones de madres y padres afectados esto lo hacen para cortar vínculos conmigo y con sus hermanos. Y otras personas lo consideran un maltrato a mi hijo y a mi. Yo diría más que eso; esto no tiene nombre.. No comprendo cómo se permite que jueguen así con el bienestar y la salud emocional y física de mi hijo  Sólo recordar que hasta hace poco estaba pidiendo firmas para un centro especifico de autismo durante un año sin ser escuchada por los políticos que por lo visto no consideraron que un centro especifico era necesario y no se tuvo en cuenta, todo lo contrario Y con la ayuda y el apoyo de alrededor 15. Mil firmas pude trasladar a mi niño a La Palma en el año 2014 al centro donde se encuentra que les decía se encuentra en actualidad. Pero ha veces no es oro todo lo que reluce o te dicen en un principio lo que parecía lo mejor para mi niño esta siendo una auténtica pesadilla por todo lo acontecido y por lo que esta ocurriendo actualmente.  Ya esto no tiene vuelta atrás, todo está muy claro. Ahora estarán estudiando el próximo paso pues en eso ya serán presuntamente expertos…Algún día dejarán todos vuestros puestos pues eso cómo dijo un alcalde no es una profesión y no dura toda la vida. Es más, pido que el pueblo los eche a la calle en las próximas elecciones que es donde tienen que estar las personas que ordenan y ejecutan ordenes tan crueles y lamentables sin pararse a pensar en el gran daño que hacen  sin importarles el bienestar y la felicidad de mi querido hijo... El lunes 2 de abril día Mundial del autismo, el día que grabe el vídeo espontaneo y en directo sucedió otra vez; llegaron una hora más tarde de lo previsto y cada vez es más doloroso pues lo meten muy rápido para dentro impidiendo a toda consta que pueda abrazar y besar a mi hijo impidiendo comunicarnos agarrando sus manitas cuando me preguntaba contando los deditos cuantos días faltaban para el papelito para irse para casa conmigo y de paseo. Ayer día 14 de mayo había ido uno de mis hijos día de visita, y un día más no estaba el niño, y pidió el papel para firmar y así testificar que el niño no estaba y se negaron a darle el papel y no pudo firmar. Pero mi hijo político ayer también, coincidencias de la vida, una vez más, no es la primera vez, siempre coincidiendo con los días de visita ha visto al niño y lo tenían en la avenida de Puerto Naos. Ahora recuerdo cuando una vez pregunte dónde estaban los familiares de las chicos tutelados, y me decían que los familiares unos se habían se habían desatendido, otros eran mayores  o habían fallecido. Algo que visto lo visto con lo que nos esta ocurriendo dudo mucho y no me creo nada. No ha sido, ni es, ni será mi caso. Yo voy a luchar por mi hijo hasta el final... Hoy 15 de mayo han dado un nuevo paso en el camino que se han propuesto: Hoy es uno de los días más tristes y dolorosos de mi vida: Me ha llamado el trabajador social del centro para la discapacidad para comunicarme que tenían una notificación del Cabildo de La Palma donde dicen que quedan suspendidas las visitas. Le he pedido que les diga que me lo comuniquen por escrito. Mi respuesta ha sido que él sabe muy bien que las visitas están suspendidas desde el 19 de marzo. Y me dice que él en eso no entraba. Y encima tuvo la ironía y la desfachatez de decirme que se lo iba a comunicar al Cabildo. Esto es increíble, nos tratan como idiotas. Ahora resulta que que no sabe que desde hace dos meses están impidiendo las visitas, y anteriormente las llamadas e incluso preguntar por él niño u otra información.. En fin, no sé de qué me sorprende ya de ese personaje... Seguidamente llame a la Directora y le digo que si me podía mostrar esa notificación y me contesta que no tiene ninguna obligación de enseñarme nada porque no soy la tutora de mi hijo. Y le contesto que como yo no tengo ninguna notificación seguiría acudiendo al centro los días de visitas, pero me amenazó diciendo que si iba llamarían a la policía. Entonces le dije que en todo caso la llamaría yo por no dejarme ver a mi hijo y tenerlo incomunicado, pero consulte con personas entendidas en estos casos y envié un buro fax al Cabildo pidiendo una notificación por escrito y las razones de la suspensión de visitas. Aunque desde que me arrebataron la tutela nos vigilaban y aparecían de imprevisto en el comedor cuando estábamos merendando estando el niño tranquilo para incordiarlo a propósito porque mi hijo se enfadaba cuando las veía y les decía que se fueran que sólo quería estar conmigo  Ya han conseguido su objetivo y ahora pueden actuar sin dar explicaciones y sin rendir cuentas. Pobre hijo mío, le pido a Dios que me lo cuide y me lo proteja pues ahora mismo no se nada de él, ni cómo se encuentra. Ya se pueden hacer una idea de como se sentirá mi hijo sin saber de su madre, y de sus hermanos, y sin poder verme, ni hablar por teléfono.   Ahora mismo estoy destrozada porque nos están haciendo un daño inmenso.. Me preocupa muchísimo mi niño. Me aferro a mi fe y a la justicia divina, y a la terrenal que espero que se haga justicia lo antes posible y me devuelvan a mi hijo pues necesita de su madre como el aire que respira, y yo a mi hijo que es mi razón de vivir y todo para mí.   Mi gran prioridad es poder visitar y llamar por teléfono a mi hijo, y que me devuelvan la tutela que hace muchísimos años soñábamos y anhelábamos con muchísima ilusión mi hijo y yo y toda nuestra familia, contando los días para que cumpliera los 18 años y haciendo nuestros planes para cuando ese gran, esperado y ansiado día llegara para hacer todos nuestros sueños realidad.. Muchas gracias de antemano a todas las personas que están firmando y me apoyan en está lucha tan dura y extremadamente dolorosa y espero que ninguna madre, y ningún padre e hijo pase jamás por situaciones semejantes, porque es lo peor que os puede pasar en la vida.  Hasta los presos se pueden comunicar con sus familia y recibir visitas y mi hijo no puede ni llamarnos, ni recibir llamadas, ni recibir visitas y eso clama al cielo.  Un gran abrazo de corazón, en especial a todas las familias azules y madres corajes y a todas las personas de buena voluntad. 

Digna María Acosta Pérez
9,990 supporters
Petitioning Mariano Rajoy, Pedro Sánchez, Albert Rivera, Coalición Canaria, Unión del Pueblo Navarro, Foro Asturias F.A., Partido Regionalista de Cantabria P.R.C, Partido Aragonés PAR

FRENTE CONSTITUCIONAL DE LOS PARTIDOS, EN DEFENSA DE LA UNIDAD NACIONAL.

.1.- DISOLUCIÓN del parlamento catalán y convocatoria inmediata de elecciones autonómicas.   2.- Concurrencia a dichas elecciones de TODOS LOS PARTIDOS CONSTITUCIONALISTAS EN UNA SOLA LISTA DENOMINADA, “UNIÓN CONSTITUCIONAL” representados en ella proporcionalmente a los votos recibidos en las últimas elecciones. Si la derecha independentista se ha aliado con los antisistema de ultra izquierda para tumbar al estado español, es obligación de todos los partidos democráticos unirse en defensa de España y la Constitución.   3.- Normalizada la situación CONVOCATORIA DE ELECCIONES GENERALES al Congreso y Senado de la nación.   4.- Concurrencia a dichas elecciones de TODOS LOS PARTIDOS CONSTITUCIONALISTAS EN UNA SOLA LISTA DENOMINADA, “UNIÓN CONSTITUCIONAL”. Representados en ella proporcionalmente a los votos recibidos en las últimas elecciones.   5.- REFORMA CONSTITUCIONAL. Con la mayoría absoluta obtenida reformar la constitución blindándola con los artículos necesarios para GARANTIZAR nuestra protección contra la SEDICIÓN Y REBELDÍA de tal modo que no se pueda repetir nunca más estos episodios.   6.- CONVOCATORIA DE ELECCIONES GENERALES al Congreso y Senado de la nación. Una vez garantizada la unidad de España e igualdad de las regiones, el FRENTE CONSTITUCIONAL SE DISOLVERÁ y cada partido concurrirá a estas elecciones con su lista y programa.               LOS DEMÓCRATAS SOMOS MAYORÍA, HAGÁMOSLA VALER POR ENCIMA DE INTERESES PARTIDISTAS

Carlos Burgos
5,908 supporters
Petitioning Zaida Cantera de Castro, Ministerio de Justicia, SM el Rey Don Felipe VI, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Oficina del Parlamento Europeo en España, Socialistas españoles en el...

RECOGIDA DE FIRMAS. EN APOYO POR LA LUCHA DEL SOLDADO. "AGUSTÍN FARIÑA". JUSTICIA DIGNA.

Tras más de 18 años de Servicio a su Patria España, con total Honor y lealtad. El Soldado Tinerfeño, Agustín Fariña, lleva sufriendo hace ya tres años de sufrimiento y calvario dentro de las Fuerzas Armadas Españolas. Todo comenzó en Noviembre de 2014 tras una Lesión en su Rodilla, en las pruebas físicas que anualmente los Militares han de Superar. Aún Lesionado el Soldado, supera las pruebas con éxito. Se le concede en esos momentos, una baja por contingencia Profesional. Pasados unos días Agustín, queriendo ser un Profesional Íntegro, coge el alta Voluntaria a pesar de la Gravedad de su Lesión, y es rebajado de un amplio abanico de sus funciones pero al menos, puede estar en su puesto de trabajo haciendo lo que pudiera. Esto no fue bien recibo por sus Mandos y es ahí, cuando comienza el auténtico Infierno que lleva pasando. El día 16 de abril del 2015, se le concede la baja Psiquiátrica por fuertes Crisis de Ansiedad y Fobias, no pudo aguantar más, hasta la fecha sigue en la misma situación de Baja.   Ha tenido que Denunciar por la vía Jurídica Militar por sufrir persecución, abusos de poder, acusaciones de robos, daños graves psicológicos etc... Ha sufrido intentos auto líticos y con continuos pensamientos de muerte, por no poder soportar, tanta presión acumulada, por la persecución ya mencionada y por una nueva abierta, tras denunciar por ello, a varios Mandos de su antigua Unidad de destino. Este humilde Servidor Público Español, ha intentado en reiteradas ocasiones el Suicidio y por ello, ha estado ingresado en tres ocasiones el pasado año 2016, en un Centro especializado Psiquiátrico, en Las Palmas de Gran Canaria, Islas Canarias. En su Segundo Ingreso, con una duración de tres meses y una semana, en el Centro de Internamiento mientras intentaba este Soldado Recuperarse de sus pensamientos de muerte, dicho centro recibe un Buro Fax, con la Documentación para tratar de Informar al Soldado, que mientras está Ingresado, se le había Incoado un Nuevo Expediente Disciplinario así como, en otra ocasión, se Presenta en el centro una Autoridad Militar, que pretendía entregarle al Soldado, la documentación de su nuevo destino de Carácter Forzoso, de Tenerife a Calatayud (Zaragoza). A pesar que la orden de los especialistas médicos fue clara y contundente, aislado, incomunicado, sin recibir llamadas ni visitas, aún así, hasta ahí, se ha llegado con ésta persona. De todo esto, existen las pruebas Pertinentes. Increíble verdad?, a una persona que intenta recuperarse mentalmente, imaginen la Magnitud de la Gravedad del Caso del Soldado, Agustín Fariña, que atentan claramente contra los Derechos Humanos Europeos.  Ahora Injustamente, la Justicia Militar, a pesar de todas sus pruebas, han archivado ya de carácter definitivo y sin más cabida a recurso alguno, todas sus denuncias presentadas. Para más INRI, este Soldado, brevemente será expulsado de forma definitiva del Ejército, por Pérdida de Actitud Psicofísica pero, a su vez, dicha expulsión se realizará sin que se le reconozca la causa/efecto de su enfermedad, como producida en su entorno laboral en las Fuerzas Armadas Españolas. Dicha enfermedad, se encuentra perfectamente acreditada en documentación, por parte de un especialista en la rama Pericial Forense en Psiquiatría, así como, por el Director Psiquiatra del Centro Psiquiátrico ya nombrado tras sus ingresos en el mismo. Ahora, el Soldado, Agustín Fariña, ha de seguir con su lucha pero ya en los organismos Judiciales Ordinarios, por la vía de la Justicia Civil Española. Esta Recogida de Firmas, es con la Intención de hacerla llegar al Congreso de los Diputados. Solicitar al Ministro de Justicia, la revisión en su totalidad de todas las Denuncias realizadas por este Soldado y los posteriores Archivos Definitivos por parte de la Justicia Militar a pesar, como ya se ha mencionado, con tantas y tantas pruebas aportadas.  Agustín, se encuentra agotado, sin fuerzas, sin ganas de vida. Agustín, necesita de la ayuda de todos nosotros, Agustín, ya no es ese hombre de hace dos años, le han destrozado su Salud Mental, su propia vida por completo, injustamente y la de su Familia.  Es por ello, esta petición, petición de firmas mostrando vuestro apoyo a este buen Soldado, a este buen ser humano, que tuvo la muy mala suerte, tras tantos años, de que se cruzaran en su camino sus maltratadores. Agustín Fariña necesita de la ayuda de todos nosotros, necesita de tu firma en esta petición de recogida, la necesita para seguir luchando, luchando por su dignidad, por su honor, por sus Derechos, por encontrar interiormente de nuevo la Paz, la Paz que sólo la Justicia le pude dar. No hay derecho, en el Siglo XXI en el que vivimos, y en una gran nación como es la Española, que sigan ocurriendo estos hechos tan lamentables, que atentan claramente, contra las Leyes de los Derechos Humanos Europeos. La lucha de Agustín Fariña, es la lucha de todos, es la lucha de todos los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y del Ejército Español. Han de cambiar las cosas ya, y así, exista un mejor colectivo, con mejor calidad de vida y de trabajo. Agustín Fariña te necesita. Ahora, tras años de sufrimiento, tras años de calvario, de presiones, de daños etc...ha de comenzar de nuevo, desde Cero por la vía civil y necesita de tu firma en esta petición, de tu corazón como buena persona.  Recuerden todos que, en esta vida, nadie queda exento de que nos pueda ocurrir algo parecido hoy, estamos aquí, bien, felices pero el día de mañana, no lo sabemos. Y si no, que se lo pregunten al mismo Soldado, Agustín Fariña. Le rogamos, desde esta petición de recogida de firmas, que entre todos, aportemos ese granito de arena para crear así, esa montaña de apoyo que necesita este buen ciudadano Español ya no solo para que siga en su lucha, de igual manera, para que el mismo sepa, que no está solo, que la gente, el pueblo Español lo apoya y eso, a el, en estos momentos tan duros que atraviesa en su vida, le ha de servir como estímulo, para regenerar nuevas fuerzas, nuevas ilusiones, nuevos ápices de luz. Ayudemos entre todos, esto es totalmente gratuito y sin embargo, sin costar ni un solo céntimo de euro, podremos ayudar a este Soldado Español, a llegar a buen puerto, a llegar hasta el final de su lucha. En la actualidad y desde el pasado día 04 de Diciembre del pasado año 2017, Agustín ha abandonado la Isla de Tenerife bajo recomendación y prescripción Pericial Forense por no poder ya más con tanto sufrimiento y presiones, y seguir con esos pensamientos de Muerte. Ha fijado su Residencia lo más lejos posible de su Isla Natal, y ahora se encuentra viviendo, refugiado en Barcelona, fuera de ese ambiente tan aterrador para el.  Muchas gracias, esperamos que vuestros buenos sentimientos de corazón, esa gran virtud que siempre ha tenido todo buen español solidario, se haga notar una vez más ahora, en este caso de extrema gravedad. Saludos, un abrazo para todos, les esperamos, Gracias. PARA MÁS INFORMACIÓN: FACEBOOK: PÁGINA Soldado Agustín Fariña.                                     TWITTER: @Agustinfariape1  

Agustín Fariña
3,750 supporters
Closed
Petitioning Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, Junta de Andalucía, Junta de Castilla y León, Gobierno de Castilla-La Mancha, Gobierno de la Región de Murcia, Xunta de Galicia, Gobierno Vasco, Preside...

Alumnos de toda ESPAÑA se movilizan en las redes: quieren hacer la EVAU-17 en FRANCÉS ¡ya!

Miles de alumnos de bachillerato, padres y profesores de FRANCÉS de TODAS las comunidades autónomas españolas han manifestado recientemente su desacuerdo UNÁNIME en las redes sociales por el cambio introducido en la ley educativa sobre la obligación de examinarse en la EVAU de la primera lengua extranjera, excluyendo la posibilidad de optar por cualquier otra lengua extranjera, según aparece en la publicación del BOE de 23 de diciembre de 2016 de la Orden de Evaluación de Bachillerato que organiza las pruebas de acceso a la universidad. Los directores de los institutos no pueden hacer nada, el servicio de Inspección tampoco. Las universidades son meros interlocutores... Cada comunidad autónoma argumenta que es una orden de rango nacional. ¿A quién hay que recurrir entonces? Lo peor es que los alumnos de 2º de bachillerato se sienten desamparados y discriminados por no tener libertad de elección del idioma extranjero tras estudiarlo 6 años y además por haber cambiado las reglas del juego en el mes de diciembre. Lo consideran injusto y se consideran víctimas de un cambio normativo que les perjudica. Los profesores argumentan que con esta modificación normativa no se promueve un auténtico plurilingüismo en la enseñanza de lenguas. La administración educativa española no puede hacer oídos sordos a una reclamación de tal envergadura, que compromete el futuro universitario de tantos estudiantes de nuestro país.¿Qué tenemos qué hacer para que nos escuchen y nos tengan en cuenta?

Rosa Guijarro
2,765 supporters
Petitioning Pedro Sánchez, Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, Albert Rivera, PSOE, Ciudadanos, Grupo Parlamentario Ciudadanos, Partido Popular, Coalición Canaria, Grupo Parlamentario Popular en el Co...

Por un PACTO EDUCATIVO que garantice la LIBERTAD DE ELECCION de centros para las FAMILIAS.

POR UN PACTO EDUCATIVO DE CALIDAD!!!El artículo 84 de la Ley Orgánica de Educación indica: "... que las administraciones públicas regularán la admisión del alumnado en los centros públicos y en los privados concertados de tal forma que garantice el derecho a la educación, el acceso en condiciones de igualdad y la libertad de elección de centro por padres o tutores". Soy padre de dos niñas que actualmente realizan su educación en un centro educativo concertado de la Región de Murcia, y cual fue mi sorpresa al escuchar y posteriormente leer las declaraciones en medios de comunicación de tirada nacional, que la nueva Ministra de Educación Maria Isabel Celaá, vertió sobre la EDUCACIÓN de nuestros hijos.Como padre quiero mostrar mi rechazo y con esta petición la de TODAS las MADRES y PADRES de todo un país, ante las palabras e indicios de la ministra de Educación en referencia a la educación concertada. El derecho a la libre elección de centro es un DERECHO básico de las madres y padres, y este derecho solo puede sustanciarse gracias a la existencia de una doble red, la pública y la concertada.La educación se considera un servicio público de interés social, y como ya he mencionado en la cabecera de esta petición porque así lo recogen nuestras leyes, son las administraciones las que deben de garantizar la efectividad de este derecho, pero sin coartar la libertad de elección de colegio, que como madres y padres hemos elegido libremente.Como padre os invito a firmar esta petición en la que:Solicitamos a la Ministra de Educación que respete este derecho y que vuelva a impulsar el Pacto Social y Político de la Educación, en el que deben tener participación todos los sectores del ámbito educativo, un pacto educativo que garantice la libertad de elección de centros para las familias.Decía Platón: "que lo que permite a un ser humano convertirse en libre es el conocimiento".y permitir que me despida haciendo mención a nuestro D. Antonio Machado: “que dos y dos sean necesariamente cuatro, es una opinión que muchos compartimos. Pero si alguien sinceramente piensa otra cosa, que lo diga. Aquí no nos asombramos de nada.”.Una de las lecciones más claras de la historia, incluida la historia reciente, "es que los derechos no son graciosamente concedidos, sino conquistados".Noam Chomsky (nacido en 1928), lingüista estadounidenseGRACIAS POR FIRMAR ESTA PETICIÓN Y POR COMPARTIR.#Juntossumamos.

Juan Pedro García Pujante
1,224 supporters
Closed
Petitioning PSOE, Izquierda Unida, PNV, CiU, ERC, Bloque Nacionalista Galego - BNG, Coalición Canaria, Amaiur, Compromis-Equo , Geroa Bai

Derogar LOMCE ya! Cumplimiento del compromiso pactado por grupos políticos de la oposición

Queremos que se cumpla el compromiso de DEROGAR LA LOMCE firmado por los principales Grupos de la oposición con fecha 17 de julio 2013. En el escrito correspondiente los firmantes (PSOE, IU, PNV, CiU, ERC, BNG, Coalición Canaria, Amaiur, Compromis-Equo y Geroa-Bai) manifestaban lo siguiente:  "Los grupos parlamentarios firmantes acuerdan que en el primer periodo de sesiones de la próxima legislatura procederán a derogar la LOMCE y paralizar de forma inmediata su aplicación, y trabajarán para elaborar una ley que cuente con el máximo acuerdo parlamentario y de la comunidad educativa". Ha llegado el momento de que los grupos firmantes, junto a otros grupos que también han manifestado su voluntad de derogar la LOMCE, cumplan su compromiso, pues -como expresaron entonces- "tienen mayoría suficiente en esta legislatura para derogarla".  Asimismo les pedimos que impulsen un proceso de debate para poder alcanzar un amplio acuerdo social y político, a partir del "Documento de bases para una nueva Ley de educación", coordinado por el Foro de Sevilla, que ha surgido de la propia comunidad educativa y se ha elaborado por una amplia representación de la misma.

Área Educación de Izquierda Unida
806 supporters
Petitioning Alberto Garzón, Pablo Iglesias, Pedro Sánchez, Albert Rivera, Mariano Rajoy, Coalición Canaria, Ciudadanos, PSOE, Partido Popular, Grupo Parlamentario Ciudadanos, Grupo Parlamentario Popular de la ...

Propuesta No de Ley para Prohibir la cría de Perros Y Gatos por Particulares

Evitar el abandono de los animales y todos los problemas que generan Directa e Indirectamente Accidentes de Trafico, Sacrificios en Perreras, Criadores ilegales (defraudadores), Maltrato Animal, Animales libres sin control, Famélicos, Enfermos Recorriendo las Ciudades, La Mala Imagen que Genera de España en el Exterior UE Nos produce mucho dolor ver la indiferencia e insensibilidad de la sociedad y la pasividad del Gobierno de España que permite el maltrato animal. No solo somos responsables de lo que hacemos, sobretodo somos responsables de lo que no hacemos 

Jose Luis Padron Marrero
565 supporters
Closed
Petitioning Cabildo de Tenerife, Coalición Canaria, PSOE

NO a la nueva TV del Cabildo de Tenerife

El Cabildo de Tenerife obtuvo en 2007 dos licencias de TDT (Televisión Digital Terrestre) del Gobierno de Canarias. Desde entonces, se ha estado pagando el canon de los dos canales reservados en el múltiplex sin haberles dado uso. Una cantidad derrochada que desconocemos por la falta de información al respecto. Ahora, el Cabildo, en lugar de terminar con el agujero negro que representan esas licencias para el bolsillo del contribuyente, pretende aumentarlo creando un nuevo canal de televisión de explotación pública que dirigirá el propio Cabildo. Es decir, que el gobierno de nuestra isla pretende destinar millones y millones de euros para otro canal de televisión en lugar de tratar de resolver alguno de los numerosos problemas que sufrimos, como la ausencia de un verdadero hospital en el sur o el colapso de las autopistas.  Por eso pido tu apoyo. Basta ya de que estén metiendo sus manos en nuestros bolsillos. No podemos permitir que nuestro dinero, que ganamos con tanto sacrificio, lo destinen a ideas peregrinas y caprichosas que solo generan deudas al erario público.  No queremos más empresas públicas. No queremos más canales de propaganda política. No queremos más derroches. Di "NO" a la TV del Cabildo de Tenerife.

Manuel González Felipe
467 supporters
Petitioning Cabildo de Tenerife, Gobierno de Canarias, PSOE, Gobierno de España, Podemos , Coalición Canaria

Si por un alquiler accesible y con garantías.

En Tenerife se ve con preocupación la cada vez mayor dificultad para acceder a una vivienda digna. Las razones son variadas, tanto de tipo territorial, por las peculiaridades paisajísticas y urbanísticas que posee la isla, como económicas, derivadas de la creciente sustitución del alquiler destinado al uso residencial por el de tipo vacacional. Sumado esto a la dificultad para conseguir una Hipoteca hoy día debido a las cláusulas imposibles en muchas ocasiones de cumplir para acceder al crédito, hace que el alquiler de vivienda sea la única posibilidad para miles de familias. Los vecinos nos encontramos con situaciones tan graves como la subida incontrolada de los precios del alquiler, y en muchas ocasiones las malas condiciones de los pocos pisos que podemos encontrar vacíos: paredes desconchadas, muebles en pésimo estado y lo peor, infestaciones que con frecuencia los arrendadores se niegan a eliminar, haciendo de sus viviendas un foco de insalubridad. Así como propietarios e inmobiliarias que abusa en muchas ocasiones de su posición como arrendatario para imponer clausulas más que abusivas que interfieren con algunos derechos básicos, privacidad, sesión de datos privados (nóminas, situación económica…) como otros derechos como al afecto (en caso de prohibiciones de niños o de la tenencia de mascotas). Por ello hacemos ésta petición exigiendo que se cree un conjunto de medidas para controlar los precios y condiciones de los alquileres, ya que la vivienda es un bien básico protegido por la constitución y como bien básico debe de articularse un conjunto de medidas que proteja tanto a Arrendador como a Arrendatario y se emprenda un plan de acción urgente para tomar medidas concretas y realizables encaminadas a facilitar el acceso de los habitantes de la isla a una vivienda digna. El modelo de desarrollo económico basado en el sector inmobiliario está creando paralelismos con la burbuja de la construcción que tanto daño hizo a nuestro país. Especulación inmobiliaria basada en valores ficticios y en una necesidad básica cada vez en mayor dificultad de acceso que en frecuentes ocasiones no tienen un valor real es decir, se vuelve a generar un modelo donde la vivienda es el único motor de riqueza económica. Y, esta vez, dificultando gravemente el poder acceder a una vivienda, ya sea en propiedad o en alquiler. ¿Es este el modelo que queremos? Como dice Agustí Colom, concejal de Empresa y Turismo de la ciudad de Barcelona, "Ahora toca gobernar el turismo, no atraer a más gente". Todos queremos un turismo sostenible, responsable y de calidad. Por ello necesitamos llegar a un punto de equilibrio. El equilibrio que restablecerá nuestras posibilidades de seguir viviendo en nuestros pueblos y municipios, y que evite que se nos expulse de la capacidad de vivir de forma digna dentro de nuestra isla. Ayúdame a conseguirlo firmando y compartiendo esta petición. Es un bien para tod@s.

Jacob Guillermo Martín
377 supporters