Decision Maker
Barbara Pompili
- Député de la 2ème circonscription de la Somme
Députée de la 2ème circonscription de la Somme. Présidente de la Commission du développement durable et de l'aménagement du territoire.
Start a petition to Barbara Pompili
Does Barbara Pompili have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.
- Responses (3)
- Petitions (5)
Bonjour,
Vous avez été nombreux à m’alerter sur l’usage des pesticides à proximité des habitations et des écoles.
Comme vous le savez, les écologistes sont particulièrement mobilisés sur ces enjeux. C’est pourquoi nous agissons afin d’interdire l'usage de pesticides, non seulement à proximité des lieux publics abritant des personnes sensibles (écoles, hôpitaux, etc.), mais aussi plus largement car les habitations sont aussi des zones sensibles.
A l’Assemblée nationale comme ailleurs les écologistes se battent pour une alimentation saine, le développement des circuits-courts et de l’agriculture biologique… Nous voulons un modèle agricole qui respecte le travail des agriculteurs, leur santé ainsi que celle des habitants et des consommateurs et prenne en compte la condition animale.
C’est pourquoi, lors des débats sur la loi de modernisation agricole, nous nous sommes par exemple mobilisés pour une réglementation accrue en ce qui concerne l’utilisation des pesticides ainsi que pour le développement de l’agro-écologie et la mise en place de projets alimentaires territoriaux.
Dans la Somme, mon engagement contre la ferme usine des 1000 vaches est une illustration de cette mobilisation.
Cette semaine prochaine, lors du deuxième passage de la Loi d’avenir agricole à l’Assemblée nationale, nous avons défendu – notamment via de nombreux amendements - un autre modèle agricole.
Cordialement,
Barbara Pompili
Députée de la Somme
http://barbarapompili.fr/
Read more
9 years ago
Madame, Monsieur,
J’ai pris connaissance de la pétition que vous avez signée avec une particulière attention.
Je partage avec vous la nécessité d’amplifier la lutte contre les violences familiales. Trop de cas de maltraitance d’enfants passent à travers les mailles du filet. Trop de femmes meurent encore sous les coups de leur compagnon, et ce même quand aucune procédure de séparation n’est en cours. Car, si elles deviennent souvent plus visibles lors des séparations, les violences familiales touchent tout le monde, que l’on soit en union libre, pacsé, marié ou donc séparé.
Contrairement à ce qui a pu être dit, ce projet de loi relatif à l’autorité parentale et à l’intérêt de l’enfant prend bien en compte la prévention et la lutte contre les violences faites aux femmes. La gravité de ces situations et leurs conséquences ne saurait être minorée et impose leur prise en compte, toujours afin de servir l’intérêt de l’enfant. A cet égard, l’article 4, qui prévoit que tout acte d’autorité parentale requiert l’accord des deux parents, précise que cet accord n’est pas requis lorsqu’un parent a été condamné pour des crimes ou délits à l’égard de l’autre. Depuis le passage du texte en commission, cet article prévoit également qu’en cas de désaccord, un parent saisit le juge qui « statue en fonction de l’intérêt de l’enfant », c’est-à-dire en prenant en compte l’état des relations parentales dans son jugement.
De façon plus globale, avec mes collègues députés écologistes, nous considérons que les mesures contenues dans cette proposition de loi vont dans le sens d’une meilleure prise en compte des nouvelles configurations familiales et doivent permettre de nombreuses avancées en matière de délégation d’autorité et de médiation. Nous considérons qu’il n’y a pas un parent principal et un parent secondaire, mais deux parents égaux qui doivent assumer également leurs responsabilités vis-à-vis de leurs enfants. C’est pourquoi nous avons souhaité nous associer à cette proposition de loi.
Sur la question de la garde alternée, qui suscite de vives réactions, je tiens à préciser que ce mode de garde comporte de nombreux avantages pour le bien-être de l’enfant et l’équilibre de ses parents, d’où l’intérêt de permettre son développement. Bien entendu, il ne saurait être question d’imposer ni ce mode de garde ni une répartition « paritaire » (une semaine chez un des parents et la deuxième semaine chez l’autre). Chaque situation est en effet spécifique et doit être appréhendée à travers le prisme de l’intérêt de l’enfant pour trouver le mode de garde et le rythme adaptés. Dans certains cas, cette pratique peut d’ailleurs être facteur de difficultés spécifiques : enfant en bas âge, distance trop lointaines entre les lieux de résidence des parents ou par rapport à l’école…
C’est pourquoi, tout en favorisant cette pratique, il convient aussi de s’assurer qu’elle est bel et bien réalisable pour chaque famille, au cas par cas. D’où également l’intérêt de renforcer la médiation entre les parents – comme le suggère ce texte – ce qui ne peut être que positif tant pour les bonnes relations entre eux que pour l’épanouissement de l’enfant. La médiation peut aussi permettre de mettre au jour des situations de violence dans le couple qui n’auraient pas été détectées par ailleurs. Elle peut être un outil au service de la lutte contre les violences.
Je souhaite également vous apporter des précisions sur d’autres éléments qui ont pu faire l’objet de débats relayés par voie de presse. Tout d’abord, ce texte législatif n’a pas été préparé dans la précipitation. Il se fonde sur les préconisations des groupes d’experts réunis en 2013 par l’ancienne Ministre sur quatre thèmes : la médiation familiale et les contrats de coparentalité (rapport Juston), les nouveaux droits pour les enfants (rapport Rosenczweig), la filiation, l’origine et la parentalité (rapport Théry), la protection de l’enfance et l’adoption (rapport Gouttenoire). Ce texte a par ailleurs fait l’objet d’un long travail parlementaire mené par les groupes socialiste et écologiste.
Par ailleurs, si cette proposition de loi n’a pas vocation à régler les problèmes d’inégalités professionnelles ou matérielles entre les sexes, elle ne saurait pour autant les occulter. Je considère ainsi qu’une réflexion sur l’enchevêtrement des enjeux relationnels, juridiques et matériels liés à une séparation aurait dû être développée dans l’exposé des motifs. Malheureusement, les députés ne peuvent pas amender cette partie du texte, même lorsqu’ils en sont cosignataires.
Enfin, s’agissant des questions matérielles et financières : ce texte n’est pas, à mon sens, le véhicule législatif adéquat. Ces enjeux ont été abordés dans le projet de loi pour l’égalité entre les femmes et les hommes qui prévoit, par exemple, la mise en place d’un mécanisme expérimental de garantie contre les impayés alimentaires.
Compte tenu de ces différents éléments, vous comprendrez – je l’espère – pourquoi les écologistes soutiennent ce texte dont l’examen en séance publique est en cours et il s’agira alors de permettre au débat démocratique d’avoir lieu, sans être bloqué par une obstruction parlementaire stérile.
Je vous prie de recevoir, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations les plus respectueuses.
Barbara POMPILI
Read more
9 years ago
Bonjour,
Vous avez été nombreuses et nombreux à m’interpeller sur les modes de calculs de l’Allocation Adulte Handicapé. Si une personne en situation de handicap décide de se mettre en couple, de se marier, se pacser ou d’être en concubinage… alors, le versement qu’elle perçoit au titre de son handicap est impacté. Diminution du montant perçu ou même suppression totale de l’allocation !
Les plafonds de ressources étant peu élevés, la sanction financière est en effet quasiment immédiate et les conséquences ne peuvent être minimisées : renforcement de la dépendance financière de la personne en situation de handicap ou encore incitation à vivre seul.
Il est inacceptable que des couples puissent être empêchés de vivre ensemble à cause de ce mode de calcul de l’AAH. Les témoignages en ce sens sont dramatiques.
Cette situation est intolérable et on ne peut pas décemment pénaliser de cette façon les allocataires de l’AAH. Le handicap ne devrait pas être vécu comme une punition !
Et n’oublions pas que les montants dont il est question sont tels qu’il n’est hélas pas rare qu’un allocataire de l’AAH vive en-dessous du seuil de pauvreté.
C’est pourquoi j’ai interpellé à ce propos la Ministre déléguée aux personnes handicapées. Vous trouverez ici la question écrite qui vient d’être publiée au journal officiel dans laquelle je souligne l’importance de mener : une revalorisation de l’AAH, une révision des plafonds et une déconjugalisation des ressources dans le calcul de l’AAH afin que seules les ressources de la personne en situation de handicap soient prises en compte, à l’exclusion de celles des autres membres du foyer.
Voici la question écrite n°52154 qui vient d’être publiée au journal officiel :
Mme Barbara Pompili attire l’attention de Mme la ministre déléguée auprès de la ministre des affaires sociales et de la santé, chargée des personnes handicapées et de la lutte contre l’exclusion, sur l’allocation adulte handicapé (AAH). Aujourd’hui, le mode de calcul dans l’attribution de cette allocation pénalise toute personne en situation de handicap vivant avec quelqu’un d’autre puisque cela joue sur les montants alloués : le fait de ne pas vivre seul conduit en effet à une forte diminution de cette allocation ou à sa suppression. En conséquence, outre le renforcement de la dépendance financière de la personne en situation de handicap, ce mode de calcul de l’AAH implique aussi dans bien des cas un renoncement à la vie en couple. Aussi, par-delà les nécessaires revalorisations de l’AAH et révision des plafonds, elle lui demande si elle envisage d’étudier la déconjugalisation des ressources dans le calcul de l’AAH : seules les ressources de la personne en situation de handicap devraient être prises en compte, à l’exclusion de celles des autres membres du foyer.
http://barbarapompili.fr/lutter-contre-la-pauvrete-des-personnes-en-situation-de-handicap-revoir-le-mode-de-calcul-de-laah/
Read more
10 years ago
Emmanuel Macron, Barbara Pompili, Willy Schraen, Nadine MONTEIL, Frédéric Périssat, Patrick Salinié, Jean-Jacques de Peretti, germinal peiro, Loïc Dombreval, Hugo Clement
Un enclos de chasse est en cours de réalisation sur la commune de Saint André d’Allas, l’enclos serait destiné à l'entrainement de chien de chasse et à la chasse aux sangliers et aux chevreuils sur 37 hectares.
Nous rappelons qu’un parc d’entrainement au chien de chasse est déjà existant à 2kms de celui-ci, à la ferme de Négrelat sur la commune de Sarlat-la-Canéda posant des problèmes de voisinage.
Ces enclos seront réservés à certains chasseurs et engendrerons de nombreux désagréments pour un très large voisinage à savoir que ce parc viendra à proximité des habitations avec tous les risques et nuisances sonores que ça peut engendrer.
Ces clôtures interdiront l’accès au SDIS en cas d’incendie pour ces parcelles forestières et les parcelles voisines, ce qui est fort dommageable en ce contexte de réchauffement climatique. Ils interdiront aussi l’accès à tous promeneurs, familles, sportifs…
Ce projet situé sur la colline face au bourg exposera de très nombreux riverains au hurlement des meutes de chiens et de coups de fusil tout au long de l’année, ils ne seront pas soumis aux périodes de chasse.
Sans oublier la forte dépréciation immobilière que l’ensemble du voisinage subira.
Les différentes enquêtes réalisées par One Voice, Hugo Clément, La Montagne, l’Aspas a clairement mis en lumière les pratiques de ce type de parc, avec une traque conçue pour durer le plus longtemps, une mise à mort ignoble, un parc d’attraction pour chasseurs. Willy Schraen, président de la Fédération nationale des chasseurs est contre ce type de chasse.
La vidéo est disponible et peut être vue depuis https://vimeo.com/533972556
Invitée de l’antenne d’Europe 1 mardi 25 mai 2021, la ministre de la Transition écologique s’est dite « choquée » par la pratique de la chasse en enclos et veut une loi pour l’interdire.
La chasse en enclos est cruelle et inutile pourquoi réaliser un tel projet maintenant et ici.Il existe 1300 parcs de ce type en France nous n’en avons pas besoin d’un de plus devant nos habitations.
STOP AUX CARNAGES !!!!
https://www.change.org/p/emmanuel-macron-non-a-la-cr%C3%A9ation-d-un-enclos-de-chasse-dans-le-sarladais?recruiter=1222957643&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=petition_dashboard&recruited_by_id=0c23cf40-0587-11ec-b86d-4575778c6714
https://www.stop-chasse.fr/nouvelle-enquete-la-chasse-en-enclos-infiltree-par-one-voice
https://www.aspas-nature.org/actualites/barbara-pompili-veut-une-loi-pour-interdire-la-chasse-en-enclos/
https://www.aspas-nature.org/actualites/enquete-carnage-derriere-le-grillage/
https://www.lamontagne.fr/paris-75000/actualites/comment-la-chasse-au-sanglier-en-mode-industriel-a-transforme-la-sologne-en-camp-retranche_13904152/
Read more
Florent ARNAREZFrance
6,996
8/25/21
Olivier Véran, Barbara Pompili, Emmanuel Macron
La pandémie de Covid 19 touche l'humanité entière. Face à elle le port du masque est recommandé.
Malheureusement, trop souvent ces masques sont à usage unique et comportent des matières plastiques non biodégrables. 24 millions de masques sont jetés chaque semaine en France, près d'un milliard en rythme annuel. Leur durée de vie est estimée à 450 ans !
Au niveau mondial c'est pire encore, 129 milliards de masques sont jetés chaque mois !!! Plus de 1000 milliards ont été jetés dans le monde. Il en résulte une pollution massive de nos rues, cours d'eau et de nos océans, qui ne va que s'aggraver si nous ne faisons rien. C'est pourquoi de nombreux experts de la santé au niveau mondial appellent à recourir à des masques réutilisables et biodégradables. Le coût du jetable est également très conséquent pour les familles comme pour les collectivités publiques.
Il existe pourtant des solutions techniques, des masques lavables, recyclables, biodégradables (par ex à l'achat ici ou là, les tutoriels officiels existent pour une fabrication maison. Ces solutions sont également plus économiques pour le consommateur que le jetable.:
Si vous avez déjà acheté des masques jetables, sachez qu'il est possible de réutiliser les maques "jetables" en les stockant 7 jours à température ambiante : https://www.franceinter.fr/emissions/les-savanturiers/les-savanturiers-18-octobre-2020
Il est également possible de les laver, UFC que choisir a montré qu'ils étaient lavables jusqu'à 10 fois en conservant toutes leurs propriétés. https://www.quechoisir.org/actualite-masques-chirurgicaux-vous-pouvez-les-laver-et-les-reutiliser-n85015/
De nombreux dossiers écologiques sont compliqués, le réchauffement climatique, la perte de la biodiversité... Celui de la pollution plastique est simple, il faut réduire la production de plastiques à usage unique. Par cette pétition nous demandons : - la révocation immédiate du décret qui vise à interdire le port de masques en tissu maison dans les lieux publics!!
- L'interdiction de la vente de masques jetables non recyclables au grand public ! A défaut des consignes claires pour la réutilisation de ces masques via stockage et lavage.
- La mise sur pied en France d'une filière de production de masques lavables, recyclables et biodégradables !
- La mise sur pied d'une filière de collecte et recyclage dans les hôpitaux et entreprises !La pollution plastique nous tuera aussi surement que la Covid 19. Notre santé et celle de la planète exigent de basculer vers le 0 déchet, la permaculture partout, maintenant. Read more
Ecologistes ET SOLIDAIRESFrance
690
7/20/20
United Nations, Donald J. Trump, Amnesty International Australia, Alabama State House, António Guterres, Melissa A. Melendez, Angela Merkel (CDU), Arvind Kejriwal, Change.org Support Admin, Adidas,...
Malawi Tippex president accused of killing and selling of bones of living with Albinism. He must be stripped off his immunity and face trial. Parliament of Malawi must remove immunity on all sitting, former and future presidents.Read more
Saunders JumahJohannesburg, South Africa
139
12/1/19
Ministère de la transition écologique, ministère de l'agriculture, L'assemblée nationale de la France, Barbara Pompili, Emmanuelle Wargon, Jean-Baptiste Djebbari, Bérangère Abba, Julien Denormandie
Non à tous les pesticides
Non à la Loi du 14 décembre 2020 relative aux conditions de mise sur le marché de certains produits phytopharmaceutiques en cas de danger sanitaire pour les betteraves sucrières https://www.vie-publique.fr/loi/276032-loi-14-decembre-2020-derogation-utilisation-neonicotinoides-betteraves
Non à La loi qui ré-autorise jusqu'en 2023 l'usage des insecticides néonicotinoïdes pour les seules cultures de la betterave sucrière, menacées par le virus de la jaunisse. Ce virus, transmis par des pucerons, entraîne des baisses de rendements, qui mettent en danger la filière.
Mensonge reporté
Entrée en vigueur de l’interdiction des néonicotinoïdes le 1er septembre | Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation https://agriculture.gouv.fr/entree-en-vigueur-de-linterdiction-des-neonicotinoides-le-1er-septembre
"31/08/2018COMMUNIQUÉL’utilisation de produits phytopharmaceutiques contenant des néonicotinoïdes est interdite en France à compter de ce samedi 1er septembre. La France se positionne plus que jamais en pointe sur l’interdiction des produits phytopharmaceutiques dangereux pour les pollinisateurs.
5 substances insecticides néonicotinoïdes, ayant des effets particulièrement nocifs sur l’environnement (notamment sur les pollinisateurs), sont désormais interdits d’utilisation en France.
Cette interdiction a placé notre pays comme précurseur sur la protection des pollinisateurs. Sous l’impulsion de la France, l’Union européenne a récemment adopté des restrictions d’usage pour 3 de ces substances, interdisant leur utilisation dans la plupart des situations.
Le Gouvernement souhaite aller encore plus loin dans la protection de la santé et de l’environnement et a inscrit, dans le projet de loi issu des États généraux de l’alimentation l’interdiction prochaine de deux autres substances dont le mode d’action est identique à celui des substances de la famille des néonicotinoïdes. La mesure vient d’être notifiée à l’Union européenne."
"La mise en ligne du plan national de Recherche et Innovation pour trouver des solutions alternatives aux néonicotinoïdes dans le cadre de la lutte contre la jaunisse de la betterave, en lien ci-dessous, est l’occasion de refaire un point sur ce sujet.
La loi « Pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages » du 8 août 2016 (article 125) a déclenché, en France, au 1er septembre 2018, l’interdiction des produits phytopharmaceutiques contenant des substances actives de la famille des néonicotinoïdes, ainsi que des semences traitées avec ces produits.
De nombreux usages concernent les pucerons vecteurs de viroses. La base ABAA (Auxiliaires, BioAgresseurs, Accidents) développée dans EcophytoPIC vous permet de retrouver toutes les informations sur ces bioagresseurs.
Il faut que tous les néonicotinoïdes – y compris le sulfoxaflor et la flupyradifurone – fassent partie du décret d’application et du nouveau projet de Loi interdisant son utilisation quoi qu'il en coûte!!!
Alternatives
https://campagnesetenvironnement.fr/alternatives-aux-neonicotinoides-en-betterave-la-reponse-avec-des-solutions-combinatoires/
https://www.caminteresse.fr/sciences/quelles-alternatives-aux-neonicotinoides-11147107/
https://fr.lotsawaschool.org/4355-how-to-fight-against-the-green-peach-aphid.html
En général, lorsqu’un insecte nuisible sévit, c’est qu’il y a un déséquilibre dans la biodiversité. Les prédateurs n’ont probablement pas d’habitat et ne peuvent donc pas réguler ce ravageur qui prolifère. Le puceron vert en compte plusieurs tels que les coccinelles, les syrphes, les chrysopes et les anthocoridés. Favorisez leur présence au jardin en installant des haies variées et des prairies fleuries. Certains mélanges sont justement pensés pour accueillir ces auxiliaires.
Agissez et signez la pétition plus aidez le groupe d'apiculteurs à porter plainte
https://www.unaf-apiculture.info/actualites/l-union-nationale-de-l-apiculture-francaise-conteste-devant-le-conseil.html
Merci pour votre compréhension, l'avenir de notre planète dépend de vous!!!
Read more
galanakis pélagieFrance
71
2/1/21
Susana Sumelzo, Susana Díaz, Nicole Malliotakis, Randeep D, Donald J. Trump, Michelle Obama, Barbara Pompili
Human is a social animal. He have to communicate with others ,obviously, so that he can make a beautiful bonds with others. By this way, he can get a family . So the point is whether a person should live for the family or should live according to the needs of society? Or should sacrifice or cross all the limits of the society? To make his family happy? Or to crush all the desires? Just because of society? So here the point is......are we all living for our own happiness or for the happiness of the society? In many areas of the world, there are millions of masses whose dreams were and dreams are getting crushed by the influence of community. We all are not living for ourselves but to fit in the world, we r living for the world by forgetting all our desires. Still millions of people can't achieve there goals just because of the fear which was and which is created by this world. We are really tangled in the rules and regulations of the world that even if we talk bout our homes... The first thing that comes in our mind is that what will other people think? What if i did this or what if i do something uncommon? Would society still accept me? The fear is always there.... And most of the time we give up on our dreams. Parents are influenced by the world around that whenever they have to select something for their loved ones ... No matter if its related to the life of an individual or anything else... They give their first preference to the community in which they are living. They are compelled to follow all the customs or regulations... Even if they are inaccurate. So my question is to the world. On what time we will start living for ourselves? When we will start thinking about the happiness of our? When will be stand for our own people rather than for the people living around us? When will the day come when the only thing matters is the soul's happiness?
Lastly, I want to say that i want to change the world somehow. I want to inspire people. I want to tell them all that the thing that is indispensable is the life of the person and happiness. I want to say that please stop providing opinions that wete built up by the masses.. Ages ago... And please live life as your conscience wants to.... Without worrying about......... WHAT WILL THEY THINK!!! Read more
Tamanna SharmaPatiala, India
6
10/18/19