Bei Ablehnungen von Erwerbsminderungs-Rentenanträgen, wird in den meisten Fällen vorab auf Gutachter, welche durch die DRV bezahlt werden, zurückgegriffen. Schlimmer noch, es gibt Ärzte in Deutschland, welche sich die eigene Altersrente mit Gutachten für die DRV „aufbessern“.

Ein solcher Gutachter wird in den meisten Fällen niemals im Sinne des Patienten agieren, sondern, um weiterhin mit Aufträgen der DRV beauftragt zu werden, im Sinne der DRV.
Das Schreiben der DRV ( DRV Schriften Band 21 „Das ärztliche Gutachten für die gesetzliche Rentenversicherung
Hinweise zur Begutachtung
vom September 2018) wird in der Praxis nicht umgesetzt. 

Da die DRV Ihre Ablehnungen hauptsächlich auf die Gutachten stützt, wird hier, durch die Befangenheit der Ärzte, welche Patienten in teilweise unter 1 Stunde begutachten, über Leben und Existenzen entschieden. Die Berichte der jahrelang besuchten Ärzte des Patienten zählen überhaupt nicht, obwohl gerade diese die Patienten und deren Krankengeschichten über Jahre begleiten. 
2021 wurden 42% der Anträge auf EM Rente abgelehnt. Also fast jeder 2. Antrag. Diesen Ablehnungen liegen die oben genannten Gutachten zu Grunde.
Hat nicht ein Mensch, welcher krank ist und auch jeder andere, das Recht auf objektive Begutachtung ? 
In der Juristerei spricht man von Befangenheit, diese Vorgehensweise ist nichts anderes. 
Wie kann es weiter sein, dass die DRV einen Gutachter beauftragt, welcher ein positives Gutachten im Sinne des Patienten ausstellt. Dies passt der DRV nicht und sie möchte ein neues Gutachten von einem anderen von ihr bestellten Gutachter.
Was sind das für Methoden ?

Ganz nach dem Motto „Wir machen so lange weiter, bis UNS das Gutachten gefällt“ ?
Bis es für den Patienten negativ ausfällt ? 

Das sind meiner Meinung nach unerhörte Machenschaften.

Des Weiteren entscheidet letztlich zu einem erheblichen Teil die Rechtsabteilung der DRV und nicht der medizinische Dienst. (Aussage Sachbearbeiter der DRV Münster) Wer hier Böses glauben mag, der könnte annehmen, dass es von entscheidender Bedeutung ist, das nicht der gesundheitliche Zustand, sondern die Wahrscheinlichkeit, das der Antragsteller das rechtliche und gerichtliche Prozedere nicht durchstehen kann im Vordergrund steht. Das Klageverfahren kann im schlimmsten Fall etliche Jahre dauern, was für den Normalbürger in den meisten Fällen nicht aushaltbar, sowie finanziell nicht tragbar ist. Nicht selten ist es dann der Fall, da  auf Grund der vorliegenden Erkrankungen, keine Arbeit ausgeübt werden kann, der Patient zum Spielball zwischen Jobcenter und DRV wird. 

Ich bin der Meinung, dass hier meine Petition greifen könnte um, wenn sich genug Menschen finden, welche diese unterzeichnen, wir gegen diese ungerechten und zum Teil menschenunwürdigen Vorgehensweisen der DRV vorgehen und so etwas erreichen könnten.

Hier liegt ein Fehler im System vor.

Ich bin Angehörige  zweier Betroffener und es kann einfach nicht sein, dass ein kranker Mensch so viel Kampf auf sich nehmen muss um gerecht und menschenwürdig beurteilt zu werden.