Canadians are being targeted with mass copyright lawsuits by law firms using fear and intimidation to demand settlements. We’re calling on the Government to stop this legal abuse and protect our rights.

Des Canadiens sont visés par des poursuites massives en matière de droits d’auteur, intentées par des cabinets d’avocats qui utilisent la peur et l’intimidation pour exiger des règlements. Nous demandons au gouvernement de mettre fin à cet abus du système judiciaire et de protéger nos droits.

(French below)

I'm calling on the Government of Canada to take action against the growing abuse of the legal system by copyright trolls—particularly through law firms like Aird & Berlis LLP, representing HB Productions and similar rights-holders—who are targeting everyday Canadians through bulk copyright infringement lawsuits.

My Story If this can happen to me, it can happen to anyone:

In the middle of COVID, I opened my community mailbox and found a letter that changed my life. At first, I thought it had to be a scam. It accused me of downloading a movie I had never even watched, and demanded thousands of dollars. It took me days just to confirm that it was real. And once I did, the shock and confusion hit all at once.
I didn’t know who to talk to. I didn’t know what any of the legal language meant. I just knew I was suddenly being threatened with a Federal Court lawsuit - over something I didn’t understand, and didn’t know how to defend myself from.

I am not a criminal. I am not wealthy. I am not a lawyer. I am just a regular Canadian who opened their mailbox one day and had their life turned upside down.

I learned that I wasn’t alone. (Thousands of other Canadians were in it like me.)
But it didn’t feel that way.
Every step of this process has been fear-based. Intimidation letters. Settlement pressure. Demands for personal documents. And no clear way to know what my rights really were.

This petition is not just about my case - it's about the system that allows this to happen to anyone in Canada.
No one should open their mailbox and feel the bottom drop out of their life.

In 2019, I was named as a “John Doe” in Federal Court case T-1670-19. I received threatening letters from Aird & Berlis demanding a $4,000 settlement, claiming I had downloaded a movie (Hellboy). I responded legally, filed a defense, and communicated in good faith. Eventually, I offered to settle for $20—the value of the DVD—but they rejected it. Under pressure, I agreed to pay a larger sum. But financial hardship prevented me from paying, and since then, I’ve received no communication or court judgment. Despite forwarding my mail for years, I never received notice of any resolution. I still don’t know for sure whether I’ve been released from the lawsuit.

What’s worse is how they demanded invasive documents like my tax Notice of Assessment to “prove” hardship. I argued that income doesn’t equal financial capacity and offered alternate proof—again rejected. This entire ordeal caused immense stress and anxiety. I learned my alleged “crime” may have been downloading a poor copy, then retrying. I even provided evidence that I wasn’t home when it happened.

The Bigger Picture:

Cases like mine are not unique. Copyright troll lawsuits are now common in Canada, exploiting the simplified action process to extract settlements. These suits are often speculative, rely on flimsy IP address evidence, and disproportionately target individuals who can’t afford legal representation. Here are other examples:

Voltage Pictures v. John Does (T-2058-14, T-1381-12): Multiple suits filed by Voltage Pictures using the same tactics—targeting large groups of unnamed defendants with little intent to proceed to trial.

ME2 Productions Inc. v. John Does: Similar approach, demanding settlements from alleged BitTorrent users across the country.

Crimson Force, Dallas Buyers Club suits: Nearly identical strategy—relying on ISP data to demand payments.

In virtually all cases, these plaintiffs rarely pursue full trials. The goal is intimidation and quick payout, not justice.

What Needs to Change:

1. Prohibit mass copyright claims using speculative evidence (e.g., IP addresses alone).

2. Ensure defendants are properly notified and released from actions when discontinued.

3. Ban settlement tactics that exploit fear, especially without judicial oversight.

4. Mandate public reporting of discontinued cases so defendants know when they’re released.

5. Reform the Federal Court’s simplified process to prevent misuse by well-funded rights-holders.

6. Set caps on damages for individual, non-commercial infringement.

Why It Matters:

Ordinary Canadians are being dragged through legal proceedings they can’t afford or understand. These lawsuits create stress, fear, and financial strain, often over a single film or file. Meanwhile, no case has successfully gone to trial in Canada—because these suits aren’t meant to resolve disputes. They’re meant to profit through threats.

It’s time to stop the abuse.

These aren't isolateded incidents. Since 2016, over 20 similar lawsuits have been filed in Canadian Federal Court by media companies using this same tactic — suing unnamed ‘Doe’ defendants en masse and pressuring them into paying settlements, often without ever going to trial.
---

Sign this petition to demand reform, protect Canadians from predatory lawsuits, and call for real accountability from law firms and copyright holders abusing our courts.

Have you been sued over downloading a movie in Canada?
You're not alone — I want to hear your story.
Share it anonymously here: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf0g-n-Ofw-R0IuA0RoIAQDsdIjMh16VxFYYSlqJmLfWav6pw/viewform?usp=preview

Stopper le harcèlement judiciaire lié au droit d’auteur au Canada : mettons fin aux poursuites abusives contre les Canadiens ordinaires

Le problème

Je demande au gouvernement du Canada d’agir contre l’exploitation croissante du système judiciaire par des “trolls du droit d’auteur” — en particulier par des cabinets comme Aird & Berlis LLP, représentant HB Productions et d’autres détenteurs de droits, qui poursuivent en justice des Canadiens ordinaires au moyen de poursuites collectives pour violation du droit d’auteur.


---

Mon histoire (anonyme pour des raisons de confidentialité)

En 2019, j’ai été nommé comme « John Doe » dans l’affaire T-1670-19 devant la Cour fédérale. J’ai reçu des lettres menaçantes de la part du cabinet Aird & Berlis, exigeant un règlement de 4 000 $, m’accusant d’avoir téléchargé un film (Hellboy). J’ai réagi légalement, déposé une défense et communiqué de bonne foi. J’ai proposé de régler pour 20 $ (le prix du DVD), mais cela a été rejeté. Sous pression, j’ai accepté de payer 500 $, mais des difficultés financières m’en ont empêché. Depuis, je n’ai reçu aucune nouvelle, aucun jugement, ni communication. Mon courrier est redirigé depuis des années — et je ne sais toujours pas si je suis officiellement retiré de la poursuite.

Pire encore, ils ont exigé des documents intrusifs comme mon avis de cotisation pour « prouver » ma situation financière. J’ai fait valoir que le revenu ne reflète pas la capacité financière réelle. J’ai offert d’autres preuves, également rejetées. Cette épreuve a causé un stress et une anxiété immenses. Mon soi-disant « crime » aurait été de télécharger un fichier de mauvaise qualité, puis d’en essayer un autre. J’ai même montré que je n’étais pas chez moi à la date de l’infraction présumée.


---

 Une pratique répandue au Canada

Mon cas n’est pas unique. Ces poursuites abusives sont de plus en plus courantes au Canada. Elles s’appuient sur des preuves faibles (comme une simple adresse IP), visent un grand nombre de défendeurs anonymes et n’ont pas pour but d’aller jusqu’au procès. Voici d’autres cas similaires :

Voltage Pictures c. John Does (T-2058-14, T-1381-12)

ME2 Productions Inc. c. John Does

Crimson Force, Dallas Buyers Club, et bien d'autres...


Dans pratiquement aucun cas, les plaignants ne vont jusqu’au procès. Le but est l’intimidation et l’extorsion d’un règlement rapide.


---

 Ce que nous demandons :

1. Interdire les poursuites collectives basées uniquement sur des adresses IP.


2. Garantir que les défendeurs soient clairement informés s’ils sont retirés d’une cause.


3. Interdire les stratégies de règlement exploitant la peur sans surveillance judiciaire.


4. Imposer une publication obligatoire des noms des défendeurs retirés.


5. Réformer le processus simplifié de la Cour fédérale pour empêcher son abus.


6. Fixer un plafond aux dommages-intérêts pour les infractions non commerciales individuelles.




---

 Pourquoi c’est important

Ces poursuites n’ont jamais mené à un procès au Canada. Elles ne visent pas à rendre justice, mais à faire peur. Elles causent de la détresse émotionnelle, de la pression financière, et exploitent un système judiciaire déjà engorgé.

Depuis 2016, plus de 20 poursuites similaires ont été déposées contre des milliers de Canadiens. Il est temps d’exiger des comptes.


---

Signez cette pétition pour demander une réforme, protéger les Canadiens contre ces abus, et faire entendre la voix des citoyens ordinaires face aux tactiques de peur des grandes sociétés de production.

Avez-vous été poursuivi pour avoir téléchargé un film au Canada? Vous n’êtes pas seul.

Partagez votre histoire anonymement ici :
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf0g-n-Ofw-R0IuA0RoIAQDsdIjMh16VxFYYSlqJmLfWav6pw/viewform?usp=preview