Dopo che il governo centrale spagnolo ha dichiarato deposto il governo catalano nell'ottobre 2017 senza sufficiente base giuridica fattuale nel diritto spagnolo, in palese violazione del diritto organico dello stato spagnolo e in massiccia violazione dei diritti umani stabiliti come legge obbligatoria per la Spagna nei patti internazionali delle Nazioni Unite, alcuni dei membri del governo spodestato da questo colpo di stato e perseguitato politicamente dalla Spagna, tra cui il presidente catalano Carles Puigdemont, hanno esercitato il loro diritto come cittadini dell'Unione europea di risiedere in qualsiasi paese dell'Unione europea sotto la libertà di movimento e hanno trasferito la loro residenza permanente prima in Belgio e nel Regno Unito. Lì erano in ogni momento a disposizione della magistratura secondo le norme giuridiche applicabili in Europa. In nessun momento erano «fuggitivi» dalla giustizia.
Tuttavia, chiunque ripeta pubblicamente la menzogna spagnola che i catalani «sono fuggiti dalla giustizia» sarà accusato di diffamazione ingiustificata e di menzogna deliberata, perché è chiaro e ovvio a tutti che non era e non è il caso. Nessun cittadino dell'Unione europea è costretto a cambiare la sua residenza all'interno dell'Unione e a trasferirsi in un paese dell'Unione europea dove è legalmente perseguitato per motivi politici. È sufficiente, in prima istanza, essere a disposizione del sistema giudiziario del paese in cui si risiede stabilmente. I catalani perseguitati dalla Spagna per motivi politici si sono sempre arresi, senza eccezione, di loro spontanea volontà ai tribunali belgi e scozzesi. La sola sentenza di ultima istanza del tribunale belga competente nel caso del ministro catalano in esilio Puig del 7 gennaio 2021 è un enorme schiaffo giuridico alla magistratura spagnola e allo Stato spagnolo, e dovrebbe di per sé innescare l'avvio di un procedimento dell'Unione europea contro la Spagna.
In diversi casi, ci sono ormai sentenze definitive di tribunali europei che vietano l'estradizione di politici catalani con l'accusa di «sedizione» verso la Spagna, che aveva emesso mandati di arresto europei in tal senso. Si tratta quindi di procedimenti chiusi nel campo della giustizia europea. Anche il procedimento relativo all'accusa di abuso di fondi pubblici contro il presidente catalano in esilio Puigdemont è considerato chiuso, poiché la Spagna all'epoca aveva rinunciato all'estradizione da parte della Germania (prima di un chiarimento giuridico definitivo sull'eventualità che questa avvenisse) e aveva ritirato il mandato di arresto europeo emesso all'epoca. Nella misura in cui i giudici spagnoli ignorano questo e continuano ad abusare della legge emettendo continuamente mandati d'arresto europei per le stesse accuse, che sono già state definitivamente chiarite in altri procedimenti, essi violano il principio giuridico ne bis in idem del diritto (non solo) europeo e quindi abusano dello strumento dei mandati d'arresto europei. Solo recentemente, la Corte di giustizia europea ha emesso una sentenza inequivocabile nella causa C-665/20 PPU X, che può sempre essere usata come precedente dai catalani perseguitati per motivi politici dalla giustizia spagnola.
«CGCE, n. 73/2021: 29 aprile 2021.
Sentenza della Corte di giustizia nella causa C-665/20 PPU.
X (Mandat d'arrêt européen - Ne bis in idem).
Spazio di libertà, sicurezza e giustizia
La Corte chiarisce la portata del principio del ne bis in idem, che si applica all'esecuzione di un mandato d'arresto europeo per atti che sono già stati oggetto di una precedente condanna in un paese terzo.»
Anche se un tribunale belga aveva stabilito in ultima istanza che un ministro catalano in esilio perseguitato politicamente dalla Spagna non si sarebbe aspettato un processo equo in Spagna, e questo era ed è riconoscibilmente vero per i tre deputati catalani la cui immunità doveva essere revocata su richiesta della Spagna, i deputati, compresi i deputati tedeschi e italiani ignari della storia che sembrano non aver imparato alcuna lezione dalla storia tedesca e italiana, che include il contributo decisivo del Terzo Reich e dall´Italia alla persecuzione dei catalani in Spagna, hanno votato il 9 Marzo 2021 ha comunque votato per la revoca dell'immunità del presidente catalano in esilio Carles Puigdemont e dei suoi due ministri, Prof. Dr. Clara Ponsatí e Toni Comín.
Su richiesta dei tre catalani, la Corte di giustizia europea — probabilmente per la prima volta in un caso simile — ha annullato questa decisione del Parlamento europeo il 2 giugno 2021 e ha ripristinato provvisoriamente l'immunità parlamentare dei tre deputati catalani. Questo è un caso unico nella precedente giurisprudenza della Corte di giustizia europea. Olet enim toto in orbe terrarum fumus huius persecutionis!
«CGCE n. 91/2021: 2 giugno 2021.
Ordinanza del Tribunale di primo grado nella causa T-272/21 R.
Puigdemont i Casamajó e altri contro il Parlamento.
Il vicepresidente del Tribunale dell'Unione europea sospende provvisoriamente la revoca dell'immunità parlamentare di MM. Carles Puigdemont i Casamajó e Antoni Comín i Oliveres e la signora Clara Ponsatí i Obiols.»
(Traduzione: «Il vicepresidente del Tribunale dell'Unione europea ha sospeso provvisoriamente la revoca dell'immunità parlamentare degli onorevoli Carles Puigdemont i Casamajó, Antoni Comín i Oliveres e Clara Ponsatí i Obiols.»)
La CGCE ha emesso un comunicato stampa in francese e castigliano in tal senso.
Può essere scioccante che soprattutto in Germania e Italia la persecuzione e l'oppressione di lunga data del popolo catalano, i crimini contro l'umanità commessi dalla Spagna sotto Franco contro il popolo catalano nelle terre catalane sotto il dominio spagnolo (Isole Baleari, Catalogna e terra di València), e le massicce violazioni della Spagna sia dei diritti umani collettivi del popolo catalano che dei diritti umani individuali di molti catalani dal 2017 siano in gran parte semplicemente ignorati. Che diritto hanno la Germania e l´Italia di alzare le sue voci in difesa e conservazione dei diritti umani in altri stati quando esse stesse, con cinici due pesi e due misure, ignorano semplicemente le più massicce violazioni dei diritti umani in Europa occidentale da decenni? La decisione (provvisoria) della CGCE di ripristinare l'immunità dei tre deputati perseguitati dalla Spagna per motivi politici mette in imbarazzo tutti quei deputati che si sono piegati alla richiesta della Spagna, a costo di principi democratici essenziali e dello stato di diritto, e hanno votato per togliere l'immunità parlamentare ai loro tre colleghi catalani.
In mezzo all'Europa, ci sono prigionieri politici, tra cui un membro eletto del Parlamento europeo che, pur avendo l'immunità, è stato imprigionato dalla Spagna, e più di tremila cittadini dell'UE che sono perseguiti e danneggiati da uno Stato membro dell'Unione europea per motivi politici, sia penali che civili! E l'Europa resta in silenzio a guardare senza far niente! Povera Europa! Quelli che rimangono in silenzio, sono d'accordo.