«Lo faremo di nuovo!» — Ultime parole del presidente di Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, nel processo politico a Madrid il 12 giugno 2019
Il presidente della famosa associazione culturale catalana Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, non è un politico, ma un prigioniero politico in Spagna e quindi anche nell'Unione Europea.
Secondo il gruppo di lavoro delle Nazioni Unite contro la detenzione arbitraria, la detenzione di Jordi Cuixart è arbitraria. Non vi è alcuna base per questo procedimento penale nella prima e unica (!) istanza dinanzi alla Corte Suprema di Madrid. Viola il diritto internazionale obbligatorio, il diritto europeo e il diritto spagnolo. Il modo in cui la Spagna priva Jordi Cuixart dei suoi diritti civili ricorda chiaramente l'ingiustizia del nazionalsocialismo tedesco e del franchismo spagnolo.
Secondo l'organo competente delle Nazioni Unite, il Gruppo di lavoro sulla detenzione arbitraria, istituito dal Consiglio per i Diritti Umani, la Spagna viola gli articoli 2, 9-11 e 18-21 della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani e gli articoli 3, 14, 19, 21, 21, 22 e 25 del Patto internazionale sui diritti civili e politici nel caso di Jordi Cuixart.
Jordi Cuixart è detenuto in Spagna per aver esercitato pacificamente i suoi diritti alla libertà di opinione, espressione, associazione, riunione e partecipazione politica. La sua prigionia viola il principio di uguaglianza di tutte le persone perché è stata giustificata dalla sua opinione politica. Il processo penale avviato nei suoi confronti non soddisfa nemmeno le garanzie fondamentali di un processo adeguato ed equo dinanzi ad un tribunale competente ed imparziale e di una difesa adeguata. Il processo contro di lui, una farsa intolerabile, è una vergogna per la Spagna e per l'Unione europea nel suo complesso, che tollera tacitamente queste gravi violazioni dei Diritti Umani.
Che tutte le persone di buona volontà possano ascoltare le ultime parole di Jordi Cuixart nel processo politico di Madrid!
E l'Europa tace e guarda!
Ultime parole di Jordi Cuixart dinanzi alla Corte Suprema di Madrid il 12 giugno 2019:
«Buona sera! Non sto usando quest'ultima parola principalmente per difendermi, come hanno già fatto i miei avvocati, né per cercare di ridurre la pena, ma essenzialmente per affermare che sostengo tutti gli esercizi dei miei diritti fondamentali di cui sono stato accusato durante questo processo, soprattutto perché corrispondono ad un interesse superiore ed in questo caso molto personale ed è la voce della mia coscienza, ripeto: la voce della mia coscienza, che ha sempre agito coerentemente e con questo impegno sociale a cui la mia vita si riferisce in pubblico, non è vero?
E [lo uso] per dire, in questo senso, ancora una volta e anche chiaramente al pubblico ministero, che non ho alcun rimpianto, che avrei fatto di nuovo tutto quello che ho fatto, perché sono convinto che era quello che dovevo fare. E c'è anche un'altra accusa in questo senso da parte della procura che la responsabilità delle conseguenze e delle azioni non sarebbe stata accettata: Non è vero. Accetto loro, le azioni e le loro conseguenze, sono andato in tribunale, il 6 ottobre 2017 all'Audiencia Nacional, sono andato di nuovo il 16 ottobre 2017 all'Audiencia Nacional. Sono andato all'Audiencia Nacional il 16 ottobre 2017, e non mi sono mai ritirato dalla giustizia, perché questa è la mia natura, perché è l'azione di chi agisce sulla base della propria coscienza, e quindi tutte le mie azioni sono sempre state pubbliche, saranno sempre pubbliche, e anche in questa nuova situazione, quando ho parlato con loro il giorno in cui mi sono sottoposto a interrogatorio come prigioniero politico e come persona di maggiore attenzione pubblica. Vorrei anche informarvi che si tratta di un "effetto altoparlante" che non potrebbe essere maggiore.
Sono convinto che i miei compagni ed io non siamo d'accordo con l'incarcerazione. È vero, tuttavia, che abbiamo scoperto che si tratta di un "effetto altoparlante" che ci permette di denunciare ancora più fortemente la violazione dei diritti fondamentali e la mancanza di democrazia di cui soffriamo come cittadini dello Stato spagnolo, e quindi non rinunciamo a questo status di prigionieri politici. Ciò a cui stiamo assistendo — ed è molto probabile che abbiamo opinioni diverse — è, tuttavia, un processo penale contro la democrazia, perché in realtà quello che stiamo facendo è esercitare i diritti fondamentali, diritti che abbiamo acquisito con il progresso dell'umanità — progresso che abbiamo realizzato in questa società e che stiamo cercando di sfruttare con la massima coerenza possibile.
L'ho già detto e non voglio ripetermi troppo: È vero che la qualità della democrazia nello Stato spagnolo dipende dall'esito di questo processo penale, non solo a Barcellona, ma anche a Vallecas, a Pamplona, a Salamanca, a Vigo, e presumo che ne siamo tutti ben consapevoli; perché ciò che viene punito a Barcellona dovrà essere punito anche a Madrid, e sono convinto che, in risposta a questo tentativo di punire l'esercizio dei diritti fondamentali, tutti i democratici dello Stato spagnolo devono unirsi nuovamente in difesa di ciò che abbiamo sempre difeso, ossia la democrazia e la libertà di espressione.
Vorrei ora utilizzare anche questo "effetto altoparlante" di questo processo criminale, quest'ultima parola, per rendere omaggio agli elettori del 1° ottobre, a questi due milioni e trecentomila persone che hanno votato "sì" e a coloro che hanno votato "no", ma sono scesi in piazza con un atteggiamento pacifico e democratico e si sono impegnati in tal senso. Questo impegno deve essere apprezzato anche perché non è facile procedere pacificamente e democraticamente quando sappiamo al contempo che sono state picchiate persone innocenti e che queste persone sono scese in strada con determinazione e, come spesso ci piace dire, perché è stato un giorno che richiederà anni.
E c'è un'altra, costante accusa da parte dei signori della Procura, e l'ho sentito in terza fila qui al banco degli imputati — perché ho sentito queste sessioni, queste oltre cinquanta sessioni in cui lo hanno sempre detto — che ci sono state richieste di mobilitazione permanente. No, cioè, è la verità, è la verità, e se siete accusati di qualcosa che avete effettivamente fatto, allora che cosa siete voi a dire, naturalmente sì, che l'ho fatto, e inoltre ho quasi l'obbligo morale, se mi permettete di farlo ancora qui e ora: “Catalans i catalanes, mobilització pacífica, democràtica, permanent, cívica!” ('Catalane e catalani, mobilitazione pacifica, democratica, duratura, civile!'), e che non falliscano mai e siano sempre presenti, e cioè con questa volontà di migliorare la società; perché se questa è l'accusa penale fatta a me o a qualsiasi altro cittadino, allora siamo male in questo paese. Per questo, signor Procuratore, mobilitazione permanente e senza restrizioni, ma anche il diritto, il diritto di protestare dinanzi a tutte le forze statali, ed è quello che abbiamo fatto nel 20 settembre. Il 20 settembre abbiamo protestato in modo democratico e pacifico, sì, sì, una protesta, non eravamo d'accordo con una decisione, ma ci siamo limitati a ciò che un cittadino onesto può fare, cioè protestare, e lo abbiamo fatto il 20 settembre, e questo sembra essere ciò che si vuole mettere in discussione in questo processo penale, [sembra che si voglia] che la gente smetta di protestare. No, non smetteremo di protestare, non possiamo smettere di protestare perché è il motore del progresso, è ciò che spinge le società e gli altri prigionieri politici e anch'io sto parlando dei nostri figli, infatti è così, siamo obbligati a continuare a protestare per proteggere questi diritti affinché i nostri figli possano protestare domani.
E si parla anche di disobbedienza civile. Sì, è una disobbedienza civile esemplare di fronte al dilemma del rispetto di una decisione di divieto della Corte costituzionale o dell'esercizio dei propri diritti fondamentali. Sì, i diritti fondamentali sono stati esercitati, non sono un esperto di diritto costituzionale, non ho nemmeno studiato, ma sono perfettamente consapevole che quando una popolazione disobbedisce al diritto civile, ciò che dimostra è il suo impegno verso la società, e che non può essere criminalizzato, è un atto di coerenza e responsabilità, è uno dei mezzi più utili per lo sviluppo delle società, e sono convinto che ci possono essere pochi dubbi tra i democratici nello Stato spagnolo nel suo complesso, che ogni volta che un collettivo esercita la disobbedienza civile, ciò che fa rafforza i diritti e le libertà della società nel suo complesso, siano essi più o meno giusti, ma rispondendo alla disobbedienza civile nella misura in cui deve essere non violenta, perché se fosse violento, non potrebbe più essere disobbedienza civile, e non attaccherebbe un intero sistema giuridico, ma quelle leggi che considera ingiuste, o quelle decisioni che considera ingiuste, e ne accetterebbe pienamente le conseguenze. Trovare cittadini nel XXI secolo, dove l'individualismo è all'ordine del giorno, non è affatto un motivo di rimprovero, è un motivo di riconoscimento, perché, guarda, quello che credo sia che il problema non è la disobbedienza civile, il problema che abbiamo nelle società di oggi è l'obbedienza civile, l'obbedienza civile che rende possibile che gli oceani siano mari di plastica, che permette ai profughi di morire sulle nostre coste e che perseguita le persone che vogliono salvare questi immigrati, ed il problema è l'obbedienza civile di centinaia di migliaia di persone che votano per i governanti, perché permettono allo Stato spagnolo di salvare una banca da 60 miliardi di euro e, allo stesso tempo, 600 milioni di persone per salvare la loro vita. In Catalogna, una delle regioni più ricche d'Europa, una persona su quattro è minacciata di esclusione sociale. E il problema è la disobbedienza civile? Oppure il problema è l'obbedienza civile di quei cittadini che ancora non protestano contro tali disuguaglianze o assurdità? Per questo motivo ritengo che il problema risieda nell'obbedienza civile, che oggi tollera e permette ai democratici seduti su questa panchina di essere accusati dall'estrema destra, in stretta collaborazione con il governo dello Stato spagnolo, con il governo dei socialisti spagnoli (PSOE), che ci accusano. L'estrema destra, il fascismo, accusa i democratici! Ciò che stiamo cercando di fare con diversi gradi di successo è difendere i valori della democrazia che tutti condividiamo.
Credo quindi che in questo processo — e sono sicuro che tutti noi abbiamo fatto del nostro meglio per garantire che sia andato avanti nel miglior modo possibile — non abbiamo risolto la causa di fondo, che è che siamo ancora ossessionati dalla ricerca di un nemico. Forse perché siamo stati educati così, o perché si tratta di un problema antropologico, non lo so perché non sono nemmeno io specialista, ma è vero che non ci ha permesso di andare alla radice del conflitto, abbiamo continuato a cercare nemici e, fino al punto che anche alcuni dei testimoni della mia difesa non hanno potuto esprimersi con assoluta imparzialità.
E in questo senso credo che non sia altro che paura, paura di ascoltare, paura della parola, paura della parola, paura dell'empatia reciproca, paura di conoscersi meglio e più a fondo.
Non mi mette a disagio conoscere meglio le persone, conoscere le ragioni dell'una e dell'altra, perché sono sicuro di non avere nemmeno la verità assoluta, e in questo senso credo che dobbiamo andare alla radice del conflitto, e la radice del conflitto non è altro che noi, se continuiamo ad agire con paura, difficilmente riusciremo a conoscerci e a capire le ragioni dell'uno e dell'altro e ad agire con la minima empatia necessaria per risolvere questo conflitto, che è un conflitto politico, e che io considero questo un processo interamente politico, perché questo, quello che è stato detto il primo giorno era il diritto all'autodeterminazione, e per qualsiasi altro reato di qualsiasi altro crimine, dubito che si parli del diritto all'autodeterminazione, e quindi vorrei dire che di fronte a un conflitto politico e di fronte a una paura che è una paura della parola, nessuno otterrà risultati, che noi come popoli ci troveremo a confronto, mai ci faranno precipitare in un conflitto tra i diversi popoli della Spagna, per quanto molte firme il Partito Popolare [Partido Popular] possa raccogliere contro lo Statuto di Autonomia [catalano], per quanto cerchino di inviarci poliziotti da altri angoli della Spagna, non lo raggiungeranno mai.
Siamo più del 70% dei cittadini della Catalogna, che oggi abbiamo le nostre radici, le nostre origini in altre parti della Spagna e del mondo intero, e consideriamo i popoli della Spagna, popoli fratelli, come popoli d'Europa, che non ci metteranno mai in conflitto l'uno contro l'altro, che non riusciranno mai ad accorrere l'uno contro l'altro, perché insieme abbiamo costruito la società catalana di oggi, una società molto diversa, molto trasversale, in cui la gente chiede molto, molto, molto poco sulle loro origini, e in cui, al contrario, ci si chiede molto bene dove si vuole andare insieme. Questa è la realtà di un paese che non è né migliore né peggiore degli altri, ma che si è abituato a questa realtà, ed è per questo che, come Presidente di Òmnium Cultural, mi impegno a non permettere che i popoli fratelli, i diversi popoli della Spagna, siano messi uno contro l'altro.
Il pubblico ministero ha anche parlato del re come di un ordigno esplosivo. Disse che il 3 ottobre il re doveva tenere un discorso di enorme profondità. Sì, sì, sì, di enorme profondità e grande delusione, sono certo, per molti democratici spagnoli, per molti democratici catalani, che, senza essere andato a votare il 1° ottobre, hanno visto il re rinunciare alla sua funzione non di partito; ciò che ha fatto è stato quello di confermare l'impunità della brutalità della polizia senza condannarla. Le immagini della violenza brutale della polizia del 1° ottobre sono molto impressionanti, sono immagini che rimarranno nella memoria collettiva della società catalana per gli anni a venire, e in questo senso penso che sia stata un'occasione mancata che questa violenza non sia stata denunciata dal capo di Stato.
E sono stato molto soddisfatto anche l'altro giorno — certo non vi importa molto della mia soddisfazione — ma ho capito che era un buon segno quando la procura ha finalmente detto, sì, c'erano mille feriti, accidenti, era il momento, finalmente, è la verità, c'erano mille feriti, e certamente, e mi dispiace e sempre rimpiango che ci sono stati 63, 93, per quanti poliziotti che hanno subito ferite. Ovviamente me ne pentirò, sì, senza riserve, ma dobbiamo anche riconoscere che il 1° ottobre sono stati feriti mille persone. Penso che questo sia un compito responsabile per la procura, e ora sarebbe molto appropriato che la procura contribuisse a chiarire i fatti che hanno portato a questi feriti.
Quindi, in questi tre minuti che rimangono, vorrei informarvi che mi rifiuto di vivere senza speranza e che mi rifiuto di disumanizzare la mia vita, e mi rifiuto anche di entrare nei miei rapporti con i "nemici" d'ora in poi e di sentirmi così, perché non ho "nemici", e quindi mi rifiuto di odiare nessuno, e mi rifiuto di dire che sento qualsiasi tipo di rimprovero nei confronti di nessuno. Quello che voglio dire, però, è che da un lato non rinuncerò mai ad essere felice, e dall'altro ho scoperto che non sono mai nato per essere costretto ad odiare qualcuno.
C'è un tentativo di disumanizzare il movimento di autodeterminazione, il movimento catalano per l'indipendenza, e penso che sia responsabilità del mondo intero capire che questa è un'opzione legittima che merita tutto il rispetto, proprio come qualsiasi altra opzione. La decisione di questo tribunale non cambierà la mia priorità, che non è quella di uscire di prigione, e lo dico con tutta la modestia e il rispetto per lei. Siamo in un processo collettivo e sono convinto che tutti trarremo una lezione dalla decisione di questa corte in relazione alla lotta dei cittadini della metà del XXI secolo che, con tutta l'umiltà del mondo, hanno deciso di non rinunciare al diritto del loro paese di decidere del suo futuro.
Ed è per questo che vorrei che sapeste che in questo momento la mia priorità come Presidente di Òmnium Cultural non è uscire di prigione, anche se credo che la detenzione sia illegale, perché non ho commesso nessun crimine, ma che la mia priorità è di continuare a lottare e lavorare per progredire nella risoluzione di un conflitto politico e per realizzarlo affinché i miei figli, i due anziani, il piccolo Amat che vedo crescere dietro le sbarre, e uno che avrò, se Dio vorrà, in autunno, possino vivere in un paese migliore e più libero.
E mi sembra che questa sia un'affermazione che ci unisce tutti molto.
E concludo con due ulteriori riflessioni: Sono convinto che questo paese non sprofonderà nella frustrazione, abbiamo superato situazioni molto più avverse e siamo stati in grado di alzare la testa di fronte a eventi molto peggiori grazie a quanto vi ho detto, un paese di immigrati, un paese i cui cittadini hanno deciso, più di 40 anni fa, che il catalano dovrebbe essere la lingua franca nelle scuole in modo che tutti possano avere pari opportunità e che nessuno debba rinunciare alla propria lingua d'origine, e la prova è che più di 300 lingue possono essere parlate in Catalogna e che il catalano è ancora una lingua di coesione sociale. Un paese come la Catalogna che ha combattuto insieme, che ha pavimentato le sue strade e piazze con le mani, con il movimento di vicinato, e quindi sono sicuro che non cadremo nella frustrazione e non smetteremo di lottare per il diritto all'autodeterminazione, continueremo a lottare liberamente e pacificamente per decidere il nostro futuro.
Perchè guarda, e puoi farti questa domanda: Se la violenza della polizia del 1° ottobre non ha potuto fare nulla contro migliaia di persone, qualcuno crede che una sentenza possa dissuadere i catalani dal lottare per il loro diritto all'autodeterminazione? Sono convinto che non continueranno a lottare pacificamente per esercitare questo diritto all'autodeterminazione.
E sono arrivato alla fine. Se sono condannato perché sono il decimo Presidente di Òmnium Cultural — ed entrambe le cose sono un onore — se siamo condannati perché dimostriamo, perché esprimiamo la nostra opinione, perché ci mobilitiamo, perché votiamo, allora vi dico senza alcuna durezza e anche senza arroganza e con tutta la serenità del mondo, che sono convinto che lo faremo di nuovo ("ho tornarem a fer"), che lo faremo di nuovo, e continueremo a farlo come abbiamo fatto prima, pacificamente, tranquillamente, con calma, ma con tutta la determinazione del mondo.
Molte grazie!»
Una trascrizione dell'originale castigliano su cui si basa la traduzione italiana mi è stata gentilmente fornita dalla rivista L'Unilateral — El digital de la República Catalana.
Commento alla traduzione: Jordi Cuixart usa in questo discorso — che è stato costretto a fare in castigliano, perché agli imputati non è stato permesso di difendersi nella loro lingua madre catalana — a causa della pressione temporale sotto la quale si trovava, in un discorso veloce una sintassi che ricorda con i suoi lunghi e continui periodi la prosa dello scrittore portoghese José Saramago o dello scrittore brasiliano Raduan Nasser in Um copo de cólera. A volte, quindi, periodi molto lunghi sono stati divisi in due o più frasi per rendere la traduzione più facile da leggere.
http://unilateral.cat/2019/07/21/discurs-de-jordi-cuixart-al-suprem-12-de-juny-del-2019-original-castella/