I due partiti catalani Pdecat e ERC avevano chiaramente e inequivocabilmente invitato il governo della minoranza socialista spagnola a Madrid a rispettare finalmente la costituzione spagnola e a concedere alla Catalogna il diritto all'autodeterminazione sancito dalla costituzione spagnola come diritto obbligatorio. Il socialista Pedro Sánchez lo ha negato e si è così inserito nella tradizione oclocratica del precedente governo conservatore di destra sotto Mariano Rajoy. Applicando l'articolo 155 della Costituzione spagnola in un modo che non era coperto né dalla Costituzione spagnola né dal codice penale spagnolo, il governo spagnolo avrebbe gravemente violato il codice penale spagnolo e quindi, in un modo che potrebbe essere definito reato penale, avrebbe rimosso un parlamento democraticamente eletto dall'incarico e governato la Catalogna per mesi sotto dittatura. Questo rifiuto da parte dei socialisti spagnoli ha portato allo svolgimento di nuove elezioni. Pablo Casado, leader del Partido Popular, ha già annunciato la sua intenzione di ristabilire una dittatura sulla Catalogna in caso di vittoria elettorale.
Se, in un matrimonio, il coniuge picchia continuamente la moglie, e poi chiede il divorzio, e il diritto al divorzio è sancito dalla legge del paese interessato, il coniuge non può semplicemente affermare di interpretare tale legge in modo tale che un matrimonio, una volta contratto, sia comunque indissolubile per sempre. Se poi la moglie gli chiede di riconoscere il suo diritto al divorzio, non si dovrà rimproverare la sua mancanza di volontà di compromesso o ricattare dure richieste, ma piuttosto il marito per un comportamento illegale e del tutto inaccettabile. In una tale situazione non c'è un compromesso ragionevole, ma semplicemente il diritto che è dalla parte della moglie e non da quella del marito violento. È cosi' semplice.
È una cortina fumogena demagogica della Spagna per diffondere l'affermazione che la Carta delle Nazioni Unite non prevede il diritto all'autodeterminazione della Catalogna. Nessuno l'ha detto in questa forma. La Carta delle Nazioni Unite risale al 26 giugno 1945; solo alcuni punti sono stati successivamente modificati.
http://www.un.org/en/charter-united-nations/
Il diritto umano collettivo dei popoli all'autodeterminazione, d'altra parte, è stato stabilito come diritto umano universale, uguale e indivisibile per tutti i popoli del mondo nei due grandi patti per i diritti umani delle Nazioni Unite — per la sua importanza all'inizio di essi — a cui si riferisce la parte catalana:
1° Patto internazionale sui diritti civili e politici (iccpr)
https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
2° Patto internazionale sui diritti economici, sociali e culturali (icescr)
https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx
La Spagna si è sottoposta incondizionatamente alla legge di entrambi i patti per i diritti umani, firmandoli a livello internazionale il 26 aprile 1977 e pubblicandoli il 30 aprile 1977 nella Gazzetta ufficiale spagnola (Boletín Oficial de Estado) (BOE 103, 30 aprile 1977, pagg. 9337-9343, e BOE 103, 30 aprile 1977, pagg. 9343-9347). Contrariamente a quanto sostengono in forma palesemente falsa i governi spagnoli di Mariano Rajoy e Pedro Sánchez, il diritto all'autodeterminazione di ciascun popolo spagnolo fa chiaramente parte dell'ordinamento giuridico spagnolo. I catalani hanno ragione se insistono sul loro diritto, ma la Spagna non è uno Stato costituzionale funzionante e, in particolare, ha una corte costituzionale parziale che contribuisce di volta in volta ad opprimere la Catalogna come una colonia e ad asservirla letteralmente.
Ora il governo spagnolo continua a sostenere che il diritto umano collettivo all'autodeterminazione non si applica in una presunta «democrazia esemplare» come la Spagna. D'altro canto, è rilevante la costituzione spagnola che, come il diritto internazionale, non prevede il diritto all'autodeterminazione di un popolo spagnolo.
Entrambe le accuse sono errate. Da un lato, i diritti umani sono universali e inalienabili. Nessun paese che, come la Spagna, ha riconosciuto incondizionatamente i patti delle Nazioni Unite sui diritti umani come diritto internazionale vincolante può violarli. Al contrario, la Spagna è obbligata a garantire alla Catalogna e ai catalani i loro diritti umani.
Dato che il diritto internazionale è in continua evoluzione, nell'ottobre 2008 l'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha presentato ricorso alla Corte internazionale di giustizia dell'Aia sulla questione della secessione del Kosovo dalla Serbia e ha chiesto un parere giuridico sulla questione se la dichiarazione di indipendenza del Kosovo del 17 febbraio 2008, basata sul diritto dei popoli all'autodeterminazione, ma contraria alla costituzione serba e alla volontà della maggioranza serba della popolazione dello Stato nel suo complesso, abbia violato il diritto internazionale. La Corte internazionale di giustizia ha chiaramente negato la questione in una decisione molto ponderata. La «Accordance with international law of the unilateral declaration of independence in respect of Kosovo» risale al 22 luglio 2010.
https://www.icj-cij.org/en/case/141
Alcuni Stati, come la Cina e la Spagna, hanno criticato questa decisione. Germania e Francia, invece, sono stati tra i primi Stati a riconoscere la dichiarazione di indipendenza del Kosovo sulla base del diritto all'autodeterminazione dei popoli. La Repubblica federale di Germania e la Repubblica democratica tedesca avevano basato la loro riunificazione nel 1990 sullo stesso diritto. La dichiarazione di indipendenza della Catalogna del 27 ottobre 2017 non ha quindi violato il diritto internazionale ed è valida come figura giuridica. Sarebbe necessario un nuovo referendum del popolo catalano per revocarla. La Corte costituzionale spagnola non ha competenza in questa materia.
La Spagna ha ora il diritto di interpretare trattati internazionali come i patti delle Nazioni Unite sui diritti umani che ha firmato a propria discrezione o alla luce della propria costituzione? La risposta è chiaramente no. La Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati (VCLT) è la base vincolante di diritto internazionale per l'interpretazione delle due convenzioni sui diritti umani. Gli articoli 26 e 27 di questa Convenzione, sottoscritti dalla Spagna, sono chiari e non consentono alla Spagna di dare una propria interpretazione, ad esempio, delle convenzioni sui diritti umani o di porre il diritto nazionale, come la Costituzione spagnola, al di sopra del diritto internazionale obbligatorio, come le due convenzioni sui diritti umani. Pacta sunt servanda. Niente di più, niente di meno.
http://www.worldtradelaw.net/document.php?id=misc/viennaconvention.pdf
È altresì falsa l'affermazione che la Costituzione spagnola non conosce il diritto dei popoli all'autodeterminazione, pubblicato nella Gazzetta ufficiale spagnola. L'articolo 10, paragrafo 2, della Costituzione del Regno di Spagna del 1978 obbliga chiaramente la Spagna ad interpretare i diritti e le libertà fondamentali garantiti dalla Costituzione spagnola alla luce e in conformità con le dichiarazioni universali dei diritti dell'uomo e, in particolare, lo ius cogens dei due grandi patti delle Nazioni Unite sui diritti dell'uomo firmati dalla Spagna. Ma non è tutto: L'articolo 96, paragrafo 1, della Costituzione del Regno di Spagna del 1978 stabilisce inoltre che i trattati internazionali validi ratificati dalla Spagna — sono chiaramente inclusi i due principali patti delle Nazioni Unite sui diritti umani ratificati dalla Spagna senza riserve — fanno parte del diritto spagnolo e il loro contenuto può essere abrogato, modificato o sospeso soltanto secondo le modalità previste da tali trattati stessi o in conformità con le norme generali del diritto internazionale.
Non c'è quindi nulla da negoziare e non c'è spazio per compromessi sulla questione se i catalani abbiano o meno il diritto all'autodeterminazione. È un diritto umano inalienabile del popolo catalano, garantito dalla Costituzione spagnola, e che è superiore a qualsiasi norma giuridica contrastante dello Stato spagnolo. La Spagna racconta da anni una favola alla comunità internazionale, senza che i fatti presunti, ad esempio, siano stati adeguatamente esaminati dai media internazionali. L'unità della Spagna postulata anche nella costituzione spagnola — la più importante eredità del dittatore Francisco Franco — è diretta contro un attacco o ingerenza dall'esterno, ma non contro la realizzazione del diritto all'autodeterminazione di uno dei popoli dello Stato multietnico spagnolo.
Le azioni dei governi spagnoli dal 2017 almeno hanno violato e continuano a violare il diritto internazionale, la Costituzione spagnola, il diritto organico dello Stato spagnolo e il codice penale spagnolo nella crisi catalana. Un parlamento democraticamente eletto è stato sciolto illegalmente, politici democraticamente eletti sono stati perseguiti per motivi politici, imprigionati e portati in (in)giustizia. La Spagna ha violato e continua a violare massicciamente i diritti umani. Finora la Spagna ha potuto contare sul sostegno e sull'approvazione aperta dell'Unione Europea, la cui convenzione sui diritti umani non sembra più valida. Nella crisi catalana, l'Unione Europea sta perdendo sempre più i suoi valori fondamentali e quindi la propria ragione d'essere.
Infine, per coloro che desiderano informarsi, ci sono alcuni suggerimenti per ulteriori letture:
https://www.unige.ch/gsi/files/9115/0461/7417/EXECUTIVE_SUMMARY_Catalogne.pdf
https://dezayasalfred.wordpress.com/2018/06/09/self-determination-and-catalonia
https://dezayasalfred.wordpress.com/2018/11/13/conference-in-the-hague-on-self-determination
https://dezayasalfred.wordpress.com/2018/12/16/self-determination