El 12 de mayo de 2024 se celebraron en Cataluña elecciones al Parlamento de Cataluña de acuerdo con la legislación española. Casi un millón de votantes independentistas no acudieron a las urnas. Parece que la mayoría de ellos han roto con el sistema parlamentario conforme a la legislación española y ahora buscan otras vías para hacer realidad la independencia de Cataluña de España y el establecimiento de la República Catalana.
El 12 de mayo de 2024 tenían derecho a voto 5.433.166 personas, de las que participaron en las elecciones el 57,9%. Fueron elegidos 135 miembros del Parlamento catalán. Uno de ellos es el presidente Carles Puigdemont, que fue ilegalmente destituido por España el 27 de octubre de 2017 y desde entonces vive en el exilio como perseguido político, aunque siempre ha estado a disposición de la justicia europea como ciudadano europeo y nunca ha «huido» de la justicia, como difaman desde hace años los medios españoles afines al Gobierno español. Por el contrario, los poderes judiciales de otros países europeos no estaban dispuestos a participar en su persecución por motivos políticos por parte del aparato judicial español, ya que el Estado de Derecho funciona en países como Bélgica o Alemania, a diferencia de España.
Según el apartado 2 del artículo 71 de la Constitución del Reino de España de 29 de diciembre de 1978, modificada por la ley de 27 de agosto de 1992 (apartado 2 del artículo 13), que se refiere a los diputados de las Cortes Generales, pero se aplica por analogía a todos los diputados de los parlamentos de las Comunidades Autónomas del Estado central español, los diputados sólo pueden ser detenidos durante su mandato si han cometido un delito. Sólo podrán ser imputados o procesados previa autorización de la cámara correspondiente.
El Estatuto de Autonomía de Cataluña es ley constitucional (ley orgánica) del Reino de España y está reconocido como parte del ordenamiento jurídico español por el artículo 147 de la Constitución española de 1978.
El apartado 1 del artículo 57 del Estatuto de Autonomía de Cataluña de 2006 establece que los miembros del Parlamento de Cataluña gozan de inmunidad parlamentaria para votar y expresar sus opiniones en el ejercicio de su cargo y no pueden ser detenidos durante su mandato, a menos que cometan delitos penales tangibles.
Como diputado electo del Parlamento catalán, el Presidente Carles Puigdemont goza de inmunidad parlamentaria con arreglo a la legislación española en todo el territorio del Reino de España. No es un delincuente condenado ni parece que haya cometido ningún delito. En la medida en que ha sido acusado en el pasado por jueces españoles de haber violado la Constitución española (¡no la ley penal española) al desempeñar un papel clave en la organización de la celebración de un referéndum decidido por el Parlamento catalán, que no es punible según la ley española, sobre la cuestión de si Cataluña debe o no independizarse de España en forma de república democrática, se aplica la Ley Constitucional 1/2024 de 10 de junio de 2024. Esta ley de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña fue promulgada en el BOE el 11 de junio de 2024 («Ley Orgánica 1/2024, de 10 de junio, de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña», en: BOE 141, 11 de junio de 2024, https://www.boe.es/eli/es/lo/2024/06/10/1/con
Esto significa que ningún juez español está actualmente autorizado a dictar o ejecutar una orden de detención contra el Presidente Carles Puigdemont.
Sin embargo, el critócrata español Pablo Llarena, juez del Tribunal Supremo español, ha mantenido una orden de detención nacional contra el Presidente Puigdemont, alegando en su propio derecho que no está vinculado por la ley de amnistía que fue aprobada por la legislatura y ha entrado en vigor. Esto por sí solo es un acto indignante que pone a España al margen y la separa de los demás países civilizados y constitucionales de la Unión Europea.
El presidente Puigdemont había anunciado públicamente que intervendría en el debate parlamentario del 8 de agosto de 2024, participaría en la discusión parlamentaria y emitiría su voto como diputado. Era consciente de que el Estado español probablemente le detendría ilegalmente y le llevaría a Madrid cuando abandonara el Parlamento tras esta sesión. Incluso tenía que esperar una muerte «accidental» bajo custodia española, por ejemplo a consecuencia de un fallo cardíaco «inesperado». Sin embargo, quiso ejercer sus derechos parlamentarios, como legalmente le correspondía. No ha sido condenado ni acusado ante un tribunal español. Tiene pleno derecho a su inmunidad parlamentaria. En el Reino de España, que no es un Estado de derecho cuando se trata de Cataluña o del País Vasco y viola masivamente los derechos humanos a su antojo, esto es, por supuesto, irrelevante.
El Presidente Puigdemont llegó a Barcelona el 6 de agosto de 2024 y, como ya se había anunciado, pronunció un discurso ante una gran multitud frente al Parlamento el 8 de agosto de 2024. Había caminado hasta el podio. Cuando le comunicaron que la policía había precintado herméticamente el edificio del Parlamento y planeaba detenerle ilegalmente y trasladarle a Madrid para que no pudiera asistir a la sesión del Parlamento catalán y ejercer sus derechos como diputado, él mismo se hizo conducir al norte de Cataluña en la parte trasera de un coche, desde donde viajó a Bélgica. (Al igual que una prensa sórdida y fraudulenta ha difundido desde finales de octubre de 2017 la historia ficticia y manifiestamente falsa de que huyó de Cataluña en el maletero de un coche, también ha habido una variopinta mezcla de historias inventadas sobre el viaje de regreso del presidente a Bélgica).
Una operación de búsqueda a gran escala y los controles policiales en las carreteras fueron infructuosos. El mundo fue testigo de cómo el Estado español impidió a un representante electo asistir a una sesión parlamentaria y ejercer sus derechos parlamentarios. La multitud pacífica ante la que había hablado el presidente Puigdemont fue atacada por la policía con gas pimienta sin motivo y de forma desproporcionada.
El 8 de agosto de 2024, el socialdemócrata Salvador Illa fue elegido 133º Presidente de Cataluña con 68 votos a favor y 66 en contra gracias al apoyo del antiguo partido independentista Esquerra Republicana (ERC). El presidente Puigdemont había anunciado que votaría en contra de esta elección. Como no se puede descartar que el elocuente político catalán hubiera podido persuadir a otros diputados en el debate para que se negaran a votar al candidato del PSOE y se abstuvieran o votaran en contra de su elección, en tal caso la elección prolemente sería declaradbaba nula ex tunc en cualquier otro Estado miembro de la Unión Europea. Sin embargo, cuando se trata de Cataluña y el País Vasco, España no es un Estado constitucional, sino que incumple constantemente su propia ley constitucional para no perder una de sus últimas colonias en suelo europeo.
El hecho de que los demás países de la Unión Europea se queden de brazos cruzados ante este comportamiento ilegal de España desacredita a la Unión Europea en todo el mundo y ante sus propios ciudadanos.
Lo que sigue es una traducción al español de un artículo del propio presidente Carles Puigdemont:
«El pasado jueves 8 de agosto [2024], organizaciones de la sociedad civil y partidos catalanes organizaron un acto público en 24 horas en el Arco de Triunfo del centro de Barcelona, a pocos metros del Parlamento catalán. ¿El motivo? Querían dar la bienvenida a mi regreso tras casi siete años en el exilio.
Pero a causa de los jueces del Tribunal Supremo español, que habían decidido mantener algunas de las órdenes de detención contra quienes habían organizado el referéndum independentista del 1 de octubre de 2017, este regreso provocó una gran tensión. Y es que esas órdenes de detención se mantuvieron a pesar de que el Parlamento español había aprobado una ley de amnistía que ordenaba la anulación de todas las medidas que nos impedían ejercer nuestros derechos políticos.
No he sido condenado y ni siquiera he sido juzgado. Fui elegido diputado al Parlamento catalán y soy uno de los políticos y activistas perseguidos a los que debería aplicarse esta ley de amnistía. Pero la politizada segunda sala del Tribunal Supremo ha decidido rebelarse contra una ley que no le gusta, despreciando a un parlamento democrático.
Yo llamo a esto un golpe de Estado híbrido. Ciertos jueces subvierten la voluntad del pueblo y anulan una ley aprobada por un gobierno democrático con la excusa del Estado de derecho. El hecho de que una ley de amnistía no pueda conceder una amnistía sería absurdo en cualquier lugar de Europa, y sin embargo es exactamente lo que está ocurriendo en España.
Al argumentar que las contribuciones voluntarias a la financiación del referéndum —que no costaron nada a los ciudadanos— habrían supuesto un enriquecimiento personal, el tribunal ha redefinido esencialmente el delito de «malversación». La tergiversación de la realidad que se está produciendo para situarnos fuera del ámbito de aplicación de la ley de amnistía es tan surrealista que no sólo burla la ley, sino que se burla de los legisladores españoles.
Cualquiera que haya leído la ley no tendría la menor duda sobre su alcance e intención, y varios juristas autorizados —incluidos miembros eméritos del Tribunal Supremo— ya se han pronunciado en este sentido.
Además, tanto la Fiscalía General del Estado como la fiscalía competente han solicitado que se nos aplique la Ley de Amnistía. En circunstancias normales, los jueces concederían automáticamente tales solicitudes. Pero, en lugar de ello, han decidido permitir una acusación particular ejercida por el partido de extrema derecha VOX, lo que confirma que se trata de una persecución judicial de carácter político.
Me había comprometido a volver a casa para el debate de investidura del nuevo presidente de la Generalitat, que siempre es elegido por el Parlamento. Como tengo todos los derechos políticos, era mi deber participar en este importante debate. Así que los politizados jueces españoles dieron instrucciones a la policía catalana para que aprovechara la ocasión y me detuviera.
El riesgo de ser encarcelado en una prisión española durante los próximos años era extremadamente alto. Sin embargo, decidí volver. Y no sólo eso: anuncié dónde, cuándo y a qué hora me presentaría ante miles de personas.
La tarde del 6 de agosto [de 2024], conseguí llegar al Principado de Cataluña y viajar a Barcelona sin ser detectado. Dos días después, pude cruzar algunas calles y llegar al escenario sin ser detenido. Y pude hablar ante una multitud a cara descubierta a pocos metros de la sede del Tribunal Supremo de Cataluña y del propio Parlament.
Quise ir al Parlament, pero la policía había acordonado toda la zona, así que me fue imposible. Si lo hubiera intentado, habría equivalido a entregarme a las autoridades judiciales, que creo que no están autorizadas a procesarme, ya que están violando las normas internacionales y las leyes aprobadas por el Parlamento español.
No he vuelto a Cataluña para ser detenido. He vuelto para ejercer mi derecho a resistir la represión. Cuando un juez se niega a aplicar la ley democrática, es una forma de represión que ningún demócrata debería tolerar.
Asumí un riesgo personal muy grande para llamar la atención sobre un problema sistémico de la justicia española y denunciar la obsesión política de un tribunal que debería ser imparcial en sus decisiones. Así que, para seguir en libertad, tuve que activar el plan alternativo que había preparado, que consistía en hablar en el acto, eludir la detención ilegal y salir de España.
No fue fácil. La policía sembró el caos en toda Cataluña cuando intentó detenerme: un diputado, un político cuyo «delito» era organizar un referéndum; no un terrorista ni un traficante de armas, ni un asesino ni un violador. La última vez que se llevó a cabo una operación tan masiva en Cataluña fue hace exactamente siete años, bajo mi presidencia, y entonces fue por los terribles atentados yihadistas de Barcelona y Cambrils.
Pero al final, mi salida fue un éxito. No fue necesario esconderme en el maletero de un coche, como afirman que hice. Me senté en la parte trasera de un coche particular y me llevaron al otro lado de la frontera entre el sur de Cataluña y el norte de Cataluña, que administrativamente es territorio francés.
Ahora espero que algún día la justicia vuelva a los tribunales españoles y que los jueces respeten una ley aprobada por el Parlamento para que pueda volver a casa definitivamente.
Carles Puigdemont i Casamajo, 130º Presidente de la Generalitat de Catalunya».
La Unión Europea no tendrá futuro a largo plazo y perderá el apoyo de los ciudadanos de los Estados miembros si sigue tolerando una injusticia tan evidente en sus filas y mira hacia otro lado. Debería haber intervenido hace tiempo y suspendido los derechos de pertenencia de España a la Unión hasta que España se convierta en un Estado democrático de Derecho.
España sigue incumpliendo la legislación nacional e internacional y cometiendo graves violaciones de los derechos humanos. Y Europa calla y otorga.