Petitioning President of France François Hollande and 4 others

Save Chartres Cathedral

Co-sponsored by

Stefan Evans, University of Arizona

Franco Scardino, Townsend Harris HS @ Queens College

Prof. Leila Amineddoleh, Art and Cultural Heritage Law, Fordham University

Prof. Adachiara Zevi, Architect, Art Historian, and President of the Bruno Zevi Foundation 

Prof. Sophie Guillouet, Université de Rouen, Scpo Paris Euro Asian Campus

 

La cathédrale Notre-Dame de Chartres, classée au patrimoine mondial par l'UNESCO, est un lieu de pèlerinage non seulement pour les  personnes religieuses, le clergé et les croyants mais aussi pour les  amateurs d’histoire et d’architecture. La  cathédrale fait partie des monuments gothiques les plus exceptionnels car la grande partie de ses vitraux, datant du 13eme siècle, sont restés intacts. Leur majestueuse couleur bleu foncé domine la lumière. Malheureusement, une restauration est en train de détruire l'histoire de ce grand chef-d'œuvre de l'architecture gothique.

Une restauration actuellement en cours a débuté en 2009 avec l'intention de restaurer l'aspect “original” de la Cathédrale de Chartres. Mais, le plus alarmant est  l’utilisation de chaux blanche et de peinture sur les murs et les colonnes. Les vitraux et le sol datent d’il y a  800 ans et les nouvelles surfaces semblent avoir été créées hier - un contraste choquant. Les articles 3 et 6 de la Charte de Venise de 1964 déclarent que l’évidence    historique est aussi importante que l'œuvre d'art, et que "toute construction nouvelle, toute destruction et tout aménagement qui pourrait altérer les rapports de volumes et de couleurs seront proscrits".

http://www.international.icomos.org/charters/venice_f.pdf

 L'utilisation de peinture et d’autres matériaux enfreignent la chartre de Venise puisqu’il y a une incohérence entre l'histoire de la cathédrale et la tentative de restaurer son apparence originale. Plusieurs vitraux ont été remplacés aux 14e et 18e siècles, la construction de la tour nord dans un nouveau style a été entreprise au 16ème siècle, suivie de celle de la clôture du chœur qui a duré plus de 200 ans. La restauration actuelle rend ces différences historiques imperceptibles. 

Les sources de financement pour la restauration comprennent l'UE et “American Friends of Chartres”.

L'histoire de la cathédrale montre l’évidence de 800 ans d’utilisation, d'érosion et de  fragments manquants dans la maçonnerie et dans la  peinture. Un nouveau matériel ne doit pas être ajouté, à moins qu’introduit pour le maintien de l’intégrité structurelle. Une analogie serait une statue sans tête: dans une restauration réfléchie on doit utiliser matériel et supports uniquement quand ils sont nécessaires pour empêcher d'autres détériorations; une restauration irréfléchie ajoute une nouvelle tête et couvre les parties intactes avec le matériel qui rend l'âge des éléments d'origine et les nouveaux indiscernables. Une restauration irréfléchie s’applique aux murs de la cathédrale de Chartres. Cette restauration doit être réévaluée pour que les transepts, non encore peints, puissent être sauvegardés en l’état. 

Nous demandons au Ministère Français de la Culture et de la Communication de mettre un terme à la restauration de la cathédrale de Chartres, et de protéger à l’avenir tous les monuments historiques de ce type de restaurations inadaptées.

 

  

 

Chartres Cathedral, A UNESCO World Heritage site, is a pilgrimage site for religious devotees as well as history and architecture enthusiasts. The cathedral stands out among the towering Gothic monuments, having the largest portion of intact 13th century stained glass windows. Their majestic deep blue color dominates the lighting. Sadly, irresponsible restoration is erasing history from the Gothic masterpiece.

An ongoing restoration began in 2009 with the intention of restoring the “original” appearance of Chartres Cathedral. Most alarming is the addition of paint and filling material on walls and columns: 800-year-old windows and floors are in the same setting as surfaces made to appear like they were built yesterday – a shocking contrast. Articles 3 and 6 of the 1964 Venice Charter emphasize historical evidence being as important as the work of art itself, and that "No new construction, demolition or modification which would alter the relations of mass and colour must be allowed". http://www.icomos.org/charters/venice_e.pdf

The 1964 Charter of Venice is violated not only by the addition of paint and filling material that are not historically accurate, but also by inconsistencies between the cathedral's history and the attempt to restore its original appearance. In addition to several window replacements in the 14th and 18th centuries, the north tower was constructed in a different style in the 16th century, followed by the choir screen which took over 200 years to complete. The current restoration makes these historical differences unperceivable.

Funding sources for the restoration include the EU and American Friends of Chartres.

Historical evidence in the cathedral includes the marks of 800 years of wear - erosion and missing fragments of stonework and paint. Material must never be added to historic monuments unless they are introduced for the purpose of maintaining structural integrity. An analogy is a headless statue: a responsible restoration uses filling material and supports when necessary to prevent limbs from breaking. An irresponsible restoration adds a new head and covers the intact limbs with a material that renders the age of the original and newly added parts indiscernible. Irresponsible restoration is being applied to the interior walls of Chartres. This restoration must be reevaluated while the transepts, which haven’t yet been repainted, can be saved.

We petition the French Ministry of Culture and Communication to put a halt to restoration at Chartres Cathedral, and protect all historic monuments from such irresponsible restoration in the future.

 

 

 

La Cattedrale di Chartres, uno dei monumenti gotici più straordinari, è classificata Patrimonio Mondiale dall'Unesco ed è da sempre luogo di pellegrinaggio per i devoti della Cristianità e per gli amatori dell'Arte e dell'Architettura. Gran parte delle sue vetrate originali del 13esimo secolo è ancora intatta, con il suo maestoso blu profondo che domina la luce. Purtroppo un restauro irresponsabile sta cancellando la storia da questa meravigliosa architettura gotica. 

I lavori di restauro sono iniziati nel 2009 con l'intenzione di riportare la cattedrale alla sua apparenza "originale". L'elemento più allarmante è l'aggiunta di intonaco, le riparazioni e il riempimento delle crepe sulle mura e le colonne. L'effetto è devastante: le vetrate e i pavimenti con i loro ottocento anni di storia si ritrovano ora a fianco di mura e superfici che sembrano costruite ieri. Un contrasto abominevole! L'articolo 3 e l'articolo 6 della Carta di Venezia del 1964 puntualizza che l'importanza dell'evidenza storica è importante da preservare quanto lo stesso lavoro d'arte, e che "Non è permesso ricostruire, demolire o modificare, poiché altererebbe gli equilibri delle masse e dei colori" 

http://www.brescianisrl.it/newsite/public/link/cartavenezia_1964.pdf 

In questo caso La Carta di Venezia del 1964 è stata violata, non solo per l'aggiunta di pittura murale e intonaco, ma anche per l'incoeranza tra la storia della cattedrale e il tentativo di riportarla al suo aspetto originale. Oltre alla sostituzione nel quattordicesimo e nel diciottesimo secolo di alcune vetrate, la torre situata a nord è stata costruita nel sedicesimo secolo con un evidente stile diverso, e il corale venne completato dopo oltre duecento anni. L'attuale restauro rende impercepibili e cancella addirittura queste differenze storiche.

Nei fondi di finanziamento per il restauro compaiono EU e "Friends of Chartres".

L'evidenza storica della cattedrale include una patina del tempo creatasi in ottocento anni, erosioni e frammenti mancanti nei fregi e nella pittura. L'aggiunta di nuovi materiali nei monumenti storici non è mai permessa, ammenoché non sia necessaria per l'integrità strutturale. Per analogia: il restauro responsabile di una statua antica utilizza materiale di riempimento e strutturale solamente per prevenire, ad esempio, il rischio della rottura degli arti. Un restauro irresponsabile le aggiungerebbe una nuova testa e coprirebbe gli arti integri con un colore simile, per omogeneizzare l'età delle parti originali e quelle aggiunte di recente e renderle indistinguibili.

Il restauro delle mura interne della Cattedrale di Chartres è irresponsabile e deve essere rivalutato. Siamo in tempo a  salvare i transetti che non sono ancora stati ridipinti!

Noi chiediamo al Ministero della Cultura e della Comunicazione Francese di porre fine al restauro nella Cattedrale di Chartres, e proteggere tutti i monumenti storici in futuro da tali restauri.

This petition will be delivered to:
  • President of France François Hollande
  • Prime Minister of France Manuel Valls
  • Minister of Culture and Communication Fleur Pellerin
  • Heritage and Architecture Councilor David Zivie
  • Chief Architect of Historical Monuments Frédéric Didier


Stefan Evans started this petition with a single signature, and now has 666 supporters. Start a petition today to change something you care about.




Stand with Stefan

Stefan Evans needs your help with “Save Chartres Cathedral”. Join Stefan and 665 supporters today.