Bonjour à toutes et à tous,

Unis, nous pouvons nous faire entendre, mettons un terme à cette atrocité, car il est impossible de décider d'abattre un ours magnifique, un spécimen unique, parce que chaque être est unique, simplement parce que dans SON HABITAT, se sentant qui sait, probablement en danger, il a attaqué un homme, juste pour se défendre. Selon un communiqué publié sur le site de la province de Trente, en Italie, MJ5 a été identifié ces dernières heures grâce à des tests ADN. Jusqu'ici il n'avait jamais eu de comportement à risque.

Le gouverneur de la province autonome de Trente, le docteur Fugatti, a expliqué que la décision d'abattre l'animal a été prise "en considération de la gravité de l'épisode survenu et de la possibilité qu'il se produise à nouveau". Il a ajouté qu'il s'était entretenu avec le ministre de l'environnement, Gilberto Pichetto Fratin, et qu'il avait informé l'Institut supérieur de protection et de recherche sur l'environnement (Ispra), comme l'exige la loi. Toutefois, cet organisme n'est malheureusement chargé que d'émettre un avis non contraignant. Selon des articles parus sur Internet, le président Fugatti a déclaré : "Il s'agit d'un spécimen qui bouge beaucoup".

Ce mammifère a été l'un des premiers à être inclus dans le projet Life Ursus visant à réintroduire des ours dans les Alpes à partir des années 1990. Le gouverneur Fugatti a apparemment fait savoir qu'il attendrait l'avis d'Ispra avant de poursuivre, mais que cela ne conditionnerait pas leur décision. Il a également précisé que l'ours responsable de l'attaque est un spécimen très mobile, ce qui explique que "nous pouvons le capturer la semaine prochaine, comme dans six mois". 

Le commentaire des associations de protection des animaux semble avoir été le suivant : "Avec la décision d'abattre l'ours, le pouvoir s'est attiré de nouvelles critiques". L'Organisation internationale pour la protection des animaux (Oipa), par exemple, a fait savoir qu'elle procéderait à l'accès aux actes pour comprendre la dynamique exacte des faits, également en vue d'un éventuel recours devant le Tar. Le président de l'Oipa, Massimo Comparotto, a dénoncé la situation en ajoutant : "La Province devrait penser à prévenir ces épisodes, notamment en informant les citoyens et les randonneurs sur le comportement à adopter en montagne, au lieu d'évoquer, comme toujours, les captures et les abattages"

A cet égard, unissons-nous pour mettre fin à cet abattage terrible et inexplicable (à mon avis).

Je m'adresse donc à vous, président Fugatti : considérez mes paroles et renoncez à votre décision ! L'ours a tellement donné au territoire, en 18 ans, et maintenant uniquement parce qu'a 2000 m d'altitude, se croyant certainement en danger, dans son habitat naturel, il n'a probablement fait que se défendre (le randonneur pourrait tenir son chien en laisse, il faut savoir se comporter et respecter la montagne) et avec sa force physique, l'ours magnifique aurait aussi pu tuer, mais comme vous le voyez il ne l'a pas fait, et si un animal avait une âme noble, la décision de le tuer n'aurait été qu'une décision ignoble, sans scrupule. Nous sommes vivement confiants, dans son raisonnement immédiat, pour arrêter l'exécution ! ...et plus possiblement le placer dans une zone protégée, en le surveillant éventuellement à distance, mais en préservant l'espèce !