Bien qu’elle se soit modernisée à certains égards au fil des décennies, l’Organisation des Nations Unies (ONU) a résisté aux changements fondamentaux et les a retardés — tout en se faisant un devoir d’« appeler à » ces réformes — en particulier en ce qui concerne son principal organe de prise de décision : le Conseil de sécurité de l’ONU.

Les cinq membres permanents de cet organe, le P5, ont exercé un droit de veto — dans de nombreux cas, de manière irresponsable — sur une grande partie des populations les plus vulnérables de l’humanité, et ce depuis la fondation de l’ONU au lendemain de la Seconde Guerre mondiale par ses principaux vainqueurs, devenus les membres originels du P5.

Langues : DEU​ | ENG | FRA | HIN​ | ITA​ | POR​ | SPA​ | TUR​ | UKR

La leur fut une victoire nécessaire et historique, mettant fin à une guerre mondiale au cours de laquelle des dizaines de millions de personnes ont perdu la vie dans une souffrance et une brutalité immenses. Pour autant, leurs homologues contemporains — le P5 d’aujourd’hui — devraient-ils encore avoir le champ libre pour exploiter le butin remporté par les vainqueurs de cette guerre mondiale tragique et de plus en plus lointaine ?

Les privilèges exclusifs des P5 au Conseil de sécurité — qui garantissent leur impunité et restent figés dans le temps depuis huit décennies — font partie intégrante du statu quo (SQ) de l’ONU.

Le système central de l’ONU, par conséquent désuet et dominé par le P5 — son vote soi-disant « démocratique » n’étant « efficace » que si et quand tous les membres du P5 sont d’accord —, serait intolérable même sans les crises graves et les catastrophes dévastatrices auxquelles notre monde est confronté aujourd’hui, après plus de 80 ans d’interactions entre les nations au sein de la structure rigide du SQ.

Malheureusement, ces crises/catastrophes (classées dans l’Appendice A) s’intensifient plutôt qu’elles ne s’atténuent, ont des effets plus durables ou permanents que temporaires, et — à moins d’améliorations significatives et rapides du système, en particulier au niveau mondial/international — auront très probablement des conséquences catastrophiques pour les êtres humains et d’innombrables autres êtres vivants.

Cette pétition—la nôtre—propose une amélioration très significative du système au niveau mondial/international : une réforme profonde et urgente de l’ONU et de son Conseil de sécurité, mettant fin au SQ qui est en place depuis 1945.

QU’EST-CE QUI NE VA PAS AVEC LE STATU QUO ?

Parmi les répercussions du SQ figurent cette demi-douzaine :

1. Permet aux armes nucléaires et au principe « la force prime le droit » de dicter les événements mondiaux

Bien que l’arme nucléaire n’ait pas été utilisée de manière offensive depuis les bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki en 1945, tous les membres du P5 possèdent un stock important d’ogives, avec plus de 10 000 au total. Les dirigeants de ces cinq nations justifieront sans aucun doute leurs arsenaux par la doctrine de la dissuasion : ex. : dissuader une éventuelle utilisation ou intimidation de la part de nations rivales dotées de l’arme nucléaire, et décourager l’invasion de leur propre territoire. Cependant, la conséquence est que tous les veto sont menaçamment appuyés par l’arme nucléaire, et sont toujours respectés (se voyant accorder la plus haute priorité absolue) par l’ONU.

Cela permet aux partisans du SQ d’avancer que les vetos sont utilisés pour empêcher une confrontation militaire directe entre les membres du P5 qui pourrait dégénérer jusqu’à une guerre nucléaire totale. L’ONU est ainsi créditée d’avoir empêché la Troisième Guerre mondiale, ce pour quoi elle a été créée.

Leur logique présente de graves lacunes ; par exemple, en présumant que le SQ est le meilleur moyen de faire face aux menaces mentionnées ci-dessus. Elle est également utilisée pour justifier à tort la perpétuation du SQ, qui

  • a conduit le monde à ses crises et catastrophes actuelles, meurtrières et dangereuses ;

  • souffre des six répercussions énumérées ici (et probablement de bien d’autres);

  • présente des signes inquiétants, comme mentionné précédemment, de mener le monde vers une catastrophe de proportions épiques, impliquant très probablement cette incarnation même de « la force prime le droit » : ces stocks d’armes nucléaires.

2. Les droits de l’homme ne sont pas une priorité absolue

Bien que l’ONU prêche les valeurs des droits de l’homme, elle ne leur accorde pas vraiment la priorité absolue : une priorité plus élevée est accordée au respect des règles de la Charte des ONU, y compris le droit de veto. Le coût en vies humaines détruites pendant que les droits de veto sont respectés a été évident en de nombreuses occasions tragiques.

3. Des réactions de façade face à l’agression et à la perpétration d’atrocités garantissent l’impunité

Certains régimes, en particulier ceux qui bénéficient de la protection d’un droit de veto et sont enclins à l’exploiter, peuvent lancer des invasions ou commettre les actes les plus odieux qui leur viennent à l’esprit sous le SQ, avec la certitude que l’ONU ne prendra pas de mesures plus fermes qu’une condamnation vigoureuse ou une résolution au ton ferme, mais non contraignante. Les « actions » facilement ignorées de cette dernière ne servent qu’à détourner les responsabilités loin d’eux, dupant les personnes impressionnées par tout ce brassage d’air, tout en accordant silencieusement l’impunité aux auteurs de ces actes.

4. Bilan médiocre en matière de résolution pacifique des conflits majeurs

Le SQ a fait en sorte que des conflits majeurs restent non résolus, dans certains cas pendant de nombreuses décennies. Un scénario typique : le dernier projet de résolution humanitaire ou de cessez-le-feu — visant à protéger des vies précaires — est impitoyablement torpillé par un véto, parce que les dirigeants et les diplomates d’une nation concluent que la formulation ne favorise pas suffisamment leurs propres intérêts et objectifs ou ceux de leur allié.

Cela a des répercussions négatives évidentes pour les personnes directement impliquées dans les conflits. Cela conduit également les « grandes puissances » (les membres du P5) à prendre les choses en main pour tenter de résoudre les conflits par la voie militaire, ceux qui en font les frais recourant parfois à des attaques contre des civils (c’est-à-dire le terrorisme) pour compenser leur manque de puissance de feu militaire conventionnelle.

5. Offre des échappatoires aux (présumés) criminels de guerre

Les individus recherchés par la Cour pénale internationale (CPI) pour des crimes de guerre présumés, c’est-à-dire les fugitifs, bénéficient de quelques échappatoires bien pratiques offertes par le SQ :

   • Une nation n’est pas obligée de reconnaître la CPI, et il n’y a aucune sanction directe pour ne pas le faire. Cela aide un fugitif qui est citoyen ou dirigeant de ce pays, ou qui y commet des crimes de guerre, ou qui est simplement en visite, à éviter l’arrestation et à échapper à la justice.

   • Une nation qui peut compter sur l’impunité grâce à son droit de veto peut éviter toute sanction (telle que des sanctions économiques) imposée par le Conseil de sécurité pour avoir hébergé un tel fugitif.

Ces fugitifs sont alors libres d’ajouter de nouveaux crimes à la liste des crimes de guerre qui leur ont valu d’être inculpés au départ.

6. Encourage les mauvais comportements

La constitution de stocks d’armes nucléaires, l’agression et la perpétration d’atrocités sont, comme indiqué plus haut, encouragées (ou du moins pas sanctionnées de manière adéquate) par le SQ de l’ONU, en particulier par ses aspects d’impunité et d’apaisement. Face aux graves crises mondiales auxquelles l’humanité et le monde sont confrontés, il y a vraiment de meilleures choses que les pays et leurs gouvernements pourraient être encouragés à faire !

QU’EST-CE QUI NE VA PAS À L’ONU ?

L’ONU est la principale organisation dotée de responsabilités mondiales, qui consistent notamment à :

   • Maintenir la paix et la sécurité internationales ;

   • Réaliser la coopération internationale pour résoudre les problèmes mondiaux.

Pour être juste, elle a indubitablement accompli de bonnes choses au cours des décennies de son existence, telles que :

   • La Déclaration universelle des droits de l’homme ;

   • La fourniture d’aide humanitaire en réponse aux urgences.

Cependant, elle a également démontré de manière catégorique, à maintes reprises, que — dans sa forme actuelle — elle est incapable de faire face de manière adéquate aux graves défis et crises du XXIe siècle, avec des conséquences catastrophiques et tragiques. Par exemple :

Quatre échecs catastrophiques de l’ONU

1. Incapacité à prévenir ou arrêter l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Ils ont été incapables d’ordonner (et pas seulement de demander poliment avec une résolution non contraignante !) à la Russie de cesser ses hostilités contre l’Ukraine et de retirer ses forces, car celle-là peut simplement utiliser son droit de veto pour empêcher qu’un tel ordre — une résolution contraignante du Conseil de sécurité précisant des mesures coercitives, telles que des sanctions obligatoires en cas de non-respect par la Russie — ne soit adopté et mis en œuvre par les États membres.

2. L’incapacité à résoudre des conflits majeurs, tels que le conflit israélo-palestinien, au cours de nombreuses décennies. Vous avez peut-être remarqué leur mascarade vieille de plusieurs décennies qui consiste à rédiger, adopter et publier des résolutions, telles que des propositions de cessez-le-feu, visant ostensiblement à améliorer les choses ou à sauver des vies, mais qui sont soit rarement mises en œuvre (celles publiées mais non contraignantes de l’Assemblée générale), soit souvent rejetées par veto (celles rédigées, et contraignantes une fois adoptées, du Conseil de sécurité).

3. Échec, par le biais de l’OMS, à donner l’alerte sur la COVID-19 ou à empêcher sa transformation en une pandémie mondiale mortelle. Par exemple, ils ont tardé à déclarer la COVID-19 comme une urgence sanitaire internationale.

4. Ils ont laissé le changement climatique devenir incontrôlable, mettant en danger d’innombrables espèces, y compris Homo sapiens. Ils ont sournoisement rejeté la faute sur d’autres, en particulier sur l’industrie des combustibles fossiles, tout en accueillant lors de leurs Conférences sur les changements climatiques d’importantes délégations de lobbyistes issus de cette même industrie !

Quatre failles abyssales de l’ONU qui ont contribué à ses échecs

1. Arrogance/Complaisance : Ils s’auto-louent, font la morale avec pharisaïsme et rejettent la faute au lieu d’assumer la responsabilité de leurs propres échecs colossaux.

2. Corruption : Ce fléau n’est pas étranger à l’ONU, allant des fonctionnaires corrompus qui sollicitent des pots-de-vin et reçoivent des rétrocommissions (comme cela s’est produit avec leur programme Pétrole contre nourriture pour l’Irak), jusqu’aux puissantes nations donatrices qui utilisent l’aide étrangère comme levier pour influencer les votes qui y ont lieu, que ce soit à l’Assemblée générale ou au Conseil de sécurité.

3. Dysfonctionnement :  Ils ont souvent été incapables de résoudre les conflits majeurs ou même d’envoyer de l’aide humanitaire, car le système égoïste du Conseil de sécurité, fondé sur les droits de veto et les sièges permanents, privilégie les intérêts d’une nation disposant du veto ou protégée par celui-ci — très probablement l’agresseur dans un tel conflit — au détriment de la volonté collective du reste des Nations « unies ».

4. Hypocrisie : Par exemple, ils prêchent les valeurs des droits de l’homme et condamnent leurs violations, tout en tolérant par leurs actions celles et ceux qui les bafouent systématiquement. Deux exemples :

1. En 2023, ils ont nommé l’Iran, un régime connu pour ses effroyables violations des droits de l’homme, à la présidence du Forum social du Conseil des droits de l’homme.
2. Ils ont permis à la Russie, auteure du massacre de Boutcha et des atrocités en cours en Ukraine, de conserver tous ses privilèges au sein du Conseil de sécurité : siège permanent, droit de veto et (de manière tournante) la présidence.

SOLUTION : RÉFORME PROFONDE DE L’ONU, FIN DU STATU QUO

Nous proposons que des mesures urgentes soient prises sur les sept points suivants :

1. Abolir les statuts de membre permanent et les droits de veto au sein du Conseil de sécurité, qui sont autocratiques, injustes et égoïstes ; qui garantissent l’impunité (y compris à des régimes de nature tyrannique, voire génocidaire); qui subissent les répercussions du SQ énumérées précédemment ; et qui ont été utilisés comme un blanc-seing pour commettre de terribles violations des droits de l’homme et des crimes de guerre, ainsi que pour tuer. Ci-dessous, nous expliquons ce qui devrait se passer en cas de tentative de veto.

2. Établir une nouvelle priorité absolue commune : le respect de la nature. Pour maximiser les chances de survie des humains et de multiples autres espèces, cela doit être la priorité absolue commune, au même titre que les droits de l’homme. À comparer avec les priorités absolues de longue date et observables de l’ONU :

   ▪ Acquérir de l’argent : pardonnable lorsque c’est pour des raisons bienveillantes, mais difficile à pardonner lorsque c’est pour leurs avantages et la corruption ;

   ▪ Le respect des règles de la Charte de l’ONU, y compris, avant tout, le droit de veto entaché de sang.

3. Respecter et donner la priorité aux droits de l’homme par des actions, plutôt que de se contenter de belles paroles. Par exemple, sanctionner les régimes qui commettent des violations systématiques des droits de l’homme, au lieu de simplement les condamner ou de les exhorter à se réformer. Bien qu’il s’agisse en fin de compte d’une question opérationnelle — visant principalement les diplomates et le Secrétaire général de l’ONU —, envisager des réformes structurelles profondes et adaptées, ainsi que mettre en œuvre les points de réforme connexes tels que les points 1, 5 et 6, contribuera à rendre cet objectif réalisable.

4. Introduire des mécanismes tels que le vote à la majorité qualifiée et les commissions « Plan A/B » afin d’aider à résoudre pacifiquement, plus rapidement et de manière plus équitable les conflits et les différends impliquant des pays, des nations, des territoires, etc.

5. Mettre en place des mécanismes solides de lutte contre la corruption et de responsabilisation.

6. Instaurer un système d’incitations et de sanctions afin d’inciter les nations — et avant tout leurs gouvernements — à agir de manière plus responsable, en particulier dans les domaines de haute importance tels que le changement climatique, le secteur nucléaire et les droits de l’homme. À noter que l’abolition du système rigide des sièges permanents et des droits de veto ouvre de nouvelles perspectives pour encourager ou sanctionner.

7. Organiser* un « Sommet pour la Réforme globale de l’Organisation des Nations unies et de son Conseil de sécurité », qui devrait durer environ un mois et inclure les invités suivants :

   • Les membres actuels de l’ONU (nations)
   • Les blocs nationaux
   • Les organisations environnementales mondiales (pour aider avec les points 2 et 6 ci-dessus)

Ce sommet serait un bon endroit pour proposer des plans, en débattre et convenir de la meilleure façon de mettre en œuvre les points 1 à 6 ci-dessus.

*Idéalement par l’ONU, mais s’il devient évident qu’un membre du P5 a l’intention d’utiliser son veto pour bloquer la réforme ou influencer injustement le processus de réforme, et qu’aucun moyen de le contourner ne peut être trouvé rapidement, alors les nations elles-mêmes, en dehors de l’ONU, devraient organiser ce sommet, en vue de créer une organisation de remplacement — tout comme l’ONU a jadis remplacé son prédécesseur, la Société des Nations.

NE VOUS LAISSEZ PAS DUPER PAR LEURS « APPELS » À L’AUTORÉFORME !

Depuis des décennies, l’ONU « appelle de ses vœux » une autoréforme profonde, mais ne la met jamais en œuvre !

L’un de ces « appels » hypocrites à la réforme a été leur « Sommet de l’avenir » de deux jours, qui s’est tenu en septembre 2024. C’était un nom aux accents visionnaires, mais notez que leur « Pacte pour l’avenir » ne met pas fin au SQ de l’ONU : il n’y a eu aucun accord pour abolir le système discrédité des sièges permanents et des droits de veto, de sorte que les terribles répercussions du SQ semblent parties pour durer.

NOUS AIDERIEZ-VOUS À LANCER LE MOUVEMENT EN FAVEUR D’UNE RÉFORME PROFONDE, SÉRIEUSE ET URGENTE DES NATIONS UNIES ?

Si vous constatez l’urgente nécessité d’une réforme profonde et sérieuse de l’ONU, en particulier de son Conseil de sécurité, afin :

 – de mettre fin à plus de 80 ans de statu quo, ainsi qu’à ses blocages et à ses lourdes répercussions ;

 – de doter l’humanité d’une organisation nettement plus capable de faire face aux graves défis, crises et catastrophes du XXIe siècle ;

 – qui agisse équitablement dans l’intérêt supérieur des peuples de toutes les nations, au lieu de se plier aux volontés des dirigeants (dans certains cas, irresponsables ou tyranniques) des « grandes puissances » (le P5);

 – pour des vies et un avenir meilleurs, plus sûrs et plus pacifiques pour tous les habitants de notre planète ;

nous vous serions très reconnaissants de prendre un instant pour vous joindre* à nous !

*En signant et, si possible, en nous aidant à populariser notre pétition en la partageant ou en la recommandant à des personnes de votre connaissance.

Merci d’avoir lu notre pétition ! Si vous souhaitez en voir une version plus détaillée en anglais, cliquez ici.

Merci infiniment si vous décidez de vous joindre à nous.

Prenez soin de vous et portez-vous bien !

APPENDICE A : NOTRE MONDE FACE À DES CRISES EN PLEINE ESCALADE

Dans le monde d’aujourd’hui, une grande diversité de crises font des ravages — et menacent de pire encore. Afin de mettre en lumière la véritable ampleur et la nature même des enjeux pour l’humanité, une sélection de nos défis les plus critiques est présentée de manière concise ci-dessous, en 10 catégories :

1. Guerre, conflits et aspects connexes, tels que :
      ▪ invasion / occupation / annexion
      ▪ nettoyage ethnique
      ▪ réfugiés
      ▪ terrorisme
      ▪ crimes de guerre
      ▪ génocide

2. Tyrannie, y compris le néo-fascisme et d’autres formes despotiques ancrées dans les démocraties compromises, les tyrans, les despotes et les régimes tyranniques en étant les principaux coupables
      ➡ menant à :
      ▪ des violations systématiques des droits de l’homme
      ▪ des crimes contre l’humanité
      ▪ un comportement hostile / une agression envers les nations ciblées, fréquemment accompagnés de prétextes ou de dénis
      ▪ des dommages à l’environnement à travers leurs activités néfastes, par exemple, l’exploitation de la richesse des combustibles fossiles pour maintenir leur emprise sur le pouvoir

3. Risques de catastrophe nucléaire :
      ▪ défaillance de réacteur / fusion
      ▪ course aux armements / prolifération / menaces de chantage, plus un catalyseur inconnu / une chaîne d’événements
      ➡ menant à une détonation / des radiations / des retombées / une contamination

4. Armes de destruction massive :
      ▪ armes biologiques / chimiques

5. Catastrophe environnementale :
      ▪ activités humaines hostiles à l’environnement : déforestation et destruction d’autres habitats naturels, combustion de combustibles fossiles, excès des élites (ex. : jets privés), déclenchement de guerres, etc.
      ➡ entraînant l’escalade de :
      ▪ déchets et pollution
      ▪ émissions de gaz à effet de serre (dépassant largement la capacité de notre planète à les absorber)
      ▪ changement climatique / perte d’habitats et de biodiversité / accélération de la 6e extinction de masse

6. Tourmente Économique :
      ▪ guerres tarifaires / commerciales
      ▪ niveaux d’endettement croissants
      ▪ pénuries aiguës
      ▪ inflation persistante / en forte hausse
      ▪ lacunes / problèmes d’emploi structurels
      ▪ etc.

7. Pauvreté, faim et santé (y compris la famine, les maladies et les pandémies)

8. Corruption, cupidité et abus de pouvoir

9. Risques de catastrophes technologiques :
      ▪ intelligence artificielle non réglementée
      ▪ cybercriminalité / cyberterrorisme / cyberguerre
      ➡ menant au piratage d’infrastructures critiques / à la désinformation numérique de masse / aux armes létales autonomes (robots tueurs / drones contrôlés par l’IA)

10. Polycrisis :
      ▪ L’enchevêtrement et la cascade d’autres types de crises au sein d’un réseau de cercles vicieux, amplifiant considérablement leur impact.

Une institution qui devrait aider l’humanité à maîtriser ces crises, ainsi que d’autres, est l’Organisation des Nations Unies. Qu’elle ne l’ait pas fait de manière adéquate, qu’elle ne le fasse pas aujourd’hui et qu’elle ne montre aucun signe de le faire — pas même de loin — est précisément ce à quoi nous, ainsi que ceux qui se joignent à nous, cherchons d’urgence à remédier.

CRÉDITS

Pétition
  Paul et François

Langues
  Allemand : *
  Anglais : Paul
  Espagnol : Paul, Bettsy et Ariana
  Français : *
  Hindi : *
  Italien : *
  Portugais : *
  Turc : *
  Ukrainien : *
*Paul, via  Google Traduction, DeepL Translator et le mode IA de Google.

Photos
  Conseil de sécurité des Nations Unies — Carlo Allegri / Reuters

  Feux de forêt en Amazonie vus de l’espace — OSORIOartist (Shutterstock.com)

  Feu de forêt aux États-Unis — David McNew (Getty images)

  Silhouette d’un koala, désormais une espèce en danger, échappant à un feu de brousse australien sur une branche d’eucalyptus — Benny Marty (Shutterstock.com)

  Bureaux des Nations Unies à Genève avec les drapeaux des pays membres —Mathias Reding (Unsplash.com)

  Gaza. Une immense explosion dans un bâtiment suite à un bombardement par des avions de chasse israéliens, 22 fév. 2025 — Mohammed Ibrahim (Unsplash.com)

  Une enseignante tient une horloge dans une salle de classe endommagée par une attaque de missile russe dans l’une des écoles de Lviv. 15 février 2024 — Roman Baluk / Collection de war.ukraine.ua

  Fosses communes du Covid au Brésil — Chico Batada / dpa

  Explosion nucléaire — Administration nationale de la sécurité nucléaire / Bureau du site du Nevada

FIN