🟩 QUÉ DENUNCIABA JESÚS CANDEL (SPIRIMAN) SOBRE EL HOSPITAL VIRGEN DE LAS NIEVES
Jesús Candel denunció tres grandes bloques relacionados con ese hospital y el sistema sanitario andaluz:

1️⃣ PRISA, PROTOCOLOS Y GESTIÓN QUE PONÍAN EN RIESGO VIDAS
Candel denunció repetidamente:

🔵protocolos rígidos que no respetaban la evolución real del paciente

🔵decisiones precipitadas

🔵falta de personal

🔵huelgas encubiertas

🔵cambios de criterio sin base clínica

🔵falta de transparencia

🔵presión asistencial que llevaba a errores graves

🔵falta de supervisión en UCI y Urgencias

🔵mala gestión de tiempos críticos (ictus, infartos, sepsis).

Esto coincide con el trato recibido por mi hermano :

👉 “Va para largo” → 24 horas después → “se muere”(posible negligencia) 
→ 👉 Retirada de sedación sin control → 👉 Daño secundario evitable👉 Prisa en cerrar el caso. 

"MUCHA PRISA POR DESCONECTAR"

De 15 días le sobraron 5 - ÉTICA MÉDICA NINGUNA. Respeto por la vida MENOS.

UN CLARO INTERÉS MOTIVADO COMO LOS "OBJETIVOS" QUE DENUNCIABA SPIRIMAN.

2️⃣ FALTA DE CONTROL EN PROTOCOLOS DE DONACIÓN DE ÓRGANOS

Jesús Candel no acusó a nadie de robar órganos, pero sí denunció:

• falta de transparencia en cómo se gestionaban los protocolos,
  presión institucional para cumplir "objetivos",
  falta de información real a las familias,
  prisas injustificadas en algunos procesos,
  conflictos de interés entre gestión hospitalaria y decisiones clínicas.
  
  
  Él decía literalmente: 

“Hay decisiones que se toman demasiado rápido y sin respetar los tiempos clínicos.”

Esto coincide con :

👉 insistencia en la donación 👉 prisa en declarar irreversibilidad 👉 plan firmado días antes 👉 diagnóstico incompatible con las respuestas de mi hermano.

3️⃣ NEGLIGENCIAS SISTÉMICAS EN EL VIRGEN DE LAS NIEVES
Candel denunció:

• falta de personal
• sobrecarga
• errores por presión asistencial
• mala organización
• falta de supervisión
• protocolos que se aplicaban sin criterio
• pacientes que no recibían el tiempo necesario
• mala praxis derivada de la gestión, no de los profesionales individuales.

ESTO COINCIDE CON EL CASO DE MI HERMANO EN: 👉 huelga el día 9.12.25

👉 retirada de sedación ese mismo día (a las 48h de la operación de urgencia) 👉 daño secundario (provoca derrame frontal y otra operación)  👉 cambio de discurso

👉 prisa en cerrar el caso.

____________________________________ACTUALIZACIÓN: PASO FIRME  

Os informo de los últimos avances:
SOLICITUD OFICIAL: He presentado por Registro Electrónico la solicitud formal de la historia clínica íntegra, autopsia y trazabilidad completa del proceso de donación. No vamos a permitir que falte ni un solo informe ni una sola hora sin documentar.

LAS NUEVAS GUÍAS NOS DAN LA RAZÓN: Solo 10 días después del fallecimiento de mi hermano, han entrado en vigor las nuevas Guías AHA/ASA 2026 sobre Ictus. Estas guías refuerzan el sentido común que el hospital ignoró: los tiempos de observación deben ser sagrados y los protocolos de soporte vital no pueden precipitarse por "prisas" administrativas o de gestión.

UN DATO ALARMANTE: El ictus es ya la patología que genera más denuncias por negligencia médica en España. Lo que yo veía ilógico en su proceder —la retirada de sedación precipitada y el cambio de discurso en 24 horas— es exactamente lo que estas guías y la jurisprudencia castigan.
No fue mala suerte, fue un sistema que ignoró los tiempos de mi hermano.


Seguimos adelante. Gracias por vuestro apoyo. - Ana Martín