Mi hermano estuvo luchando hasta el final. Y horas antes de su desconexión, lloraba. 
Esa impotencia no se borra: debe quedar como una mancha en el SAS y en el Hospital Virgen de las Nieves por su mala praxis.  

____________________________________________ Mi hermano entra por ICTUS grave el 06.12.25

📅 Día 6
Lo ingresan y lo operan de urgencia.

📅 Día 8
Nos dicen que el TAC ha salido estable.
Que llegó con la sangre “hecha agua” y la tensión altísima, motivo de muerte por sí solo.
Que aun así había salido estable tras la operación.
“Va para largo”, semanas, porque el cuerpo necesitaba tiempo: tensión, sangre y cerebro regulados artificialmente con medicación.
Había que esperar evolución.

📅 Día 9 – coincidiendo con la huelga general
Del “va para largo” pasamos de golpe a:
“Se está debatiendo entre la vida y la muerte.”

Porque alguien o algunos decidieron bajarle la sedación, provocando convulsiones generalizadas.
Actividad neurológica completa. Nada de vegetal.
Pero esa bajada provoca un derrame frontal.
Otra vez a quirófano. Operación urgente. Horas críticas.
Vuelve a salir estable.

📅 Días siguientes
Empieza a reaccionar:
– intenta hablar con el tubo,
– te mira cuando le hablas, intenta luchar contra sedación y sus impulsos
– se pone nervioso cuando oye voces,
– mueve manos,
– parece que quiere sonreír.

Vida. Respuesta. Presencia.

📅 Día 15. 
Todo cambia otra vez:
– esas señales son “falsas”,
– que es “irreversible”,
– que está muerto cerebralmente,
– que como mucho comería con pajita.

El argumento final fue:
“Si le quitamos la medicación se muere. Por lo tanto está muerto, solo que la medicación lo mantiene.”

¿Perdón?
Entonces mi madre sin pastillas del corazón también estaría “muerta”.
Entonces cualquier paciente de UCI estaría “muerto”.
Entonces atender un ictus no tendría sentido.

Y encima:
“Al menos ayudará a salvar otras vidas con sus órganos.”

No.
La vida de mi hermano debía ser la prioridad.
No la prisa.
No la estadística.
No el protocolo.
No la huelga.
No el cambio de médicos.
No la gestión rápida.

📅 Día 20
Mi padre y yo vamos a la UCI para intentar evitar la desconexión y que él viera que mi hermano no estaba muerto, como llevaba creyendo toda la semana. 

Mi hermano el sábado ya estaba gris, helado, sedado, pero consciente. Nada que ver con el viernes.
Sufría 24h antes de desconectar, por decisiones administrativas y protocolos que NO tenían nada que ver con cuidarlo ni aliviar su dolor.

Exijo revisión de todo: monitorización, expediente clínico y autopsia, así como porque lo que ocurrió no puede quedar sin escrutinio.

A horas de la desconexión, no nos dejaron ni 5 minutos verlo y nos echaron de la habitación con la excusa:

“USTEDES NO PUEDEN ESTAR AQUÍ.”
Sus padres, por enfermedad (demencia, depresión, Alzheimer), no habían podido ir a verle hasta ese momento. 

En medio del alboroto cuando nos echaban, le dije a mi hermano : “Te vamos a sacar de aquí.”
Él soltó una lágrima por su ojo derecho, girando la cabeza hacia donde yo hablaba, mientras nos sacaban. Y ÉSE, ES MI ÚLTIMO RECUERDO DE ÉL CON VIDA. 

Encima, la médica de guardia de UCI (20.12.25 / 12:00–12:30) a modo de saludo y tras preguntar a toda la sala donde estaba administración y que con qué médico podía hablar y me trató con burla un médico que fué el que avisó a ésta médica (y a la vez le hacía gestos a las enfermeras para que no me atendieran, como si yo estuviera loca, con burla, insisto) soltó:

“De la forma que llegó lo normal es que no lo hubiéramos ni atendido, solo que al ver la edad, 51 años, lo operamos.”
Le acusé de omisión de socorro, y respondió con indiferencia. Y me dijo, que mi hermano además, sufrió un derrame frontal a las 48h de la 1ª operación, a lo que la contesté; que se lo provocaron ellos al bajar indebidamente la sedación muy pronto, y me dijo: no vamos a entrar en eso ahora.
-- YO SENTÍ UNA IMPOTENCIA ENORME porque noté la frialdad de cómo derrepente mi hermano no era una persona, era una cosa que le pertenecía por ley al hospital y que sus hijos, habían firmado así, creyendo a los médicos supuestamente profesionales. 

• YO SOLO LES PEDÍ TIEMPO, QUE ERA MUY PRONTO TODO, QUE SIEMPRE HABÍA TIEMPO DE DESCONECTAR Y QUE SI ÉL NO SE IBA A QUEDAR BIEN, NADIE QUERÍAMOS VERLO ASÍ, PERO QUE ERA MUY PRONTO PARA DECIDIR TAL COSA, QUE SOLO PEDÍA TIEMPO, QUE SIEMPRE HABRÍA TIEMPO DE DESCONECTAR!! 

📅 Día 21 - Lo desconectan.
El plan estaba firmado 5 días antes.
Esto no fue accidente. Esto fue premeditación institucional pura.

En 8 días, después de:
✔ primera operación,
✔ bajada de sedación negligente,
✔ derrame provocado,
✔ segunda operación,
✔ toneladas de medicación,

Lo que hubo fue:

❌ Negligencia
❌ Diagnóstico precoz sesgado por medicación
❌ No respetar tiempos neurológicos reales
❌ Prisa institucional
❌ Intereses por encima de la vida
❌ Incumplimiento del Código ICTUS, que marca plazos críticos, pruebas y evolución a seguir
❌ Plan de desconexión premeditado 5 días antes
❌ Omisión de socorro
❌ Desalojo de familiares a horas de la desconexión

No estaba muerto, respondía a estímulos, le hablabas por el oido izquierdo y con su ojo derecho te buscaba dirección izquierda y te miraba de TÚ A TÚ, solo que se sostenía poco por tantísima sedación, pero NADA DE ESTADO VEGETATIVO IRREVERSIBLE, eso es falso. También lloró, y no solo conmigo, también con sus amigos esa misma mañana, ES TODO MUY CRUEL!!!
__________________________________________
Estaba siendo tratado. Y no le dieron tiempo.

Neurología no va por agendas. La vida no va por turnos. Un ser humano no es un expediente.

Esto no es accidente. Esto es sistema. 

QUEREMOS JUSTICIA, Y QUE SE DEPUREN RESPONSABILIDADES PARA QUE NO VUELVA A PASAR ALGO ASÍ. No lo vamos a olvidar ni a perdonar.

Tu hermana, tus amigos,  y clientes, NO LO PERDONAN TAMPOCO FRAN. 

"Los muertos no necesitan venganza, pero los vivos sí necesitamos JUSTICIA"