Queridos firmantes y amigos de Fran:

Hoy quiero exponer los motivos técnicos y legales, basados en la ley española, que demuestran que a mi hermano no se le dio la oportunidad de vivir que la medicina actual exige. Lo que vivimos en el Hospital Virgen de las Nieves no fue una atención médica digna, fue una gestión de “vía rápida” hacia la desconexión.

 
1. El diagnóstico de “irreversibilidad” fue prematuro e ilegal
En España, el Real Decreto 1723/2012 que regula los protocolos en UCI prohíbe declarar una muerte cerebral o un daño irreversible mientras el paciente esté bajo efectos de fármacos sedantes. Fran estuvo sedado todo el tiempo, como corresponde a un paciente crítico en UCI.

La negligencia: dictaminar que “no hay nada que hacer” cuando el cuerpo aún no ha eliminado la sedación es un error de diagnóstico provocado por la prisa. En neurología, los tiempos de recuperación no se miden en horas ni en cinco días: se miden en semanas.

 
2. Se ignoró el Código Ictus y la voluntad de Fran
El Plan Andaluz de Ataque al Ictus marca tiempos de atención, pero también de evolución.

Fran lloraba, seguía la mirada, reaccionaba a estímulos. Estos no son reflejos automáticos: son signos de conciencia que el hospital decidió ignorar para acelerar el protocolo de “final de vida”.

Según la Ley 41/2002 de Autonomía del Paciente, el paciente tiene derecho a que se agoten todas las posibilidades terapéuticas. Pedir “tiempo” no era un capricho: era un derecho médico que le fue negado.

 
3. La gestión del entorno familiar y la exclusión de su familia directa
En un momento de máxima vulnerabilidad, el hospital permitió que *una persona con la que mi hermano ya no mantenía relación afectiva ni convivencia desde hacía años asumiera decisiones críticas. Esto generó un conflicto grave, porque su familia directa —sus padres y yo, su hermana— quedó apartada sin una gestión adecuada del conflicto familiar.

Mis padres, ambos con deterioro cognitivo, vivieron esta situación con un impacto emocional devastador, sobre todo mi padre que llevaba tiempo mostrando claros signos de alzhéimer, y durante días antes de su desconexión, ya creyeron que su hijo había fallecido, porque así se les transmitió. 

Al llevarlo yo a mi padre aquel sábado y comprobar que no era cierto, salió llorando del hospital diciéndome que iba a hablar con sus nietos, los hijos de Fran, y que el domingo me iban a llamar él y mi madre para contarme que SE HABÍA PARADO TODO; pero eso nunca pasó, y todo siguió su curso. Cuando yo llegué a Padul, mi padre no sabía ni de dónde venía.

Él vino todo el camino fuera de sí diciendo cosas sin sentido, y al soltarlo en su casa, NO RECORDABA NI DE DÓNDE VENÍA. A partir de ahí,  su estado se agravó de forma brusca. Y por mi parte, empezó el duelo por mi hermano, fué lo más cruel que he vivido en y visto en temas de enfermedades y circunstancias críticas.

Yo siempre digo que doy las gracias a la vida por llevar años sin hablarle porque si bien me ha dolido mucho, no imagino cómo me hubiera dolido con el apego.. Pero, NO ME ENGAÑO, si yo hubiera estado presente en la vida de mi hermano, y esta es la puta verdad, MI HERMANO NO ESTABA MUERTO, así hubiera tenido que denunciar a mas de uno o una.

Y la vida es como es, podría culparme pero no lo hago, no le hablaba con mis motivos, pero era mi hermano, y tenía más gente que lo amaba a su alrededor, más hermanos con los que sí tenía relación buena, Y NO HAN ESTADO A LA ALTURA.

 

-- Cosa que como hermana me afecta, haber sufrido el rechazo de la familia quedándome SOLA al querer DARLE TIEMPO AL TIEMPO y el único reproche que se me haga sea SI NO LE HABLABAS.. Pues por eso, tú si, ¿donde está su defensa por tí? ES TODO MUY CRUEL.

Y todo gestionado por una mujer, que debería de llevar años desaparecida de nuestras vidas, y pueblo. 

 

-->>> Quiero explicar por qué señalo esta situación: Cuando advertí de la posible negligencia médica —incluida la bajada de sedación en pleno inicio de la huelga médica—, esta persona negó los hechos y me aseguró que todo había ocurrido en otros tiempos que no se corresponden con la realidad. Le pedí que se detuviera la desconexión para dar tiempo a una evaluación adecuada, pero lo culpaba -a él- de lo sucedido, reprochando que no se cuidaba nada (lo de que llevaba 3 trabajos para mantenerlos a todos no lo mencionó, eso no) y que se creía superman,

que creo que no es eso lo que hay que pensar en una situación así, porque un ÉL SE  LO HA BUSCADO, deja el cuidado y la ayuda muy lejos, que debería de ser la voluntad de cualquier persona que quiere a otra, y que no se puede defender, .. Me debatí con ELLA y ella,  me remitió a “hablar con los médicos”, sabiendo que era viernes por la noche y que no habría especialistas disponibles hasta el lunes, cuando ya sería demasiado tarde.

Fui al hospital el viernes y el sábado.

El sábado acudí con mi padre, y en ese momento se nos pidió abandonar la habitación por decisión de los hijos, influenciados por la información que estaban recibiendo. A horas de la desconexión, esta situación fue profundamente dolorosa y, en mi opinión, improcedente.

No cuestiono la buena fe de nadie, pero sí la gestión:

El hospital no protegió adecuadamente la voluntad real del paciente.
No se gestionó el conflicto familiar con neutralidad.
Se priorizó la rapidez sobre la prudencia.
 
4. La “prisa” por los órganos frente a la vida de Fran
La ley española es clara: la prioridad absoluta debe ser siempre el paciente vivo.

Sentimos una presión institucional asfixiante para “liberar la cama” y proceder a la donación. La vida de mi hermano valía por sí misma, no como una estadística para salvar a otros antes de tiempo.

 
No buscamos venganza, buscamos que se cumpla la Ley de Salud de Andalucía. Fran tenía 51 años y una fuerza increíble. Ha sido muy frustrante ver cómo iba superando todo donde no había esperanza y que haya sido todo lo que se supone que estaba para salvarlo —desde el hospital hasta la familia legal— lo que falló para que pudiera superar esto.

No vamos a permitir que su muerte se archive como un “protocolo normal” cuando fue una ejecución administrativa por falta de paciencia y exceso de soberbia médica.

Gracias por vuestra firma.

La verdad sobre lo que pasó en esa UCI saldrá a la luz.

 ______________________________________________________
ANEXO:

Sobre la voluntad real de Fran
Como prueba del contexto vital de mi hermano, adjunto captura de su perfil profesional.

Fran estaba proyectando su vida lejos, buscando un cambio radical fuera de España para alejarse de conflictos pasados. No quería estar donde estaba, ni con quién estaba.

El hospital ignoró esta realidad y otorgó la potestad de su vida a una persona con la que mantenía un conflicto judicial previo y con la que no compartía su vida desde hacía años.

Mientras a su familia de sangre y amigos se nos negaba el paso, el centro validó como interlocutora a quien él ya no reconocía en su vida cotidiana.

No solo hubo negligencia médica por las prisas: hubo una negligencia administrativa de custodia, al no proteger la voluntad de un paciente que ya no podía hablar por sí mismo.