Alla Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio
per la Città Metropolitana di Reggio Calabria
e la Provincia di Vibo Valentia

Richiesta di verifica di coerenza paesaggistica tra progetto approvato e opera realizzata – lavori di messa in sicurezza del lungomare (tratto La Marina – Seggiola, Comune di Pizzo)

I sottoscritti cittadini,
premesso che

– il tratto di costa compreso tra La Marina e la Seggiola costituisce un ambito di rilevante valore paesaggistico, storico e identitario per la comunità locale;

– sul medesimo tratto sono in corso (o in fase avanzata) lavori definiti come “messa in sicurezza del lungomare”, autorizzati sulla base di specifici elaborati progettuali;

espongono quanto segue.

Esposizione dei fatti
Dall’analisi comparativa tra le tavole di progetto approvate (in particolare Tav. T11 – planimetria particolareggiata e viste post operam) e lo stato attuale dell’opera, documentato mediante fotografie da terra e riprese aeree, emergono evidenti discordanze di carattere percettivo, materico e volumetrico, rilevanti sotto il profilo paesaggistico.

In particolare si rileva che:

– la scogliera, rappresentata negli elaborati progettuali come “riposizionamento in sagoma”, risulta nella realtà configurata come barriera continua composta da blocchi prefabbricati in calcestruzzo di grandi dimensioni, con carattere seriale e chiaramente riconoscibile come opera industriale;

– l’ingombro visivo reale dell’intervento appare sensibilmente superiore a quello restituito dalle viste post operam, nelle quali l’impatto della scogliera risulta fortemente mitigato;

– il rapporto tra passeggiata, mare e linea di costa risulta sostanzialmente alterato, con l’opera che assume un ruolo schermante e dominante rispetto al paesaggio costiero;

– il rapporto di scala tra opera e presenza umana evidenzia una sproporzione non chiaramente leggibile né mm?! sulla base delle rappresentazioni progettuali approvate.
Tali elementi determinano una trasformazione sostanziale e permanente del fronte mare, che appare eccedere la nozione di mera “messa in sicurezza” e configurare, nei fatti, una nuova infrastruttura costiera rigida, con impatti paesaggistici non adeguatamente rappresentati in sede progettuale.

Alla luce di quanto sopra,
i sottoscritti cittadini chiedono a codesta Soprintendenza, ai sensi dell’art. 146 del D.Lgs. 42/2004, di voler:

– verificare la coerenza tra l’opera realizzata e le rappresentazioni progettuali approvate;

– valutare l’adeguatezza e completezza della valutazione paesaggistica effettuata in sede autorizzativa, con particolare riferimento alle viste post operam;

– assumere ogni iniziativa ritenuta opportuna a tutela del paesaggio costiero e dell’interesse pubblico.

1. di verificare con urgenza la coerenza degli interventi in corso con le norme di tutela;

2. di accertare l’esistenza e la congruità delle autorizzazioni  paesaggistiche rilasciate;

3. di valutare la compatibilità degli interventi con il contesto storico-identitario della Città di Pizzo;

4. di avviare ogni azione di tutela ritenuta necessaria a salvaguardia del paesaggio e dell’ambiente.