Cese al proyecto mina "Don Diego" en Golfo de Ulloa, BCS
Cese al proyecto mina "Don Diego" en Golfo de Ulloa, BCS
La causa
(English below)
La empresa Exploraciones Oceánicas S. de R.L. de C.V. ha planteado a la SEMARNAT y al Gobierno de México, un proyecto de explotación de arenas fosfáticas de un depósito submarino denominado “Don Diego” en el Golfo de Ulloa, Baja California Sur, cuyos efectos en el ecosistema serían devastadores.
La zona a explotar se localiza en el fondo marino a una profundidad entre 50 y 80 metros, a distancias de entre 22 y 40 kilómetros de la costa y es aparentemente uno de los más grandes del hemisferio. La estimación de recurso fosfórico es de alrededor de 327 millones de toneladas de pentaóxido de difósforo. El plan de extracción propuesto implica dragar anualmente alrededor de 1.7 Kilómetros cuadrados al año, para extraer 7 millones de toneladas de arena anualmente.
El Golfo de Ulloa es una zona pesquera importante y también hábitat de tortugas y ballenas, es por ello que no se permiten actividades que modifiquen drásticamente el ambiente. El proceso de gestión de este proyecto dio inicio desde antes de 2015 y ha sido un proceso que no ha sido libre de corrupción entre los involucrados. La presión de la empresa a las autoridades continúa a través del Lic. Francisco Xavier Manzanero Escutia, representante legal de la empresa Exploraciones Oceánicas S. de R.L. de C.V. (quien se encargaría de realizar el proyecto) y también forma parte de Hamdan, Manzanero y Asociados, S.C. A su vez son asesorados por el Lic. Diego Fernández de Cevallos y el Dr. Daniel de Narváez de nacionalidad colombiana y estadounidense, otra empresa que se ha visto involucrada es Altos Hornos de México.
En comunicados de prensa se ventilan las irregularidades más grandes en la gestión de la citada empresa y salen a relucir aspectos preocupantes del mecanismo de trabajo que plantean:
· La influencia de remover el suelo marino resultará en la extracción 7 millones de toneladas de arena fosfática por año, durante 50 años de vida del proyecto, es decir, 350 millones de toneladas de arena fosfática del fondo marino en total, cantidad equivalente al 60% de la superficie de la Ciudad de México.
· La interacción y sobrecarga con agua marina pueden aumentar las concentraciones acuosas de fósforo, fluoruro, aluminio, arsénico, cadmio, cromo, hierro, y níquel.
· Las modificaciones que ocurrirían derivados de la mina marina, como los cambios en las concentraciones de microelementos, más la remoción de sedimentos, la dispersión de partículas suspendidas, los cambios sedimentarios y los movimientos y ruidos de las operaciones, alterarán el delicado equilibrio ambiental del frágil ecosistema marino y los organismos que en ella residen.
La Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA) y algunos especialistas de las ciencias marinas, señalan que el proyecto podría generar daños irreversibles a una zona ecológicamente vulnerable y rica en biodiversidad que incluye a la Bahía Magdalena, ecosistema de manglar considerado Región Marina de Importancia. Además, la zona es hogar de especies marinas amenazadas y de otras vitales para la industria pesquera.
Hasta el momento, la SEMARNAT no ha dado una opinión positiva para la instalación de la mina, sin embargo los dueños de la empresa siguen impulsando trámites y acercándose a los pobladores de la zona para buscar su apoyo y aprobación. Por lo que se le insta a la autoridades competentes a dar una respuesta negativa contundente, de que la zona no deben permitirse actividades extractivas de esa naturaleza.
Debemos cuidar y e impedir el abuso que las grandes empresas ejercen sobre los recursos naturales del país, del cual dependen localidades rurales para su subsistencia y que son el hogar de especies protegidas.
The Company Oceanic Exploration S. of R.L. of C. V. has raised to the SEMARNAT and to the Government of Mexico, a sand development projec fosfáticas of submarine deposit named “Don Diego” in the Gulf of Ulloa, Baja California Sur, Mexico, which effects in the ecosystem would be devastating. The area to exploit is located on the seabed to a depth between 50 and 80 meters, at distances of between 22 and 40 kilometers from the coast and is apparently one of the largest in the hemisphere. The phosphoric resource estimate is around 327 million tons of pentaóxido of difósforo. The plan proposed extraction entails dredging annually around 1.7 square kilometers per year, to remove 7 million tonnes of sand annually.
The Gulf of Ulloa is a fishing area important and also habitat of turtles and whales, which is why that activity is not allowed to modify drastically the environment. The management process of this project started from before 2015 and it has been a process that has not been free of corruption involved. In press releases are taken up the irregularities are larger in the management of the said company, and come out worrying aspects of the working mechanism that pose:
The influence of removal of the seabed will result in the extraction of 7 million tons of sand phosphate per year, for 50 years of project life, that is to say, 350 million tons of sand phosphate from the seabed in total, an amount equivalent to 60% of the area of the City of Mexico.
The interaction and overloading with marine water can increase the aqueous concentrations of phosphorus, fluoride, aluminum, arsenic, cadmium, chromium, iron, and nickel.
The modifications that would occur arising from the mine's navy as the changes in the concentrations of microelements plus the removal of sediments, the dispersion of suspended particles, changes the sedimentary and the movements and noises of the operations will alter the delicate environmental balance of the fragile marine ecosystem and the organisms that reside there.
The inter-American Association for Environmental Defense (AIDA) and some specialists from the marine science point out that the project could generate irreversible damage to an area an environmentally sensitive and rich in biodiversity that includes the Magdalena Bay mangrove ecosystem is considered Marine Region of Significance. In addition, the area is home to marine species and other vital for the fishing industry.
To date, SEMARNAT has not given a positive opinion for the installation of the mine, however the owners of the company continue to drive procedures, and approaching the inhabitants of the area to seek their support and approval. So he urges the competent authorities to give a negative answer strongly, that the area should not be permitted extractive activities of that nature.
We must take care and and prevent the abuse that big companies can exert over the country's natural resources, which depend on rural areas for their livelihoods, and are home to protected species
La causa
(English below)
La empresa Exploraciones Oceánicas S. de R.L. de C.V. ha planteado a la SEMARNAT y al Gobierno de México, un proyecto de explotación de arenas fosfáticas de un depósito submarino denominado “Don Diego” en el Golfo de Ulloa, Baja California Sur, cuyos efectos en el ecosistema serían devastadores.
La zona a explotar se localiza en el fondo marino a una profundidad entre 50 y 80 metros, a distancias de entre 22 y 40 kilómetros de la costa y es aparentemente uno de los más grandes del hemisferio. La estimación de recurso fosfórico es de alrededor de 327 millones de toneladas de pentaóxido de difósforo. El plan de extracción propuesto implica dragar anualmente alrededor de 1.7 Kilómetros cuadrados al año, para extraer 7 millones de toneladas de arena anualmente.
El Golfo de Ulloa es una zona pesquera importante y también hábitat de tortugas y ballenas, es por ello que no se permiten actividades que modifiquen drásticamente el ambiente. El proceso de gestión de este proyecto dio inicio desde antes de 2015 y ha sido un proceso que no ha sido libre de corrupción entre los involucrados. La presión de la empresa a las autoridades continúa a través del Lic. Francisco Xavier Manzanero Escutia, representante legal de la empresa Exploraciones Oceánicas S. de R.L. de C.V. (quien se encargaría de realizar el proyecto) y también forma parte de Hamdan, Manzanero y Asociados, S.C. A su vez son asesorados por el Lic. Diego Fernández de Cevallos y el Dr. Daniel de Narváez de nacionalidad colombiana y estadounidense, otra empresa que se ha visto involucrada es Altos Hornos de México.
En comunicados de prensa se ventilan las irregularidades más grandes en la gestión de la citada empresa y salen a relucir aspectos preocupantes del mecanismo de trabajo que plantean:
· La influencia de remover el suelo marino resultará en la extracción 7 millones de toneladas de arena fosfática por año, durante 50 años de vida del proyecto, es decir, 350 millones de toneladas de arena fosfática del fondo marino en total, cantidad equivalente al 60% de la superficie de la Ciudad de México.
· La interacción y sobrecarga con agua marina pueden aumentar las concentraciones acuosas de fósforo, fluoruro, aluminio, arsénico, cadmio, cromo, hierro, y níquel.
· Las modificaciones que ocurrirían derivados de la mina marina, como los cambios en las concentraciones de microelementos, más la remoción de sedimentos, la dispersión de partículas suspendidas, los cambios sedimentarios y los movimientos y ruidos de las operaciones, alterarán el delicado equilibrio ambiental del frágil ecosistema marino y los organismos que en ella residen.
La Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA) y algunos especialistas de las ciencias marinas, señalan que el proyecto podría generar daños irreversibles a una zona ecológicamente vulnerable y rica en biodiversidad que incluye a la Bahía Magdalena, ecosistema de manglar considerado Región Marina de Importancia. Además, la zona es hogar de especies marinas amenazadas y de otras vitales para la industria pesquera.
Hasta el momento, la SEMARNAT no ha dado una opinión positiva para la instalación de la mina, sin embargo los dueños de la empresa siguen impulsando trámites y acercándose a los pobladores de la zona para buscar su apoyo y aprobación. Por lo que se le insta a la autoridades competentes a dar una respuesta negativa contundente, de que la zona no deben permitirse actividades extractivas de esa naturaleza.
Debemos cuidar y e impedir el abuso que las grandes empresas ejercen sobre los recursos naturales del país, del cual dependen localidades rurales para su subsistencia y que son el hogar de especies protegidas.
The Company Oceanic Exploration S. of R.L. of C. V. has raised to the SEMARNAT and to the Government of Mexico, a sand development projec fosfáticas of submarine deposit named “Don Diego” in the Gulf of Ulloa, Baja California Sur, Mexico, which effects in the ecosystem would be devastating. The area to exploit is located on the seabed to a depth between 50 and 80 meters, at distances of between 22 and 40 kilometers from the coast and is apparently one of the largest in the hemisphere. The phosphoric resource estimate is around 327 million tons of pentaóxido of difósforo. The plan proposed extraction entails dredging annually around 1.7 square kilometers per year, to remove 7 million tonnes of sand annually.
The Gulf of Ulloa is a fishing area important and also habitat of turtles and whales, which is why that activity is not allowed to modify drastically the environment. The management process of this project started from before 2015 and it has been a process that has not been free of corruption involved. In press releases are taken up the irregularities are larger in the management of the said company, and come out worrying aspects of the working mechanism that pose:
The influence of removal of the seabed will result in the extraction of 7 million tons of sand phosphate per year, for 50 years of project life, that is to say, 350 million tons of sand phosphate from the seabed in total, an amount equivalent to 60% of the area of the City of Mexico.
The interaction and overloading with marine water can increase the aqueous concentrations of phosphorus, fluoride, aluminum, arsenic, cadmium, chromium, iron, and nickel.
The modifications that would occur arising from the mine's navy as the changes in the concentrations of microelements plus the removal of sediments, the dispersion of suspended particles, changes the sedimentary and the movements and noises of the operations will alter the delicate environmental balance of the fragile marine ecosystem and the organisms that reside there.
The inter-American Association for Environmental Defense (AIDA) and some specialists from the marine science point out that the project could generate irreversible damage to an area an environmentally sensitive and rich in biodiversity that includes the Magdalena Bay mangrove ecosystem is considered Marine Region of Significance. In addition, the area is home to marine species and other vital for the fishing industry.
To date, SEMARNAT has not given a positive opinion for the installation of the mine, however the owners of the company continue to drive procedures, and approaching the inhabitants of the area to seek their support and approval. So he urges the competent authorities to give a negative answer strongly, that the area should not be permitted extractive activities of that nature.
We must take care and and prevent the abuse that big companies can exert over the country's natural resources, which depend on rural areas for their livelihoods, and are home to protected species
Petición Cerrada
Difunde esta petición
Los tomadores de decisiones
Actualizaciones de la petición
Compartir esta petición
Petición creada en 13 de abril de 2016