Non aux 6 antennes relais du 10 de la rue Ribotti.
Non aux 6 antennes relais du 10 de la rue Ribotti.
Le problème
Lancée par Jean-François Ollive, Bernard Trucchi, Stephen G Hürner
Contre la prolifération démesurée des antennes-relais dans les environs proches du Port de Nice.
La presse en parle
08.11.24 Nice. Des antennes bientôt installées "à deux mètres" des chambres : "On n'en dort plus. Par Manon Reinhardt Publié le 8 nov. 2024 à 13h50
14.01.25 France 3 12/13 Côte d'Azur à la huitième minute : le "replay" n'est malheureusement plus disponible mais si c'est une question de vie ou de mort vous pouvez nous contacter à stephen.hurner ... (compte gmail)
!!!!! 28.01.25 France 3 19/20 Nice à 1', 15""
28.01.25 Nice Matin - Moyennant une petite pub ou abonnement :-)
28.01.25 Un article sur "Pourquoi il ne faut pas donner plus de pouvoirs aux maires'
28.01.25 Monsieur Estrosi a un sacré culot ! (Cliquez sur la croix - X - en haut à droite de la première image. Il ne faut pas être membre.
Quartier des rues Ribotti, Auguste Gal, Arson, Scaliéro, Barla, Smolett, Georges Ville, Barberis, Roquebillère, Caïs de Pierlas, Place Pellegrini, République, Beaumont ... etc.
Nous vous invitons à signer cette pétition qui sera envoyée à qui de droit (Mairie de Nice, Députés, Sénateurs … etc.) afin d’essayer de rétablir un juste équilibre entre la nécessaire couverture des signaux 4G et 5G et l’environnement, la santé des personnes et le respect de leur patrimoine.
Pourquoi ?
Habitants de Nice, nous nous interrogeons sur le bien-fondé du projet d’implantation de 6 (SIX) antennes relais sur le toit du 10 de la rue Ribotti au bénéfice de Bouygues et son impact sur la vie quotidienne des habitants alors que d’autres antennes sont déjà implantées à proximité.
a) Alors que les rayonnements électromagnétiques sont présentés
comme inoffensifs (car en-dessous des limites réglementaires françaises) beaucoup trop d’études scientifiques soutiennent que ces champs sont à éviter car potentiellement dangereux.
Depuis de nombreuses années, une littérature scientifique peu relayée par le monde politique, les médias, s'inquiète de la recrudescence anormale de problèmes de santé, dont de cancers, notamment chez les jeunes enfants vivant près d’antennes-relais. La liste des évidences scientifiques, épidémiologiques et expérimentales, ne permet plus de nier le risque d’impact sur la santé.
Dire que « je ne serai opposé à ces installations que lorsque le risque sera avéré » est un choix personnel mais il est légitime que d’autres disent « dés lors qu’il existe un risque fut-il incertain, je ne veux pas le courir » d’autant plus qu’en France le principe de précaution est reconnu par la Loi.
Soulignons notamment que l’hypersensibilité attribuée aux champs électromagnétiques (EHS), maladie reconnue comme affection, est de l’ordre de 5% de la population française selon l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire (ANSS / Rapport 2018), soit environ 3.000.000 de personnes ! Même si l’ANSS dit qu’un lien n’est pas mis en évidence, qu’il reste probable, elle souligne l’état réel de souffrance (physique et / ou psychique) des personnes s’en plaignant
b) Nous souhaitons une optimisation des sites existants et non pas de
nouveaux sites antennes-relais. Le quartier du Port est suffisamment inondé d’antennes, il suffit d’aller voir sur le site « Cartoradio » pour comprendre le flux du réseau d’ondes que nous subissons. Nous demandons la mutualisation des infrastructures de téléphonie mobile avec un regroupement des opérateurs au même endroit.
c) Utilisateurs de téléphones portables nous ne sommes pas « contre » les nouveautés mais contre les excès, dés lors que nous recevons déjà Bouygues. Cette installation est-elle vraiment « nécessaire », alors que subsistent en France de nombreuses zones blanches où aucun opérateur ne s’installe car les coûts d’installations d’antennes ou de pylônes sont bien supérieurs à ceux pour s’installer sur un toit ! Une étude prouvant le caractère de nécessité avec quels impératifs fut-elle effectuée ?
d) La publicité par un affichage unique et confidentiel de la décision de
non-opposition à une déclaration préalable d’installation d’antennes, quoique répondant à la Loi est inacceptable car elle viole la Charte de l’environnement qui est une loi constitutionnelle. Selon cette charte nous avons, notamment, le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé et le principe de précaution doit être respecté !
On se demandera comment les droits que nous donnent cette Charte peuvent être exercés par un affichage, incomplet et erroné, sur le mur du 10 Ribotti (proche du 8), à trente mètres de dizaines de personnes qui ne peuvent le voir ne passant pas par Ribotti et, au-delà, pour des centaines d’autres dans un rayon de 300 mètres ?
e) Dans le cas d’installation des 6 antennes relais sur le toit du 10
Ribotti on peut s’interroger quant à savoir si la société qui déposa la déclaration d’installation des antennes pouvait le faire. Cette société est indépendante de Bouygues et met ces antennes relais à disposition d’un opérateur, ici Bouygues.
En effet, elle céda son activité « points hauts » d’installation, gestion, exploitation d’antennes relais à une société sœur, Phoenix France Infrastructures 2, sous-filiale de Phoenix Tower International le Ier mars 2024. Or, la déclaration préalable fut déposée à la Mairie le … 10 juillet 2024, à un moment ou, depuis 4 mois, elle n’exerçait plus une activité justifiant cette demande ! Qui vérifie la qualité de la société qui dépose la déclaration préalable à la mairie de Nice ?
f) Enfin soulignons l’impact réel sur notre patrimoine immobilier.
En effet, les acquéreurs potentiels ne seront pas ceux qui signeront cette pétition, le nombre d’acheteurs va certainement être réduit. On peut envisager une perte de valeur de l’ordre de 15 à 25%.
A l’évidence, aujourd’hui l’État français déroule le tapis rouge aux opérateurs sans pouvoirs réels des intervenants publics locaux et sans aucun avis des riverains, des gens vivant sous ces champs électromagnétiques.
Nous réitérons notre invitation à signer cette pétition qui sera envoyée à qui de droit (Mairie de Nice, Députés, Sénateurs … etc.) afin d’essayer de rétablir un juste équilibre entre la nécessaire couverture des signaux 4G et 5G et l’environnement, la santé des personnes et le respect de leur patrimoine.
Jean-François Ollive Bernard Trucchi Stephen G Hürner
La presse en parle
08.11.24 Nice. Des antennes bientôt installées "à deux mètres" des chambres : "On n'en dort plus. Par Manon Reinhardt Publié le 8 nov. 2024 à 13h50
14.01.25 France 3 12/13 Côte d'Azur à la huitième minute.
ATTENTION : SI VOUS SIGNEZ N'OUBLIEZ PAS DE CONFIRMER VOTRE E-MAIL EN CLIQUANT SUR LE LIEN QUE VOUS RECEVREZ DE CHANGE.ORG . REGARDEZ DANS VOS "SPAMS" SVP
Le problème
Lancée par Jean-François Ollive, Bernard Trucchi, Stephen G Hürner
Contre la prolifération démesurée des antennes-relais dans les environs proches du Port de Nice.
La presse en parle
08.11.24 Nice. Des antennes bientôt installées "à deux mètres" des chambres : "On n'en dort plus. Par Manon Reinhardt Publié le 8 nov. 2024 à 13h50
14.01.25 France 3 12/13 Côte d'Azur à la huitième minute : le "replay" n'est malheureusement plus disponible mais si c'est une question de vie ou de mort vous pouvez nous contacter à stephen.hurner ... (compte gmail)
!!!!! 28.01.25 France 3 19/20 Nice à 1', 15""
28.01.25 Nice Matin - Moyennant une petite pub ou abonnement :-)
28.01.25 Un article sur "Pourquoi il ne faut pas donner plus de pouvoirs aux maires'
28.01.25 Monsieur Estrosi a un sacré culot ! (Cliquez sur la croix - X - en haut à droite de la première image. Il ne faut pas être membre.
Quartier des rues Ribotti, Auguste Gal, Arson, Scaliéro, Barla, Smolett, Georges Ville, Barberis, Roquebillère, Caïs de Pierlas, Place Pellegrini, République, Beaumont ... etc.
Nous vous invitons à signer cette pétition qui sera envoyée à qui de droit (Mairie de Nice, Députés, Sénateurs … etc.) afin d’essayer de rétablir un juste équilibre entre la nécessaire couverture des signaux 4G et 5G et l’environnement, la santé des personnes et le respect de leur patrimoine.
Pourquoi ?
Habitants de Nice, nous nous interrogeons sur le bien-fondé du projet d’implantation de 6 (SIX) antennes relais sur le toit du 10 de la rue Ribotti au bénéfice de Bouygues et son impact sur la vie quotidienne des habitants alors que d’autres antennes sont déjà implantées à proximité.
a) Alors que les rayonnements électromagnétiques sont présentés
comme inoffensifs (car en-dessous des limites réglementaires françaises) beaucoup trop d’études scientifiques soutiennent que ces champs sont à éviter car potentiellement dangereux.
Depuis de nombreuses années, une littérature scientifique peu relayée par le monde politique, les médias, s'inquiète de la recrudescence anormale de problèmes de santé, dont de cancers, notamment chez les jeunes enfants vivant près d’antennes-relais. La liste des évidences scientifiques, épidémiologiques et expérimentales, ne permet plus de nier le risque d’impact sur la santé.
Dire que « je ne serai opposé à ces installations que lorsque le risque sera avéré » est un choix personnel mais il est légitime que d’autres disent « dés lors qu’il existe un risque fut-il incertain, je ne veux pas le courir » d’autant plus qu’en France le principe de précaution est reconnu par la Loi.
Soulignons notamment que l’hypersensibilité attribuée aux champs électromagnétiques (EHS), maladie reconnue comme affection, est de l’ordre de 5% de la population française selon l’Agence Nationale de Sécurité Sanitaire (ANSS / Rapport 2018), soit environ 3.000.000 de personnes ! Même si l’ANSS dit qu’un lien n’est pas mis en évidence, qu’il reste probable, elle souligne l’état réel de souffrance (physique et / ou psychique) des personnes s’en plaignant
b) Nous souhaitons une optimisation des sites existants et non pas de
nouveaux sites antennes-relais. Le quartier du Port est suffisamment inondé d’antennes, il suffit d’aller voir sur le site « Cartoradio » pour comprendre le flux du réseau d’ondes que nous subissons. Nous demandons la mutualisation des infrastructures de téléphonie mobile avec un regroupement des opérateurs au même endroit.
c) Utilisateurs de téléphones portables nous ne sommes pas « contre » les nouveautés mais contre les excès, dés lors que nous recevons déjà Bouygues. Cette installation est-elle vraiment « nécessaire », alors que subsistent en France de nombreuses zones blanches où aucun opérateur ne s’installe car les coûts d’installations d’antennes ou de pylônes sont bien supérieurs à ceux pour s’installer sur un toit ! Une étude prouvant le caractère de nécessité avec quels impératifs fut-elle effectuée ?
d) La publicité par un affichage unique et confidentiel de la décision de
non-opposition à une déclaration préalable d’installation d’antennes, quoique répondant à la Loi est inacceptable car elle viole la Charte de l’environnement qui est une loi constitutionnelle. Selon cette charte nous avons, notamment, le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé et le principe de précaution doit être respecté !
On se demandera comment les droits que nous donnent cette Charte peuvent être exercés par un affichage, incomplet et erroné, sur le mur du 10 Ribotti (proche du 8), à trente mètres de dizaines de personnes qui ne peuvent le voir ne passant pas par Ribotti et, au-delà, pour des centaines d’autres dans un rayon de 300 mètres ?
e) Dans le cas d’installation des 6 antennes relais sur le toit du 10
Ribotti on peut s’interroger quant à savoir si la société qui déposa la déclaration d’installation des antennes pouvait le faire. Cette société est indépendante de Bouygues et met ces antennes relais à disposition d’un opérateur, ici Bouygues.
En effet, elle céda son activité « points hauts » d’installation, gestion, exploitation d’antennes relais à une société sœur, Phoenix France Infrastructures 2, sous-filiale de Phoenix Tower International le Ier mars 2024. Or, la déclaration préalable fut déposée à la Mairie le … 10 juillet 2024, à un moment ou, depuis 4 mois, elle n’exerçait plus une activité justifiant cette demande ! Qui vérifie la qualité de la société qui dépose la déclaration préalable à la mairie de Nice ?
f) Enfin soulignons l’impact réel sur notre patrimoine immobilier.
En effet, les acquéreurs potentiels ne seront pas ceux qui signeront cette pétition, le nombre d’acheteurs va certainement être réduit. On peut envisager une perte de valeur de l’ordre de 15 à 25%.
A l’évidence, aujourd’hui l’État français déroule le tapis rouge aux opérateurs sans pouvoirs réels des intervenants publics locaux et sans aucun avis des riverains, des gens vivant sous ces champs électromagnétiques.
Nous réitérons notre invitation à signer cette pétition qui sera envoyée à qui de droit (Mairie de Nice, Députés, Sénateurs … etc.) afin d’essayer de rétablir un juste équilibre entre la nécessaire couverture des signaux 4G et 5G et l’environnement, la santé des personnes et le respect de leur patrimoine.
Jean-François Ollive Bernard Trucchi Stephen G Hürner
La presse en parle
08.11.24 Nice. Des antennes bientôt installées "à deux mètres" des chambres : "On n'en dort plus. Par Manon Reinhardt Publié le 8 nov. 2024 à 13h50
14.01.25 France 3 12/13 Côte d'Azur à la huitième minute.
ATTENTION : SI VOUS SIGNEZ N'OUBLIEZ PAS DE CONFIRMER VOTRE E-MAIL EN CLIQUANT SUR LE LIEN QUE VOUS RECEVREZ DE CHANGE.ORG . REGARDEZ DANS VOS "SPAMS" SVP
Victoire
Partagez cette pétition
Mises à jour sur la pétition
Partager la pétition
Pétition lancée le 6 novembre 2024