Petition updateSolidariedade com a Catalunha – pelo direito à autodeterminação pacífica!Comité dos Direitos Humanos da ONU: a Espanha violou um direito humano fundamental de C. Puigdemont
Prof. Dr. Axel SchönbergerGermany
May 19, 2023

Em 15 de Maio de 2023, o Comité dos Direitos do Homem das Nações Unidas (CCPR) publicou uma importante decisão em espanhol, datada de 14 de Março de 2023, a favor da Espanha, declarando que o Estado espanhol violou um direito humano fundamental do legítimo Presidente catalão Carles Puigdemont, em violação do artigo 25.º do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos.

https://www.vilaweb.cat/noticies/the-un-condemns-spain-for-having-violated-the-political-rights-of-carles-puigdemont/

A decisão foi emitida na sequência de uma queixa em matéria de direitos humanos apresentada pelo legítimo presidente catalão, cuja reeleição foi ilegalmente impedida por Espanha em 2018.

https://www.theguardian.com/world/2018/mar/02/carles-puigdemont-political-rights-un-committee-catalonia

O Comité dos Direitos Humanos das Nações Unidas é o equivalente internacional do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem. As suas decisões são vinculativas para o Estado espanhol, que ratificou o Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos e o reconheceu como um ius cogens superior.

Segue-se uma citação da decisão do Comité dos Direitos Civis e Políticos das Nações Unidas:

«16.12 À luz do que precede, o Comité considera que o Estado Parte não demonstrou que a aplicação do artigo 472.º do Código Penal e a consequente aplicação do artigo 384.ºbis do Código de Processo Penal pelos tribunais nacionais satisfazem o requisito de previsibilidade estabelecido no artigo 25.º do Pacto. De igual modo, nas circunstâncias do caso em apreço, uma aplicação do direito interno que conduza automaticamente à suspensão de titulares de mandatos por alegadas infracções baseadas em incidentes públicos e pacíficos antes de ser obtida uma condenação impede uma análise individual da proporcionalidade da medida e não pode, por conseguinte, ser considerada como satisfazendo os requisitos de razoabilidade e objectividade. Em conclusão, o Comité considera que o Estado Parte violou os direitos do autor ao abrigo do artigo 25.º do Pacto, na medida em que a decisão de acusar o autor do crime de rebelião, que levou automaticamente à sua suspensão do seu cargo de deputado antes de uma condenação, não se baseou em fundamentos previstos na lei, que devem ser razoáveis e objectivos. 

17 O Comité dos Direitos do Homem considera, em conformidade com o artigo 5.º, n.º 4, do Protocolo Facultativo ao Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos, que a informação de que dispõe no contexto da segunda queixa do queixoso revela uma violação do artigo 25. 

18 Nos termos do artigo 2.º, n.º 3, alínea a), do Pacto, o Estado Parte é obrigado a proporcionar ao queixoso um recurso efectivo. Isto exige uma reparação total para as pessoas cujos direitos tenham sido violados. O Comité considera que, no presente caso, as suas opiniões sobre o mérito da queixa constituem uma solução suficiente para a violação verificada. O Estado Parte é também obrigado a tomar todas as medidas necessárias para evitar violações semelhantes no futuro. 

19. Considerando que o Estado Parte, ao aderir ao Protocolo Facultativo, reconheceu a competência do Comité para determinar se houve ou não uma violação do Pacto e se comprometeu, em conformidade com o artigo 2.º do Pacto, a conceder a todas as pessoas no seu território e sujeitas à sua jurisdição os direitos reconhecidos no Pacto e a proporcionar um recurso eficaz e executório em caso de violação, o Comité deseja receber do Estado Parte, no prazo de 180 dias, informações sobre as medidas tomadas para tornar efectivos os pontos de vista do Comité. O Estado Parte é também encorajado a publicar as opiniões do Comité e a divulgá-las amplamente.»

Fonte: Comité de Derechos Humanos: «Dictamen aprobado por el Comité a tenor del artículo 5, párrafo 4, del Protocolo Facultativo, respecto de la comunicación núm. 3165/2018» — CCPR/C137/D/3165/2018, 15 de mayo de 2023, versión avanzada sin editar.

Já em 2018, qualquer observador da situação em Espanha podia constatar as múltiplas violações da lei e dos direitos humanos por parte da Espanha, que em Outubro de 2017 dissolveu um parlamento democraticamente eleito pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial na Europa Ocidental e perseguiu representantes do povo pacíficos e democraticamente eleitos com todos os meios de um sistema judicial politizado.

https://www.stern.de/politik/ausland/puigdemont-festnahme-und-der-katalonien-konflikt--ein-interview-mit-axel-schoenberger-7918952.html

Entretanto, várias decisões dos órgãos competentes das Nações Unidas, bem como do TJE e do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, já se pronunciaram a favor dos catalães que são perseguidos politicamente por Espanha enquanto minoria. 

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/08/spain-violated-former-catalan-parliament-leaders-political-rights-un-human

Em breve, a Espanha terá de decidir se seguirá a sua obrigação internacional de respeitar os direitos humanos e os requisitos da sua própria Constituição ou se deixará cair a máscara de uma democracia aparentemente constitucional e mostrará finalmente a sua verdadeira face no conflito da Catalunha.

Cabe agora aos Estados da União Europeia e à própria União Europeia tomar medidas contra as permanentes e graves violações dos direitos humanos num dos seus Estados-Membros e, se necessário, utilizar os mecanismos de sanção previstos para o efeito.

Infelizmente, porém, ainda continua sendo assim: A Europa mantém-se silenciosa e não faz nada!

https://www.elnacional.cat/es/politica/onu-condena-espana-por-haber-violado-derechos-politicos-puigdemont_1027893_102.html

https://www.vilaweb.cat/noticies/the-un-condemns-spain-for-having-violated-the-political-rights-of-carles-puigdemont/

https://www.youtube.com/watch?v=BnHV62jUI4Q

Copy link
WhatsApp
Facebook
Nextdoor
Email
X