Les maladies liées à l’âge constituent un fardeau tant pour les malades que le coût à la société (1).

Pourtant ces 7 dernières années les preuves se sont accumulées pour considérer le vieillissement comme une maladie sur laquelle on peut agir (2-6). En particulier on a remarqué que les cellules jeunes ont des télomères long et les cellules âgées des télomères courts (les télomères sont des sortes de capuchons produits par une enzyme, la télomérase, qui protègent nos chromosomes des mutations induites par l’environnement). Or en vieillissant la télomérase est de moins en moins exprimée. Mais si on l’introduit dans des cellules âgées celles ci redeviennent jeunes, même constatation sur un modèle animal: les souris.

Le but du traitement par télomérase proposé par le Dr Fossel (2) n’est pas de nous rendre immortels mais de vieillir en bonne santé sans les maladies liées à l’âge.

Or la télomérase peut être synthétisée et elle l’est puisqu’on la trouve dans certains produits de cosmétologie. On peut aussi utiliser des inducteurs de la télomérase plus maniables.

En dehors de la télomérase d’autres approches visant le même but telle celle du Dr Sinclair (6) méritent d’être évaluées: MNM, NAD+, Metformine, pour stimuler la production de Sirtuines qui réparent notre ADN.

Enfin le Professeur Lemaitre (4) propose d’utiliser des « sénolytiques » c’est à dire des molécules qui éliminent des cellules mourantes qui ne contribuent plus au métabolisme normal mais produisent des sortes de signaux qui empèchent les cellules saines de fonctionner normalement.

Comme les mécanismes du vieillissement sont multiples il semble logique de combiner différentes approches sur des cibles déjà clairement identifiées.

LE PROBLÈME EST POLITIQUE DANS SON SENS LARGE: l’industrie pharmaceutique n’est pas intéressée à financer des essais avec des molécules peu chères, voire génériquées; les politiques voient leur mandat avant tout (8 à 10 ans selon le pays) et redoutent un allongement de la durée de vie qui coûtera à la société. Or là est toute l’erreur: si on vit 20 ou 40 ans de plus on pourra reprendre une (autre) activité professionnelle-au moins partielle- et rapporter sur le marché du travail car on sera en bonne santé (2, 4).

Docteur Alain Lafeuillade

Merci si vous signez MAIS PENSEZ AUSSI À PARTAGER SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX.

Références

(1) Grand âge : Les maladies chroniques constituent la principale cause de la perte d’autonomie liée au vieillissement. Claide Jeandel. Le Monde. 10 octobre 2022

(2) Révolution anti-âge: le secrêt de la télomérase. Michael Fossey. Efitions GuyTrédaniel 2015

(3) The Telomere Effect: A Revolutionary Approach to Living Younger, Healthier, Longer. Elisabeth H Blackburn. Orion Spring 2018

(4) Guérir la vieillesse. Jean Marc Lemaître. HumanSciences 2022

(5) Je décide de bien vieillir. Eric Boulanger. Editions Odile Jacob 2021

(6) Pourquoi nous vieillissons et pourquoi ce n’est pas une fatalité. David Sinclair. Editions Quanto 2022

#viellissement #Sénolytiques #télomérase

______________________________________________
Age-related diseases are both a burden to patients and a cost to society (1).
Yet over the past 7 years evidence has accumulated to consider aging as a disease that can be acted on (2-6). In particular, it has been noticed that young cells have long telomeres and old cells have short telomeres (telomeres are kinds of caps produced by an enzyme, telomerase, which protect our chromosomes from environment-induced mutations). However, as we age, telomerase is less and less expressed. But if it is introduced into old cells, these become young again, same observation on an animal model: mice.
The goal of the telomerase treatment proposed by Dr. Fossel (2) is not to make us immortal but to age in good health without the diseases associated with age.
In fact, telomerase can be synthesized and it is found in certain cosmetology products. We can also use more manageable telomerase inductors.

Apart from telomerase, other approaches aiming at the same goal such the one of Dr. Sinclair (6) deserve to be evaluated: MNM, NAD+, Metformin, to stimulate the production of Sirtuins which repair our DNA.

Finally, Professor Lemaitre (4) suggests using “senolytics”, i.e. molecules that eliminate dying cells that no longer contribute to normal metabolism but produce kinds of signals that prevent healthy cells from functioning normally. This approach has recently been extensively studied (7).

As aging is a multi-parameter process combining these different ways for -at least- slowing it down seems worth to try.

THE PROBLEM IS POLITICAL IN ITS BROAD SENSE: pharmaceutical industry is not interested in funding trials with cheap molecules, some of them already being generics; politicians see their mandate above all (8 to 10 years depending on the country) and fear an extension of the lifespan which will cost society. But therein lies the whole error: if we live 20 or 40 years longer in very good shape we can resume (another) professional activity - at least partially - and produce wealth again (2, 4).

Alain Lafeuillade, MD

1) Grand âge : Les maladies chroniques constituent la principale cause de la perte d’autonomie liée au vieillissement. Claide Jeandel. Le Monde. 10 octobre 2022

(2) The Telomerase Revolution: The Enzyme That Holds the Key to Human Aging . . . and Will Soon Lead to Longer, Healthier Lives. Michael Fossey. Editions Benbella Bookd 2015

(3) The Telomere Effect: A Revolutionary Approach to Living Younger, Healthier, Longer. Elisabeth H Blackburn. Orion Spring 2018

(4) Guérir la vieillesse. Jean Marc Lemaître. HumanSciences 2022

(5) Je décide de bien vieillir. Eric Boulanger. Editions Odile Jacob 2021

(6)Lifespan: Why We Age―and Why We Don't Have To. David Sinclair. Editions Atria Books 2019

(7) Senolyticd in Diseases. Ageing and Longevity. Daniel Muñoz-Espin, Marco Demaria. Editions Springer 2020