Incoherente, negligente, innecesaria, inexplicable … Son algunas palabras con las que podríamos calificar la gestión por parte de Guillermo Blanco Gómez, consejero de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria, con respecto a NATUREA y los centros del CIMA. La incertidumbre es total en cuanto a las condiciones y continuidad de los 70 puestos de trabajo actuales.

Estos proyectos, con más de 10 años de trayectoria exitosa, destacan por actividades como:

• Actividades de educación ambiental para colegios (rutas, talleres en aula…).
• Servicio de rutas guiadas e interpretadas por parques naturales y zonas de interés medioambiental (desde pequeños paseos familiares gratuitos, hasta rutas de baja y media montaña de precio muy asequible, observación de fauna…).
• Atención al público en los centros de interpretación.
• Marcaje de rutas y acondicionamiento de senderos.
• Retirada de basura de la naturaleza.
• Retirada de plantas exóticas invasoras.
• Colaboración con la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).

No es necesario esforzarse en imaginar el impacto económico y social que estas actividades tienen en los ámbitos rurales de Cantabria en que se realizan (alojamiento, restauración, acceso a otras actividades o productos de la zona, repoblación...)

EL GERMEN DEL PROBLEMA: una buena idea que se torció

Con la implantación del actual gobierno de Cantabria y la unión de las consejerías que apoyaban ambos proyectos por separado, comenzó a generarse un interesante rumor sobre la posibilidad de unificarlos bajo la solidez de la marca NATUREA. Pero en diversos intercambios de intenciones entre el Gobierno de Cantabria, la directiva de la Red Cántabra de Desarrollo Rural, los trabajadores y CCOO, se dejó entrever que en realidad lo que se pretendía era desmembrar NATUREA y en la reunificación parcial resultante con los centros CIMA, atender únicamente los centros de interpretación.

Es decir, unir sólo 3 de los 7 centros de NATUREA con los centros del CIMA y eliminar:

• las actividades de educación ambiental.
• los servicios de rutas guiadas e interpretadas.
• el acondicionamiento de senderos, marcaje de rutas, retirada de basura y de plantas exóticas por toda Cantabria.
• la colaboración con AEMET.
• 4 ámbitos que actualmente forman parte del proyecto NATUREA.

NATUREA y los centros CIMA hacen una gran labor para dar a conocer, poner en valor y respetar el medio rural y la naturaleza. Y lo hace tan bien, que técnicos de Castilla y León y de Andalucía les han visitado para estudiar el proyecto y ver cómo implantarlo en sus comunidades. Es un modelo exportable, ha estado presente en FITUR y otras ferias… Nos resulta incomprensible que un consejero de desarrollo rural […] y medio ambiente, quiera hacer desaparecer un proyecto que satisface con eficacia las funciones para las que fue creado y en el que el Gobierno de Cantabria ha estado invirtiendo millones de euros a lo largo de su existencia.

Lo que no se conoce no se valora, y lo que no se valora, no se respeta. Esperamos que con esta iniciativa y vuestra colaboración, Guillermo Blanco sea realmente consciente y valore del alcance de los proyectos, y respete lo que significan para el desarrollo rural y la ciudadanía en general (de Cantabria y el resto de España).

Firma esta petición para pedir a Guillermo Blanco Gómez que recapacite y no desmantele NATUREA y los centros CIMA, valorados como excelentes por los ciudadanos y con una importantísima función social, económica, medioambiental, y no sólo para el medio rural.