https://instagram.com/justiciaporbubba?igshid=1gth60czpihui

A raíz de la gran difusión que estuvo teniendo el caso de Bubba, hemos recibido cientos de testimonios sobre malas experiencias en la Veterinaria Vet&Pet (Chivilcoy 2290-Villa Devoto-CABA), muchas de ellas con finales trágicos como el de Bubba.

Y lo peor, es que tienen otras sucursales, todas en Capital Federal (Nazarre 3275 - Av. Córdoba 3541 - Av. Juan B. Justo 7158)

Ayudanos para que esta gente no se lleve la vida de ningún otro animalito más, para que no sigan lucrando con la incompetencia de lo que ellos llaman trabajo. A Bubba nadie nos la va a devolver, pero ellos no pueden seguir actuando con total impunidad con la vida de nuestros seres amados.

Te dejamos el perfil de Instagram de @justiciaporbubba para que puedas conocer su historia, y la de muchos otros. Su difusión nos ayuda a que la causa no quede en el olvido, por favor compartilo!

La historia de Bubba:

Bubba tenía 4 años. Era una perra sana. Tenía una dueña que la cuidaba como a una hija. Le habían recomendado castrarla para evitar inconvenientes a futuro. Eligió hacerlo en una "clínica" de atención 24 hs por si llegaba a necesitar una atención especial.

Era un bulldog inglés, son perros braquicefalos que necesitan una anestesia inhalatoria y si bien es una operación muy usual, no deja de tener sus riesgos.

Bubba era una perra joven, el prequirúrgico había salido bien. Incluso la dueña había optado por hacer el estudio del corazón y otro extra pese a que los veterinarios del lugar le habían dicho que no hacía falta. Bubba hacía una semana había tenido un cuadro aislado de ahogo mientras estaba comiendo y Natalia consideró importante avisar en las revisiones prequirúrgicas. No lo consideraron grave y siguieron programando la cirugía.

La operación estaba programada para el día 5/8 a las 11.15 hs aunque en el lugar demoraron 1 hora y media en hacerla pasar ya que, dicho por los especialistas, la cirugía anterior se había complicado.

Al momento previo a la cirugía, le piden a Natalia que sostenga la cabeza de su perra y le inyectan algo que cree es anestesia ya que inmediatamente cae dormida. Alarmada, le avisa al veterinario que Bubba se estaba ahogando porque no la escuchaba respirar. El profesional abre la boca del animal y le saca la lengua para afuera. Efectivamente se estaba ahogando con su propia lengua.

A eso de las 15.30 hs informan que la operación había salido bien y se estaba terminando de despertar. En ese entonces Natalia abona el total del procedimiento clínico y de paso le compra en el mismo lugar una bata quirúrgica post operatoria.

La hacen pasar en ese instante y cuando cruza la puerta se encuentra con una persona de bata celeste sentado en el piso al lado de Bubba que se encontraba sobre una colchoneta y le dice (palabras textuales) "SE ACABA DE MORIR".

Acto seguido, nadie le explica nada y Natalia en un colapso nervioso sin lograr comprender la situación, corre a la persona que la había acompañado a contarle lo sucedido. Su acompañante empieza a pedir explicaciones y de muy malos modos declaran que se estaba despertando y se ahogó con su propio vómito (se aspiró). Que inmediatamente entró en paro y los profesionales del lugar la intubaron e intentaron reanimarla sin éxito. Le repiten (de muy malos modos, necesito remarcarlo) que ellos no llegaron a hacer nada, que ya estaba.

Yo lo que necesito saber en este acto es:
- En el momento que estaba pagando, ellos estaban intentando reanimarla pero cuando llega sólo había una persona sentada en el piso? Realmente estaba viva todavía en ese momento?

- Una perra de esa raza que necesita una atención especial en cuanto el procedimiento de anestesia, la dejan sola que se despierte sin poder evitar que se ahogue con su propio vómito?.

En el dolor de la pérdida súbita de un ser que es considerado de la familia, uno necesita que lo calmen, lo contengan, le den la seguridad que realmente intentaron hacer lo posible para no dejarla morir. En este lugar no tuvieron ninguna de estas actitudes. Ninguna de las personas que participaron de esta aberrante situación. Desde la encargada del lugar que lo único que repetía era que hablen con sus abogados, los veterinarios, el cirujano, el anestesiólogo y demás participantes maltrataron tanto a la dueña de Bubba como a su acompañante todo el tiempo.

Se les estaba pidiendo que les entreguen un informe explicando por escrito lo que no quisieron detallar en palabras. Le pedían la historia clínica de la perra y se la negaron, diciendo que había que solicitarla por carta documento mediante un abogado. ¿Por qué necesitamos involucrar a un abogado cuando ellos afirman haber hecho lo que pudieron?

Ayudanos a conseguir justicia y que no haya más Bubbas!! 

“Natalia Soifer
Ocampo DNI 37.432.944 (dueña de la perra de nombre “Bubba”) junto con el Sr. Dario Lahan,
en representacion de la veterinaria Vet Pet venimos por la presente a manifestar: 1° Que las
cuestiones que originaron un problema entre nosotros respecto a la atención dispensada a la
perra de nombre Bubba, propiedad de la Srta. Ocampo, deberían tener su reclamo por la vía
legal correspondiente. 2°La Srta. Natalia Soifer Ocampo, aclara que no es, ni será su intención
realizar el reclamo al Sr. Dario Laham, titular de la veterinaria sita en Chivilcoy 2299 de forma
violenta, y que nunca fue el objetivo de ninguna publicación en la red social de Instagram
realizada por mi persona que se ofenda, ni amenace al Sr. Dario ni a la veterinaria
mencionada. 3° En relación a lo expresado en el punto segundo, cabe aclarar que no me
responsabilizo y expreso mi total desacuerdo con manifestaciones violentas, en cuanto a
palabras, o hechos que pueden interpretarse como amenazas vertidas por terceros en la
cuenta “justicia por bubba”. No refleja mis formas de resolver los conflictos, por ello solicito
tengan a bien abstenerse de conductas como las mencionadas. 4°Por último, Natalia Soifer
Ocampo, expresa su desacuerdo con los titulares que pudieran haber resultado ofensivos o
violentos hacia la persona de Dario Laham y la veterinaria VetPet, en la nota periodística que
se le realizo en el mes de Agosto de 2020 por no reflejar sus formas al momento de realizar el
reclamo. Saludamos atentamente a quienes correspondan. Natalia Soifer Ocampo.”