Presidenta Claudia Sheinbaum,

Los abusos del pudiente y poderoso sobre el Refugio Franciscano son crueles, inaceptables e ilegales, y su gobierno para el pueblo lo está permitiendo.

TERMINE YA ESTA INJUSTICIA con una solución pacífica, sencilla y humanitaria.

 

Presidenta SHEINBAUM, Refugio Franciscano NO UN ASUNTO ENTRE PARTICULARES, ni un conflicto de interéses, es la guerra de fuertes interéses contra un derecho y una experiencia de vida y amor.

A

Claudia Sheinbaum, Presidenta de los Estados Unidos Mexicanos, correo transparencia@presidenta.gob.mx

Clara Marina Brugada Molina, Jefa

 de Gobierno de la CDMX, X: @ClaraBrugadaM, correo audienciaspublicas@cdmx.gob.mx

COPIA a: Christian Ehrenberg Alford, CEO del Banco Ve por más,

atencion.clientes@vepormas.com

 REFUGIO FRANCISCANO: NO ES ASUNTO ENTRE PARTICULARES, SINO DE LA SOCIEDAD CIVIL GOBERNADA, NI UN CONFLICTO DE INTERÉSES, SINO INTERESES AGREDIENDO UN DERECHO

PARA RESTABLECER LA PAZ CIUDADANA, EL ORDEN Y EL.BIEN COMÚN, Y SU COMPROMISO HACIA LOS ANIMALES, CUMPLIENDO CON SU DEBER INSTITUCIONAL,

PEDIMOS A LA SEÑORA PRESIDENTA CLAUDIA SHEINBAUM PARDO, Y A LA JEFA DE GOBIERNO DE LA CDMX, CLARA BRUGADA, DE MEDIAR CON LA FAH SEGÚN UNA PROPUESTA PACÍFICA

N.B.Al final de esta petición encontrarán la lista y en su caso enlaces de los comprobantes de todo lo consignado en la petición, desmintiendo aseveraciones de la Fundación Haghenbeck. En ciertos casos se han tachado nombres por el respeto de datos personales. Algunos ya se publicaron, como el testamento del señor Antonio Haghenbeck y de La Lama, sin embargo la lista será de las pruebas de todo lo afirmado en esta petición.

 

Quiero proponer una solución que algunos que apoyamos al Refugio pensamos que podría resolver la situación actual con el Refugio Franciscano y que creo que corresponde también al bien común. Me explico.

Primero:

 La intención no es alimentar una guerra sino terminarla, y que, aunque le cueste a la Fundación Haghenbeck, le costará menos de lo que ya ha pagado (perdido y perderá )hasta ahora y sabemos que los costos de toda índole ya han sido muy altos y prometen ser peores.

 Sin embargo, para lograr este objetivo, se tienen que presentar los hechos, lo factual, la verdad, no hay justicia real posible sin ella, y hasta ahora la Fundación Haghenbeck, como lo demostraremos, ha abusado de falsedades para no pagar la construcción de las nuevas instalaciones para el Refugio, acusando a éste de no haber cumplido un acuerdo cuando es exactamente lo opuesto.

Pues un terreno, ubicado en Texcoco, ha sido donado al Refugio, que la Fundación se había comprometido a habilitar .

 Sin embargo, y para demostrar que el ánimo es resolver y no acorralar a la Fundación Haghenbeck y que no nos importa el dinero que consiga o aporte sino sólo nos importa el Refugio con sus animales propondremos a la Sociedad Civil cooperar también para ese pago.

 Se van a exponer los hechos tergiversados, que hasta ahora han tenido como finalidad difamar al Refugio, y en el proceso han destruido la dinámica de vida de animales protegidos por el personal del Refugio, su paz, felicidad, salud, revictimizándolos después de ya haber sufrido el abandono antes de llegar al Refugio. Todos estos hechos serán enumerados cronológicamente y respaldados por documentos (a disposición).

Segundo:

 Por los hechos que consignaremos a continuación, PEDIMOS la intervención de las autoridades, Jefa de Gobierno de la CDMX, Clara Brugada Molina y también la ex-Jefa de Gobierno actualmente Presidenta de los Estados Unidos Mexicanos para que Haghenbeck, que se niega a cualquier contacto con el Refugio, pague. Ellos son los que, sin derecho, quieren a los animales fuera y no dudaron en incurrir en delitos para ello.

Pedimos está mediación porque NEGAMOS rotundamente que eso sea un asunto entre particulares: Es un caso público, que perturba e inquieta mucho la ciudadanía, primero en la CDMX, pero también en todo el país y hasta en el extranjero.

Tampoco es un conflicto de intereses: sólo Haghenbeck tiene intereses, por los cuales violenta el derecho del Refugio.

Si somos una democracia, y este gobierno se ha comprometido a responder a la voluntad del pueblo, entonces debe de hacer lo que prometieron: hacer caso a la voluntad de la mayoría y sabemos que la mayoría de la opinión pública está a favor del Refugio.

Ya se ha vuelto un asunto muy complejo y ha causado incluso cierto desorden público. Ha estado lleno de atropellos por parte de autoridades y de la Fundación Haghenbeck, delitos evide0ntes, desacatos públicos de decisiones judiciales del Tribunal colegiado frente a la cara de las autoridades, incluyendo “sustracción” de animales prohibida por decisión legal, declaraciones usurpando poderes, denuncias penales contra la Fundación Haghenbeck por su actuación en este caso, empezando por el ataque con desmedida violencia durante el desalojo del 10 de diciembre pasado, pisoteando todos los derechos de los animales presentes y de sus cuidadores.

Tercero :

Los hechos

 La sentencia que ha llevado al desalojo y ataque violento en la noche del 10 de diciembre de 2025 se fundamentó en un supuesto incumplimiento a un acuerdo judicial entre la Fundación Haghenbeck y el Refugio Franciscano sobre la construcción de las nuevas instalaciones para albergar el terreno donado por un particular al Refugio, como ya señalado. La cronología y descripción de los hechos comprobarán que es todo lo opuesto.

El comodato consentido por el testamento del Señor Antonio Haghenbeck y de La Lama no deja dudas sobre:

- El derecho a ocupar el terreno siempre y cuando sea para animales rescatados;

- la prohibición de vender y cambiar el uso del suelo.

 Todos los alegatos de parte de la Fundación sobre maltrato han sido desmentidos por peritajes de la autoridad, muchos testimonios, incluso de muchos veterinarios. La sociedad civil tomó la defensa del Refugio y la Fundación debió abandonar el predio de Cuajimalpa.

La Fundación hizo entonces, hace 3 años, una propuesta: Otorgar EN COMODATO por 3 años el uso de unas instalaciones que construirían ellos en un terreno ubicado en la Jalatlaco, Edo de México, y todo bajo las reglas y supervisión de la Fundación Haghenbeck, inaceptables por el Refugio, empezando por estar nuevamente en una condición de incertidumbre por el régimen de comodato que ofrecían. Ocupar un terreno ajeno y a expensas del contentillo de la Fundación Haghenbeck.

 Es a raíz de esos hechos que el particular donó al Refugio un terreno de Texcoco, de 15000 metros cuadrados, y empezaron negociaciones con la Fundación para la construcción de las instalaciones necesarias y el traslado de los animales.

Lo necesario pedido por el Refugio para su operación segura y sus condiciones de salud y bienestar de los animales :

- Bardear el perímetro del terreno, - - construir las jaulas suficientes para albergar a todos los perros (300, o sea de 3 o 4 perros por jaula);

 -una gatera para los gatos;

- una enfermería;

-una bodega para el alimento;

-habitaciones para los empleados permanentes y temporales;

-un drenaje (eso obviamente antes de poner pisos);

-instalaciones eléctricas y para desechos orgánicos:

- 2 biorreactores son necesarios para el procesamiento de las excretas de los animales. El Refugio tenía un proyecto hecho por profesionales, aprobado por arquitectos, con todas las garantías de adaptación a la meta, y de solidez y buen funcionamiento, por un costo aproximado de 18 millones de pesos.

Pero la Fundación presentó un proyecto en Power Point, que parecía uno de alumno de primer semestre de arquitectura, sin solidez ni adecuación a las necesidades, y con los defectos señalados anteriormente, que era imposible al Refugio aceptar.

Cómo ejemplo de su mala fe, ellos que acusan al Refugio de hacinar, querían 170 jaulas, de hasta 10 perros por jaula.

A pesar de esta reducción, no dudaron en exigir en cambio, 8000 metros cuadrados del predio de Cuajimalpa, parte boscosa que quitaron al paseo de los perros.

Se rompieron relaciones, la Fundación no accedió a nada, y tomó motivo de un supuesto incumplimiento del Refugio del acuerdo del FECHA (acuerdo no firmado o confirmado legalmente).

 Hay que agregar número de presiones y amenazas hechas por la Fundación a lo largo del proceso. Prefirió lanzarse en lo que ya hemos descrito, que ha sido reportado ampliamente por ciertas medias y en las redes.

Aun habiendo aceptado sólo esa construcción la Fundación NO la llevó a cabo y prefirió reactivar la disputa legal inventando y convenciendo a la Jueza 60 Civil de la CDMX para que, de forma infundada y falsa, dictara su sentencia en favor de la Fundación Haghenbeck y desalojaran con lujo de violencia el Refugio, en medio de la noche.

• Será necesario señalar que 18 millones, aunque quizás hayan aumentado ahora con la subida de precios en el país, son una nada comparado con lo que todos saben de puede obtener del predio de Cuajimalpa. Vale el daño ocasionado? A los animales, a los cuidadores, a las Instituciones, ¿a la paz pública?

• ¿En qué la Fundación funda su exigencia de control sobre la labor del Refugio, sustituyéndose a la Procuraduría competente?

.Cabe señalar también la labor social de esterilización y vacunación llevada a cabo por el Refugio, en números superiores a los de la Fundación.

Una pregunta necesaria: la Fundación, que, primero propuso un comodato, y luego aceptó -sin cumplir- financiar la instalación de un nuevo Refugio, entonces lo propuso a personas que considera como maltratadores de animales? 

 Conclusión:

1.PEDIMOS a la Señora Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y a la Señora Jefa de Gobierno de la CDMX Clara Brugada,

Usen de su poder “diplomático”, en virtud de sus responsabilidades hacia la voluntad de los ciudadanos y la paz entre todos, así como de si compromiso institucional hacia la vida y el bienestar de los seres sintientes y sufrientes los animales, objeto de nuestro reclamo, para mediar ante la Fundación Haghenbeck que se niega a cualquier contacto con El Refugio, por el bien de los animales conforme a las Leyes vigentes en el país y a la Constitución Política de la CDMX, y según el reclamo fuerte e insistente de la ciudadanía, para la paz entre las partes y el orden resultando de ella, el cumplimiento de la voluntad del testador, que los animales en situación de calle acogidos por el Refugio reciban la atención calificada y amorosa que números testimonios comprueban;

PARA QUE LA FUNDACIÓN PAGUE LOS GASTOS DE UNA INSTALACIÓN ADECUADA EN EL TERRENO DE TEXCOCO, sólida, habilitada a su destino, función y necesidades y según las normas requeridas. Nosotros Sociedad Civil nos comprometemos a apoyar ese esfuerzo en la medida de nuestras posibilidades.

LISTA DE PRUEBAS FEHACIENTES 

1.Testamento de Don Antonio Haghenbeck en la Escritura 30,144 de fecha 26 de enero de 1991.

Se puede ver que la venta prohíbe la venta de sus terrenos (claúsula segunda), todos sus bienes eran para el cuidado animal (claúsula sexta) y el terreno de Santa Fe directamente para que el Refugio Franciscano y otros 2 (ya desalojados por la Fundación) usarán el predio para cuidado de animales en comodato (claúsula octava).

https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:VA6C2:6b72a05e-b5ea-471c-b266-e142843c985b

2. Su publicación en el periódico 

https://1drv.ms/b/c/746a6bfe75a4771c/IQCWKVIBFjR5S46EYY3kFsnCAWG720RHJIIpbP8pwn625VU

 

3. Folio Real del inmueble de Cuajimalpa del 25/11/2011 (superficie, hoja 1; venta, hoja 2, Cambio de uso de suelo prohibido, hoja 3

https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:VA6C2:92769f35-8a8d-45b7-a1ea-ac8e8613d225

 

4. Parte del Folio Real del inmueble de Cuajimalpa: cambio de uso de suelo para construir plurifamiliares

https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:VA6C2:5d7f35fd-9efe-4470-80dd-0bba7da28a3a

5. Folio Real Terreno de Texcoco del 10/01/2025 atestiguando la propiedad del Refugio Franciscano sobre el dicho terreno, al contrario de las afirmaciones de la FAH

https://photos.app.goo.gl/AyiTaYckTFu7i38u5

6. Contrato privado de comodato en XALATLACO, fecha incompleta del 2022

- Se podrá averiguar que SE TRATA DE UN COMODATO, NO DE UNA DONACIÓN 

- Que, entre muchas condiciones impuestas, una fue la reducción de 8000 metros cuadrados de la parte de terreno ocupado:

o sea a  5000 metros cuadrados, y no de los 13000 anteriores (Claúsula séptima). 

Está parte quitada correspondía a una zona boscosa muy favorable al bienestar y calidad de vida de los perros, dónde se desprende que la Fundación tiene su interés, no en ésos, sino en el dinero.

https://1drv.ms/b/c/746a6bfe75a4771c/IQB6DmMuo9eJRJ4elO1KrPbkAbyGp_AM-U4T3xJ7BSRqyF4

 

 

7. Convenio judicial: es de fecha 9 de noviembre de 2022 y se encuentra en el archivo del Juzgado Sexagésimo Civil de la Ciudad de México, expediente judicial 362/2021

8. Presupuesto de Arquitecto para los trabajos de construcción del nuevo Refugio Franciscano, por un total de  $ 18,795,978,72 MXN Precios más IVA , y con IVA,

$ 21 803,335,31 $ MXN, fecha 27 de marzo de 2023, Ciudad de México. 

(Captura de pantalla de la última página con el total del presupuesto)

Capturas de pantalla 

https://photos.app.goo.gl/1jAhs55wzcTfbqdK6  (p.1)

Y

https://photos.app.goo.gl/4VyGgag6VVtVV57F7 

(última página con el total del presupuesto).

9. Lista de material acompañando el presupuesto 

https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:VA6C2:0befe791-6cc4-4047-833e-1a76a2a706e6

 

10. Proyecto del Nuevo Refugio Franciscanos en Texcoco

https://photos.app.goo.gl/eLB5y8WVzmkExVVw6

 

11. Semblanza del Refugio Franciscano A.C.

https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:VA6C2:b2ba59fa-b81d-4e48-8b1e-c29ef9d02111