Geduld der Gesetze, eine Bedrohung für das Leben zweier Minderjähriger !!!
DEUTSCH/ENGLISH/УКРАЇНСЬКИЙ
=======================================================
- Aus tiefstem Herzen danke ich jedem Einzelnen von Ihnen, allen Menschen, die mich mit ihrem Blick und ihrem Herzen begleiten. Auf diesem schweren Weg sind es nur Ihre hellen Herzen und Stimmen, die die Hoffnung lebendig halten können.
Ich bitte Sie, meine Anliegen, die im Rahmen des Rechts und als Grundrecht meiner Kinder stehen, aufmerksam zu lesen und zu unterstützen, damit unsere Stimme lauter wird.
Jede Unterschrift, jede Unterstützung ist ein Licht in der Dunkelheit für zwei unschuldige Kinder.
- From the bottom of my heart, I thank each and every one of you — all those who have stood by me with their eyes and with their hearts. On this difficult path, it is only your bright hearts and your voices that can keep hope alive.
I kindly ask you to read my requests carefully, as they are fully within the law and the fundamental rights of my children, and to help make our voice stronger.
Every signature, every act of support, is a light in the darkness for two innocent children.
======================================================
DEUTSCH
Juristische Stellungnahme zur sofortigen Rückführung der Kinder
1. Einleitung
Ich, Vater der beiden Kinder Elsa (2013) und Diana (2023), beantrage auf Grundlage des Haager Übereinkommens von 1980 über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindesentführung sowie der UN-Kinderrechtskonvention (KRK), dass das zuständige ukrainische Gericht die sofortige Rückführung der Kinder an ihren gewöhnlichen und rechtmäßigen Aufenthaltsort in Göttingen, Deutschland anordnet.
2. Gewöhnlicher Aufenthalt der Kinder (Habitual Residence)
• Beide Kinder lebten bis zur widerrechtlichen Entführung durch die Mutter in Göttingen, Deutschland.
• Diana wurde in Deutschland geboren und hat niemals in einem anderen Land gelebt.
• Elsa besuchte in Deutschland die Grundschule Egelsbergschule und war vollständig in das schulische und soziale Leben integriert.
• Ein offizielles Schreiben der Schule (als Anlage beigefügt) bestätigt, dass Elsa erhebliche Fortschritte in Bildung, Sprache und sozialer Integration gemacht hat und zum Übertritt in das Otto-Hahn-Gymnasium bereit war.
Nach ständiger Rechtsprechung im Rahmen des Haager Übereinkommens von 1980 ist der gewöhnliche Aufenthalt (habitual residence) der maßgebliche Anknüpfungspunkt. Dieser liegt eindeutig in Deutschland.
3. Entscheidung des deutschen Gerichts (19. September 2024)
• Das Familiengericht Göttingen hat nach eingehender Prüfung am 19.09.2024 entschieden:
• Das Aufenthaltsbestimmungsrecht, die Gesundheitsfürsorge sowie die alleinige Vertretung in Rechts- und Behördenangelegenheiten werden auf den Vater übertragen.
• Diese Entscheidung ist sofort vollziehbar.
• Die Ausreise der Kinder durch die Mutter ohne Zustimmung des Vaters stellt einen klaren Verstoß gegen diese Entscheidung dar und erfüllt den Tatbestand der internationalen Kindesentführung.
Nach Art. 7 des Haager Übereinkommens von 1980 sind die Zentralbehörden der Vertragsstaaten verpflichtet, die Rückführung der Kinder zu gewährleisten.
4. Das Prinzip des Kindeswohls (Best Interests of the Child)
Gemäß Art. 3 der UN-Kinderrechtskonvention (KRK) gilt:
„Bei allen Maßnahmen, die Kinder betreffen, ist das Wohl des Kindes ein Gesichtspunkt, der vorrangig zu berücksichtigen ist.“
• In Deutschland lebten die Kinder in Sicherheit, mit Zugang zu hochwertiger Bildung, regelmäßiger medizinischer Versorgung und einem stabilen sozialen Umfeld.
• Offizielle Unterlagen der Schule belegen, dass Elsa erhebliche schulische und soziale Fortschritte erzielt hat.
• Ein Verbleib in der Ukraine, einem Land im Krieg, setzt die Kinder hingegen einer erheblichen körperlichen und psychischen Gefahr aus und beeinträchtigt ihr Recht auf Bildung und Gesundheit.
Das Kindeswohl erfordert eindeutig die Rückkehr nach Deutschland.
5. Sicherheitslage in der Ukraine und Verletzung der Kinderrechte
• Der Krieg in der Ukraine stellt eine unmittelbare Gefahr für Kinder dar. Zahlreiche Berichte der Vereinten Nationen und von UNICEF belegen, dass Millionen von Kindern in der Ukraine keinen gesicherten Zugang zu Bildung, Gesundheit und Sicherheit haben.
• Ein Verbleib der Kinder in diesem Umfeld verstößt gegen die internationalen Verpflichtungen der Ukraine im Rahmen der Kinderrechtskonvention.
6. Antrag
Es wird daher beantragt, dass das Gericht beschließt:
1. Die Entscheidung des deutschen Familiengerichts Göttingen vom 19.09.2024 in Bezug auf das Sorgerecht und den Aufenthalt der Kinder anzuerkennen und zu vollstrecken.
2. Die sofortige Rückführung der Kinder Elsa und Diana nach Deutschland (Göttingen) anzuordnen.
3. Bis zur tatsächlichen Rückführung vorläufige Schutzmaßnahmen zu treffen, insbesondere:
• Ausreiseverbot der Kinder aus der Ukraine in Drittstaaten,
• Herausgabe der Reisepässe und Reisedokumente der Kinder,
• Sicherstellung regelmäßiger Kontakte zwischen Vater und Kindern.
7. Schlussfolgerung
Auf Grundlage des Haager Übereinkommens von 1980, der UN-Kinderrechtskonvention sowie der bindenden Entscheidung des deutschen Gerichts ist der Verbleib der Kinder in der Ukraine nicht nur rechtswidrig, sondern auch schädlich für ihr körperliches und seelisches Wohl.
Die einzig rechtlich zulässige und dem Kindeswohl entsprechende Maßnahme ist die sofortige Rückführung nach Deutschland.
Kioumars Golkar
Vater von Elsa und Diana
=======================================================
ENGLISH
Legal Brief on the Immediate Return of the Children
1. Introduction
I, the father of the two children Elsa (2013) and Diana (2023), respectfully request, on the basis of the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction and the United Nations Convention on the Rights of the Child (CRC), that the competent court order the immediate return of the children to their habitual and lawful residence in Göttingen, Germany.
2. Habitual Residence of the Children
• Both children lived in Göttingen, Germany until their unlawful removal by the mother.
• Diana was born in Germany and has never resided in any other country.
• Elsa attended Egelsbergschule in Göttingen, where she was fully integrated into the educational and social environment.
• An official statement from the school (attached) confirms that Elsa made remarkable progress in education, German language acquisition, and social integration, and was fully prepared to enter Otto-Hahn-Gymnasium.
According to established case law under the 1980 Hague Convention, the children’s habitual residence is the decisive criterion, which in this case is indisputably Germany.
3. Decision of the German Court (19 September 2024)
• On 19 September 2024, the Family Court of Göttingen ruled, after a thorough examination, that:
• The right to determine the children’s residence, their health care, and sole authority in legal and administrative matters be transferred to the father.
• This decision is immediately enforceable.
• The removal of the children by the mother without the father’s consent constitutes a clear violation of this decision and meets the definition of international child abduction.
Under Article 7 of the 1980 Hague Convention, Central Authorities are obliged to cooperate to ensure the prompt return of abducted children.
4. Principle of the Best Interests of the Child
According to Article 3 of the UN Convention on the Rights of the Child (CRC):
“In all actions concerning children, the best interests of the child shall be a primary consideration.”
• In Germany, the children lived in complete safety, with access to high-quality education, regular medical care, and a stable social environment.
• Official school records demonstrate that Elsa achieved significant academic and social development.
• By contrast, their forced stay in Ukraine, a country at war, exposes the children to serious physical and psychological risks and deprives them of stable access to education and health care.
The best interests of the children clearly require their return to Germany.
5. Security Situation in Ukraine and Violation of Children’s Rights
• The ongoing war in Ukraine creates an immediate and grave danger to children. Numerous reports by the United Nations and UNICEF confirm that millions of children in Ukraine are deprived of secure access to education, health care, and safety.
• Keeping the children in such an environment violates Ukraine’s international obligations under the Convention on the Rights of the Child.
6. Request
It is therefore respectfully requested that this Court:
1. Recognize and enforce the decision of the Göttingen Family Court dated 19 September 2024 concerning custody and residence of the children.
2. Order the immediate return of the children Elsa and Diana to Germany (Göttingen).
3. Pending return, adopt provisional protective measures, including:
• Prohibition of the children’s removal from Ukraine to third countries,
• Surrender of the children’s passports and travel documents,
• Guarantee of regular contact between father and children.
7. Conclusion
On the basis of the 1980 Hague Convention, the UN Convention on the Rights of the Child, and the binding decision of the German court, the continued stay of the children in Ukraine is not only unlawful but gravely detrimental to their physical and psychological well-being.
The only legally permissible and child-centered solution is the immediate return of the children to Germany.
Kioumars Golkar
Father of Elsa and Diana
=======================================================
УКРАЇНСЬКИЙ
Юридичний меморандум щодо негайного повернення дітей
1. Вступ
Я, батько двох дітей Ельси (2013) та Діани (2023), на підставі Гаазької конвенції 1980 року про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей та Конвенції ООН про права дитини (CRC), прошу поважний суд ухвалити рішення про негайне повернення дітей до їхнього звичайного та законного місця проживання у місті Ґеттінґен, Німеччина.
2. Звичайне місце проживання дітей (Habitual Residence)
• Обидві дитини проживали у Ґеттінґені, Німеччина, до моменту їх незаконного вивезення матір’ю.
• Діана народилася у Німеччині та ніколи не проживала в іншій країні.
• Ельса навчалася у ґрунтовній школі Egelsbergschule у Ґеттінґені та була повністю інтегрована у шкільне та соціальне життя.
• Офіційний лист зі школи (додається) підтверджує, що Ельса досягла значних успіхів у навчанні, вивченні німецької мови та соціальній інтеграції, а також була готова до вступу у Otto-Hahn-Gymnasium.
Відповідно до усталеної практики застосування Гаазької конвенції 1980 року, саме звичайне місце проживання (habitual residence) є вирішальним критерієм, який у даному випадку безперечно знаходиться в Німеччині.
3. Рішення німецького суду (19 вересня 2024 року)
• 19.09.2024 сімейний суд м. Ґеттінґен після всебічного розгляду ухвалив:
• Надати батькові право визначати місце проживання дітей, право на медичну опіку та виключне представництво у правових і адміністративних справах.
• Це рішення є негайно обов’язковим до виконання.
• Вивезення дітей матір’ю без згоди батька є очевидним порушенням цього рішення та підпадає під визначення міжнародного викрадення дітей.
Відповідно до статті 7 Гаазької конвенції 1980 року, центральні органи держав-учасниць зобов’язані співпрацювати для забезпечення негайного повернення викрадених дітей.
4. Принцип найкращих інтересів дитини (Best Interests of the Child)
Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини (CRC):
«В усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється найкращим інтересам дитини».
• У Німеччині діти жили в повній безпеці, мали доступ до якісної освіти, регулярного медичного догляду та стабільного соціального середовища.
• Офіційні документи школи підтверджують, що Ельса досягла значних навчальних та соціальних успіхів.
• Натомість перебування в Україні, країні, де триває війна, піддає дітей серйозним фізичним та психологічним ризикам та позбавляє стабільного доступу до освіти й охорони здоров’я.
Найкращі інтереси дітей вимагають їхнього повернення до Німеччини.
5. Безпекова ситуація в Україні та порушення прав дітей
• Війна в Україні створює безпосередню та серйозну небезпеку для дітей. Численні звіти Організації Об’єднаних Націй та ЮНІСЕФ підтверджують, що мільйони дітей в Україні позбавлені гарантованого доступу до освіти, медицини та безпеки.
• Перебування дітей у такому середовищі є порушенням міжнародних зобов’язань України у рамках Конвенції про права дитини.
6. Прохання
На підставі викладеного прошу суд ухвалити:
1. Визнати та виконати рішення сімейного суду м. Ґеттінґен від 19.09.2024 щодо опіки та місця проживання дітей.
2. Ухвалити рішення про негайне повернення дітей Ельси та Діани до Німеччини (Ґеттінґен).
3. До моменту фактичного повернення застосувати тимчасові заходи захисту, зокрема:
• Заборонити виїзд дітей з України до третіх країн,
• Зобов’язати передати паспорти та проїзні документи дітей,
• Забезпечити регулярний контакт між батьком і дітьми.
7. Висновок
На підставі Гаазької конвенції 1980 року, Конвенції ООН про права дитини та обов’язкового рішення німецького суду подальше перебування дітей в Україні є не лише незаконним, але й таким, що завдає серйозної шкоди їхньому фізичному та психологічному благополуччю.
Єдиним правомірним та таким, що відповідає найкращим інтересам дітей, рішенням є негайне повернення їх до Німеччини.
Кьюмарс Голкар
батько Ельси та Діани