Coupe du Monde 2026 : la FIFA doit s'expliquer sur l'arbitrage de France – Paraguay
Coupe du Monde 2026 : la FIFA doit s'expliquer sur l'arbitrage de France – Paraguay
Le problème
Nous, supporters de l'équipe de France et amoureux du football réunis autour de la Coupe du Monde FIFA 2026, adressons cette pétition à la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) au sujet du huitième de finale disputé le 4 juillet 2026 à Philadelphie entre le Paraguay et la France (victoire française 1-0, but sur penalty de Kylian Mbappé).
We, supporters of the French national team and football fans united around the FIFA World Cup 2026, address this petition to the Fédération Internationale de Football Association (FIFA) regarding the round-of-16 match played on July 4, 2026 in Philadelphia between Paraguay and France (French victory 1-0, goal from a Kylian Mbappé penalty).
Cette rencontre a été marquée, dès les premières minutes, par une accumulation d'interventions physiques paraguayennes non sifflées, largement documentées par la presse sportive spécialisée (RMC Sport, L'Équipe, France Info, Eurosport, ESPN, beIN Sports). Les Paraguayens ont ciblé les chevilles françaises dès l'entame et n'ont jamais relâché la pression, dans un climat qualifié d'« anarchie » par plusieurs observateurs. Nous reconnaissons qu'un penalty a bien été accordé et transformé par la France en seconde période ; notre démarche ne vise pas à contester le résultat sportif, mais à demander des comptes sur la cohérence et la sécurité de l'arbitrage.
This match was marked, from the opening minutes, by a string of uncalled physical challenges by Paraguayan players, widely documented by specialist sports media (RMC Sport, L'Équipe, France Info, Eurosport, ESPN, beIN Sports). Paraguay targeted French ankles from the outset and never let up, in what several observers described as "anarchy". We acknowledge that a penalty was awarded and converted by France in the second half; this petition does not seek to contest the sporting result, but to demand accountability for the consistency and safety of the officiating.
Point de rigueur : la feuille de statistiques officielle de la rencontre recense un nombre de fautes sifflées comparable entre les deux équipes en cours de match, mais un décompte final des cartons sans appel : Bradley Barcola (19e), Manu Koné (81e) et Michael Olise (90+7e) ont tous les trois été avertis côté français, quand aucun joueur paraguayen n'a été sanctionné d'un carton sur l'ensemble de la rencontre, malgré les incidents détaillés ci-dessus. Loin d'affaiblir notre propos, ce contraste le renforce : il confirme que, pour une rugosité égale ou supérieure, les intervenants paraguayens n'ont fait l'objet d'aucune sanction disciplinaire, alors que plusieurs de leurs gestes ont été vus et commentés en direct par de nombreux médias indépendants.
A point of rigor: the match's official statistics show a broadly comparable number of fouls whistled for each side during play, but an unambiguous final card count: Bradley Barcola (19'), Manu Koné (81') and Michael Olise (90+7') were all cautioned on the French side, while not a single Paraguayan player was shown a card for the entire match, despite the incidents detailed above. Far from weakening our case, this contrast reinforces it: it confirms that, for equal or greater roughness, Paraguayan players received no disciplinary sanction at all, even though several of their actions were seen and commented on live by numerous independent media outlets.
À cela s'ajoute une situation de penalty jugée évidente sur Désiré Doué non sifflée sur le moment, sans recours immédiat à la VAR — alors qu'un penalty a par ailleurs bien été accordé à la France plus tard dans la rencontre, preuve que l'arbitre n'a pas ignoré systématiquement les fautes commises sur les Bleus, ce qui rend d'autant plus incompréhensible l'absence de sanction sur les situations listées ci-dessus.
In addition, a foul on Désiré Doué widely viewed as a clear penalty went uncalled in the moment, without immediate VAR review — even though a penalty was in fact awarded to France later in the match, showing the referee did not systematically ignore fouls on the French team, which makes the lack of sanction on the incidents listed above even harder to understand.
Impact sur le jeu et sur l'intégrité physique des joueurs / Impact on play and on players' physical safety
Sur le plan sportif, cette accumulation de fautes non sanctionnées a cassé le rythme et la fluidité du jeu français, contraint les Bleus à des efforts supplémentaires pour contourner des contacts jugés irréguliers, et a nourri une tension croissante sur le terrain, jusqu'à un début d'échauffourée collective à la 35e minute.
On the sporting side, this accumulation of uncalled fouls disrupted the rhythm and flow of France's play, forced the Bleus into extra effort to work around contacts widely seen as irregular, and fed rising tension on the pitch, culminating in a collective scuffle in the 35th minute.
Sur le plan physique, plusieurs joueurs français ont subi des coups directs qui, en l'absence de protection arbitrale, exposent l'équipe à un risque accru de blessure à l'approche du quart de finale : le coup reçu à la gorge par Manu Koné, la percussion dans le dos subie par Adrien Rabiot et les contacts répétés subis par Kylian Mbappé méritent, à notre sens, un suivi médical attentif de la part du staff des Bleus et une vigilance accrue de la FIFA quant à la protection des joueurs pour la suite de la compétition.
On the physical side, several French players took direct blows that, in the absence of refereeing protection, expose the team to a heightened injury risk heading into the quarterfinal: the blow to Manu Koné's throat, the impact to Adrien Rabiot's back, and the repeated contact endured by Kylian Mbappé warrant, in our view, close medical monitoring by the French staff and heightened vigilance from FIFA regarding player protection for the rest of the competition.
Cette accumulation de coups non sanctionnés fait légitimement naître, chez les observateurs et les supporters, une interrogation sur la cohérence des consignes d'arbitrage suivies ce soir-là. Nous ne prétendons pas trancher cette question à la place de la FIFA : nous lui demandons d'y répondre elle-même, publiquement et de manière argumentée.
This accumulation of uncalled blows legitimately raises, among observers and supporters, a question about the consistency of the refereeing instructions followed that evening. We do not claim to settle this question in FIFA's place: we ask FIFA to answer it itself, publicly and with substantiated reasoning.
Ce constat s'inscrit dans un contexte plus large : selon les statistiques officielles du tournoi, le Paraguay affiche la 3e moyenne de cartons jaunes la plus élevée de la compétition (2,09 par match), ce qui confirme qu'il ne s'agit pas d'un incident isolé mais d'un style de jeu structurellement engagé, connu de la FIFA avant même la désignation de l'arbitre.
This finding fits a broader pattern: according to the tournament's official statistics, Paraguay has the third-highest average of yellow cards in the competition (2.09 per match), confirming that this is not an isolated incident but a structurally physical style of play, known to FIFA even before the referee was appointed.
Interrogations sur le rôle de la FIFA / Questions regarding FIFA's role
Au-delà de la performance individuelle de l'arbitre, plusieurs éléments objectifs justifient que la FIFA s'explique publiquement sur ses propres responsabilités dans cette désignation. La presse spécialisée avait, avant même le coup d'envoi, signalé le profil à risque de ce choix : un arbitre disputant son tout premier match à élimination directe en Coupe du Monde, déjà identifié pour un style laissant beaucoup jouer et sanctionnant peu de fautes, désigné pour un huitième de finale à très haut enjeu impliquant l'une des équipes favorites du tournoi.
Beyond the individual referee's performance, several objective elements justify FIFA publicly explaining its own responsibilities in this appointment. Specialist media had, even before kick-off, flagged the risky profile of this choice: a referee taking charge of his very first knockout match at a World Cup, already known for a style that lets play continue and rarely sanctions fouls, appointed to a high-stakes round of 16 involving one of the tournament favourites.
Nous ne prétendons pas et n'affirmons pas qu'une instruction explicite ait été donnée pour favoriser une équipe : nous n'en avons pas la preuve, et ce n'est pas à des supporters de trancher un tel point. Mais l'accumulation des incidents non sanctionnés, mise en regard d'un profil d'arbitre connu et documenté avant même la rencontre, constitue un faisceau d'éléments qui justifie légitimement des questions précises. C'est à la FIFA, et à elle seule, d'y répondre avec des faits.
We do not claim, and do not assert, that an explicit instruction was given to favour one team: we have no proof of that, and it is not for supporters to rule on such a point. But the accumulation of unsanctioned incidents, set against a referee profile that was known and documented even before the match, forms a body of elements that legitimately justifies precise questions. It is for FIFA, and FIFA alone, to answer them with facts.
Questions précises adressées à la FIFA / Specific questions addressed to FIFA
• Sur quels critères précis la Commission des arbitres de la FIFA a-t-elle désigné un arbitre disputant son premier match à élimination directe pour une rencontre de ce niveau ?
• Le style d'arbitrage "permissif" de M. Tantashev, documenté avant le match, a-t-il été évalué comme compatible avec un huitième de finale à si fort enjeu ? Si oui, sur quelle base ?
• Quelles consignes générales de gestion de match ont été transmises à l'arbitre et à son équipe (arbitres assistants, VAR) avant et pendant la rencontre ?
• Pourquoi la VAR n'est-elle pas intervenue de sa propre initiative sur la situation jugée evidente de penalty concernant Désiré Doué, alors que le protocole prévoit une intervention pour les erreurs manifestes ?
• La FIFA a-t-elle engagé, ou compte-t-elle engager, une revue interne indépendante de la prestation arbitrale de cette rencontre, avec publication des conclusions aux fédérations et au public ?
• Au-delà de la seule situation de Désiré Doué, pourquoi la VAR n'est-elle intervenue à aucun moment du match sur l'ensemble des autres incidents listés dans ce document, alors qu'ils ont été vus en direct par plusieurs médias et des millions de téléspectateurs ?
• On what precise criteria did FIFA's Refereeing Committee appoint a referee taking charge of his first-ever knockout match for a fixture of this magnitude?
• Was Mr. Tantashev's "permissive" refereeing style, documented before the match, assessed as compatible with such a high-stakes round of 16? If so, on what basis?
• What general match-management instructions were given to the referee and his team (assistant referees, VAR) before and during the match?
• Why did VAR not intervene on its own initiative regarding the widely-viewed clear penalty situation involving Désiré Doué, when protocol provides for intervention on clear and obvious errors?
• Has FIFA launched, or does it intend to launch, an independent internal review of the officiating in this match, with conclusions published to federations and the public?
• Beyond the Désiré Doué situation alone, why did VAR not intervene at any point during the match on any of the other incidents listed in this document, even though they were seen live by several media outlets and millions of viewers?
Un constat partagé par la presse spécialisée internationale / A view shared by the international specialist press
Ce constat n'est pas propre aux seuls supporters français. Au lendemain de la rencontre, plusieurs journalistes spécialisés reconnus ont publiquement critiqué la prestation arbitrale. Colin Millar, journaliste de The Athletic, a jugé que l'arbitre n'avait montré aucun intérêt pour les lois du jeu ni pour la protection des joueurs, rappelant qu'il officie pour la FIFA depuis treize ans et estimant que la France avait eu de la chance d'éviter une blessure grave. Le quotidien espagnol Marca a suggéré qu'il pourrait s'agir de son dernier match arbitré en Coupe du Monde. Sur les réseaux sociaux, des milliers de supporters ont demandé des sanctions contre l'arbitre et interrogé la responsabilité de la FIFA dans sa désignation.
This view is not confined to French supporters alone. In the day following the match, several respected specialist journalists publicly criticized the officiating. Colin Millar of The Athletic judged that the referee showed no interest in the laws of the game or in player welfare, noting he has been on FIFA's list for thirteen years and suggesting France was fortunate to avoid a serious injury. Spanish daily Marca suggested this could be his last World Cup match. On social media, thousands of supporters called for sanctions against the referee and questioned FIFA's responsibility in his appointment.
Nous ne reprenons pas à notre compte les spéculations les plus extrêmes qui ont circulé de façon ironique sur certains réseaux sociaux ; notre démarche reste fondée sur des faits vérifiables et des questions précises, non sur des accusations non étayées.
We do not endorse the most extreme speculation that circulated, often ironically, on some social networks; our approach remains grounded in verifiable facts and precise questions, not unsubstantiated accusations.
Nos demandes à la FIFA / Our requests to FIFA
• Une réponse publique et argumentée de la FIFA sur l'arbitrage de cette rencontre, et sur son inaction — via la VAR ou toute autre voie de contrôle — pendant le déroulement même du match, alors que les incidents étaient visibles en direct.
• Une revue disciplinaire rétroactive des fautes paraguayennes listées ci-dessus, avec sanctions appropriées (avertissement, suspension) pour les joueurs identifiés, notamment Juan José Cáceres, Matías Galarza, Gustavo Velázquez et Andrés Cubas, pour des gestes précis : coup de coude sur Jules Koundé, tacle semelles retournées sur Adrien Rabiot, grattage volontaire du point de penalty, entre autres.
• Une évaluation exemplaire et transparente de la prestation de l'arbitre Ilgiz Tantashev et de son équipe par la Commission d'arbitrage de la FIFA, avec publication des conclusions.
• Une réponse publique et argumentée de la FIFA sur les consignes d'arbitrage éventuellement données pour ce match, afin de lever tout doute légitime chez les supporters.
• Le réexamen des cartons infligés aux joueurs français au cours de cette rencontre (trois cartons jaunes côté français pour aucun côté paraguayen), à la lumière du contexte de fautes répétées et non sanctionnées du côté paraguayen.
• Un suivi médical officiel, assuré par la FIFA et son staff médical, des coups reçus par Manu Koné, Adrien Rabiot, Jules Koundé et Kylian Mbappé, afin de s'assurer que ces fautes d'antijeu subies ne les désavantagent pas physiquement dans la bonne poursuite de la compétition, avec un temps de récupération et un suivi adaptés avant le quart de finale.
• Un engagement de transparence pour les prochaines rencontres : publication systématique des explications VAR et harmonisation du protocole entre tous les arbitres restants de la compétition.
• Une enquête indépendante, menée par une entité extérieure à la FIFA, sur le processus de désignation des arbitres pour les matchs à élimination directe, avec réponse publique aux questions précises formulées plus haut.
• A public, substantiated response from FIFA on the officiating of this match, and on its inaction — via VAR or any other oversight channel — during the match itself, when the incidents were visible live.
• A retroactive disciplinary review of the Paraguayan fouls listed above, with appropriate sanctions (caution, suspension) for the players identified, notably Juan José Cáceres, Matías Galarza, Gustavo Velázquez and Andrés Cubas, for specific acts: the elbow on Jules Koundé, the studs-up tackle on Adrien Rabiot, the deliberate scuffing of the penalty spot, among others.
• An exemplary, transparent evaluation of referee Ilgiz Tantashev's and his team's performance by FIFA's refereeing committee, with published conclusions.
• A public, substantiated response from FIFA on any refereeing instructions that may have been given for this match, in order to remove any legitimate doubt among supporters.
• A review of the cautions issued to French players during this match (three yellow cards for France versus none for Paraguay), in light of the repeated, uncalled fouls from the Paraguayan side.
• Official medical follow-up, by FIFA and its medical staff, of the blows sustained by Manu Koné, Adrien Rabiot, Jules Koundé and Kylian Mbappé, to ensure these acts of foul play do not physically disadvantage them in the continuation of the competition, with adequate recovery time before the quarterfinal.
• A transparency commitment for upcoming matches: systematic publication of VAR explanations and harmonization of the protocol among all remaining referees in the competition.
• An independent investigation, conducted by a body external to FIFA, into the referee-designation process for knockout matches, with a public response to the specific questions raised above.
En signant ce formulaire, nous demandons à la FIFA de faire toute la lumière sur cet arbitrage et de prendre ses responsabilités, afin que la confiance des supporters du monde entier dans l'équité de la compétition soit pleinement restaurée.
By signing this form, we ask FIFA to shed full light on this officiating and to take responsibility, so that supporters' trust worldwide in the fairness of the competition can be fully restored.

1
Le problème
Nous, supporters de l'équipe de France et amoureux du football réunis autour de la Coupe du Monde FIFA 2026, adressons cette pétition à la Fédération Internationale de Football Association (FIFA) au sujet du huitième de finale disputé le 4 juillet 2026 à Philadelphie entre le Paraguay et la France (victoire française 1-0, but sur penalty de Kylian Mbappé).
We, supporters of the French national team and football fans united around the FIFA World Cup 2026, address this petition to the Fédération Internationale de Football Association (FIFA) regarding the round-of-16 match played on July 4, 2026 in Philadelphia between Paraguay and France (French victory 1-0, goal from a Kylian Mbappé penalty).
Cette rencontre a été marquée, dès les premières minutes, par une accumulation d'interventions physiques paraguayennes non sifflées, largement documentées par la presse sportive spécialisée (RMC Sport, L'Équipe, France Info, Eurosport, ESPN, beIN Sports). Les Paraguayens ont ciblé les chevilles françaises dès l'entame et n'ont jamais relâché la pression, dans un climat qualifié d'« anarchie » par plusieurs observateurs. Nous reconnaissons qu'un penalty a bien été accordé et transformé par la France en seconde période ; notre démarche ne vise pas à contester le résultat sportif, mais à demander des comptes sur la cohérence et la sécurité de l'arbitrage.
This match was marked, from the opening minutes, by a string of uncalled physical challenges by Paraguayan players, widely documented by specialist sports media (RMC Sport, L'Équipe, France Info, Eurosport, ESPN, beIN Sports). Paraguay targeted French ankles from the outset and never let up, in what several observers described as "anarchy". We acknowledge that a penalty was awarded and converted by France in the second half; this petition does not seek to contest the sporting result, but to demand accountability for the consistency and safety of the officiating.
Point de rigueur : la feuille de statistiques officielle de la rencontre recense un nombre de fautes sifflées comparable entre les deux équipes en cours de match, mais un décompte final des cartons sans appel : Bradley Barcola (19e), Manu Koné (81e) et Michael Olise (90+7e) ont tous les trois été avertis côté français, quand aucun joueur paraguayen n'a été sanctionné d'un carton sur l'ensemble de la rencontre, malgré les incidents détaillés ci-dessus. Loin d'affaiblir notre propos, ce contraste le renforce : il confirme que, pour une rugosité égale ou supérieure, les intervenants paraguayens n'ont fait l'objet d'aucune sanction disciplinaire, alors que plusieurs de leurs gestes ont été vus et commentés en direct par de nombreux médias indépendants.
A point of rigor: the match's official statistics show a broadly comparable number of fouls whistled for each side during play, but an unambiguous final card count: Bradley Barcola (19'), Manu Koné (81') and Michael Olise (90+7') were all cautioned on the French side, while not a single Paraguayan player was shown a card for the entire match, despite the incidents detailed above. Far from weakening our case, this contrast reinforces it: it confirms that, for equal or greater roughness, Paraguayan players received no disciplinary sanction at all, even though several of their actions were seen and commented on live by numerous independent media outlets.
À cela s'ajoute une situation de penalty jugée évidente sur Désiré Doué non sifflée sur le moment, sans recours immédiat à la VAR — alors qu'un penalty a par ailleurs bien été accordé à la France plus tard dans la rencontre, preuve que l'arbitre n'a pas ignoré systématiquement les fautes commises sur les Bleus, ce qui rend d'autant plus incompréhensible l'absence de sanction sur les situations listées ci-dessus.
In addition, a foul on Désiré Doué widely viewed as a clear penalty went uncalled in the moment, without immediate VAR review — even though a penalty was in fact awarded to France later in the match, showing the referee did not systematically ignore fouls on the French team, which makes the lack of sanction on the incidents listed above even harder to understand.
Impact sur le jeu et sur l'intégrité physique des joueurs / Impact on play and on players' physical safety
Sur le plan sportif, cette accumulation de fautes non sanctionnées a cassé le rythme et la fluidité du jeu français, contraint les Bleus à des efforts supplémentaires pour contourner des contacts jugés irréguliers, et a nourri une tension croissante sur le terrain, jusqu'à un début d'échauffourée collective à la 35e minute.
On the sporting side, this accumulation of uncalled fouls disrupted the rhythm and flow of France's play, forced the Bleus into extra effort to work around contacts widely seen as irregular, and fed rising tension on the pitch, culminating in a collective scuffle in the 35th minute.
Sur le plan physique, plusieurs joueurs français ont subi des coups directs qui, en l'absence de protection arbitrale, exposent l'équipe à un risque accru de blessure à l'approche du quart de finale : le coup reçu à la gorge par Manu Koné, la percussion dans le dos subie par Adrien Rabiot et les contacts répétés subis par Kylian Mbappé méritent, à notre sens, un suivi médical attentif de la part du staff des Bleus et une vigilance accrue de la FIFA quant à la protection des joueurs pour la suite de la compétition.
On the physical side, several French players took direct blows that, in the absence of refereeing protection, expose the team to a heightened injury risk heading into the quarterfinal: the blow to Manu Koné's throat, the impact to Adrien Rabiot's back, and the repeated contact endured by Kylian Mbappé warrant, in our view, close medical monitoring by the French staff and heightened vigilance from FIFA regarding player protection for the rest of the competition.
Cette accumulation de coups non sanctionnés fait légitimement naître, chez les observateurs et les supporters, une interrogation sur la cohérence des consignes d'arbitrage suivies ce soir-là. Nous ne prétendons pas trancher cette question à la place de la FIFA : nous lui demandons d'y répondre elle-même, publiquement et de manière argumentée.
This accumulation of uncalled blows legitimately raises, among observers and supporters, a question about the consistency of the refereeing instructions followed that evening. We do not claim to settle this question in FIFA's place: we ask FIFA to answer it itself, publicly and with substantiated reasoning.
Ce constat s'inscrit dans un contexte plus large : selon les statistiques officielles du tournoi, le Paraguay affiche la 3e moyenne de cartons jaunes la plus élevée de la compétition (2,09 par match), ce qui confirme qu'il ne s'agit pas d'un incident isolé mais d'un style de jeu structurellement engagé, connu de la FIFA avant même la désignation de l'arbitre.
This finding fits a broader pattern: according to the tournament's official statistics, Paraguay has the third-highest average of yellow cards in the competition (2.09 per match), confirming that this is not an isolated incident but a structurally physical style of play, known to FIFA even before the referee was appointed.
Interrogations sur le rôle de la FIFA / Questions regarding FIFA's role
Au-delà de la performance individuelle de l'arbitre, plusieurs éléments objectifs justifient que la FIFA s'explique publiquement sur ses propres responsabilités dans cette désignation. La presse spécialisée avait, avant même le coup d'envoi, signalé le profil à risque de ce choix : un arbitre disputant son tout premier match à élimination directe en Coupe du Monde, déjà identifié pour un style laissant beaucoup jouer et sanctionnant peu de fautes, désigné pour un huitième de finale à très haut enjeu impliquant l'une des équipes favorites du tournoi.
Beyond the individual referee's performance, several objective elements justify FIFA publicly explaining its own responsibilities in this appointment. Specialist media had, even before kick-off, flagged the risky profile of this choice: a referee taking charge of his very first knockout match at a World Cup, already known for a style that lets play continue and rarely sanctions fouls, appointed to a high-stakes round of 16 involving one of the tournament favourites.
Nous ne prétendons pas et n'affirmons pas qu'une instruction explicite ait été donnée pour favoriser une équipe : nous n'en avons pas la preuve, et ce n'est pas à des supporters de trancher un tel point. Mais l'accumulation des incidents non sanctionnés, mise en regard d'un profil d'arbitre connu et documenté avant même la rencontre, constitue un faisceau d'éléments qui justifie légitimement des questions précises. C'est à la FIFA, et à elle seule, d'y répondre avec des faits.
We do not claim, and do not assert, that an explicit instruction was given to favour one team: we have no proof of that, and it is not for supporters to rule on such a point. But the accumulation of unsanctioned incidents, set against a referee profile that was known and documented even before the match, forms a body of elements that legitimately justifies precise questions. It is for FIFA, and FIFA alone, to answer them with facts.
Questions précises adressées à la FIFA / Specific questions addressed to FIFA
• Sur quels critères précis la Commission des arbitres de la FIFA a-t-elle désigné un arbitre disputant son premier match à élimination directe pour une rencontre de ce niveau ?
• Le style d'arbitrage "permissif" de M. Tantashev, documenté avant le match, a-t-il été évalué comme compatible avec un huitième de finale à si fort enjeu ? Si oui, sur quelle base ?
• Quelles consignes générales de gestion de match ont été transmises à l'arbitre et à son équipe (arbitres assistants, VAR) avant et pendant la rencontre ?
• Pourquoi la VAR n'est-elle pas intervenue de sa propre initiative sur la situation jugée evidente de penalty concernant Désiré Doué, alors que le protocole prévoit une intervention pour les erreurs manifestes ?
• La FIFA a-t-elle engagé, ou compte-t-elle engager, une revue interne indépendante de la prestation arbitrale de cette rencontre, avec publication des conclusions aux fédérations et au public ?
• Au-delà de la seule situation de Désiré Doué, pourquoi la VAR n'est-elle intervenue à aucun moment du match sur l'ensemble des autres incidents listés dans ce document, alors qu'ils ont été vus en direct par plusieurs médias et des millions de téléspectateurs ?
• On what precise criteria did FIFA's Refereeing Committee appoint a referee taking charge of his first-ever knockout match for a fixture of this magnitude?
• Was Mr. Tantashev's "permissive" refereeing style, documented before the match, assessed as compatible with such a high-stakes round of 16? If so, on what basis?
• What general match-management instructions were given to the referee and his team (assistant referees, VAR) before and during the match?
• Why did VAR not intervene on its own initiative regarding the widely-viewed clear penalty situation involving Désiré Doué, when protocol provides for intervention on clear and obvious errors?
• Has FIFA launched, or does it intend to launch, an independent internal review of the officiating in this match, with conclusions published to federations and the public?
• Beyond the Désiré Doué situation alone, why did VAR not intervene at any point during the match on any of the other incidents listed in this document, even though they were seen live by several media outlets and millions of viewers?
Un constat partagé par la presse spécialisée internationale / A view shared by the international specialist press
Ce constat n'est pas propre aux seuls supporters français. Au lendemain de la rencontre, plusieurs journalistes spécialisés reconnus ont publiquement critiqué la prestation arbitrale. Colin Millar, journaliste de The Athletic, a jugé que l'arbitre n'avait montré aucun intérêt pour les lois du jeu ni pour la protection des joueurs, rappelant qu'il officie pour la FIFA depuis treize ans et estimant que la France avait eu de la chance d'éviter une blessure grave. Le quotidien espagnol Marca a suggéré qu'il pourrait s'agir de son dernier match arbitré en Coupe du Monde. Sur les réseaux sociaux, des milliers de supporters ont demandé des sanctions contre l'arbitre et interrogé la responsabilité de la FIFA dans sa désignation.
This view is not confined to French supporters alone. In the day following the match, several respected specialist journalists publicly criticized the officiating. Colin Millar of The Athletic judged that the referee showed no interest in the laws of the game or in player welfare, noting he has been on FIFA's list for thirteen years and suggesting France was fortunate to avoid a serious injury. Spanish daily Marca suggested this could be his last World Cup match. On social media, thousands of supporters called for sanctions against the referee and questioned FIFA's responsibility in his appointment.
Nous ne reprenons pas à notre compte les spéculations les plus extrêmes qui ont circulé de façon ironique sur certains réseaux sociaux ; notre démarche reste fondée sur des faits vérifiables et des questions précises, non sur des accusations non étayées.
We do not endorse the most extreme speculation that circulated, often ironically, on some social networks; our approach remains grounded in verifiable facts and precise questions, not unsubstantiated accusations.
Nos demandes à la FIFA / Our requests to FIFA
• Une réponse publique et argumentée de la FIFA sur l'arbitrage de cette rencontre, et sur son inaction — via la VAR ou toute autre voie de contrôle — pendant le déroulement même du match, alors que les incidents étaient visibles en direct.
• Une revue disciplinaire rétroactive des fautes paraguayennes listées ci-dessus, avec sanctions appropriées (avertissement, suspension) pour les joueurs identifiés, notamment Juan José Cáceres, Matías Galarza, Gustavo Velázquez et Andrés Cubas, pour des gestes précis : coup de coude sur Jules Koundé, tacle semelles retournées sur Adrien Rabiot, grattage volontaire du point de penalty, entre autres.
• Une évaluation exemplaire et transparente de la prestation de l'arbitre Ilgiz Tantashev et de son équipe par la Commission d'arbitrage de la FIFA, avec publication des conclusions.
• Une réponse publique et argumentée de la FIFA sur les consignes d'arbitrage éventuellement données pour ce match, afin de lever tout doute légitime chez les supporters.
• Le réexamen des cartons infligés aux joueurs français au cours de cette rencontre (trois cartons jaunes côté français pour aucun côté paraguayen), à la lumière du contexte de fautes répétées et non sanctionnées du côté paraguayen.
• Un suivi médical officiel, assuré par la FIFA et son staff médical, des coups reçus par Manu Koné, Adrien Rabiot, Jules Koundé et Kylian Mbappé, afin de s'assurer que ces fautes d'antijeu subies ne les désavantagent pas physiquement dans la bonne poursuite de la compétition, avec un temps de récupération et un suivi adaptés avant le quart de finale.
• Un engagement de transparence pour les prochaines rencontres : publication systématique des explications VAR et harmonisation du protocole entre tous les arbitres restants de la compétition.
• Une enquête indépendante, menée par une entité extérieure à la FIFA, sur le processus de désignation des arbitres pour les matchs à élimination directe, avec réponse publique aux questions précises formulées plus haut.
• A public, substantiated response from FIFA on the officiating of this match, and on its inaction — via VAR or any other oversight channel — during the match itself, when the incidents were visible live.
• A retroactive disciplinary review of the Paraguayan fouls listed above, with appropriate sanctions (caution, suspension) for the players identified, notably Juan José Cáceres, Matías Galarza, Gustavo Velázquez and Andrés Cubas, for specific acts: the elbow on Jules Koundé, the studs-up tackle on Adrien Rabiot, the deliberate scuffing of the penalty spot, among others.
• An exemplary, transparent evaluation of referee Ilgiz Tantashev's and his team's performance by FIFA's refereeing committee, with published conclusions.
• A public, substantiated response from FIFA on any refereeing instructions that may have been given for this match, in order to remove any legitimate doubt among supporters.
• A review of the cautions issued to French players during this match (three yellow cards for France versus none for Paraguay), in light of the repeated, uncalled fouls from the Paraguayan side.
• Official medical follow-up, by FIFA and its medical staff, of the blows sustained by Manu Koné, Adrien Rabiot, Jules Koundé and Kylian Mbappé, to ensure these acts of foul play do not physically disadvantage them in the continuation of the competition, with adequate recovery time before the quarterfinal.
• A transparency commitment for upcoming matches: systematic publication of VAR explanations and harmonization of the protocol among all remaining referees in the competition.
• An independent investigation, conducted by a body external to FIFA, into the referee-designation process for knockout matches, with a public response to the specific questions raised above.
En signant ce formulaire, nous demandons à la FIFA de faire toute la lumière sur cet arbitrage et de prendre ses responsabilités, afin que la confiance des supporters du monde entier dans l'équité de la compétition soit pleinement restaurée.
By signing this form, we ask FIFA to shed full light on this officiating and to take responsibility, so that supporters' trust worldwide in the fairness of the competition can be fully restored.

Message aux signataires
Partager la pétition
Pétition lancée le 5 juillet 2026