La decisione della Rai di rimuovere Sigfrido Ranucci dalla guida di Report, in un contesto nel quale la sua attività giornalistica è stata più volte oggetto di forti critiche e contrapposizioni politiche, rischierebbe inoltre di trasmettere un messaggio particolarmente grave.

La Rai, in quanto servizio pubblico, dovrebbe porsi come garante del pluralismo, dell'indipendenza dell'informazione e dell'equilibrio tra sensibilità politiche differenti. Proprio per questo, una decisione che colpisca professionalmente un giornalista fortemente esposto per la natura delle sue inchieste potrebbe essere percepita come un avallo delle posizioni di quella parte del mondo politico che nei suoi confronti ha manifestato maggiore ostilità o una diversa sensibilità.

Non affermiamo che questa sia necessariamente la motivazione della decisione. Chiediamo però che la Rai eviti anche il rischio di apparire non più come un arbitro libero, imparziale e garante del servizio pubblico, ma come un soggetto che finisce per esercitare una funzione punitiva nei confronti di un giornalista scomodo.

In un servizio pubblico realmente indipendente, il dissenso, le critiche e le inchieste che possono risultare sgradite al potere politico non dovrebbero mai trasformarsi in un elemento capace di incidere negativamente sulla posizione professionale di chi le conduce.

È proprio nei momenti di maggiore tensione che la Rai dovrebbe dimostrare, attraverso le proprie decisioni, di essere autonoma da ogni pressione politica e di tutelare fino in fondo il pluralismo e la libertà dell'informazione sanciti dall'articolo 21 della Costituzione.