Appel pour une élection démocratique et exemplaire à l'Université Grenoble Alpes

Pétition fermée

Cette pétition avait 186 signataires

Le problème

À l'attention des dirigeants 

  • des organismes de recherche (CEA, CNRS, INRAE, INRIA, INSERM),
  • des collectivités territoriales (Grenoble Alpes Métropole, Valence Romans Agglo, Région Auvergne Rhônes Alpes),
  • du CROUS Grenoble Alpes,
  • et de leurs représentants au sein du conseil d'administration de l'Université Grenoble Alpes,

Nous, personnels et étudiants de l'Université Grenoble Alpes, souhaitons par cette lettre ouverte attirer votre attention sur un point crucial concernant la prochaine élection de la présidence de notre université.

Il est impératif de reconnaître et de respecter le vote démocratique exprimé lors du scrutin du 9 au 11 avril 2024 par les personnels et les étudiants. Ce vote a conduit à la représentation au sein du conseil d'administration d'une diversité d'opinions et de perspectives qu'il est essentiel de préserver et de valoriser. Faisons confiance à nos représentantes et représentants élus pour choisir celle ou celui qui doit présider notre grand Université pour les quatre prochaines années. Il serait très mal venu que des représentants extérieurs interfèrent dans le choix des électrices et des électeurs.

Par ailleurs, nous tenons à souligner le sérieux des deux candidatures actuellement en lice, qui présentent chacune des compétences et des visions pour l'avenir de notre institution. Il est primordial de prendre en considération ces éléments dans votre prise de décision. Les deux candidatures se sont engagées pour continuer à construire une université forte mais aussi responsable.

Étant donnés les manquements déontologiques qui lui sont reprochés (*),  nous vous demandons de ne pas soutenir le président sortant. Il est essentiel de faire preuve de retenue et de ne pas cautionner de telles pratiques qui pourraient compromettre la confiance au sein de notre communauté universitaire et la réputation de notre établissement.

Enfin, nous souhaitons mettre en lumière l'importance de préserver l'autonomie de notre université. En agissant de la sorte, vous contribuerez à éviter les crises à répétition telles que celles rencontrées par d'autres institutions, comme en témoigne le résultat de l’élection de la présidence de l’Université Paris-Saclay du 30 avril dernier.

Nous croyons fermement que l'Université Grenoble Alpes mérite un soutien à la hauteur de son excellence et de son engagement envers l'éducation et la recherche. Nous vous appelons donc à faire preuve de discernement et de responsabilité dans votre vote lors des prochaines élections pour l'élection de la présidence de l'université en vous demandant au minimum de vous abstenir de prendre position.

Nous vous remercions pour votre attention et votre compréhension.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l'expression de nos salutations les meilleures.

Les signataires, personnels et étudiant·es de l'Université Grenoble Alpes.

---

(*) Le président sortant de l’Université Grenoble Alpes a joué un rôle important dans au moins deux manquements à la déontologie survenus depuis 2016 :

  • Président du comité de sélection de l’appel à projets phare de l’Initiative d’excellence (Idex)  de l’UGA, le président sortant a autorisé son prédécesseur à y participer alors que sa présence n’y était pas prévue et à voter en faveur d’un projet porté par un de ses proches, en violation du « code de conduite » de l’Idex. Ceci a conduit à l’annulation par le tribunal administratif de Grenoble du programme phare de l’Idex (Jugement n°1703926 du 25 février 2021).
  • Les élections précédentes aux conseils centraux de l’UGA ont été annulées par le tribunal administratif qui conclut : « Le message du président comporte un contenu très critique et des accusations personnelles pour orienter le vote… Il exclut tout réplique utile des personnes mises en cause compte tenu de sa nature et de sa date de diffusion… A raison du rôle de garant du processus électoral de son auteur comme de la diffusion de ce message, il est de nature à avoir altéré la sincérité du scrutin » (Décision du 8 février 2024 du Tribunal Administratif de Grenoble).
avatar of the starter
Fabien MALBETLanceur de pétition

Les décisionnaires

François Jacq
François Jacq
Administrateur général du CEA
Antoine Petit
Antoine Petit
Président Directeur Général du CNRS
Philippe Mauguin
Philippe Mauguin
Président Directeur Général de l'INRAE
Bruno Sportisse
Bruno Sportisse
Président Directeur Général de l'INRIA
Didier Samuel
Didier Samuel
Président Directeur Général de l'INSERM

Message aux signataires