＊ご賛同・シェアをして下さっている皆様、今晩は。コロナに加えてインフルエンザも流行し、体調不良の方が多いようですが、皆様には如何お過ごしでしょうか。
＠11/24㈫第11回期日で、申告した３人の内の２名の証人尋問（一人30分）が認められましたが、1名は「区議会の議事録で足りる」ということで却下されました。
＠これまで、期日は、裁判長が日程を決めていましたので、原告側は通院などで何人もが傍聴出来なくなり、傍聴人数が少なくなることもありました。しかし第１２回期日は、裁判長が、原告・被告双方の都合が合うまで、日にちを提示し続けて決められました。
＠以下に、地域で「高齢者の居場所」を開いている原告のCさん（75歳）の陳述書の一部を記します。
【陳述】（前略）説明会のチラシや広報には（案）と明記されていましたので、私は、説明会できちんと利用者や地域住民の声を聞いて検討されるのだと一縷の望みを抱いて参加しましたが、区の説明は「廃止ありき」で、利用者や地域住民が「清風園を廃止しないで欲しい」「再度、地域の声を聞く会を設けて欲しい」と訴えても全く顧みられませんでした。（中略）2012年10月、同じ落合地区の下落合では「区民ふれあいの森」の整備に際して、公募区民や地域住民、学識経験者などからなる検討委員会が設置され、そこで何回も意見交換がなされ、丁寧に区民の声が吸い上げられ、政策決定に向けての合意形成がなされました。８年前の下落合の「区民ふれあいの森」の整備では丁寧に区民の声が聞かれたのに対して、中落合の「清風園の廃止」は、住民参加の検討委員会も合意形成もなく「廃止ありき」の説明会が2回だけです。これではあまりにも、納税者=区民に対する公平性を欠いています。これから区内には、高齢者が増え、高齢者施設の需要も増えていきます。その高齢者施設を、しかも区内唯一の「いこいの家清風園」を廃止するのであれば、計画の段階から、住民が参加する検討委員会を設置し、意見交換をする必要がありました。
＠第12回期日は、今までのような書類のやり取りではなく、一人３０分の証人尋問がなされ、見応え・聴きごたえがあります！
＠１２月１５日㈮14時～15時半東京地裁803号法廷にて、是非とも傍聴下さい！時節柄お身体をご自愛くださいませ。