СЕГОДНЯ: ПРИКАЗ ОБ ОТСТРЕЛЕ МЕДВЕЖОНКА ОТМЕНЁН ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ – УЗНИКИ КАФЕ «КОВЧЕГ» - В РОССИИ ВСЁ ЕЩЁ СУЩЕСТВУЮТ КОНЦЛАГЕРЯ НА КОЛЁСАХ ДЛЯ ЖИВОТНЫХ – ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ В НЕВОЛЕ: КОГДА ЗАКОН ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ ФОРМАЛЬНОСТЬЮ? – К ЧЕМУ ВЕДЁТ ИСТРЕБЛЕНИЕ ВОЛКОВ - НОВОСТИ

ПРОКУРАТУРА ПРИЗНАЛА ПРИКАЗ МИНЛЕСХОЗА О РЕГУЛИРОВАНИИ ЧИСЛЕННОСТИ МЕДВЕЖОНКА-СЕГОЛЕТКИ В С. УСТЬЕ СПАССКОГО РАЙОНА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ УТРАТИВШИМ СИЛУ 

То есть, медвежонка уже нет, его убили и расчленили, а приказ об его отстреле аннулирован!

Справедливость восторжествовала, виновный приведён к дисциплинарной ответственности в виде замечания и продолжает ходить на работу и получать зарплату от государства (наверное, особо ценный кадр). Всё тип-топ, вот только малыша уже нет, а он мог бы жить и мог быть возвращён в дикую природу! Как такое возможно? Там, где охотники на особом положении, возможно всё. 

Подтверждено юридически: случившееся – история произвола. А каста охотников вновь продемонстрировала нам дикие нравы и отношение к животным и закону.

Предыстория

12 октября 2024 года в селе Устье Пензенской области застрелили маленького медвежонка-сеголетку. Жители свидетельствовали, что медвежонок ни на кого не кидался, и даже не трогал кур, которые бродили от него в нескольких метрах. По их словам, никакой угрозы для них зверь не представлял и вышел к людям за помощью.

В этот момент в село приехал «лесничий» (охотовед, работник пензенского минлесхоза Александр Китаев, как выяснили «Вести. Дежурная часть» https://smotrim.ru/video/2891960  (Чтобы избежать странных «сбоев в сетях» именно с этим видео, я записала его). 

(Обратите внимание на то, как живёт охотовед – внедорожник, крепкий кирпичный дом, высокая ограда… Наверное, большую зарплату платит своим работникам минлесхоз).

Итак, охотовед, чья работа заключается в спасении диких животных, вместо того чтобы оказать помощь обессиленному медвежонку, спешно всех отогнал и пять раз выстрелил в него из охотничьего ружья. (По другим сведениям, медвежонка загнали в сарай, и там и расстреляли).

После того, как в сетях поднялась волна негодования, минлесхоз Пензенской области заявил, что зверь был агрессивным и представлял угрозу для жителей села. Там также опровергли заявление местных жителей о том, что животное застрелили из карабина. Возмущённые жители села Устье потребовали привлечь к ответственности «лесничего», застрелившего медведя https://t.me/shot_shot/72835 , отстранить его от работы. Говорили, что мужчина застрелил медвежонка из личного ружья — он большой любитель охоты, и изначально не собирался ловить животное https://kedr.media/news/minleshoz-penzenskoj-oblasti-nastaivaet-chto-ubityj-v-sele-uste-medvezhonok-proyavlyal-agressiyu/ 

Чуть позже в Интернете появилась информация о том, что медвежонка расчленили https://t.me/shot_shot/72940 После скандала голову животного [и, как оказалось потом, и лапы] так и не нашли. https://t.me/shot_shot/72940 https://t.me/shot_shot/72940 Тело погибшего животного отдали на экспертизу https://t.me/shot_shot/73066 , но только через несколько дней. Все это время оно лежало в мешке у здания лесхоза https://ria.ru/20241028/medved-1980147013.html

В полиции подтвердили, что зверя расчленили. «Трофейную голову хотели повесить на стену. После скандала её так и не нашли….»  https://life.ru/p/1696291

Поступок Китаева осудили даже охотники. Местные хотели положить конец БЕСПРЕДЕЛУ и готовились писать обращение на имя министра лесхоза (это значит, что беспредел в области имеет место!). По закону-де Александр не имел права производить стрельбу в населённом пункте, к тому же убитый бурый медвежонок — вид, находящийся под угрозой исчезновения, он был внесён в Красную книгу Пензенской области ещё в 2005 году. Горе-охотника требовали отстранить от работы и хотели, чтобы его действиям дали справедливую оценку» https://life.ru/p/1696291 

Отступление: не красная книга

Сейчас в Пензенской области обитает всего 10 бурых медведей https://penzaobzor.ru/news/2023293610/v-lesah-penzenskoj-oblasti-obitaet-desyat-buryh-medvedej/ 

Это настолько много, что медведем больше, медведем меньше, – всё равно?

Пензенский минлесхоз, защищая своего работника, как-то особенно упирал на то, что медведи не занесены в Красную книгу области. Кстати, а почему?

По данным Росприроднадзора, в XX веке бурый медведь был занесен в региональную Красную книгу, но в дальнейшем был исключен из нее из-за долгого отсутствия достоверных данных о пребывании животных на территории региона https://www.interfax-russia.ru/volga/news/sledy-schitavshegosya-ischeznuvshim-burogo-medvedya-vnov-nahodyat-v-penzenskoy-oblasti  А как давно здесь занимались Красной книгой?!

Как ещё защищали своего

Постфактум Минлесхоз, в противовес тому, что сообщили местные жители, утверждал, что 

- на месте инцидента были сотрудники внутренних дел;

- охотовед пытался поймать зверя, действия проводились под контролем сотрудника полиции;

- Минлесхозом, было принято решение об изъятии медведя из среды обитания и оформлено разрешение на регулирование численности посредством отлова или отстрела [приказ министерства о регулировании численности посредством отлова или отстрела датируется 12.10.24, т.е. днём убийства] . 

И все должны поверить в то, что всё это было сделано настолько оперативно, что произошло в течение одного дня: приехал – ловил – не получилось - обратился за разрешением – получил – убил?

Однако

Не говоря о том, что за один день это сделать было физически невозможно, существуют и другие но:

1.      чтобы отстрелить даже медведя-людоеда на законных основаниях (людоеда, а не 8-месячного неагрессивного ни на кого не нападавшего медвежонка!) исполнителю нужно иметь специальное разрешение. Любой вынужденный отстрел называется «охотой в целях регулирования численности» и оформляется соответствующим именным разрешением (лицензией), выдача которого сопровождается изданием решения специально уполномоченного органа. 

2.      Отстрел производится в случае нанесения вреда человеку или домашним животным (и то, если человек получил ранение или погиб). 

3.      Медвежонок был отстрелен в населённом пункте. Такой отстрел не подпадает под действие Порядка регулирования численности объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты, в первую очередь потому, что территория поселений не является ни охотничьими угодьями, ни иными территориями, служащими местообитаниями объектов животного мира.

4.      Медвежонок был истощён. Правила охоты запрещают жестокие методы отлова и отстрела, добычу животных, находящихся в бедственном положении и беспомощном состоянии. Подпунктом 62.18 пункта 62 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды РФ от 24 июля 2020 предусмотрено, что запрещается добыча медведей в возрасте менее одного года и самок с медвежатами текущего года рождения. Эти ограничения действуют вне зависимости от сроков охоты на бурого медведя https://clck.ru/3EDjfa 

5.      Обеспечение безопасности населения, а также право применения огнестрельного оружия в населенных пунктах отнесены к компетенции полиции и Росгвардии.

6.      И, наконец, обязательность изъятия проблемного животного, даже если это, к примеру, медведь-людоед, практически не предусмотрена. 

Эксперт: был шанс вернуться в дикую природу

По словам Екатерины Пажетновой, специалиста Центра спасения медвежат-сирот в Тверской области, зверя «можно было бы поместить в лесной вольер до полного восстановления. "Медведя могли изолировать от посторонних людей, откормить, например, оставив ему большое количество яблок. А потом выпустить в лес на значительном удалении от населенных пунктов…В крайнем случае можно было оставить малыша в вольере на зимовку…И в том и в другом случае у него был шанс вернуться в дикую природу. В таком возрасте медвежата, оставшиеся без матери, способны самостоятельно выжить, построить берлогу, перезимовать в ней" https://ria.ru/20241028/medved-1980147013.html  Китаев лишил медвежонка возможности прожить свою жизнь.

Преступление и наказание

Убийство медвежонка в Пензенской области всколыхнуло всю Россию. В правительство посыпались обращения. Граждане просили провести проверку организации работы пензенского минлесхоза на предмет действий в случае выхода медведей. Люди хотели знать, почему на такие случаи выезжает только один сотрудник, выдаётся ли ему бумага, разрешающая отстрел; происходит ли при этом предварительное исследование ситуации для установления необходимости отстрела и возможности применения альтернативных методов устранения угрозы жизни и здоровью граждан; рассматриваются ли методы помощи животному, находящемуся в бедственном положении. 

Мне лично также интересно, какие способы отлавливания дикого медведя применялись, если, по словам минлесхоза, у охотоведа не было «специальных средств»? Обладают ли сотрудники полиции соответствующими навыками, имеют ли при себе орудия отлова? Каким это образом вызванный охотовед определил, что «зверь остался без попечения медведицы»? Может быть, она бродила неподалёку. Если охотовед пришёл к выводу, что животное подлежало изъятию из среды обитания, каким образом приказ из минлесхоза поступил так быстро? И, наконец, почему убили, а не отловили для реабилитации?

В ответ приходили разъяснения, суть которых сводилась к тому, что всё было сделано по регламенту (вспомним, однако, репортаж «Вестей», в котором зам.министра Минлесхоза признал, что никакого регламента у министерства на такие случаи и нет!). 

Вывод один: в Пензенской области нет ни регламента, ни реабилитационных центров для животных из дикой природы, и видимо, их отсутствие не очень-то беспокоит власти. Очевидно, что бездействует и региональный природнадзор, позабыв поручение президента о создании реабилитационных центров для диких животных. 

А концовка в ответе пензенского минлесхоза была и совсем уж нелогичная: во исполнение представления прокуратуры Пензенской области министерством проведена служебная проверка, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.

Виновное лицо? Ах, значит, всё-таки было таковое?! И именно ВИНОВНОЕ?! (Интересно, в чём виновное, если по словам министерства, всё было сделано по регламенту?!)

По поводу такого интересного ответа из Минлесхоза https://vk.com/wall414468060_36507  неравнодушные люди снова обратились в Правительство России, в прокуратуру Пензенской области и в пензенский минлесхоз с одним вопросом: кто был наказан, за что именно и к какой именно дисциплинарной ответственности был привлечён.

Минлесхоз отписался о дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Прокуратура дала более подробный ответ: 

- выявлены нарушения Правил охоты и Порядка оформлений и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов;

- министру лесного охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области внесено представление;

- начальник отдела рационального использования объектов животного мира и разрешительной деятельности управления по охране, надзору и регулирования использования животного мира привлечён к дисциплинарной ответственности в виде ЗАМЕЧАНИЯ(!)

- и, наконец, приказ от 12.10.2024 №15-188/7 «О регулировании численности медведя на территории с. Устье Спасского района Пензенской области» признан утратившим силу.

Но:

в то же время, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях должностных лиц Минлесхоза преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 и частью 1 статьи 286 УК РФ, а также частью 2 статьи 258 УК РФ, которое признано законным и обоснованным прокуратурой области. 

Прилагаю оба ответа https://vk.com/wall414468060_36923 

Статьи 285 и 286 УК РФ – это статьи о злоупотреблении должностными полномочиями и их превышении. Если даже посчитать, что эти статьи (по мнению прокуратуры) оказались для Китаева чересчур строгими, то простое ЗАМЕЧАНИЕ – это тоже чересчур. Получается, что человек незаконно убил живое существо, а ему просто пальчиком погрозили?! Он остался на своей должности, ходит на работу, как ни в чём не бывало?! Почему так мармеладно?  Почему это хотя бы не строгий выговор с занесением в личное дело, не увольнение?

Охотничья сфера у нас – государство в государстве. Вроде и законы есть, да не проконтролируешь, на притравку «гуманную» не попадёшь (не дай, Боже, только свои, полная конспирация!), в минприроды департамент политики в сфере охраны животного мира возглавляет бывшая глава охотничьей ассоциации всея России.

Дремучее время, дремучие нравы.

Обращение в Минприроды РФ https://www.mnr.gov.ru/open_ministry/reference/ask/ 

12 октября 2024 года в селе Устье Пензенской области застрелили медвежонка-сеголетку, который ни на кого не кидался, и даже, по свидетельству местных жителей, не трогал кур, которые бродили от него в нескольких метрах. 

В этот момент, по сообщению местных жителей, в село приехал работник Минлесхоза Пензенской области, который спешно всех отогнал, пять раз выстрелил из охотничьего ружья в медвежонка. 

Согласно ответу из прокуратуры Пензенской области, в результате прокурорского расследования были выявлены нарушения Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477, и Порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц, утвержденного приказом Минприроды России № 379 от 29.08.2014. 

В этой связи Министру лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, начальник отдела рационального использования объектов животного мира и разрешительной деятельности управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Министерства привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Приказ от 12.10.2024 № 15-188/7 «О регулировании численности медведя на территории с. Устье Спасского района Пензенской области» признан утратившим силу.

Таким образом, животное, медвежонок-сеголетка, был убит напрасно, по произволу охотоведа, а мог бы быть отловлен и помещён в реабилитационный центр с последующим возвращением в дикую природу. О возможности такого исхода свидетельствуют эксперты.

Считаю, что виновный в гибели медвежонка понёс незаслуженно мягкое наказание.

Требую объявить строгий выговор с занесением в личное дело начальнику отдела рационального использования объектов животного мира и разрешительной деятельности управления по охране, надзору и регулированию использования животного мира Минлесхоза Пензенской области, с последующим увольнением с должности данного работника.

Прошу прислать ответ о принятых Минприроды России мерах на адрес моей электронной почты……………………….

 

ЕЩЁ ОСТАЛИСЬ УЗНИКИ ПРИ КАФЕ

Стало известно, что в кафе «Ковчег» Оренбургской области содержатся два медведя, лев, тигрица, два волка и павлин. Животные очень худые, содержатся в маленьких клетках. С утра до вечера в кафе играет громкая музыка. Подробности https://orenburg.media/?p=491375 

В прокуратуру https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/internet-reception/personal-receptionrequest 

В кафе «Ковчег», Оренбургская область, Сорочинск, 2-й микрорайон 6А содержатся дикие животные  -  два медведя, лев, тигрица, два волка и павлин https://orenburg.media/?p=491375 

Медведи бурые находятся под защитой СИТЕС и в Красной книге Томской области. Тигры занесены в Красную книгу России, находятся под особой охраной государства. Лев занесен в Международную Красную Книгу в статусе уязвимый вид. Краснокнижные животные не могут содержаться рядом с местом общественного питания, в антигуманных условиях.

Прошу провести расследование по указанной публикации СМИ:

1.      Установить у владельцев наличие документов на животных о собственности, происхождении и др.

2.      Установить наличие разрешения на использование указанных животных в культурно-зрелищных целях (лицензии).

3.      Установить соответствие условий содержания животных (размер вольеров, их наполнение и пр.) федеральному законодательству (Федеральному закону от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2019 г. N 1937 "Об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию").

4.      Установить соответствие использования земли под зверинец её целевому назначению.

5.      В случае нарушения законодательства Российской Федерации прошу изъять животных, в том числе, волка и павлина, и определить их в реабилитационные центры, где им смогут обеспечить хорошие условия содержания.

Прошу прислать ответ о принятых прокуратурой мерах на адрес моей электронной почты…

ШОК

Оказывается, в России, спустя 7 лет после принятия закона Об ответственном обращении с животными, продолжают существовать концлагеря на колёсах!

"...по городам России ездит передвижной зоопарк [из Тольятти] без лицензии, где животные из красной книги России содержатся в крохотных клетках, на сильной жаре, в полной антисанитарии, часто без воды, в окружении тысяч мух и без возможности спрятаться от посетителей".

В зоопарке содержатся: белые тигры, гималайский медведь, бурый медведь, черная пантера, леопард, рысь, канадские волки, верблюд, пони, кролики, козел, макака, дикообразы, амурский тигр. Этих прекрасных животных содержат в тесной клетке на сильнейшей жаре.

В зоопарке допускается контакт с животными. Никакие нормы содержания животных не соблюдаются!vk.com/peredvezhnoyzooparkleon vk.cc/cOcYCj Ситуацию усугубляет громкая музыка из динамиков. Зоозащитники уверяют, что уже написали обращение в Россельхознадзор с просьбой закрыть передвижной зоопарк https://v1.ru/text/animals/2025/08/02/75787579/ 

Комментарий эксперта

Пользуясь невежеством людей, владельцы контактных зоопарков обычно транслируют следующее:  

- Если животные едят, и шерсть в порядке, значит, всё в норме.  

- Если бы им было плохо, они бы не размножались.  

- Даже если дать им больше места, они всё равно будут сидеть на трёх квадратах. Они так устроены: поел, сходил в туалет — и всё.  

Это ложь.  

Животное может быть упитанным и без проплешин, но это не значит, что оно здорово и счастливо. Некоторые виды (например, львы и тигры) способны размножаться даже в невыносимых условиях, производя на свет больное, деградирующее потомство.  

А насчёт площади… Конечно, проще сказать, что тигру нравится сидеть в клетке 3×3 метра, чем признать: его лишили всего — пространства, природных инстинктов, достойной жизни.  

Не скажешь же правду? Вот и рассказывают людям, что медведи и тигры обожают всю жизнь сидеть на месте, как кактусы, и ходить под себя.  

Не ходите в передвижные зверинцы. Это не зоопарки.  

Это позорное явление, почти исчезнувшее, но ещё изредка всплывающее в разных уголках страны. Оно опасно для животных и дискредитирует всё зоопарковое дело.  

И да — это незаконно. Такой зверинец не может получить лицензию. Если владельцы говорят, что им «не положено» или что она у них есть — они лгут. Они открыто нарушают закон.  

Не будьте соучастниками https://t.me/akulovamgd/3719 

Написала этот комментарий депутат Акулова С.В., директор Московского зоопарка. И хотя в части того, что нужно требовать на местах создания новых стационарных зоопарков, я с ней не согласна по многим причинам, в отношении передвижных зоопарков данное мнение можно считать ценным (ещё и потому, что подобные аргументы в защиту эксплуатации животных в цирке выдвигают дрессировщики).

ПОКА МЫ ОБСУЖДАЕМ ФОРМУЛИРОВКИ РАСПОРЯЖЕНИЙ, ГДЕ-ТО В ПОДВАЛЕ ОЧЕРЕДНОГО КОТТЕДЖА ТИГР МЕДЛЕННО СХОДИТ С УМА В ТЕСНОЙ КЛЕТКЕ

Не могу обойти молчанием и другое недавнее выступлении директора. В нём много правды. И мне нравится, что об этом заговорили открыто.

«Дикие животные в неволе: когда закон перестанет быть формальностью?

Сквозь строки правительственного распоряжения № 1163-р проступает жестокая реальность, с которой мы сталкиваемся уже не первый год. Да, с 1 сентября 2025 года содержание целого ряда диких животных в домашних условиях будет запрещено. Да, список впечатляет своей полнотой - от ядовитых змей до крупных хищников. Но так ли радикальны эти изменения, если завтра же любой желающий сможет найти десятки предложений о продаже тех же львят или крокодилов на просторах российского интернета?

Главная проблема не в отсутствии законов. Она в том, что эти законы годами работают лишь на бумаге. Пока мы обсуждаем формулировки распоряжений, где-то в подвале очередного коттеджа тигр медленно сходит с ума в тесной клетке…

Официально запрещая частное содержание диких животных, закон делает широкую лазейку для «культурно-просветительских учреждений». Именно под этой вывеской сегодня работают сотни передвижных зверинцев, где измученные животные годами колесят по стране в тесных клетках. Где медведей заставляют кататься на велосипедах, а тигров - прыгать через горящие обручи. И всё это под аплодисменты публики, искренне считающей, что так и должно быть.

Не лучше обстоят дела и в так называемых «контактных зоопарках» и антикафе с животными. Эти заведения, позиционирующие себя как «просветительские», на деле превратились в настоящие пыточные камеры для живых существ. Представьте: совы, вынужденные бодрствовать днём под вспышками фотокамер; еноты, сходящие с ума от бесконечных прикосновений; фенеки, чья сверхчувствительная психика не выдерживает постоянного стресса.
За модным форматом скрывается ужасающая реальность: животные, живущие в состоянии перманентного стресса от постоянного потока посетителей.
Но это всё это подаётся под соусом «терапии» и «общения с природой», хотя на самом деле является формой жестокого обращения.

Интернет-торговля дикими животными давно стала позорным феноменом нашего времени. Зайдите на любую крупную торговую площадку - и вы найдёте объявления о продаже всего, от ядовитых змей до детёнышей леопарда. Продавцы открыто указывают: «Документы оформляем по факту покупки». И ведь находятся покупатели, готовые выложить сотни тысяч, несколько миллионов за живое существо, которое они принципиально не смогут содержать должным образом.

Что на самом деле нужно изменить?
В первую очередь - саму философию отношения к дикой природе. Пока мы воспринимаем животных как предмет роскоши или способ потешить своё самолюбие, никакие запреты не сработают. Необходимо:
Создать реально работающую систему контроля, где каждый случай продажи или содержания дикого животного будет отслеживаться от момента рождения до смерти.
Ввести уголовную ответственность за продажу и покупку диких животных - по аналогии с наркотиками.
Полностью запретить использование диких животных в развлекательных целях, включая передвижные зверинцы, антикафе и подобные учреждения.
Обязать интернет-площадки нести финансовую ответственность за любое объявление о продаже животных.

Но самое главное - нам нужно пересмотреть свои ценности. Никакой закон не сможет защитить животных, пока мы сами не осознаем простую истину: дикое животное в клетке - это не престижно. Это стыдно. Это показатель не состоятельности, а духовной нищеты.

Новый запрет - это не финал, а только продолжение долгого пути. Пути, на котором каждому из нас предстоит сделать выбор: продолжать закрывать глаза на жестокость или наконец сказать «хватит». Ведь в конечном счете, наша человечность измеряется не тем, сколько мы смогли подчинить, а тем, сколько смогли сохранить.

И вопрос не в том, «достаточно ли этого запрета». Вопрос – готово ли общество перестать быть соучастником этого варварства? Потому что никакие законы не сработают, пока мы сами не перестанем восхищаться «крутыми фото с тигром» и не поймём: за каждым таким кадром – годы мучений живого существа https://t.me/akulovamgd/3723  

Сказано хорошо, теперь пора бы к делу, в том числе, и правительству.

ОПАСНАЯ ПРАКТИКА

Ученые впервые обнаружили гибридов волка и собаки в дикой природе Карелии. Причем в размножении участвовала самка собаки и самец волка, что в природе встречается крайне редко. КарНЦ РАН: сегодня нет строгой и понятной политики, как управлять волком. Последствия усиления пресса охоты видим. Гибридизация с собакой – одно из следствий вмешательства человека в популяционную структуру волка. Когда идет активное истребление волков, животным не хватает партнеров для размножения. Это может происходить из-за пресса охоты – так вид стремится сохраниться.

Гибридизация наряду со снижением генетического разнообразия, вызванным близкородственным скрещиванием, может угрожать существованию популяции в целом – животные теряют жизнеспособность, утрачивая полезные признаки и накапливая вредные мутации. Кроме того, поведение гибрида волка и собаки менее предсказуемо и поэтому более опасно для человека, чем у чистокровного волка. При этом волк играет в природе важную экологическую роль: он регулирует численность копытных, убивает больных и слабых животных. Истребляя волка, мы нарушаем баланс в экосистеме. vk.com/wall-165130519_4997

НОВОСТИ

В УЗБЕКИСТАНЕ равняются на Намибию?? Гражданин России заплатил $100 тыс. за разрешение на охоту на краснокнижного винторогого козла (мархура) в Узбекистане [занесён в Красную книгу]. Об этом сообщило Минэкологии республики.
"В 2024 году разрешение на охоту на мархура было выдано в установленном порядке, при этом была уплачена сумма в размере $100 тыс. Эти средства направляются на охрану природы, в том числе на эффективную борьбу с браконьерством", - говорится в сообщении. В ведомстве пояснили, что, в соответствии с законом, ежегодно устанавливаются квоты на отлов диких животных, а разрешение выдается исключительно на отстрел самых возрастных самцов, вышедших из репродуктивного возраста.
В Минэкологии подчеркнули, что аналогичная практика действует и в зарубежных странах, например, в Намибии https://dzen.ru/a/aIxG0L7Ikyo3eJYn?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop  

Очень странно, что специалистам из узбекского минприроды не известны другие важнейшие функции возрастных самцов, кроме репродуктивных. (А почему господа богатые охотники выбирают возрастных самцов для отстрела, нам хорошо известно. Причина банальная - рога!)

С другой стороны, почему надо равняться именно на бедные страны (Намибия является одной из беднейших стран Африки). Трофейная охота в Намибии практикуется круглый год. "Услуги" предоставляются в международном масштабе.

В Россию доставят в качестве подарка новых СЛОНОВ https://ria.ru/20250731/putin-2032629422.html Пример Мьянмы заразителен.

АБХАЗИЯ Из года в год на курортах появляются новые виды экзотических животных. В этом сезоне их список пополнил крокодил. Составляют протоколы и выписывают штрафы, но их размеры не пугают предпринимателей - штраф в 1800 руб. окупается за 1 фото. Закона о животных по-прежнему нет sputnik-abkhazia.ru/20250801/z...

Зоопарк в ДАНИИ публично попросил владельцев домашних животных — кроликов, морских свинок, кур — «пожертвовать» своих питомцев на корм хищникам https://apnews.com/article/denmark-zoo-pet-donations-food-predators-6e124050c269331600ec93b266de31ff