18 апреля в Самарском областном суде состоялось еще одно заседание по делу политзаключенной Марины Герасимовой. Судья Лидия Минкина рассматривала заявления от якобы «потерпевших» по явно «политическому» делу гражданок Пшеничниковой, Граховой, Андреевой, Чекалкиной и Соловьевой, по сути ставших орудием политических репрессий на народного лидера Светлану Ладу-Русь и ее соратниц. Провокаторы уголовного преследования народных защитников вместе со своим адвокатом Ольгой Мошковой обратились в суд с намерением изменить территориальную подсудность. Как стало известно в ходе заседания, заместитель прокурора Самарской области Алексей Павлов передал дело Герасимовой для рассмотрения в Нефтегорский районный суд Самарской области. Однако гонителей народной оппозиции по какой-то причине не устроил установленный законом суд, и видимо поэтому «потерпевшие» требовали передать дело в Железнодорожный районный суд Самары. Возможно в самарских судах лучше все «схвачено», и тут проще осудить защитников народных прав? Понятно, что в суде якобы «пострадавшие» формально указывали совсем другие поводы для передачи дела в более выгодный суд. Заседание началось с того, что сами жалобщики, которые впервые за все время следствия решили появиться на публике лично, сильно опоздали. Суд уже успел разъяснить права, обозначить стороны по делу, установить видеосвязь с политзаключенной Герасимовой. И только после этого в заседание явились граждане Чекалкина, Соловьева и … некто Мусорин. Что здесь делал гражданин Мусорин, и почему его впустили в зал суда после начала заседания, было не очень ясно. «Потерпевшим» он точно не является, под ходатайством об изменении подсудности не подписывался. Адвокат Мошкова представила его как «свидетеля по делу». Впрочем, многие узнали в Мусорине того странного типа из чернушных передач на желтушных «каналах», вроде НТВ, который из страха получить судимость за клевету всячески прятал свое лицо под «наркоманским» капюшоном. В суде адвокат гонителей народной оппозиции упирала, что якобы большинство свидетелей проживает вблизи от Железнодорожного суда Самары. Также Мошкова особо жаловалась на слабое здоровье гражданки Андреевой, у которой до августа расписано «лечение» в «Матрешке Плаза» (это известный в Самаре дорогой комплекс, включающий центр красоты и здоровья, отель и ресторан). Выразила Мошкова озабоченность и тем, что от поездок в Нефтегорск может ухудшиться здоровье других «потерпевших», которое (по версии Мошковой) оказалось подорванным, видимо в связи с их активным участием в политических репрессиях на народного лидера Светлану Ладу-Русь и ее соратников. Впрочем, тут же выяснилось, что участники уголовного дела живут в разных городах, в том числе за пределами Самарской области. Причем непосредственно на территории Железнодорожного суда Самары проживают только 4 человека из 68, указанных следователем. Однако все они — свидетели защиты, и вряд ли организаторы гонений на защитников народных прав так заняты заботой о них. Кроме того, на проезд до Нефтегорска большинству «потерпевших», с учетом самарских пробок, нужно потратить те же 2 часа, как и до Железнодорожного суда. Например, главному гонителю Марины Герасимовой — гражданке Граховой намного удобней доехать из Оренбурга до Нефтегорска, чем до Самары. При этом оказалось, что вред здоровью провокаторов уголовного преследования вовсе не является предметом этого заседания в Самарском областном суде. Причем, по нашему мнению, сам по себе вред здоровью «потерпевших» — выдумка следствия и обкатанный способ политических репрессий. Особенность этого дела — использование методов «карательной психиатрии». Позже оказалось, что даже «потерпевшая» Светлана Андреева, которая не явилась в суд якобы из-за плохого здоровья, все это время сидела в машине возле областного суда. Видимо гонители народных защитников всерьез опасались, что цветущий вид Андреевой вызовет у судьи сомнения в их позиции о ее неспособности добраться до Нефтегорского суда. В своем выступлении представители Марины Владимировны и сама политзаключенная четко обозначили, что выступают категорически против изменения подсудности, потому что это может повлечь вопиющее нарушение прав подзащитной и УПК. В этом вопросе, согласно закону, определяющим моментом является мнение самого обвиняемого. В этот раз доводы защиты, пожалуй впервые, поддержали и судья, и даже прокурор. В своем выступлении прокурор отметил, что изменение подсудности может повлечь за собой серьезные нарушения, что неизбежно приведет к отмене решения по уголовному делу и конечная цель «правосудия» может быть не достигнута. После небольшого совещания судья Лидия Минкина приняла решение об отказе адвокату Ольге Мошковой и якобы «пострадавшим» по делу Герасимовой. Похоже, что никто из «потерпевших» не ожидал такого разворота событий, и они явно негодовали по этому поводу. Что ж, хватило у этих «людей со справками» совести стать орудием репрессий народных защитников — честных женщин Светланы Лады-Русь, Марины Герасимовой, Ольги Сахно, Татьяны Мосейчук, пусть теперь ездят в Нефтегорск и отвечают за свои слова в суде.