Адвокат Игорь Поляков: «Путь Гребнева: от созидателя в преступники государства, от героя в изгои общества!» ВВЕДЕНИЕ Данная статья не содержит сенсационный материал, а имеет целью довести профессиональную точку зрения для людей, кому не безразлична судьба моего подзащитного Гребнева Виктора Григорьевича – бывшего генерального директора ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» (далее - ЗАО «ТМК»). В течение всего периода предварительного расследования (2015–2016гг.) ко мне постоянно обращались люди, долгие годы работающие с этим человеком – легендой Приморского края, высказывающие теплые слова благодарности о нем, искренне желающие принять участие, оказать ему посильную помощь, и просто интересующиеся его судьбой в этот сложный для него и его семьи период жизни. Они, не сговариваясь друг с другом, порой желая оставаться инкогнито, регулярно приходили ко мне в офис, звонили на сотовый телефон, отправляли письма на электронную почту, каждый старался предложить какую-нибудь помощь от себя. Я искренне благодарил всех этих неравнодушных людей за участие и посильное содействие, но понимал, что никакую эффективную помощь они оказать не смогут, так как не в их силах достучаться до тех московских кабинетов, в которых было принято решение начать травлю Виктора Гребнева, выставив его в качестве «громоотвода», чтобы отвлечь внимание и отвести подозрение от тех псевдопредпринимателей, которые за годы грандиозного строительства объектов Саммита АТЭС в Приморском крае и Космодрома «Восточный» «отработали» себе миллионы миллионов денег», зачастую, недостроив или вообще бросив строительные площадки. Люди спрашивали, а главное, все хотели узнать от меня, как адвоката Гребнева В.Г., в чем же его обвиняют и кому это надо!? Их вопросы - вполне объяснимы, так как центральные и местные СМИ, интернет-сайты публиковали противоречивые статьи и давали свои, порой поверхностные оценки возбужденного уголовного дела, безапелляционно высказывались о (не)виновности Гребнева В.Г., делая субъективные прогнозы и перспективы. Порой приходилось читать возмутительные статьи с кричащими названиями о раскрытых «многоэтажных хищениях господина» Гребнева В.Г., о его матерых злоупотреблениях, которые наконец-то были обнаружены «всевидящим оком» следствия. Такие ядовитые статьи вызывали брезгливость, но возражать этим журналюткам (как их называл известный актер Филатов Л.А.) ни я, ни Гребнев В.Г. не могли, так как с нас сразу же была отобрана подписка о неразглашении данных предварительного расследования. То есть - сиди, слушай, читай, но молчи, не вступай в полемику, не спорь ни с кем, даже если на тебя выливают ушаты помоев. В этой связи могло сложиться ошибочное предположение, что раз Гребнев В.Г. молчит, не требует опровержений, и не призывает клеветников «к барьеру», то, возможно, они правду пишут. Однако, это не так. И вот теперь, после начала судебного разбирательства, у меня появилась возможность коротко рассказать об этом деле и об этом уважаемом мною человеке! Этого от меня требует: во-первых, профессиональный долг - донести до широкого круга читателей по каким статьям Уголовного кодекса РФ предъявлено обвинение моему подзащитному и насколько оно законно и обоснованно; во-вторых, сохраняющийся огромный интерес за ходом расследования не только со стороны трудового коллектива ЗАО «ТМК», но и со стороны людей, хотя и не знакомых лично с Гребневым В.Г., но работающих в сфере экономики и прекрасно понимающих, что обвинение Гребнева показательное для многих предпринимателей края и для бизнеса России в целом! Чтобы лучше разобраться в сущности обвинения Гребнева В.Г., необходимо коротко остановиться на хронологическом повествовании событий, предшествующих возбуждению уголовных дел в 2015г. и непосредственно касающихся хозяйственной деятельности ЗАО «ТМК». Итак, ЗАО «ТМК» – одно из крупнейших на Дальнем Востоке рейтинговых строительных компаний, которое было образовано еще в 50-х годы ХХ века и было задействовано на всех стройках регионального и федерального значения. В СССР оно называлось «Мостопоезд 468». Колоссальный опыт работы, около 1 500 человек штатного трудового коллектива, профильных специалистов, филиалы по краю и т.п. Разумеется, оно было привлечено для строительства объектов Саммита АТЭС в 2008г. – 2012г. К слову говоря, все объекты (около 50) были построены качественно, сданы в оговоренные сроки, эксплуатируются успешно, включая достопримечательность г. Владивостока – «Золотой мост» через бухту Золотой Рог. Следом, по договору субподряда ЗАО «ТМК» приступило к возведению ряда капитальных объектов на Космодроме «Восточный». В 2008–2013 гг. компания была на пике своей профессиональной популярности. Естественно, что интерес к ней начали проявлять известные в российском бизнесе персоны, которые начали по-отечески ее «опекать», навязчиво предлагать свою влиятельную помощь в наделении ее новыми федеральными контрактами в обмен на получение пакета акций. Как-то в деловой беседе Гребневу В.Г. было сказано: «Ты пойми, Виктор Григорьевич, ты построил большую машину (ЗАО «ТМК»), которая успешно функционирует, но топлива (контрактов), чтобы ее заправлять, у тебя нет и не может быть. Но оно есть у нас. И мы его дадим, когда станем акционерами!» Действительно, выйдя на такой масштабный уровень бизнеса, расширив штат сотрудников, увеличив оборотные активы за счет привлеченных (кредитных) средств и еще по ряду объективных экономических показателей, компания уже нуждалась в новых подрядных договорах. Становились настойчивее предложения «покровителей» о выкупе контрольного пакета акций ЗАО «ТМК» по символической (номинальной) цене за одну акцию в обмен на новые государственные заказы и содействие Администрации Президента и прочих федеральных структур. Еще и Розенберг В.В., будучи одним из со-собственников ЗАО «ТМК», настаивал на продаже своих акций. Первая сделка купли-продажи акций ЗАО «ТМК» состоялась в 2013г., но обещанных новых заказов не последовало в связи с чем, договоры купли-продажи с новыми акционерами были расторгнуты. Такое же фиаско потерпели последующие попытки продать в 2013г. акции другим «благодетелям». Складывалась неприятная ситуация. Если Гребнев В.Г. заботился о процветании предприятия, бережно сохранял его активы, пестовал трудовой коллектив, то покупатели акций почему-то больше интересовались не будущим ЗАО «ТМК», а рыночной стоимостью его активов, и кому их можно быстро продать. Последняя сделка в 2014г. была фатальной. Гребнев В.Г. продал контрольный пакет акций ЗАО «ТМК» за символическую плату московским дельцам, которые уверили его в скором предоставлении долгожданных контрактов. Но вместо этого начали реализовывать свой зловещий план – банкротство предприятия, вывод денежных средств на подставные компании по фиктивным сделкам, распродажа имущества, сокращение (увольнение) трудового коллектива. Это оказались не производственники, а банальные «хищники», задача которых была в короткий срок разорвать предприятие по отработанной в 1990-х годах схеме. Гребнев В.Г. стал помехой в реализации задуманного, отказался визировать сомнительные бумаги, поэтому 08.09.2014г. был отстранен от управления компанией (снят с должности генерального директора). Не желая пассивно наблюдать за таким драматическим развитием событий, Гребнев В.Г. обратился с заявлением в УФСБ РФ по ПК с просьбой пресечь этот беспредел и разобраться в незаконности действий новых собственников. Не вдаваясь в подробности скажу, что в итоге было возбуждено два уголовных дела в отношении новоиспеченного директора и одного из учредителей, которые были заключены под стражу и понесли заслуженное наказание в виде лишения свободы, по обвинению в мошенничестве по ст.159 УК РФ. В оправдание (смягчение) своих преступных действий они изложили версию событий, из которой следовало, что ЗАО «ТМК» якобы было убыточной компанией и, что Гребнев В.Г. их бессовестно обманул и они, по сути, потерпевшие. Тактика жертвы и подготовленная сомнительная экспертиза не позволила им избежать заслуженного обвинительного наказания. Но все-таки люди они оказались непростые, и завертелось уголовное дело против самого Гребнева В.Г. К удивлению оно тут же оказалось на контроле у Генеральной прокуратуры РФ. Складывается впечатление, что уголовное дело Гребнева В.Г. возбудили как бы в «противовес» уголовным делам против московских магнатов. В период предварительного расследования обвинение неоднократно перепредъявлялось, уточнялось, дополнялось разными статьями УК РФ. В окончательной редакции обвинение можно разделить на два эпизода: по ст.160 УК РФ (растрата) и ст.196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Теперь перейдем к анализу обвинения – этому усердному полуторагодичному труду следственной бригады УМВД РФ по ПК с марта 2015г. по сентябрь 2016г. ОБВИНЕНИЕ ПО СТ.160 УК РФ (РАСТРАТА). В постановлении о привлечение в качестве обвиняемого сказано: «Гребнев В.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.160 ч.4 УК РФ – растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере». То есть Гребнев В.Г. в личных целях растратил денежные средства, поступившие от ФГУП «Дальспецстроя» на расчетный счет ЗАО «ТМК» в период с апреля по июнь 2013г. Эти деньги в сумме 407 489 528 руб. похищены непосредственно с расчетного счета ЗАО «ТМК». В результате его корыстных действий ЗАО «ТМК» (обратите внимание - не ФГУП «Дальспецстрой») признано потерпевшим от этого преступления и гражданским истцом, предъявившим к нему иск с требованием вернуть эти похищенные деньги до копейки. Теперь давайте разберемся, при каких обстоятельствах произошло в такой короткий срок (всего за два месяца) это астрономическое хищение и какие конкретно «преступные действия» совершил обвиняемый Гребнев В.Г., будучи генеральным директором ЗАО «ТМК». Грандиозная стройка космодрома «Восточный» начиналась традиционно, то есть отсутствовала сметная документация, отсутствовало положительное заключение экспертов, отсутствовало еще многое другое, включая договор субподряда между ФГУП «Дальспецстрой» (генподрядчиком) и ЗАО «ТМК» (субподрядчиком). На строительную площадку рабочие бригады ЗАО «ТМК» прибыли практически сразу после того, как руководство в лице Хризмана Ю.Л. и Гребнева В.Г. пожали руки и договорились о строительстве. Спешка была вызвана объективной причиной, а именно - короткими сроками, данными заказчиком на возведение этого «исполина XXI века». Так как времени уже не хватало, то решили строить как в годы первых советских пятилеток ХХ века ударными темпами, без тормозящих работу бюрократических проволочек и нудных бумажных согласований. Все понимали, что есть генеральный план – построить быстро, качественно и сдать в срок. Гарантами выступали первые лица страны. Было получено их одобрение и благословение. А раз есть политическая воля, то надо строить, а документы оформлять по ходу работы. Ввиду того, что строительство началось с августа 2012г., то с первого дня ЗАО «ТМК» начало нести финансовые расходы, тратя собственные денежные средства. Так как свободных денежных средств не хватало, то на первоначальный этап строительства привлекли кредитные деньги ОАО «ТрансКредитБанк» в сумме 500 000 000 руб. Безусловно стали поступать и авансовые платежи от ФГУП «Дальспецстрой», но с определенными задержками и не в том объеме как того требовали фактические расходы, которые ежедневно несло ЗАО «ТМК». Еще все осложнялось тем, что были даны негласные указания кем-то из влиятельных чиновников федерального уровня: не принимать у ЗАО «ТМК» выполненные работы; не подписывать первичные документы (акты выполненных работ, справки КС-3); затягивать приемку фактически выполненных участков работ и, как следствие, не выплачивать деньги субподрядчику. Вы когда-нибудь задумывались: почему большинство субподрядчиков, которые привлекаются к федеральным стройкам в дальнейшем или банкротятся, или уходят с рынка государственных контрактов, и больше никогда не участвуют в тендерах? Разумеется, я не беру фирмы – посредники («прокладки»), которые постоянно участвуют в конкурсах, всегда выигрывают их и, получив очередной миллиардный контракт, сразу перепродают его реальным строительным компаниям, снимая свою прибыль («отступные»). Причина простая. Субподрядчики должны на первоначальном этапе возводить капитальные объекты за свой счет (кредитными или собственными деньгами), а потом уже представляют выполненные работы заказчику или генеральному подрядчику, которые после комиссионного принятия этих подрядных работ перечислят деньги. Вот тут и … собака чуть-чуть порылась. У вас никогда не примут выполненные работы и никогда не подпишут акты выполненных работ. Если вы крупная компания, то будете месяцами и годами просить и добиваться постепенного подписания документов и заработанных денег. Если компания мелкая, то она обречена обанкротиться и соответственно долг перед ней как бы будет забыт заказчиком. По этому принципу живут все крупные стройки. Вся Россия строится, по сути, на рабском (бесплатном) труде. Например, сотни субподрядчиков не получили денег на стройках Саммита АТЭС в 2008-2012 гг. У кого были штатные юристы и волевой настрой, отсуживали свои кровно заработанные деньги, у кого не было сил и смелости, бросали стройку и уходили ни с чем. Безусловно, генподрядчик или заказчик приведет Вам много доводов, почему нельзя принять ваши работы сейчас. От себя отмечу: если я, как заказчик, допустим, ремонта в однокомнатной квартире, не захочу принять работы у подрядчика, я ему укажу массу недоделок и производственного брака, которые меня смущают, попросту «придерусь». А теперь представьте огромный комплекс федерального значения. Вы думаете, при наличии негласной команды не принимать работы у подрядчика, не найдутся сотни «недоделок»?! Конечно, найдутся. И сложится парадоксальная ситуация: построенные объекты будут успешно эксплуатироваться, а работы формально не будут по ним приняты и оплачены. Так происходит сейчас и с ЗАО «ТМК», у которой ФГУП «Дальспецстрой» до сих пор нехотя принимает работы за 2013г-2014 гг. при всем том, что банковские кредиты ежедневно обрастали процентами в 2013 – 2015 гг. Взятый кредит в ОАО «ТрансКредитБанк», безусловно, должен был гаситься в срок и по графику, во избежание штрафных санкций. Поэтому с апреля по июнь 2013г., деньги, которые поступали ЗАО «ТМК» от ФГУП «Дальспецстрой», частично шли на погашение кредита, взятого на нужды предприятия. При этом строительные работы на Космодроме «Восточный» не приостанавливались. Именно за это добросовестное гашение кредита и выполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств, спустя несколько лет (в 2015г.) ЗАО «ТМК» было признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Гребнева В.Г. Из предъявленного обвинения читаем: «Гребнев В.Г…. действуя умышленно из корыстных побуждений, принял решение о гашении задолженности перед ОАО «ТрансКредитБанк» за счет денежных средств поступивших из ФГУП «Дальспецстрой». Возникает закономерный вопрос: как может ЗАО «ТМК», в интересах которого был частично погашен кредит, стать потерпевшим по уголовному делу и требовать теперь уже лично с Гребнева В.Г. вернуть в ЗАО «ТМК» деньги ОАО «ТрансКредитБанка»? Давайте разобьем данный вопрос на ряд взаимосвязанных вопросов, на которые Вы ответьте, пожалуйста, сами: 1) Гребневу В.Г., как генеральному директору ЗАО «ТМК», нужно было своевременно возвращать, взятый у ОАО «ТрансКредитБанка» кредит или его не надо было возвращать, обрекая предприятие сначала на безусловные штрафные банковские проценты, а потом на судебные тяжбы с взысканием с ЗАО «ТМК» судебных расходов? 2) Может ли ЗАО «ТМК» быть потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу и требовать с Гребнева В.Г. 407 489 528 руб., в свое время взятых у ОАО «ТрансКредитБанка» и возвращённых ему обратно по кредитному договору? 3) Можно ли действия Гребнева В.Г. по своевременному гашению банковского кредита считать воровством денег ЗАО «ТМК» в личных целях? Я полагаю, читатель без труда ответил на поставленные вопросы. В ходе предварительного расследования рассматривался вариант (проект) обвинения Гребнева В.Г. еще и в «нецелевом использовании федеральных бюджетных средств, принадлежащих Российской Федерации в лице Федерального космического агентства». Но следствие было вынуждено отказаться от этого тупикового обвинения, ограничившись только констатацией в процессуальных документах «нецелевого» использования, поступивших от ФГУП «Дальспецстрой» денег. В этой части обвинение оказалось непроходным потому что, во-первых, ЗАО «ТМК» не являлось генеральным подрядчиком, как ФГУП «Дальспецстрой», работающий с бюджетными деньгами, а выступало только одним из субподрядчиков, который получал внебюджетные деньги, перечисленные на свой обычный расчетный счет. В 2012-2013г. создание специальных лицевых счетов в Управлении Федерального казначейства по ПК для получения денег по государственным контрактам законодательством не предусматривалось. Во-вторых, допрошенные работники ФГУП «Дальспецстрой» подтвердили, что ЗАО «ТМК» не бюджетополучатель денег и поэтому использование денег на производственные нужды ЗАО «ТМК» не является хищением, если подрядные работы выполняются по графику. А строительные работы ЗАО «ТМК» производило даже с опережением графика. В-третьих, если Гребнев В.Г. похитил эти деньги, как бюджетные, тогда необходимо было признавать государство, в лице Федерального космического агентства (Роскосмос), и (или) ФГУП «Дальспецстрой» потерпевшим и гражданским истцом по факту нецелевого использования бюджетных денежных средств. Повторюсь, что поступающие в ЗАО «ТМК» в качестве авансов деньги, не являлись бюджетными для коммерческого предприятия. Помимо прочего, ФГУП «Дальспецстрой» не захотел участвовать в следственном гонении на Гребнева В.Г. и отказался признавать себя потерпевшим. Но в таком громком деле нужен потерпевший, без него никак. Остается ЗАО «ТМК». Разумеется, был приглашен (пусть для читателя это останется тайной, куда именно: в УФСБ РФ по ПК, или в УМВД РФ по ПК, или в Прокуратуру Приморского края) для доброжелательного разговора представитель конкурсного управляющего ЗАО «ТМК», который, по итогам длительной беседы, стал убежденным обвинителем Гребнева В.Г., подписав все необходимые процессуальные бумаги и выступив от имени ЗАО «ТМК» потерпевшим и гражданским истцом на сумму 407 489 528 руб. Очень жаль, что этот новоиспеченный обличитель «злодеяния» Гребнева В.Г. не сумел отстоять, в первую очередь, свою гражданскую позицию, и запросто стал обвинителем Гребнева В.Г., требуя от него деньги, которые, будучи заемными, никогда ЗАО «ТМК», по сути, не принадлежали. Вернемся к «хищению» Гребнева В.Г. Кому нужно это нелепое обвинение, в своей очевидности противоречащее основам российского уголовного права? Кажется у Солженицына А.И. написано про репрессивную правоохранительную систему тех лет: «Кому нужны подобные обвинения? Они нужны дуракам, готовым выслужиться по начальству». Получается, спустя полвека, можно с грустью повторить фразу классика и сказать, что подобное обвинение Гребнева В.Г. нужно тем, кто хочет доложить нашему Президенту об очередном выявленном масштабном преступлении. Понятно, что с малых уголовных дел не возьмешь столько привилегий (наград, званий, должностей), сколько с одного крупного уголовного дела по обвинению известного строителя якобы в хищении 407 489 528 руб. у ЗАО «ТМК», совершенного путем добросовестного возврата банковского кредита. При этом возникает патовая ситуация: если бы Гребнев В.Г. отказался возвращать кредит банку, тогда не было бы обвинения по ст.160 УК РФ (растрата), но было бы обвинение по ст.159 УК РФ (мошенничество). Чтобы прийти к этому заведомо незаконному (юридически) и нелепому (логически) выводу, работала следственная группа полтора года! Их работу постоянно проверяли надзирающие прокуроры, признавая ее правильной, регулярно рассматривались жалобы адвоката с последующим отказом в их удовлетворении, вплоть до Генеральной прокуратуры РФ и, в конце концов, все признали работу следствия законной и нетерпеливо отправили уголовное дело в суд. Вдумайтесь! Что может в сегодняшней России с любым из нас сделать чей-то федеральный «контроль», даже если при этом преследуются чьи-то сомнительные интересы? Вы обречены на уголовное осуждение как на публичное аутодафе в эпоху средневековой испанской инквизиции, где не только отсутствовал принцип «презумпции невиновности», но и невозможно было осудить самого инквизитора, как неподвластного закону. Так теперь неподвластны Закону и высокопоставленные чиновники правоохранительных ведомств, которые фактически руководили расследованием настоящего уголовного дела и отдавали противозаконные приказы заниматься следственному аппарату этим псевдохищением. И получается, что спасения Гребневу В.Г. нет! Доказательства, явно оправдывающие Гребнева В.Г. и представленные адвокатом неинтересны, их не замечают. Но парадокс в том, что даже доказательства обвинения при их анализе показывают очевидную невиновность Гребнева В.Г. Впереди долгие месяцы судебных разбирательств. Не знаю, хватит ли у Гребнева В.Г. здоровья добиться и дождаться оправдания по этому эпизоду, хотя он настроен решительно! Продолжение статьи по ссылке: https://www.change.org/p/%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F-%D0%B2-%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F-%D1%81-%D0%B0-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B2-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0/u/18320390