Decision Maker

Nathalie Arthaud

Porte parole nationale de Lutte ouvrière, je suis la candidate de LO aux élections présidentielles de 2017 : une candidate communiste pour faire entendre le camp des travailleurs.


Does Nathalie Arthaud have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Mesdames et Messieurs les Parlementaires de France Métropolitaine et d'Outre-Mer

NE TOUCHEZ PAS A LA LOI LITTORAL !

A l’occasion du vote de la proposition de loi sur l’adaptation des territoires littoraux au changement climatique, le Sénat vient d’adopter des amendements ouvrant des brèches dans la Loi Littoral : possibilité d’installer des activités nouvelles dans les zones proches du rivage, autorisation d’extension de l’urbanisation en dehors des bourgs et villages existants, constructibilité des dents creuses… autant de dispositions qui permettront de développer et de densifier l’urbanisation de nos côtes ! La Loi Littoral, adoptée à l’unanimité du Parlementle 3 janvier 1986 et approuvée par 90% des français(es),ne doit pas être touchée ! L’Assemblée Nationale doit examiner le texte en deuxième lecture le 31 Janvier prochain ! Mobilisons-nous pour empêcher toute modificationqui porterait atteinte à la Loi Littoral ! Jean-Laurent Félizia, Conseiller Municipal du Lavandou (Var) Premiers signataires : Yann Arthus-Bertrand, Photographe-ReporterIsabelle Autissier,Ecrivain, Navigatrice, Présidente du WWF FranceAllain Bougrain-Dubourg,Président de la LPOGilles Clément,PaysagisteChristian Desplats,Ancien Délégué du Conservatoire du LittoralOlivier Dubuquoy, Géographe, Lanceur d’Alerte « Boues Rouges »Jean-Philippe Grillet,Ancien Directeur des Réserves Naturelles de FranceNicolas Hulot,Président de la Fondation pour la Nature et l'HommeAnnabelle Jaeger, Membre du Conseil Economique Social et EnvironnementalCorinne Lepage,AvocateFrançois Letourneux,Ancien Directeur du Conservatoire du LittoralDenez L’Hostis,Président de France Nature EnvironnementMichèle Rivasi,Députée EuropéenneChristine Sandel,Ancienne Présidente de Rivages de FranceColine Serreau,Cinéaste

Jean-Laurent FELIZIA
367,244 supporters
Petitioning ministre de la famille

Signez pour l'allongement du délai de prescription pour les victimes mineures de viol

Un enfant sur cinq est victime d’abus sexuel en Europe. Dans la majorité des cas, l’agresseur est un membre de la famille, un proche, qui menace, manipule, impose le secret, en profitant de sa position d’adulte. La violence, le choc du viol sont tels que la victime peut oublier ce qu’elle a subi. Cette amnésie traumatique peut durer des années. Les souvenirs revenus, il faut ensuite beaucoup de temps aux victimes pour trouver le courage de porter plainte, d'affronter leur agresseur. Or en France, le viol sur mineur est prescrit au bout de vingt ans après la majorité, ce qui signifie qu’une personne violée avant sa majorité a jusqu’à l’âge de 38 ans pour porter plainte et aller en justice. Après, il est trop tard. Depuis 2014, des associations de victimes, des experts en traumatologie, des élus, demandent l’imprescriptibilité du viol sur mineur comme en Grande Bretagne, en Suisse et en Californie, mais se heurtent à de fortes résistances, seul le crime contre l’humanité étant imprescriptible.  D’autres demandent l’allongement du délai de prescription du viol sur les mineurs à 30 ans, pour que les victimes puissent aller en justice jusqu’à l’âge de 48 ans. En février 2017, la loi Tourret-Fenech a allongé les délais de prescription pour tous les crimes, les passant de 10 à 20 ans, mais rien n’a changé pour les victimes mineures. Face à cette situation, nombre de victimes ressentent légitimement un sentiment de colère, d’injustice et d’abandon. De plus, un pédophile, un agresseur sexuel, un parent incestueux s’en tiennent rarement à un seul viol. Si les victimes qui ont dépassé le délai de prescription avaient plus de temps pour pouvoir dénoncer leur agresseur, elles offriraient à d’autres victimes du même prédateur l’occasion de se manifester pour l’empêcher de continuer à nuire. C’est pourquoi avec Agnès B, Flavie Flament, Andréa Bescond et Sylvie le Bihan, nous demandons aux parlementaires l’allongement à 30 ans du délai de prescription. C’est un premier pas vers l’imprescriptibilité. Nos premiers signataires : Clémentine Autain (conseillère régionale), Roselyne Bachelot (ancienne ministre, animatrice de radio), Houda Benyamina (réalisatrice), Anne Berest (écrivaine), Nina Bouraoui (écrivaine), Zabou Breitman (actrice, réalisatrice), Isabelle Carré (actrice), Claire Castillon (écrivaine), Audrey Dana (actrice, réalisatrice), Marie Desplechin (écrivaine), Muguette Dini (ancienne sénatrice), Raphaël Enthoven (philosophe), Laurence Ferrari (animatrice de télévision), Nicole Ferroni (humoriste), Marina Foïs (actrice), Julie Gayet (actrice, productrice), Philippe Kaltenbach (sénateur), Françoise Laborde (journaliste), Michelle Meunier (sénatrice), Tatiana de Rosnay (écrivaine), Maina Sage (députée), Elie Semoun (humoriste), Sylvie Testud (actrice, écrivaine), Marie-Jo Zimmermann (députée), Chantal Jouanno (sénatrice), Camille Cottin (actrice), Aurélie Filippetti (députée), Yannick Vaugrenard (sénateur)...

Marie Claire
132,564 supporters
Victory
Petitioning ministère de la santé

Je soutiens les soignants car leur quotidien n'est pas une fiction #SoigneEtTaisToi

  Bonjour à tous, vous en entendez parler en ce moment, les professionnels de santé sont en souffrance et manquent cruellement de reconnaissance alors même qu’une série médicale française, NINA, diffusée sur France Télévision, rassemble chaque semaine plus de 3 millions de téléspectateurs.  Vous voyez le paradoxe ? un vrai engouement public pour un personnage de fiction qui est infirmière d'une part, et un désintérêt des pouvoirs publics pour notre métier de l'autre.  Alors je me suis dit que ce serait vraiment dingue si ces 3 millions de téléspectateurs soutenaient le mouvement infirmier. Bon, pour être totalement honnête avec vous, parce qu'on est comme ça on se base sur une relation de confiance, pour les infirmiers, cette série ne nous représente absolument pas et je vais vous expliquer pourquoi dans un instant. Mais quand même, si vous avez passé vos soirées devant NINA, vous pouvez m’accorder quelques minutes pour vous intéresser à notre cause. Les infirmières sont dans la rue rassemblées autour du mouvement #SoigneEtTaisToi. Nous avons besoin de vous pour faire bouger le Ministère de la Santé, pour marquer notre unité, pour soutenir un métier en souffrance qui vous concerne absolument tous.  Alors, avant que vous nous souteniez il faut que je vous explique le rapport entre notre agacement face à NINA qui est une fiction et la non reconnaissance de notre métier qui est notre quotidien. Pour résumer, la production a pris le prétexte de mettre en avant un personnage d’infirmière pour développer un fiction médicale. Et nous en avons un peu marre de faire office de faire valoir.  On respecte absolument les médecins, on travaille avec eux tous les jours, on a notre expertise et on bosse ensemble pour le bien-être du patient. Sauf qu’on n’a pas vocation à prendre leur place ou à fantasmer sur le fait de devenir médecin, un sujet sur lequel revient systématiquement la série. On n’est pas des médecins frustrés, on est infirmiers.  Les scénarii tournent invariablement autour de la recherche diagnostic à laquelle nous participons à notre niveau, mais qui n’est pas notre coeur de métier. D’accord c’est la limite du genre de la série médicale. Sinon on appellerait ça une série paramédicale. Notre métier, c’est le Soin et cela ne se résume pas à une prise de tension ou de température.  Je passe sur la manière caricaturale dont le personnage de l’étudiante infirmière est représentée. Il y aurait une thèse à développer sur les ressorts contreproductifs de cette série qui présente un personnage féminin fort pour mieux assoir le patriarcat. Et pourtant, chaque semaine vous êtes en moyenne 3 millions 2 à regarder NINA ! 3 Millions 2 ! Vous ne pouvez pas avoir complètement tort ! Et c’est en écoutant Laurence Bachman, la productrice de Nina qui s’exprimait sur Europe 1 jeudi 27 octobre que j’ai fini par comprendre le paradoxe : Extrait « on le revendique c’est de la fiction, on a besoin de divertir, on a besoin aussi de faire rêver » et ce malgré ce que pouvaient avoir à en dire les professionnels de santé lors de la diffusion de la 1ère saison. Ce que j’en comprends c’est que les auteurs de la série ont une représentation de notre métier qui répond à vos attentes, en tant que public, peut-être même en tant que patient ou famille de patient.  Or c’est justement la distance qui sépare cette représentation de notre réalité douloureuse qui provoque la colère des soignants, parce qu’elle est réductrice, édulcorée, éloignée de nos compétences et des responsabilités qui pèsent sur nos épaules dans un contexte dégradé.  Elle entretient une image décalée et caricaturale de notre univers qui voudrait vous faire croire que tout va bien. Moi j’appelle ça de la propagande. Alors c’est vrai que ce n’est « qu’une série », que ce « n’est pas un documentaire », qu’elle « n’est pas là pour décrire la réalité ». Est-ce que c’est si grave si NINA ne nous représente pas tel que nous sommes.  Fondamentalement non, vous avez le droit en tant que public d’avoir vos représentations sur notre métier, la production et les auteurs eux mêmes ont le droit de coller à cette représentation en vous apportant ce que vous attendez. On peut même pas en vouloir aux comédiens qui pensent vraiment bien faire et nous représenter correctement...  ... non ce qui fait que les soignants réagissent aussi mal à la représentation de l’infirmière dans NINA c’est que ce monde de bisounours qui est acceptable dans une fiction télévisée est partagée par notre Ministre de tutelle.  Quand nous avons besoin de reconnaissance nous avons l’impression qu’elle regarde NINA en se disant : (Extrait) ça va passer (le roi de la route VRP)  Quand des infirmiers se suicident ou se font agresser, nous avons droit à : (Extrait) The sound of Silence (Simon & Garfunkel), avant d’annoncer un plan autour de « la culture du bien-être » qui « doit exister à l’hôpital aussi » alors que la culture du rendement mène les personnels au Burn-Out ou au suicide.  On ressent aujourd’hui le besoin de vous dire qui nous sommes et quelles sont nos difficultés à vous prendre en soin. Même l’ordre qui nous représente nous a enjoint à nous exprimer ! Pourquoi c'est important que vous nous souteniez aujourd'hui ? Parce que si les infirmières descendent le 8 novembre dans la rue c'est pas pour se plaindre, nous le faisons parce que nous voulons bien faire notre travail, parce que nous sommes pas là pour aller plus vite, pour faire du rendement, nous voulons assurer votre sécurité, votre accompagnement, dans les moments où vous êtes les plus fragiles.  Alors, vraiment si vous aimez la série NINA, continuez, divertissez-vous, car ce sera à nous soignants, de faire évoluer petit à petit votre représentation de notre métier en nous exprimant, en vous disant qui nous sommes et comment nous souhaiterions vous prendre en soin.  A l’image de ces infirmières qui se sont confiées à Olivier Delacroix dans sa série documentaire Dans les yeux d’Olivier ou bien comme Caroline Estremo, cette infirmière toulousaine qui a utilisé l’humour pour décrire son quotidien aux urgences. L’heure est venue pour les soignants de s’exprimer, de dire ce qu’ils sont et ne sont pas.  Nous avons besoin de vous, les 3.200.000 téléspectateurs de NINA pour faire bouger la représentation qu’a notre Ministre des infirmier.e.s en lui rappelant que vous êtes les premiers à subir le manque de personnel et les mesures qui finissent par mettre votre vie et celle des soignants en danger en signant et relayant la pétition ci-dessous. Si vous n’aimez pas NINA ou que vous ne l'avez jamais vu et que vous voulez aussi soutenir les infirmier.e.s n’hésitez pas ! Aidez-nous à vous prendre en soin. Depuis le mouvement du 8 Novembre 2016 et du 24 janvier 2017, la pétition a continué d'être diffusée avec, actualité oblige, une résonance particulière face au mutisme des pouvoirs publics. C'est la raison pour laquelle la pétition a rejoint la mouvement "Changez 2017" initiée par Change.org pour interpeller les candidats à la Présidentielle. C'est l'occasion pour nous de les voir répondre directement à nos questions. reportez-vous aux dernières mises à jour de la pétition pour en savoir plus.

Infirmier REPORTER
83,957 supporters
Closed
Petitioning Benoît Hamon, Emmanuel Macron, Marine Le Pen, Jacques Cheminade, Nathalie Arthaud, François Asselineau, Jean Lassalle, Nicolas Dupont-Aignan, Jean-Luc Mélenchon, Philippe Poutou, François FILLON

Nouveaux rythmes scolaires : 3 ans après, nous n'en voulons plus!

Au cours de cette nouvelle année scolaire 2016-2017 au rythme soutenu sur 4 jours 1/2, la plupart des parents et des enseignants de l'école maternelle et primaire font le même constat : les enfants sont fatigués, et ce, depuis le premier trimestre !Si nous voulons que les élèves soient concentrés et efficaces dans leurs apprentissages, dormir est une des composantes fondamentales : comme pour tout sportif, le repos fait partie de l'entrainement; les enfants en ont profondément besoin afin que les notions abordées à l'école puissent être assimilées cérébralement. Nous savons aussi que le manque de sommeil impacte négativement la mémorisation et sans mémoire, pas de connaissances possibles.Avant cette réforme, la pause du mercredi permettait aux élèves et aux enseignants de souffler et de reprendre la semaine en étant plus disponibles. Les enfants des parents qui travaillent le mercredi se levaient, certes, aux mêmes horaires mais ce n'est pas du tout la même chose de jouer ou se reposer dans un coin lecture à la crèche, chez la nounou ou les grands-parents que de fournir une activité cognitive soutenue de 8h30 à 11h30 ! Considérons également l'impact de cette fatigue sur la vie de famille, les enfants tombant de fatigue ou à l'inverse, devenant surexcités, quand ils rentrent chez eux.Actuellement ce n'est pas tant le mercredi qui poserait problème mais toute la journée du vendredi qui en devient contre-productive, voire difficilement supportable dans certaines classes où les élèves sont plus remuants qu'auparavant.La réforme devait diminuer le temps des enfants en milieu scolaire mais elle l'a sensiblement augmenté dans la plupart des écoles, notamment les temps de collectivité (activités périscolaires) qui fatiguent davantage. Sans compter que les TAP demandent une part financière de plus en plus importante aux familles et créent de grandes inégalités entre les communes au regard des activités proposées. A la veille des futures élections présidentielles, demandons à nos élus de ne plus être dans le déni de l'intensification de la fatigue bien réelle des élèves depuis 3 ans et de briser l'omerta instituée sur cette réforme : retournons à la semaine de 4 jours ou à d'autres rythmes plus respectueux du bien-être physiologique, psychique, scolaire, familial et social de l'enfant. Pour aller plus loin, voici quelques documents édifiants: Réaction de Claire LECONTE (Pr. Emérite de Psychologie de l'Education, Lille 3) sur le rapport de l'IGEN (évaluation nationale des nouveaux rythmes) de juin 2015 publié en juin 2016 (1 an après !); s'intéresser tout particulièrement à la page 3 : http://www.claireleconte.com/blog/ ou http://www.afpen.fr/spip.php?article658. D'après les sources du ministère de l'éducation nationale, les élèves ont 991 heures de cours en France contre 916 heures dans l'OCDE. Selon l’Unicef, 40% des 6-18 ans ont des problèmes psychologiques importants (dépression, stress, anxiété, idées suicidaires). Depuis quelques années le nombre des petits français qui, épuisés nerveusement, craquent et font un « burn-out » est en augmentation constante. (Cf. Journal Télévisé du 20h sur France 2 du 17.04.16 et site officiel de Béatrice MILLÊTRE, auteure de "Le Burn-out des enfants"). Les véritables chiffres? Article du SNALC (syndicat enseignant) (28 juin 2016) : https://www.snalc.fr/national/article/2438/; une enquête départementale destinée aux enseignants du SNUipp-FSU sur les rythmes scolaires est lancée actuellement. Enfin, entre le Bilan Innocenti 11 de l'UNICEF évaluant "le bien-être des enfants dans les pays riches" et le Bilan Innocenti 13, la France est passée de la 13ème place à la 28ème place sur 35 pays de l'UE/OCDE entre 2012 et 2014. En matière d'Education, elle n'est classée que 35ème sur 37 (Cf. © UNICEF, Publication du 14 avril 2016 : https://www.unicef.fr/article/bien-etre-des-enfants-dans-les-pays-riches-resultats-2016-trop-d-inegalites).

Sandrine GUET
61,272 supporters
Closed
Petitioning Nicolas Dupont-Aignan, Audrey Azoulay, Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Benoît Hamon, François Fillon, Nicolas Dupont-Aignan, Nathalie Arthaud, Yannick Jadot, Charlotte Marchandise, Bastien Fau...

Rétablissons le pluralisme des opinions dans l'audiovisuel public !

Nous, soussignés, contributeurs de la redevance obligatoire et copropriétaires du secteur public de l’audiovisuel, France Télévisions et Radio France. Nous, qui faisons partie des 27 millions de foyers qui s’acquittent, à raison de  137 euros par an,  de la redevance de l’audiovisuel public et qui participent ainsi à 85% du budget de France Télévisions et à 89% du budget de Radio France. Nous posons la question: les informations du service public de l’audiovisuel reflètent-elles la diversité des opinions et des expressions du peuple français ? Donnent-elles la parole à toutes les couches de la population dans leurs dimensions sociales, professionnelles, existentielles, à leurs cultures et à leur Histoire ? Débats et commentaires, font nettement plus de place à l’idéologie  gauchisante qu’aux idées libérales ou conservatrices. Bien plus, ces idées n’ont que très rarement, sinon jamais, voix au chapitre. Est-il normal qu’aucune émission ne soit confiée à des animateurs ou à des spécialistes de sensibilité différente ? Nous n’acceptons plus que l'obligation de neutralité et d'objectivité contenue dans chaque cahier des charges de chaque entreprise nationale soit considérée comme une pure clause de style. Nous n'acceptons plus que l'obligation de pluralisme de la pensée politique soit foulée aux pieds. Nous n'acceptons plus que, sur France Inter notamment, journalistes, éditorialistes et humoristes soient à l’unisson. Nous refusons que les auditeurs intervenant dans les émissions interactives et la majorité des invités expriment une pensée convenue et monocolore. Nous n’acceptons plus que les informations d’Arte prennent la forme d’un militantisme qui promeut l’immigration sans frontières, le féminisme extrémiste et une écologie jusqu’au-boutiste. Nous n’acceptons plus que l’écrasante majorité des débats véhiculent la même pensée convenue et ignorent quasi complètement les classes populaires, les petites gens, les pauvres, et en général la France périphérique,  oubliée par la bien-pensance régnante. Nous n'acceptons plus la scandaleuse absence de gestion de la dette et des gaspillages du service public, exposés régulièrement par la Cour des Comptes et que les dirigeants successifs de Radio France et France Télévisions se repassent comme une patate chaude.  Nous n'acceptons plus que la présidente de France Télévisions puisse  se permettre de déclarer impunément de manière raciste et sexiste : « qu'on voit trop d’hommes blancs à la télévision » et que le président de Radio France considère que les médias d'État doivent  lutter contre ce qu'il nomme le « populisme ». Nous n’acceptons plus un CSA inopérant ou complaisant. Nous demandons sa  suppression et son remplacement par un organisme indépendant de citoyens-téléspectateurs-auditeurs. Nous réclamons le pluralisme de la pensée  tout en refusant toute exclusion de l'expression politique et philosophique sur les médias d'État, y compris des idées que nous ne partageons pas. Nous demandons à  chaque candidat en lice à l’élection présidentielle de s'engager à réformer en profondeur les méthodes et les habitudes du système.  Nous lui demandons que soit garantie désormais, avec un système de contrôle digne de ce nom, la libre expression politique et artistique par une hiérarchie  qui comprenne enfin le sens de ces deux mots simples : service public.  Avec le Collectif des Usagers du Service Public de l’Audiovisuel, faute de considérer un véritable changement nous, copropriétaires de la maison audiovisuelle de la France, sommes prêts à lancer une grève de la redevance pour voir prises en compte nos revendications.  Payeurs de la redevance mobilisons nous. Signez et partagez cette pétition qui sera communiquée aux différents candidats à l’élection présidentielle et aux autorités de tutelle de Radio France et France Télévisions. Soutenez le mouvement et adhérez au Collectif des Usagers des Medias de l'Audiovisuel Public >>> https://collectif-uspa.fr/aidez-nous/

C.U.S.P.A.
16,617 supporters
Closed
Petitioning Tous les candidats à l’élection présidentielle de 2017, Nathalie Arthaud, Benoît Hamon, Jacques Cheminade, Yannick Jadot, Stéphane Guyot, Yves Gernigon, Charlotte Marchandise, Sébastien Nadot, Bast...

OUI AU LOGEMENT SOCIAL

Pour 75% des Français, il est difficile de trouver un logement en France. Près de 30% jugent que le logement prend une part trop importante de leurs revenus, tandis qu'ils sont 74% à la juger importante. Le logement social doit être un enjeu majeur pour l'élection présidentielle. Cette pétition sera remise aux candidat(e)s à l’élection présidentielle afin qu’ils s’engagent à soutenir le logement social pendant le quinquennat. Signer cette pétition, c’est permettre de : - Garantir au plus grand nombre un logement digne, de qualité et abordable - Faciliter l’accès de tous ceux qui en ont besoin au logement social - Lutter contre le mal-logement - Soutenir l’emploi et l’insertion dans les quartiers - Faire des quartiers Hlm des quartiers comme les autres - Préserver le pouvoir d’achat des habitants - Défendre un droit fondamental : SE LOGER Vous adhérez à ces principes ? Ce sont nos engagements, et c’est notre projet. C’est pourquoi le Mouvement Hlm souhaite faire du logement social un sujet majeur de la campagne présidentielle, pour rappeler l’utilité des Hlm dans la France d’aujourd’hui et réaffirmer la valeur du modèle du logement social. Pour en savoir plus et dire Oui au logement social : => Découvrez notre campagne #OuiAuLogementSocial sur /http://www.ouiaulogementsocial.org/ L’Union sociale pour l’habitat représente, en France métropolitaine et dans les territoires d’Outre-mer, quelque 730 organismes Hlm à travers ses cinq fédérations (la Fédération nationale des Offices Publics de l’Habitat, les Entreprises sociales pour l’habitat, la Fédération nationale des Sociétés coopératives d’Hlm, l’Union d’économie sociale pour l’accession à la propriété et la Fédération nationale des Associations régionales d’organismes d’habitat social). 

Union sociale pour l'habitat (USH)
16,527 supporters
Closed
Petitioning candidats présidentielle, Nathalie Arthaud, Nicolas Dupont-Aignan, François FILLON, Benoît Hamon, Françoise Asselineau, Jean-Luc Mélenchon, Jacques Cheminade, Emmanuel Macron, François Asselineau, ...

Pour un véritable "plan psychique" dans les programmes des candidats à la présidentielle

En France, 2 millions de personnes vivent avec des troubles psychiques sévères et persistants. Les maladies psychiques représentent 5 des 10 pathologies les plus préoccupantes du 21ème siècle. Quel que soit le gouvernement, les moyens mis en place  jusqu’alors pour répondre à cet enjeu de société et de santé n’ont pas été à la hauteur. Les personnes vivant avec des troubles psychiques peinent à accéder aux soins, aux droits sociaux, à l’éducation, au logement, à l’emploi, c’est-à-dire à une citoyenneté pleine et entière.  L’Unafam (Union des familles et amis de personnes malades et/ou handicapées psychiques), la fédération Santé Mentale France et l’association AIRE (Association des ITEP et de leurs réseaux) s’unissent pour demander aux candidat(e)s à la présidence de la République de prendre en compte cette problématique de santé publique. CAR, IL Y A URGENCE A METTRE EN PLACE UN VERITABLE PLAN PSYCHIQUE S’APPUYANT SUR : une programmation budgétaire à la hauteur des besoins, un engagement sur des échéances réalistes et réalisables, des indicateurs pour évaluer objectivement, une autorité vraiment responsable de la mise en œuvre, un suivi et une évaluation sérieuse avec les parties prenantes telles que les associations. L'appel doit être entendu car il est vital pour les 2 millions de personnes concernées et les 3 millions de personnes qui vivent à leurs côtés. Voir le plaidoyer pour un Plan Psychique de l'Unafam, Santé Mentale France et Aire sur www.unafam.org   

L'Unafam, Santé Mentale France et Aire
10,843 supporters
Closed
Petitioning Emmanuel Macron

Signez pour lutter contre la dénutrition en France !

Quand on est malade, notre corps a besoin d’énergie, faute de quoi la maladie peut être fatale. Aujourd’hui en France, ce sont a minima 2 millions d’enfants, d’adolescents, d’adultes atteints de maladies chroniques ou aiguës et de personnes âgées qui souffrent de dénutrition. Lourde de conséquences, la dénutrition favorise le développement d’infections et de complications postopératoires, retarde la guérison, augmente la durée des hospitalisations, est responsable de chutes chez la personne âgée et peut conduire à la mort. Pourtant, nous disposons de tous les savoirs et de toutes les solutions pour vaincre la dénutrition, mais faute de moyens et de prise de conscience, nous ne le faisons pas. Alors même que le nombre de personnes dénutries ne baisse pas depuis 30 ans, une importante augmentation de leur nombre est à craindre, notamment avec l’évolution démographique des personnes de plus de 60 ans et l’augmentation des pathologies chroniques. La dénutrition est une maladie silencieuse. Elle inquiète mais n'est pas douloureuse. Nous sommes pleinement investis depuis de nombreuses années dans la lutte contre la dénutrition mais nos actions individuelles portent trop peu. Si en 30 ans, la prise en charge de la douleur dans le système de soin s'est fortement améliorée, c'est grâce à la mobilisation des malades, de leurs proches et de la société dans son ensemble. Pas plus que la douleur, la dénutrition n'est une fatalité. Parce que cette situation est inacceptable et qu’il est urgent d’agir, nous, associations de patients, aidants, proches et usagers des établissements de santé, médecins, diététiciens, chirurgiens-dentistes, kinésithérapeutes, ergothérapeutes, pharmaciens et biologistes, anthropologues, sociologues, philosophes, économistes, gestionnaires et usagers de maisons de retraite, acteurs de l’économie sociale et solidaire et de la nutrition clinique, personnalités religieuses et politiques, signons aujourd’hui le Manifeste de lutte contre la dénutrition pour que, demain, la France s’engage à mettre fin à ce fléau.  Signer le manifeste de lutte contre la dénutrition, c’est s’engager pour : Faire de la dénutrition la Grande Cause nationale du prochain quinquennat Lancer un Plan de lutte contre la dénutrition 2018-2021 pour enrayer la progression de la maladie et faire face à ses conséquences médicales, sociales et économiques Se fixer pour objectif Zéro personne âgée tuée par la dénutrition  Nourrir correctement 100 % des patients malades Peser 100 % des patients dénutris de l’hôpital jusqu’à leur domicile Imposer la présence d’un médecin nutritionniste et de 10 diététiciens pour 600 lits d’hôpital Doter les établissements de soins d’un référent dénutrition Créer un Comité national de vigilance chez l’enfant permettant un meilleur accompagnement vers la guérison Former les futurs médecins, le personnel médical et soignant, les professionnels de santé ainsi que les malades, leurs proches et les aidants au risque nutritionnel Prendre soin de chacun en valorisant le goût et le plaisir   Ils se sont engagés à nos cotés: Marie de Villepin, Marraine du Collectif Roselyne Bachelot François Cluzet Iris Mittenaere, Miss France 2016   Ils ont signé: Éric Fontaine, Président de la Société Francophone de Nutrition Clinique et Métabolisme (SFNEP) Joël Jaouen, Président de France Alzheimer & maladies apparentées Aurélien BEAUCAMP, Président d’AIDES Roselyne Bachelot, ancienne Ministre de la Santé et des Solidarités Claudie Kulak, Présidente de La compagnie des aidants Jacques Delarue, Président de la Fédération Française de Nutrition (FFN) Jean-Marc Borello, Président du Groupe SOS Jean-Michel Ricard, cofondateur et Directeur Général du Groupe associatif Siel Bleu Serge Guérin, sociologue et professeur à l’INSEEC David Le Breton, anthropologue et professeur à l’Université de Strasbourg Vincent Touzé, docteur en économie Frédéric Pierru, sociologue et chercheur au CNRS Michèle Delaunay, ancienne Ministre déléguée aux personnes âgées et à l’autonomie et Députée de la Gironde (PS) Marie-Anne Montchamp,  ancienne Secrétaire d’Etat chargée des Personnes Handicapées (LR) et Présidente de l’Agence Entreprises & Handicap Père Jean-Marie Onfray, Directeur du pôle Santé Justice de la Conférences des évêques de France (CEF) Jean Fontanieu, Secrétaire Général de la Fédération Entraide Protestante (FEP) Anouar Kbibech, Président du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) et membre de la Conférence des Responsables de Culte en France (CRCF) Mickael Journo, Secrétaire Général de l’Association des Rabbins Français Olivier Reingen Wang-Genh, Président de l’Union Bouddhiste de France (UBF) et membre de la Conférence des Responsables de Culte en France (CRCF) Roger Barrot, Président de la Fédération Nationale des Associations de Retraités (FNAR) Michel Aguilar, Président de la Commission des droits de l’homme de la Conférence des OING au Conseil de l’Europe Jean-Pierre Aquino, Président du Comité Avancée en Age Christian Babusiaux, Président du Fond Français pour l’Alimentation et la Santé (FFAS) Nathalie Bailly, Maitre de Conférences en Psychologie à l’Université de Tours John-Joseph Baranes, membre associé de l’Académie Nationale de Chirurgie Dentaire Michel Bégaud, Président du secteur des Entreprises de la Nutrition Clinique, Syndicat Français de la Nutrition Spécialisée (SFNS) Marc Bellaiche, Président du Groupe Francophone d’Hépatologie-Gastroentérologie et Nutrition Pédiatriques (GFHGNP) Frédérique Bettinger, Directrice de l’Ehpad Les Tilleuls à Terville Claude Billeaud, Président de l’Association Européenne pour l’Enseignement de la Pédiatrie (AEEP) Dominique Bohuon, Président de l’Association des Aidants pour l’Autonomie des Agées (A.A.A.A) Christian Boissel, Président du Réseau Gérontologique Inter Etablissements et Services du Val d’Oise (Régies 95) Francis Contis, Président de l’Union Nationale de l’Aide, des Soins et des Services aux Domiciles (UNA) Olivier Coustère, Directeur de l’Association Fédérative Française des Sportifs Transplantés et Dialysés (Trans-Forme) Luc Cynober, Membre titulaire de l’Académie Nationale de Pharmacie Sophie Dartevelle, Présidente de l’Union Française de Santé Bucco-Dentaire (UFSBD), Centre Collaborateur de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) Jean-Claude Desport, Président de l’Association pour le Développement de la Recherche en Nutrition (ADREN) et Président du Réseau LINUT Christophe Dupont, Comité de nutrition de la Société Française de Pédiatrie La Fondation ARC pour la recherche sur le cancer Marina Eresué, Présidente de SOS Gourmandises Françoise Forette, Directrice de l’International Longevity Center-France et Présidente du Collectif Alzheimer Grande Cause Nationale Claude Ferrand, Professeure en Psychologie à l’Université de Tours Monique Ferry, Docteur en Nutrition, Expert à la Haute Autorité de Santé (HAS) et à l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) Sophie Fusari, ergothérapeute et formatrice au sein de l’Association Nationale Française des Ergothérapeutes (ANFE) François Guillon, Président de l’association ALIM 50+ Jérôme Guedj, ancien Président du Département de l’Essonne, ancien député et conseiller départemental Regis Hankard, Professeur de pédiatrie à l’Université François-Rabelais de Tours Oliver Hanon, Président du Gérond’if, Gérontopole d’Ile-de-France Clémentine Hugol-Gential, coordinatrice du projet Alimentation et Lutte contre les Inégalités en Milieu de Santé (ALIMS) Nicole Jacquin-Mourain, Présidente de l’Association Nationale des Gérontologues et Gériatres Libéraux (ANGGEL) Joseph Krummenacker, Président de la Fédération Nationale des Associations et Amis des Personnes Agées et de leurs Familles (FNAPAEF) Paule Latino-Martel, coordinatrice du réseau National Alimentation Cancer Recherche (réseau NACRe) Marie Lavin, Présidente de l’Association des Malades Atteints d’Entéropathies Radiques (AMAER) Pierre Lombrail, Président de la Société Française de Santé Publique (SFSP) Jean-Claude Melchior, Professeur des Universités-Médecin des Hôpitaux, Hôpital Raymond Poincaré Jean-Pierre Michel, membre de l’Académie Nationale de Médecine Stéphane Michel, Président du Syndicat National des Masseurs Kinésithérapeutes Rééducateurs (SNMKR) Isabelle Parmentier, Présidente de l’Association Française des Diététiciennes Nutritionnistes (AFDN) Pierre Parneix, Président de la Société Française d’Hygiène Hospitalière (SF2H) Laurence Plumey, Professeure à l’Ecole de Diététique de Paris et Fondatrice d’EPM Nutrition Bruno Raynard, Président de l’Inter-CLAN des Centres de lutte contre le cancer (CLCC) Agathe Raynaud Simon, Société Française de Gériatrie et Gérontologie (SFGG) Brigitte Rochereau, Présidente de la Fédération Nationale des Associations Médicales de Nutrition (Fnamn) Monique Romon, Présidente de la Société Française de Nutrition (SFN) Pascal Schmidt, Président du Conseil National Professionnel de Nutrition (CNP Nutrition) Stéphane Schneider, Président du Collège des Enseignants de Nutrition des Facultés de Médecine (CEN) et Président de l’Educational and Clinical Pratice Committe of European Society for Clinical Nutrition and Metabolism (ESPEN) Claire Sulmont-Rossé, Directrice de recherche INRA Éric Trouvé, Président de l’Association Nationale Française des Ergothérapeutes (ANFE) Marie-France Vaillant, diététicienne et sociologue André Van Gossum, Président de la Société Européenne de Nutrition Clinique Virginie Van Wymelbeke, Ingénieur de Recherche CHU et Chercheur-attachée INRA Philippe Vallet, Président de l’Association Française d’Etude de Recherche sur l’Obesité (AFERO) Marie-Paule Vasson, Présidente de l’Association des Enseignants de Nutrition des Facultés de Pharmacie (AENFP) Olivier Ziegler, Coordinateur du Centre Spécialisé de l'Obésité de Nancy Jean-Fabien Zazzo, Coordinateur du CLAN central de l’Assistance publique des Hôpitaux de Paris Plus d'informations sur www.luttecontreladenutrition.fr

Collectif de lutte contre la dénutrition
6,285 supporters
Closed
Petitioning Pou Lagwiyann dékollé, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen, Jacques Cheminade, Nou Bonkesa, Benoît Hamon, Nathalie Arthaud, Philippe Poutou, François Asselineau, Nicolas Dupont-Aignan, Jean Lassalle,...

POUR QUE LA GUYANE DEVIENNE UN "PARADIS VERT" !

POUR QUE LA GUYANE DEVIENNE UN "PARADIS VERT" !La Guyane pâtit depuis des années d'une image d' "Enfer Vert", provenant en partie de son Histoire liée au bagne et de sa faune « hostile ». Il est nécessaire de tordre le cou à cette image et de révéler au monde les vraies richesses de ce territoire méconnu.La Guyane a décidé de se lever pour que le gouvernement français la considère enfin dans son entièreté, et pas seulement pour son Centre Spatial et son or. Un plan de développement uniquement basé sur les retombées financières de ces deux domaines ne saurait être viable à long terme. La Guyane doit devenir attractive grâce à la mise en lumière de ses richesses oubliées. Voici quelques propositions qui pourraient permettre à la Guyane de devenir le « Paradis Vert » qu'elle aspire à être, en protégeant son environnement, qui est notre mine d'or à tous :  Développer l'agriculture écologique de type permaculture. Arrêter la monoculture qui détruit la biodiversité et n'est pas adaptée à l'environnement guyanais. Développer les circuits courts et les produits locaux. Le miel de Guyane a été médaillé d'or au salon de l'agriculture, il est donc possible de développer des produits guyanais de qualité. Ne nous limitons pas et soyons audacieux ! Développer des centres de recherche performants sur les richesses de l’Amazonie. Nombre de médicaments peuvent être développés à partir des plantes (exemple des Poconéols). Les recherches sur le biomimétisme sont également vecteur d'améliorations considérables pour les technologies d’aujourd’hui. Développer les énergies renouvelables (solaire, hydraulique, biomasse, géothermique). Promouvoir une architecture intelligente, liant l'Histoire aux nouvelles technologies. Dans le passé, les maisons créoles, bushinengés, ou amérindiennes, étaient adaptées à leur environnement. Utilisons le meilleur d'hier et d'aujourd'hui pour construire les habitations de demain. Promouvoir la culture guyanaise, notamment en demandant la publication d'un Guide du routard sur la Guyane, parlant du carnaval, du bouillon d'awara, des viandes bois, des carbets en forêt... Développer le tourisme vert, toujours dans le respect de l'environnement. Améliorer la communication sur les différents événements (culturels, sportifs, etc) organisés au sein du département. Construire davantage de musées afin de mieux faire connaître les différents peuples composant la Guyane, et leur Histoire. Permettre le développement d'un bassin culturel important (aides financières, construction de bâtiments dédiés etc.) afin de favoriser l'émancipation de tous par la diversité proposée (théâtre, danse, musique, cinéma, peinture...). Développer les échanges intérieurs (avec l'ouest et le sud) et extérieurs (avec les pays d’Amérique du sud et les Antilles) de la Guyane tant sur le plan culturel, humain que commercial. Des voies maritimes, aériennes, ferroviaires ou routières doivent permettre aux guyanais de se déplacer dans toute l’Amérique à prix accessible. Bien sûr, ces propositions ne font que compléter les différentes revendications portées aujourd'hui par les collectifs, notamment sur la santé, l'éducation, la sécurité et l'économie. Mais gardons à l'esprit que rendre la Guyane attractive est aussi une solution à apporter à l'ensemble de ces problèmes.Il faut forcer le monde, et en particulier les Français de l'ensemble du territoire républicain, à ne plus réduire la Guyane à l'idée de l' « Enfer Vert » qu'elle a été dans le passé pour les bagnards, mais à la voir telle qu'elle pourrait apparaître demain : un « Paradis Vert ».

N A
3,026 supporters