Decision Maker

Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea

Perfil del Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea en el Congreso de los Diputados


Does Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Ministerio de Fomento, Ministerio de Fomento y Administraciones Públicas, Mariano Rajoy, Antonio Hernando, Albert Rivera, Pablo Iglesias, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Po...

#STOPGuardarraíles - SPM en los Guardarraíles de nuestras carreteras

Solicitamos tu firma para pedirle a las Administraciones Públicas que se implementen los SPM (Sistemas de Proteccion para Motociclistas) en todos los guadarrailes de nuestras carreteras a nivel Nacional Todos unidos podemos modificar los Guardarrailes. Gracias por apoyar esta petición. 

May Aguilar
134,434 supporters
Petitioning Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Grupo Parlamentario Socialista, Grupo Parlamentario Ciudadanos, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Pod...

Más atención a la Dislexia y otras DEA en la próxima Ley Orgánica de Educación

“Cuando salgo a la pizarra me pongo muy nervioso porque veo las letras diferentes, las coloco al revés, me las como, y algunas es como si flotaran”, contó mi hijo Samuel en una carta que escribió cuando tenía 10 años. “No es que sea raro, ni vago, ni que no tenga ganas de aprender”. Lo que le pasaba a Samuel era eso que le pasa al 15% de los españoles: tenía dislexia. Me llamo Araceli Salas, madre de Samuel y de otro hijo disléxico, educadora infantil, psicomotricista y portavoz de FEDIS (Federación Española de Dislexia y otras DEA -Dificultades Específicas de Aprendizaje-). Samuel no fue diagnosticado de dislexia hasta los 9 años y medio. Antes no sabíamos lo que le pasaba. Pasamos por oculistas, pediatras, logopedas… Estábamos muy perdidos y sufrimos mucho viendo cómo a Samuel todo eso le iba minando su autoestima. Firma para pedirle a los Grupos Parlamentarios del Congreso de los Diputados que en la nueva Ley Orgánica de Educación que se está fraguando tengan en cuenta las necesidades de las personas con dislexia y otros DEA (dificultades específicas de aprendizaje) y que incluyan las adiciones normativas que les hemos propuesto. [puedes leerlas abajo en "ver la carta"] Muchos de los fracasos escolares tienen su origen en la dislexia, un trastorno del aprendizaje que no debería tener más trascendencia pero que se acaba convirtiendo en una espiral destructiva para toda la familia (acoso, depresión, baja autoestima...). Por eso es hora de prestarle la atención que se merece. En 2006 la LOE (Ley Orgánica de Educación) estableció el Título II destinado a la Equidad en la Educación, que era una de las asignaturas pendientes de nuestro sistema educativo. Y en 2013 conseguimos que la LOMCE incorporara a ese Título II una Sección cuarta sobre el “Alumnado con dificultades específicas de aprendizaje”. Pero estos avances siguen siendo insuficientes. Es necesario incluir en ese artículo de la ley las posibles adaptaciones de metodología, de evaluación y de exclusión de materias que proponemos, y la garantía de la continuidad de los niños con dislexia y otros DEA en el sistema educativo. [lee el texto que proponemos abajo, donde pone "ver la carta"] No podemos admitir que en las Comunidades Autónomas se interprete de manera diferente la situación de estos estudiantes. Es cruel, discriminatorio y excluyente. Nuestros niños y niñas tienen que tener los mismos derechos en todo el territorio español. Acabar con este vacío legal ni siquiera tiene un coste elevado: es solo es cuestión de voluntad e implicación política. Por favor, firma para pedirles esa voluntad y esa implicación política. La dislexia necesita más atención en la próxima LOE. A mis hijos siempre les he dicho que no son ellos los que fracasan sino que es el sistema el que fracasa con ellos. Otros países como EEUU, Finlandia, Suecia, por ejemplo, tienen especialistas que favorecen el diagnóstico temprano de la dislexia. Si se identifican y se valoran a tiempo las necesidades de estos niños, la intervención será más rápida y mejor, se evitará la discriminación y se favorecerá la adaptación curricular que necesitan. ¡Basta ya de barreras! Nuestros hij@s ni son tont@s ni son vag@s; solo procesan la información de manera diferente: pueden tener dislexia, discalculia, disgrafía, disortografía, dispraxia... y aprenden porque tienen capacidad y se esfuerzan, pero aprenden de otra forma. Y por eso también hay que enseñarlos de otra forma. Corresponde a las administraciones educativas proponer las adaptaciones que a ellos les hacen falta. Tanto en su metodología de aprendizaje como en la forma de evaluarlos. Necesitamos urgentemente que nuestros políticos hagan algo por nuestros niños y niñas; necesitamos leyes que protejan a nuestros pequeños de un sistema obsoleto, basado en modelos de aprendizaje que no están pensados para ell@s. No puede ser que, por culpa de la falta de normas claras, se les destroce la vida a unos críos; ¡infancia solo tenemos una y tienen todo el derecho a vivirla feliz como los demás! Firma para pedirle a los Grupos Parlamentarios y al Congreso de los Diputados que incluyan en el Art. 79 bis de la próxima Ley Orgánica de Educación las adiciones normativas que proponemos desde la Federación Española de Dislexia y otras Dificultades Específicas de Aprendizaje, relativas a las Medidas de escolarización y atención de estos alumnos. (En el link de abajo, donde pone "ver la carta" puedes leer qué cambios proponemos en el Art. 79 bis de la Ley Orgánica de Educación: Medidas de escolarización y atención)[Más información: FEDIS (Federación Española de Dislexia y otras DEA -Dificultades Específicas de Aprendizaje-)]

FEDIS (Federación Española de Dislexia y otras DEA)
97,491 supporters
Victory
Petitioning Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Grupo Parlamentario Socialista, Grupo Parlamentario Ciudadanos, Grupo Parlamenta...

Prohíban cortar la cola y las orejas a cualquier perro, sin importar su raza

Mi nombre es Laura y soy la madre de dos preciosas perritas: Carry y Frida. A Carry le cortaron el rabo cuando era pequeña y Frida habría podido seguir la misma suerte porque ambas son de esas denominadas “razas cazadoras”. Pronto, España firmará el Convenio europeo de protección de animales de compañía y, por fin, estará prohibido mutilar orejas y cola a los perros por motivos estéticos. El gran pero llegó la semana pasada: nos enteramos que se había incluido una excepción por la que en España podría seguir siendo legal cortar la cola y las orejas a perros de las razas cazadoras, como Carry y Frida. Cortarle la cola y las orejas a los perros puede causar problemas crónicos de salud, causan dolor a nuestros compañeros de vida y pueden generarles problemas de movimiento y comunicación. Los perros de caza tampoco se merecen este trato. Firma si tú también quieres que no haya excepciones en la ratificación del convenio de protección de los animales y esté, por fin, prohibido mutilar a cualquier perro, sea cual sea su raza >>

Laura Perona
81,803 supporters
Petitioning Grupo Parlamentario Popular de la Asamblea de Madrid, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Comunidad de Mad...

Suspenden cirugía de Tumor Cerebral. Apoya que se realice inmediatamente. Su vida peligra.

Os escribo para denunciar algo que yo pensaba que no podría ocurrir en este país. Tienen que operar a mi mujer, Soraya López Fernández, en el hospital Ramón y Cajal de un tumor cerebral gigante muy complicado en el que peligra su vida y es urgente.  Lo programaron con 1 mes de antelación por el equipo para el 4 de abril 2017, y tuvieron que sincronizar agendas de varios cirujanos viniendo incluso uno de Barcelona. El día antes de la operación nos llaman y la suspenden porque la dirección del hospital no aprueba la prolongación de la jornada laboral del personal sanitario ni pagar las horas extras que supone la operación, al durar previsiblemente 12 horas la cirugía. Por favor firmar esta petición para que la operen cuanto antes. Mi mujer se muere de dolores de cabeza y ya ve luces blancas que van y vienen. Por favor Firma esta petición para forzar que la operen urgente.!!

JOSE LUIS GARCIA BOHOYO
32,752 supporters
Petitioning Albert Rivera, Partido Popular, PSOE, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Ciudadanos

No permitas que C´s, el partido de Albert Rivera prohiba las Terapias Naturales en España

La OMS en su estrategia sobre las CAM insta a los gobiernos de la Unión Europea a iniciar procesos de regulación en sus respectivos paises.http://apps.who.int/medicinedocs/es/m/abstract/Js21201es/ Sin embargo Ciudadanos el partido de Albert Rivera quiere todo lo contrario con su exposición de motivos en la PNL que pueden leer a continuación http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/D/BOCG-12-D-110.PDF Es lo que ocurrirá si prospera la Proposición No de Ley (PNL) de Ciudadanos que pretende obligar a los sanitarios a denunciar a los profesionales de las Terapias Naturales, a las que acusa de pseudociencia.   ¡Es una persecución en toda regla! ¡Quieren hacernos desaparecer! http://www.europapress.es/comunicados/salud-0910/noticia-comunicado-cofenat-acusa-cs-promover-persecucion-60000-profesionales-terapias-naturales-20170306165044.html     Firma esta petición para pedirle al presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, que retire la Proposición No de Ley (PNL). Que quede claro que bajo ningún concepto pretendemos sustituir ni incitar al abandono de un tratamiento médico, como nos están acusando de hacer. Lo que queremos es que se tenga en consideración a los profesionales que llevan ejerciendo y reclamando una regulación desde hace años, luchando porque nuestra profesión sea reconocida, pero además constantemente  formándose para mejorar sus servicios y profesionalidad.  La Asociación Nacional de Profesionales y Autónomos de las Terapias Naturales (COFENAT) está a favor de una regulación del sector para ofrecer seguridad a usuarios y profesionales, pero no de que se haga la vida imposible a todos los que honradamente se ganan la vida con esta actividad. De prosperar esta Proposición No de Ley de Ciudadanos, supondría un ataque a todo el sector de los profesionales de las terapias naturales y a la libertad del usuario a beneficiarse de estas prácticas, que gozan de un consolidado respaldo social. Todos debemos firmar por los siguiente motivos: ·  Usuarios,porque nunca más podrían acudir a su Naturopata, Osteopata homeopata... ·  Profesionales,  porque no podríamos ejercer. ·   Herboristerías, porque si desaparecen los profesionales, las herboristerias acabarían cerrando. ·   Laboratorios de complementos y distribuidores, porque si no hay regulación y se sigue el camino de la prohibición, todos los laboratorios y distribuidores deberán cerrar sus puertas. Ya que no van solo contra las terapias naturales ejercidas por terapeutas. Van contra todas las terapias naturales sean ejercidas tanto por sanitarios (fisioterapeutas, enfermeros, médicos) como no sanitarios. SOLUCIONES: INSTAR AL GOBIERNO ESPAÑOL A INICIAR UNA REGULACION DE: 1) Los centros de Terapias Naturales ejercidas por No sanitarios. 2) De la formación. 3) Los profesionales que estan ejerciendo ahora y que ejerceran en el futuro. ¡Gracias por defendernos! ¡Gracias por ayudarnos! Firma    

APTN_COFENAT
25,510 supporters
Petitioning Gobierno de España, Congreso de los Diputados, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, PSOE, PP de Madrid, Ciudadanos, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e I...

Una ley que prohiba YA el uso de Aceite de Palma en España.

El aceite de palma es un producto nocivo para la salud y para el medio ambiente. Las plantaciones de palma causan numerosos impactos ambientales, sobre la biodiversidad, y sobre las poblaciones locales o la economía nacional de diversos países. Por ejemplo, Indonesia y Malasia tienen de los mayores índices de deforestación a nivel mundial (en Indonesia, 2 millones de hectáreas de bosques desaparecen cada año, y la expansión de las plantaciones de palma es, de lejos, la principal causa. Se talan y queman selvas para convertirlas en plantaciones y enviar el aceite de palma a todo el mundo, destrozando el hábitat de algunas de las especies más amenazadas del planeta. Según el Fondo Mundial para la Naturaleza, (WWF), un área del tamaño equivalente a 300 campos de fútbol de la selva tropical se borra cada hora para dar paso a la producción de aceite de palma. Esta deforestación a gran escala está empujando a muchas especies a la extinción, y los resultados muestran que si nada cambia especies como el orangután podrían extinguirse en estado salvaje en los próximos 5-10 años, y tigres de Sumatra en menos de 3 años. Más de 50.000 orangutanes han muerto ya por la deforestación de sus selvas para la plantación de palmeras de aceite, a menudo quemados vivos. Además, este monocultivo industrial requiere grandes cantidades de agroquímicos – fertilizantes y pesticidas - que contaminan ríos, plantean graves riesgos para la salud de la población local, y reducen la biodiversidad.Los conflictos territoriales se multiplican: los derechos tradicionales no son reconocidos, las poblaciones locales ven como sus tierras pasan a manos de empresas que plantan palma industrial. También talan muchos bosques de los que dependen directamente. La tierra se encuentra en manos de unas pocas grandes empresas, y la economía tradicional, basada en recursos locales como los subproductos del bosque (plantas medicinales, frutas...) es destruida por este proceso de expropiación de las tierras. En 2006, en Indonesia, el 45 % deárea total de palma era propiedad de sociedades privadas y el 12 % del gobierno. Con demasiada frecuencia, el principal interés del gobierno en la economía del país les lleva a permitir a las empresas a tomar los terrenos propiedad de los pueblos indígenas para su propio beneficio económico. Las comunidades se están encontrando continuamente a sí mismos sin más remedio que convertirse en trabajadores de las plantaciones. Frente a las condiciones de trabajo pobres y degradantes, algunos ganan un ingreso apenas suficiente para sobrevivir y mantener a sus familias. En lugar de ser capaces de mantenerse a sí mismos, las comunidades indígenas se vuelven dependientes de la industria del aceite de palma para su ingreso y la supervivencia, dejando a estos aldeanos muy vulnerables a los precios del mercado mundial de aceite de palma, del que no tienen ningún control.  La industria del aceite de palma está relacionada con las principales violaciones de los derechos humanos, incluido el trabajo infantil en las zonas remotas de Indonesia y Malasia. Los niños son utilizados para llevar grandes cargas de fruta pesada, en campos de malezas y para la recogida de la fruta de la planta en la plantación. El agotamiento por calor y los cortes y contusiones de escalar las palmeras espinosas son comunes en estos casos, y más que a menudo, los niños reciben poca o ninguna paga por sus esfuerzos. Hay demasiados proyectos de plantaciones en proceso por todas partes en el mundo con un potencial catastrófico. Por ejemplo, en la isla de Woodlark, en Papúa Nueva Guinea, la empresa malaya Vitroplant Ltd quiere talar 60.000 hectáreas de bosques para plantar palma.La isla completa mide 85.000 hectáreas, lo que implica que más del 70 % sería convertida en plantaciones. El aceite de palma utilizado en la industria alimentaria masivamente, es el refinado u oxidado. Este aceite se encuentra en aproximadamente el 40-50% de los productos para el hogar en muchos países desarrollados como España. Está presente en una amplia variedad de productos industriales, incluyendo comida procesada, productos de bollería, confitería, productos precocinados, cosméticos, champú, cremas, geles, productos de limpieza, detergentes de lavado, pasta de dientes, e incluso biocombustibles. Algunas de las empresas del sector alimentario que más usan este ingrediente son Unilever, Nestlé, Kellogg’s, Burger King, McDonalds, Starbucks, Colgate o Ferrero, entre muchas otras. Además, en algunas culturas –y también en algunos establecimientos de restauración y cadenas– el aceite de palma se utiliza como el medio en el que realizar las frituras, e incluso se emplea para aliñar. Posee peligros potenciales para las funciones bioquímicas y fisiológicas del cuerpo humano. El aceite de palma oxidado induce un perfil lipídico adverso, toxicidad reproductiva y es dañino para los riñones, pulmones, hígado y corazón. Esto puede ser resultado de la generación de tóxicos por el proceso de oxidación. La presencia de compuestos potencialmente carcinogénicos fruto de su necesario procesamiento para eliminar su marcada apariencia rojiza y mejorar su sabor y olor. Contiene un alto contenido en grasas saturadas (concretamente en ácidos grasos saturados de cadena larga). De hecho, en torno a un 50% de las grasas presentes en el aceite de palma son saturadas. Tal y como han demostrado muchos estudios científicos, un consumo prolongado y regular de grasas saturadas influyen de forma negativa en el aumento del colesterol LDL en la sangre, lo que duplica el riesgo de sufrir enfermedades cardiovasculares. Por todo esto es necesario una ley que  prohiba a las empresas multinacionales fabricar y vender sus productos con aceite de palma en España. La plantación de las palmeras y la producción del aceite de palma no es sostenible para el planeta ni para la salud del ser humano. Fuentes: saynotopalmoil.com, greenpeace.org, tierra.org, wwf.es, carrodecombate.com, aceitedepalma.org, ocu.org    

María M. Gómez
13,709 supporters
Petitioning Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Junta de Castilla y León, PSOE, Partido Popular, Ciudadanos, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea

NO al proyecto de macro-granja industrial de 20.000 vacas en Noviercas (Soria)

#EstaGranjaNOeslaLeche Quiero dejar patente mi rechazo y oposición a la instalación en el municipio soriano de Noviercas de una macro-granja industrial con un censo estimado de 20.000 vacas en producción por los siguientes motivos: 1. Su instalación y actividad vendrían a sustituir la producción láctea de 432 explotaciones familiares de la zona (lo que ocasionaría la destrucción de 726 puestos de trabajo directos en el medio rural).  2. Esta destrucción de empleo estable en el medio rural, y su sustitución por mano de obra precaria, no solo no fomenta en desarrollo de la zona, sino que contribuye decisivamente a la despoblación del medio rural.  3. El impacto medioambiental que la actividad de la macro-granja generaría sobre el municipio (la explotación llegaría a consumir entre 4 y 6,35 millones de litros de agua al día (cantidad que puede llegar a superar al consumo de toda la población de la ciudad de Soria) y generaría unas 368.000 toneladas de estiércol al año (el equivalente a una población de unos 4,4 millones de personas), lo que implicaría que cauces, agua potable, salud pública, fauna e incluso otras actividades económicas, como el turismo, pudieran verse gravemente afectadas).  4. Tan sólo 44 explotaciones de estas dimensiones podrían llegar a producir, en un hipotético futuro, la cantidad de leche que produjeron en España algo más de 15.000 pequeñas y medianas explotaciones lácteas en 2016. Esto provocaría que un reducido número de grandes operadores pudieran decidir qué tipo de leche se consume en nuestro país, a qué precio y en qué condiciones. 5. Este cambio de modelo lácteo, al que pretenden abocarnos nuestras instituciones a través de sus políticas de desregulación del mercado,  pretende equipararnos a países como China o EE.UU, donde los estándares de calidad y seguridad alimentaria de las producciones está muy por debajo de los altos estándares europeos.  Y, por ello, solicito a las instituciones que correspondan: -  La inmediata paralización del proyecto. - Que defiendan el modelo de producción de pequeñas y medianas explotaciones lácteas que existe actualmente en el sector para garantizar un desarrollo rural sostenible y equilibrado. -  Que vuelvan a apostar por una regulación del mercado lácteo que garantice la viabilidad económica, social y medioambiental del sector y un control de la producción. - Que adopten medidas sostenibles y efectivas para luchar contra la despoblación del medio rural tanto en Soria como en el resto del Estado.

Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG)
10,700 supporters
Petitioning Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Grupo Parlamentario Ciudadanos, Grupo Parlamentario Socialista, Grupo Vasco, Gru...

Exige al Congreso que derogue el artículo 578 del Código Penal

El pasado 29 de marzo, la tuitera Cassandra Vera fue condenada a un año de prisión por enaltecimiento del terrorismo. Su delito fue escribir un total de 13 mensajes en Twitter incluyendo chistes sobre el asesinato del almirante Carrero Blanco, presidente del Gobierno durante la dictadura franquista y asesinado en 1973 por la organización terrorista ETA. Al dictar su sentencia, la Audiencia Nacional argumentó que Vera había incurrido en el delito penado por el artículo 578 del Código Penal, que castiga con entre uno y tres años de cárcel "el enaltecimiento o la justificación públicos" del terrorismo o "la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares". El Gobierno modificó el tipo en 2015 para abordar explícitamente los casos de enaltecimiento producidos en las redes sociales. Y, en los últimos años, ha aumentado sensiblemente el número de sentencias dictadas por enaltecimiento del terrorismo en internet: mientras en 2012 únicamente hubo tres y en 2013 sólo se juzgó a dos personas por estas circunstancias, en 2014 fueron seis los fallos dictados por enaltecimiento en redes sociales. La cifra subió a 15 sentencias en 2015 y a 29 en 2016. De hecho, desde 2014, el 84% de las personas condenadas por enaltecimiento del terrorismo lo han sido por sus publicaciones online, la mayor parte relativas a ETA o los Grapo, y desde el fin de ETA hace cinco años, el mayor número de sentencias por enaltecimiento del terrorismo se dictó en 2016, con un total de 32. Entre ellas están las condenas al cantante de Def con Dos, César Strawberry o al rapero Valtonyc, y la absolución del concejal del ayuntamiento de Madrid Guillermo Zapata. Firma esta petición para exigir a los grupos políticos del Congreso que aprueben la eliminación del artículo 578 del Código Penal.  

infoLibre
8,552 supporters
Petitioning Ciudadanos, PP de Madrid, PSOE, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea

Conseguir un referemdum para eliminar las autonomías

Sea cual fuere tu ideología, si piensas que las Autonomías sólo sirven para enchufar a afectos, un nido de corrupción, dividir y diferenciar a los españoles, y para crear burocracia inútil, eres de los nuestros. Firma la petición. Los partidos políticos impediran por todos los medios el referemdum, pero que al menos, nos oigan y sean aún más conscientes que en España no hay democracia, sino una partitocracia.

manuel luque tudela
6,827 supporters
Petitioning Ciudadanos, PSOE, Partido Popular, Defensor del Pueblo, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Esquerra Republicana, Coalició Compromís

Aumento de plazas de jueces y fiscales

Actualmente la media de tiempo de resolución de un pleito en España es de 510 días. En sus manos está que esta situación empeore o mejore. Soy opositora a la carrera judicial y fiscal desde hace cinco años. En este lustro hemos vivido un año de congelación de plazas, un año con cincuenta plazas y los tres últimos de cien. Tras el anuncio del Ministro de Justicia de que este año la oferta de empleo público en Justicia y otras áreas sería "histórica" teníamos las expectativas tan elevadas que, cuando finalmente la propuesta del Gobierno ha vuelto a ser de cien plazas en el proyecto del Presupuesto General del Estado, la decepción  ha sido enorme. Al ponernos en contacto con el Consejo General del Poder Judicial, se nos ha hecho llegar literalmente el siguiente mensaje "al menos no han reducido plazas". Nos instan a conformarnos con este resultado, quizás confiando en que la seriedad y serenidad que caracteriza a nuestro cuerpo se traducirían en impasibilidad, pero se equivocan. La necesidad de reforzar la plantilla de jueces y fiscales ha sido reconocida por las propias instituciones. Así, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial emitió el 23 de febrero una declaración institucional instando al Ministerio de Justicia a la convocatoria de oposiciones y al incremento de las plazas originariamente previstas.Más aún, el propio Ministerio de Justicia evidencia también la necesidad de reforzar la plantilla al convocar, mediante Orden JUS/304/2017, de 29 de marzo, un concurso público para el nombramiento de un total de 257 abogados fiscales sustitutos. En ese sentido, resulta inconcebible que, en el contexto de reducción de la interinidad en el que se enmarca la oferta pública de empleo contenida en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado, el Ministerio de Justicia opte por promover el empleo temporal en lugar de consolidar el personal efectivo de la carrera fiscal. Todos los partidos políticos desean mejorar y reforzar la Justicia. En cada campaña electoral veo cómo nos llenan de propaganda a este respecto, especialmente en materia de lucha contra la corrupción. El PP también prometía "una Justicia ágil y de calidad" pero, hasta el momento, lo único que ha implementado han sido "parches" para "desbloquear la Justicia", tales como limitar el tiempo de instrucción, delegar en el Letrado del Administración de Justicia (antiguo Secretario Judicial) y en el fiscal funciones que hasta entonces correspondían al juez. En fin, todo medidas en aras de una menos despolitizada y más parcial Administración de Justicia. Ahora asistimos al último atropello, no sólo a nuestras expectativas, sino al derecho a la tutela judicial efectiva de todos los ciudadanos, al convocar un número de plazas de jueces y fiscales que ni siquiera cubre las jubilaciones.  Por eso nos dirigimos a ustedes, con esperanza. Este es el escenario político más propicio para conseguir a base de enmiendas, propuestas y negociaciones unos Presupuestos más justos. Este Gobierno está en minoría. No dejemos que nos siga ninguneando con promesas vacías.   

Marta L
6,517 supporters