Decision Maker

European Commission


Does European Commission have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Council of the European Union, European Commission, European Parliament, Ban Ki-moon (Secretary-General of the United Nations), United Nations

Premio Nobel de la Paz para Jordi Sànchez y Jordi Cuixart

Jordi Sànchez y Jordi Cuixart fueron los primeros presos políticos encerrados por el procés de Catalunya. Fueron acusados de un supuesto delito de sedición y enviados a la cárcel de Soto del Real en octubre de 2017. Están en prisión por sus ideas políticas y por ejercer sus derechos de expresión y participación política sin haber usado jamás la violencia. Que estén privados de libertad precisamente por estas causas es una vulneración del derecho internacional. Por eso pedimos el Premio Nobel de la Paz para Jordi Sànchez y Jordi Cuixart. Firma aquí para que le den este reconocimiento a su labor por expresar la voluntad de un pueblo. Durante estos meses, los Jordis han permanecido en una prisión del Estado español y sus únicas vías de contacto con el mundo exterior son el correo postal y alguna visita ocasional. “Nuestras instituciones han recibido un ataque sin precedentes, pero la respuesta también lo está siendo: más serenos que nunca, más cívicos y pacíficos que nunca, pero con todo el coraje y la determinación”, dijo Jordi Cuixart poco después de su ingreso en prisión. Firma si tú también crees que ambos merecen el Premio Nobel de la Paz, que se otorga a personas que han contribuido notablemente a la sociedad. [English version]

Rita Bocca
131,126 supporters
Petitioning European Commission

Für ein EU-weites Verbot von Wildtieren im Zirkus

Am Ostermontag kam es in Spanien zu einem Verkehrsunfall mit fünf Zirkuselefanten. Der Unfall führte zum Tod eines Elefanten und zwei weitere wurden schwer verletzt. Nur durch Zufall wurden keine Menschen verletzt. Diese Tragödie hätte verhindert werden können - deshalb fordere ich ein Verbot des Einsatzes von Wildtieren in Zirkussen in der Europäischen Union. Aktuelle Berichte belegen schockierende Zwischenfälle mit der Bevölkerung und wilden Tieren in Zirkussen in ganz Europa. Nicht selten sind dabei  Zirkusunternehmen  und deren Tiere beteiligt, welche auf dem ganzen Kontinent unterwegs sind und so die Gesundheit sowie Sicherheit der europäischen Bürger gefährden. So ist in Spanien vor einigen Wochen bereits zum fünften Mal in Folge der Ausbruch eines Flußpferds dokumentiert worden. Die Elefanten, die bei dem jüngsten Unfall beteiligt waren, waren auf dem Weg zu ihrem nächsten Aufführungsort mit dem spanischen Circus Gottani. Die Tiere wurden vor Jahren illegal  aus Deutschland geschmuggelt und in der Folge u.a. durch Frankreich, Lettland, Litauen, Irland und schließlich Spanien transportiert. Die Familie, der die Elefanten gehören, ist in der Vergangenheit schon durch fahrlässiges Verhalten aufgefallen, welches zu mehreren Vorkommnissen geführt hat. Die große Mehrheit der EU-Mitgliedstaaten hat den Einsatz von Wildtieren in Zirkussen bereits verboten oder stark eingeschränkt. Die Europäische Tierärztevereinigung  hat die europäischen wie auch die zuständigen Behörden der Mitgliedsstaaten bereits aufgefordert, den Einsatz von Säugetieren wild lebender Arten in Wanderzirkussen zu verbieten. Auch ich fordere das Ende dieser Praxis. Es ist an der Zeit, dass die Europäische Union handelt. Nur so können die physischen und psychischen Leiden von Wildtieren in Zirkussen beendet und die damit verbundenen Risiken für die öffentliche Sicherheit verringert werden. Bitte unterschreiben und teilen.

Infocircos .org
607,517 supporters
Closed
Petitioning Président de la République française + Assemblée nationale + Commission européenne, European Commission

JEAN-CLAUDE JUNCKER DOIT PARTIR !

Le journal britannique The Guardian vient de faire de nouvelles révélations. Elles émanent du Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ) qui étaient déjà à l’origine des LuxLeaks. Cette fois-ci c’est le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, ancien ministre des Finances puis Premier ministre du Luxembourg entre 1995 et 2013 qui est visé. Le Luxembourg Leaks est un gigantesque scandale financier concernant plusieurs centaines d'accords entre le fisc du Grand-duché et des cabinets d'audit pour le compte de firmes multinationales. Le but est de faire baisser les impôts de ces sociétés. Jean-Claude Juncker, jusqu’à présent, a prétendu qu’il ignorait tout de cette fraude. Or le Guardian publie des câbles diplomatiques allemands qui montrent que les dirigeants luxembourgeois agissaient pour empêcher la lutte contre le dumping fiscal. Et ceci au moment où les politiques de l’Union européenne, avec Monsieur Juncker à leur tête, applique une austérité dramatique pour les peuples. Par conséquent Monsieur Juncker doit quitter son poste de président de la Commission européenne. Soit il démissionne de lui-même s’il lui reste un peu de décence, soit les commissaires européens nomment un autre président. C’est d’ailleurs ce qu’avait fait la Commission européenne en 1999 qui avait démissionné le président de l’époque, Jacques Santer. Il était accusé d’avoir couvert des fraudes et du népotisme. Le Parlement européen peut également censurer la Commission, l’obligeant ainsi à faire le ménage. Le gouvernement français doit se prononcer publiquement pour le départ de Monsieur Juncker.

Jacques NIKONOFF
86,416 supporters
Petitioning European Parliament

Respect, promote and protect freedom of informed vaccination consent throughout Europe

Français  Italiano  Español  Deutsch  Polskie   Hrvatski  Português  Norsk  Slovene   Svenska  Magyar  Česky  Slovensky  Lietuviška. The Charter of Fundamental Rights of the European Union states clearly: ‘Free and informed consent must be respected in the fields of medicine and biology’[1].   Approximately 40% of EU citizens[2] do not however have this basic right when faced with the medical act of vaccination.  This is a breach of our Universal Human Rights.  In 2011, the US Supreme Court ruled that vaccines are ‘unavoidably unsafe’[3], so mandatory vaccination as imposed on these citizens is not medically or ethically acceptable, especially where medical, religious or philosophical exemptions are not allowed. The EFVV (http://www.efvv.eu), a group representing some 20 European countries (both EU member states and non-EU members) is therefore demanding: 1.     That compulsory vaccination be abolished throughout Europe as it is a breach of our Universal Human Rights, 2.   That mandatory vaccination never be introduced in any country where vaccines are only recommended at present. 3.     That the Precautionary Principle be applied in the case of vaccination in Europe, 4.     That European citizens benefit from freedom of fully informed vaccination choice and consent, 5.     That an effective, independent European Vaccine Adverse Effect Reporting (VAER) system be established to monitor vaccine safety. One million signatures from at least seven EU countries will guarantee a debate in Brussels.  Whatever your own government’s policy, please unite by signing and then sharing this petition far and wide. In 2016, it is estimated that nearly 400 million Europeans in EU member countries enjoy freedom of informed vaccination choice but approximately 258 million do not [4].  Vaccinations are mandatory in Belgium, Bulgaria, Croatia, the Czech Republic, France, Greece, Hungary, Italy, Malta, Poland, Portugal, Slovakia, Slovenia[5] and potentially other countries if new members, e.g. Albania, Macedonia, Montenegro, Serbia or others join the European Union.  We therefore call on all Europeans to stand together in a demand for a united vaccination policy based on freedom of informed choice and consent.  We also demand the formation of an independent and effective vaccino-vigilance unit with transparency and public availability of results.  We believe that mandatory vaccination must be abolished and an effective Vaccine Adverse Effect Reporting (VAER) system established because: Any involuntary or enforced medical treatment is a breach of:        o   the UN’s Universal Declaration of Human Rights,       o   the Charter of Fundamental Rights of the European Union,       o   the UN’s Convention on the Rights of the Child,       o   the European Council’s Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine,       o   the European Charter of Patients’ Rights,       o   the UN’s International Covenant on Civil and Political Rights,        o   and even the Nuremberg Code (a set of research ethics principles for medical experimentation on humans set as a result of the Subsequent Nuremberg Trials at the end of the Second World War). In detail: The Charter of Fundamental Rights of the European Union states clearly: ‘Everyone has the right to respect for his or her physical and mental integrity’[6].  It also states: ‘Free and informed consent must be respected in the fields of medicine and biology’[7] and lastly: ‘The prohibition of eugenic practices and of making the human body and its parts as such a source of financial gain must be respected’[8].The European Council’s Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine states clearly: ‘The interests and welfare of the human being shall prevail over the sole interest of society or science’[9].  It also states: ‘An intervention in the health field may only be carried out after the person concerned has given free and informed consent to it.  This person shall beforehand be given appropriate information as to the purpose and nature of the intervention as well as on its consequences and risks.  The person concerned may freely withdraw consent at any time.’[10]The European Charter of Patients’ Rights states clearly: ‘Every individual has the right of access to all information that might enable him or her to actively participate in the decisions regarding his or her health; this information is a prerequisite for any procedure and treatment, including the participation in scientific research (4 – Right to Consent)[11]’.  It also states:  ‘Each individual has the right to freely choose from among different treatment procedures and providers on the basis of adequate information (5 – Right to Free Choice)’[12] and also ‘Each individual has the right to be free from harm caused by the poor functioning of health services, medical malpractice and errors, and the right of access to health services and treatments that meet high safety standards (9 – Right to Safety)’[13].The UN’s Convention on the Rights of the Child states clearly: ‘Parents … have the primary responsibility for the upbringing and development of the child. The best interests of the child will be their basic concern’[14].The International Covenant on Civil and Political Rights states clearly: ‘Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes… freedom … to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance’[15].The Nuremberg Code states clearly: ‘The voluntary consent of the human subject is absolutely essential.’[16]Adverse Drug Reactions (ADRs), which would include Vaccine Adverse Effects (VAEs), are reported to be the fifth-leading cause of hospital death in the EU[17] but this could be even higher since there is gross under-reporting of these events, as acknowledged by David Kessler, head of the FDA during most of the 90s[18], and in the case of vaccines, failure to acknowledge a causal link is a further problem.The US Supreme Court has ruled that vaccines are ‘unavoidably unsafe’[19].According to the German Criminal Code [20], vaccination is an invasive medical act causing bodily harm and as such, it requires the informed consent of either the individual being vaccinated or his/her carers.  It has however been acknowledged officially that there are still enormous gaps in current scientific knowledge regarding vaccination, so the provision of full and comprehensive prior information is simply not possible.  Vaccine package inserts[21] list many possible adverse effects, sometimes including death.  As long as there is risk involved in a medical procedure, if safety cannot be guaranteed and if comprehensive prior information cannot be given, the Precautionary Principle must be applied.It has been shown in regions with freedom of informed vaccination choice that high WHO-recommended levels of vaccine uptake are achieved without mandatory vaccination [22].Each European country sees legal responsibility for vaccine damage differently but in the main, medical and political authorities as well as the vaccine manufacturers are not fully accountable, leaving victims with no compensation or support.No significant research has yet been done to compare the health of vaccinated vs unvaccinated children but there are an increasing number of studies suggesting that unvaccinated children enjoy far greater health than their vaccinated peers[23].  This is an area where further research is needed. Given all of the above, we demand: 1.  That mandatory vaccination be abolished in all European countries, 2.  That mandatory vaccination never be introduced in any country where vaccines are only recommended at present, 3.  That the Precautionary Principle be applied in the case of vaccination in Europe, 4.  That European citizens benefit from freedom of fully informed vaccination choice and consent, a universal human right, 5.  And that an independent vaccino-vigilance unit be established where Vaccine Adverse Effects (VAEs) will be reported and the number and severity of VAEs in Europe will be easily accessible to all.  Footnotes: [1] http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf, Article 3, page 9 [2] Calculated using http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_population and http://www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V17N22/DAncona_tab1.jpg [3] Bruesewitz v. Wyeth LLC, 131 S. Ct. 1068, 179 L.Ed.2d 1 (2011), http://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf [4] Calculated using http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_population and http://www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V17N22/DAncona_tab1.jpg[5] http://www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V17N22/DAncona_tab1.jpg[6] http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf, Article 3, page 9[7] http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf, Article 3, page 9[8] http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf, Article 3, page 9.[9] http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/164.htm, Article 2 – Primacy of the Human Being[10] http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/164.htm, Article 5 – General Rule[11]http://ec.europa.eu/health/archive/ph_overview/co_operation/mobility/docs/health_services_co108_en.pdf, page 5[12]http://ec.europa.eu/health/archive/ph_overview/co_operation/mobility/docs/health_services_co108_en.pdf, page 5[13]http://ec.europa.eu/health/archive/ph_overview/co_operation/mobility/docs/health_services_co108_en.pdf, page 6[14] http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CRC.aspx, Article 18[15] https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20999/volume-999-I-14668-English.pdf, Article 18, page 8.[16] http://history.nih.gov/research/downloads/nuremberg.pdf, Item 1, page 1[17] Arlett, Dr. Peter, Setting the Scene: New European Union Pharmacovigilance Legislation, November 2012, slide 6 - (http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Presentation/2013/01/WC500137839.pdf) and also https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4412588/ [18] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16689555 [19] Bruesewitz v. Wyeth LLC, 131 S. Ct. 1068, 179 L.Ed.2d 1 (2011), http://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf [20]http://www.impfkritik.de/upload/pdf/Koerperverletzung/Koerperverletzung-IfSG-Erdle.pdf: §§ 20-22 (§ 223 in the German Criminal Code)[21] http://www.vaccinesafety.edu/package_inserts.htm [22] For example, uptake is at 97% in Scotland: http://www.isdscotland.org/Health-Topics/Child-Health/publications/index.asp [23] http://www.vaxchoicevt.com/science/studies-comparing-vaccinated-to-unvaccinated-populations/, http://www.efi-online.de/wp-content/uploads/2014/10/VaccineFreeChildrenHealthier.pdf,  http://www.rescuepost.com/files/mawson-et-al-2017-vax-unvax-jnl-translational-science.pdf and  http://vaccineinjury.info/survey/comparison-of-the-state-of-health-of-unvaccinated-and-vaccinated-children.html

Secretary European Forum for Vaccine Vigilance (EFVV)
191,442 supporters
Petitioning European Commission, Council of the European Union, European Parliament

Act now to stop the EU vape tax

The European Commission is holding a public consultation into the taxation of tobacco and vaping products, ending on 3rd September (1). Consumer associations and tobacco harm reduction organizations are issuing an urgent call for mobilization. Answer the questionnaire >> Public consultation on excise duties applied to manufactured tobacco and the possible taxation of novel products. Vaping has enabled more than 7.5 million Europeans to stop smoking and helped a further 9 million to reduce their cigarette consumption (2). Sin taxes (excise duties) are not justifiable on consumer products which are not tobacco products and which are far less harmful to health than combustible tobacco. Any harmonization project should instead look to prohibiting the levy of excise duty on vaping products in the European Union. Vaping products do not contain tobacco and are not combustible. Vaping does not therefore produce smoke, carbon monoxide or tar, and vaping is at least 95% less harmful to health than smoking combustible cigarettes (3). Vaping products are not tobacco products and the users of vaping products should not have to suffer a punitive and unjustified tax. Taxation on vaping products ultimately protects smoking, as is shown by the effects in the population in countries which have already introduced a taxation: Italy, Portugal, Greece, Estonia and Hungary. The results in these countries show that punitive taxation would undermine the measures introduced by the European Tobacco Directive (TPD), which was designed to protect people’s health (4). In a recent similar consultation, in 2016, 89.88% of respondents rejected the suggestion of taxing vaping products. That should suffice! We call on those concerned about public health, those concerned about the right of access to reduced risk products, including for the most disadvantaged, and those who want the right to protect their own health, to respond to the Commission's public consultation on the taxation of tobacco products and vaping. The consultation is available in the various languages. We are accompanying this appeal with an online petition to defend the right of access to tax-free vaping throughout Europe. Acvoda (Netherlands)Aiduce (France)Anesvape (Spain)ANPVU (Italy)Cyprus Vaping Association (Cyprus)DADAFO (Denmark)IG-ED (Germany)Initiativ Fräien Damp Lëtzebuerg (Luxembourg)La vape du Coeur (France)NNA Suitsuvaba Eesti (Estonia)NNA Sweden (Sweden)NNA UK (United Kingdom)ÖDC (Austria)Sovape (France)UBV-BDB (Belgium)Villanypára Egyesület (Hungary) References: (1) Public consultation on excise duties applied to manufactured tobacco and the possible taxation of novel products : https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco- and-possible-taxation-novel-products_en(2) According to Eurobarometer 458, conducted in March 2017.(3) Nicotine without smoke, Royal College of Physicians UK, 2016(4) DIRECTIVE 2014/40/EU OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 3 April 2014 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco and tobacco-related products and repealing Directive 2001/37/EC   DEUTSCH Nein zu einer „Tabaksteuer“ auf E-Dampfprodukte. Lasst uns die EU zur Vernunft bringen Die Europäische Kommission hält derzeit eine öffentliche Konsultation zum Thema Besteuerung von Tabak und E-Dampfprodukten ab, die am 3. September enden wird. Verbrauchervereinigungen und Organisationen zur Minimierung der Gesundheitsschäden durch Tabakgenuss („Harm Reduction“) rufen dringend rufen dringend dazu auf, ihre Mitglieder und Nutzer zu mobilisieren. Das E-Dampfen hat  inzwischen mehr als 7,5 Millionen Europäern ermöglicht, mit dem Rauchen aufzuhören und mehr als weiteren 9 Millionen geholfen, ihren Zigarettenkonsum zu reduzieren (2). Sündensteuern (Verbrauchsabgaben) sind keinesfalls für normale Konsumgüter zu rechtfertigen, die keine Tabakprodukte und obendrein noch weitaus weniger gesundheitsschädlich als verbrannter Tabak sind. . Eine harmonisierte neue Steuerrichtlinie sollte stattdessen danach trachten, die Erhebung von Verbrauchsteuern auf E-Dampfprodukte in der EU zu verbieten. E-Dampfprodukte enthalten keinen Tabak, und es wird nichts verbrannt(3). E-Dampfen erzeugt daher weder Rauch, noch Kohlenmonoxid oder Teer und es ist mindestens 95% weniger gesundheitsschädlich als konventionelle Zigaretten. E-Dampfprodukte sind normale Konsumgüter und keine Tabakprodukte, daher sollten die Nutzer nicht mit einer unberechtigten Steuer bestraft werden. Die Besteuerung von E-Dampfprodukten fördert letztendlich das Rauchen, wie die Effekte in Ländern zeigen, die bereits eine solche Maßnahme eingeführt haben: Italien, Portugal, Griechenland und Ungarn. Die Ergebnisse in diesen Ländern zeigen, dass Strafsteuern die Maßnahmen unterlaufen, die mit der Europäischen Tabakverordnung (TPD) zum Schutz der Volksgesundheit eingeführt wurden(4). In einer ähnlichen Konsultation in 2016 lehnten 89,88% der Befragten die Forderung nach einer Besteuerung von E-Dampfprodukten ab. Das sollte reichen! Wir fordern alle (Bürger und Organisationen) auf, die öffentliche Konsultation zur Besteuerung von Tabak und E-Dampfprodukten zu beantworten. Insbesondere diejenigen, die sich für: - die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit - das Recht auf Zugang zu einem Produkt mit verringertem Risiko - das Recht die eigene Gesundheit zu schützen einsetzen. Die Konsultation liegt in mehreren Sprachen vor. Wir begleiten diesen Appell mit einer Onlinepetition, um das Recht auf Zugang zum steuerfreien E-Dampfen überall in Europa zu verteidigen. 1 Öffentliche Konsultation zu Verbrauchsteuern auf Tabakwaren und zur möglichen Besteuerung neuartiger Tabakerzeugnisse - https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco-and-possible-taxation-novel-products_de 2 Entsprechend dem Eurobarometer 458, durchgeführt im März 2017 3 Nikotin ohne Rauch, Royal College of Physicians UK, 2016 4 RICHTLINIE 2014/40/EU DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 3. April 2014 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Herstellung, die Aufmachung und den Verkauf von Tabakerzeugnissen und verwandten Erzeugnissen und zur Aufhebung der Richtlinie 2001/37/EG   EESTI Anna oma vastuhääl Euroopa Liidu veipimise maksule Euroopa Komisjon kuulutas kuni 3. septembrini välja avaliku konsultatsiooni tubakatoodete ja veipimistoodete maksustamise osas (1). Tarbijate organisatsioonid ja tubakakahjude vähendamise organisatsioonid kutsuvad üles reageerima. Veipimine on aidanud rohkem kui 7,5 miljonil eurooplasel loobuda suitsetamisest ning lisaks 9 miljonil eurooplasel vähendada sigarettide suitsetamist (2). Pahede maksustamine (aktsiiside näol) ei ole põhjendatud nende toodete puhul, mis ei ole tubakatooted ning mis on tervisele oluliselt vähem kahjulikumad kui põletatav tubakas. Euroopa Liidu ühtlustamise plaanid peaksid hoopis keelama aktsiisi kehtestamist veipimisele. Veipimiseks mõeldud tooted ei sisalda tubakat ning nendes ei põletata tubakat. Seetõttu ei teki veipimisel suitsu ning need tooted ei sisalda vingugaasi ega tõrva. Veipimine on vähemalt 95 protsenti vähem kahjulikum kui sigarettide suitsetamine (3). Veipimiseks mõeldud tooted ei ole tubakatooted ning nende kasutajad ei pea kannatama karistava ja põhjendamatu maksu pärast. Veipimise maksustamisega kaitstakse lõpuks suitsetamist nagu on näha riikides, kus veipimisele on kehtestatud maks: Itaalia, Portugal, Kreeka, Eesti ja Ungari. Tulemus on, et nendes riikides on karistava maksu tõttu läbi kukkumas Euroopa Tubakadirektiivi meetmed, mille eesmärgiks oli kaitsta inimeste tervist (4). 2016. aastal toimus sarnasel teemal Euroopa Komisjoni konsultatsioon, kus 89,88 protsenti vastanutest olid vastu veipimise maksustamisele. See peaks olema piisav! Kutsume üles inimesi, kes on mures rahva tervise ja vähemkahjulikumate toodete kättesaadavuse pärast ning kes tahavad õigust kaitsta iseenda tervist, vastama Euroopa Komisjoni avalikule küsitlusele tubakatoodete ja veipimise maksustamise osas. Anna oma allkiri käesolevale petitsioonile ning vasta Euroopa Liidu küsitlusele, mis on kättesaadav erinevates keeltes, et kaitsta inimeste õigust juurdepääsuks maksuvabale veipimisele üle Euroopa.   ESPAÑOL No a un "impuesto del tabaco" a los productos de vapeo. Hagamos que la Unión Europea entre en razón La Comisión Europea está llevando a cabo una consulta pública sobre la tributación de los productos de tabaco y vapeo, que finaliza el 3 de septiembre (1). Las asociaciones de consumidores y las organizaciones pro reducción de  daños por Tabaquismo hacemos un llamamiento urgente a la movilización. El vapeo ha permitido a más de 7,5 millones de europeos dejar de fumar y ha ayudado a otros 9 millones a reducir su consumo de cigarrillos (2). Los impuestos especiales no se justifican en los productos de consumo que no son productos de tabaco y que son mucho menos perjudiciales para la salud que el tabaco de combustión. Por lo tanto, cualquier proyecto de armonización debe tratar de prohibir el impuesto especial sobre los productos de vapeo en la Unión Europea. Los productos de vapeo no contienen tabaco y no hay combustión. Por lo tanto, el vaporizador personal no produce humo, monóxido de carbono o alquitrán, y el vapeo es, como mínimo, un 95% menos nocivo para la salud que fumar cigarrillos tradicionales (3). Los productos de vapeo no son productos de tabaco y los usuarios de productos de vapeo no deberían tener que sufrir un impuesto punitivo e injustificado. Los impuestos a los productos de vapeo protegen fundamentalmente al tabaquismo, como así ha quedado demostrado entre la población de los países que ya han introducido dicho impuesto: Italia, Portugal, Grecia y Hungría. Los resultados en estos países demuestran que la imposición de un impuesto punitivo socavaría las medidas introducidas por la Directiva Europea del Tabaco (TPD), que fue diseñada para proteger la salud de las personas (4). En una consulta similar reciente, en 2016, el 89.88% de los encuestados rechazaron la sugerencia de imponer impuestos a los productos vapeo. ¡Eso debería ser más que suficiente! Hacemos un llamamiento a aquellas personas a las que les preocupa la salud pública, a aquellas personas a las que les importa su derecho a poder acceder a productos de riesgo reducido, incluidas las más desfavorecidas y a aquellas personas que ansían su derecho a proteger su propia salud, a responder a la consulta pública de la Comisión sobre la tributación de los productos del tabaco y del vapeo. La consulta está disponible en varios idiomas. Acompañamos este llamamiento con una petición en línea para defender el derecho de acceso a los productos de vapeo libres de impuestos en toda Europa. Referencias 1. Consulta en línea https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco-and-possible-taxation-novel-products_en 2 Según el Eurobarómetro 458, realizado en marzo de 2017. 3 Nicotina sin humo, Royal College of Physicians UK, 2016 4.DIRECTIVA 2014/40 / UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 3 de abril de 2014 relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros sobre la fabricación, presentación y venta de tabaco y productos relacionados con el tabaco y por la que se deroga la Directiva 2001/37 / CE   FRANÇAIS Pour une vape sans taxe tabac, faisons entendre raison à l’Union Européenne La Commission Européenne a lancé une consultation publique sur la taxation du tabac et de la vape ouverte jusqu’au 3 septembre (1). Associations d’usagers et de défense de la réduction des risques face aux dommages du tabagisme lancent un appel urgent à la mobilisation. Répondez aussi à la consultation, c’est très important ! Pour vous aider à répondre : https://www.sovape.fr/petition-taxes-vape-consultation-europeenne/ La vape a permis à plus de 7,5 millions d’européens de se libérer du tabagisme et à 9 millions de réduire leur consommation de cigarettes (2). Aucune surtaxe punitive n’est justifiable contre un produit de consommation courante qui n’est pas un produit du tabac et qui réduit massivement les dommages à la santé par rapport au tabac fumé. Le projet d’harmonisation devrait envisager de bannir toute accise sur le vapotage dans l’Union Européenne. La vape ne contient pas de tabac et surtout ne se consume pas. Le vapotage ne produit pas de fumée, pas de monoxyde de carbone, pas de goudrons ; vapoter réduit d’au moins 95 % les dommages à la santé par rapport à fumer des cigarettes (3). Les produits de vapotage ne sont pas des produits du tabac, ses usagers ne doivent pas subir de taxe punitive injustifiée. La fiscalité anti-vape protège in fine le tabagisme, comme le montrent les effets sur la population des pays ayant déjà mis en place une telle taxe : Italie, Portugal, Grèce, Estonie et Hongrie.  Ces pays montrent qu’une taxation punitive fait voler en éclat les dispositifs mis en œuvre par la directive tabac européenne (TPD) destinés à protéger les populations (4). 89,88 % des participants ont déjà rejeté la proposition de taxe punitive contre les produits de vapotage lors de la précédente consultation de la Commission européenne Taxud en 2016. Ça suffit ! Nous appelons toutes les personnes soucieuses de santé publique, du droit à l’accès aux outils de réduction des risques, y compris pour les plus défavorisés, et celles qui tiennent au droit de protéger leur propre santé, à répondre à la consultation publique de la Commission sur la taxation des produits du tabac et du vapotage. Cette consultation est disponible dans les différentes langues. Nous accompagnons cet appel d’une pétition en ligne pour défendre le droit à l’accès au vapotage sans taxe tabac partout en Europe.   ITALIANO Per uno svapo senza tassa sul tabacco, facciamo sentire le nostre ragioni all'Unione Europea La Commissione Europea ha avviato una consultazione pubblica sulla tassazione del fumo e dello svapo aperta fino al 3 settembre (1). Le Associazioni di Consumatori di e-cig e le Associazioni che difendono la riduzione dei rischi di fronte ai danni causati dal fumo richiedono una mobilitazione. Lo svapo ha permesso a oltre 7,5 milioni di europei di liberarsi dal fumo e a 9 milioni di persone di ridurre il consumo di sigarette (2). Non è giustificabile alcuna sovrimposta punitiva che riduca l'accesso e la libertà degli utenti nei confronti di un prodotto di consumo che non è un prodotto a base di tabacco e che riduce in modo significativo i danni alla salute rispetto al tabacco fumato. Il progetto di armonizzazione dovrebbe vietare tutte le accise sullo svapo nell'Unione Europea. Lo svapo non contiene tabacco, né foglie o filtro, e soprattutto non si consuma come una sigaretta (3). Lo svapo non produce fumo, né monossido di carbonio o catrame. Inoltre, è un prodotto di consumo per il quale gli utenti non devono essere sottoposti a un'ingiustificata imposta punitiva. In definitiva, la tassa anti-svapo protegge il fumo, come dimostrano gli esempi dei paesi che hanno introdotto tale tassa (Italia, Portogallo, Grecia, Ungheria, Estonia...). La tassazione punitiva infrangerebbe le misure attuate dalla direttiva europea sul tabacco (DET) intesa per proteggere le persone (4). L'89,88% dei partecipanti ha già respinto un progetto di imposta punitiva contro gli svapatori e la riduzione dei rischi nella precedente consultazione analoga della Commissione europea Taxud nel 2016. Adesso basta! Chiediamo a tutti coloro che si preoccupano per la salute pubblica, per il mantenimento del diritto di accesso agli strumenti di riduzione del rischio, anche per i più svantaggiati, e per il diritto di proteggere la propria salute, di rispondere alla consultazione pubblica della Commissione sulla tassazione dei prodotti di fumo e di svapo disponibile nelle varie lingue. Accompagniamo questo appello con una petizione online per difendere il diritto di accesso allo svapo esente da imposte in tutta Europa.        

Collective of EU Vapers Associations
49,634 supporters
Petitioning European Commission, Council of the European Union, European Parliament

Act now to stop the EU vape tax

The European Commission is holding a public consultation into the taxation of tobacco and vaping products, ending on 3rd September (1). Consumer associations and tobacco harm reduction organizations are issuing an urgent call for mobilization. Answer the questionnaire >> Public consultation on excise duties applied to manufactured tobacco and the possible taxation of novel products. Vaping has enabled more than 7.5 million Europeans to stop smoking and helped a further 9 million to reduce their cigarette consumption (2). Sin taxes (excise duties) are not justifiable on consumer products which are not tobacco products and which are far less harmful to health than combustible tobacco. Any harmonization project should instead look to prohibiting the levy of excise duty on vaping products in the European Union. Vaping products do not contain tobacco and are not combustible. Vaping does not therefore produce smoke, carbon monoxide or tar, and vaping is at least 95% less harmful to health than smoking combustible cigarettes (3). Vaping products are not tobacco products and the users of vaping products should not have to suffer a punitive and unjustified tax. Taxation on vaping products ultimately protects smoking, as is shown by the effects in the population in countries which have already introduced a taxation: Italy, Portugal, Greece, Estonia and Hungary. The results in these countries show that punitive taxation would undermine the measures introduced by the European Tobacco Directive (TPD), which was designed to protect people’s health (4). In a recent similar consultation, in 2016, 89.88% of respondents rejected the suggestion of taxing vaping products. That should suffice! We call on those concerned about public health, those concerned about the right of access to reduced risk products, including for the most disadvantaged, and those who want the right to protect their own health, to respond to the Commission's public consultation on the taxation of tobacco products and vaping. The consultation is available in the various languages. We are accompanying this appeal with an online petition to defend the right of access to tax-free vaping throughout Europe. Acvoda (Netherlands)Aiduce (France)Anesvape (Spain)ANPVU (Italy)Cyprus Vaping Association (Cyprus)DADAFO (Denmark)IG-ED (Germany)Initiativ Fräien Damp Lëtzebuerg (Luxembourg)La vape du Coeur (France)NNA Suitsuvaba Eesti (Estonia)NNA Sweden (Sweden)NNA UK (United Kingdom)ÖDC (Austria)Sovape (France)UBV-BDB (Belgium)Villanypára Egyesület (Hungary) References: (1) Public consultation on excise duties applied to manufactured tobacco and the possible taxation of novel products : https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco- and-possible-taxation-novel-products_en(2) According to Eurobarometer 458, conducted in March 2017.(3) Nicotine without smoke, Royal College of Physicians UK, 2016(4) DIRECTIVE 2014/40/EU OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 3 April 2014 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco and tobacco-related products and repealing Directive 2001/37/EC   DEUTSCH Nein zu einer „Tabaksteuer“ auf E-Dampfprodukte. Lasst uns die EU zur Vernunft bringen Die Europäische Kommission hält derzeit eine öffentliche Konsultation zum Thema Besteuerung von Tabak und E-Dampfprodukten ab, die am 3. September enden wird. Verbrauchervereinigungen und Organisationen zur Minimierung der Gesundheitsschäden durch Tabakgenuss („Harm Reduction“) rufen dringend rufen dringend dazu auf, ihre Mitglieder und Nutzer zu mobilisieren. Das E-Dampfen hat  inzwischen mehr als 7,5 Millionen Europäern ermöglicht, mit dem Rauchen aufzuhören und mehr als weiteren 9 Millionen geholfen, ihren Zigarettenkonsum zu reduzieren (2). Sündensteuern (Verbrauchsabgaben) sind keinesfalls für normale Konsumgüter zu rechtfertigen, die keine Tabakprodukte und obendrein noch weitaus weniger gesundheitsschädlich als verbrannter Tabak sind. . Eine harmonisierte neue Steuerrichtlinie sollte stattdessen danach trachten, die Erhebung von Verbrauchsteuern auf E-Dampfprodukte in der EU zu verbieten. E-Dampfprodukte enthalten keinen Tabak, und es wird nichts verbrannt(3). E-Dampfen erzeugt daher weder Rauch, noch Kohlenmonoxid oder Teer und es ist mindestens 95% weniger gesundheitsschädlich als konventionelle Zigaretten. E-Dampfprodukte sind normale Konsumgüter und keine Tabakprodukte, daher sollten die Nutzer nicht mit einer unberechtigten Steuer bestraft werden. Die Besteuerung von E-Dampfprodukten fördert letztendlich das Rauchen, wie die Effekte in Ländern zeigen, die bereits eine solche Maßnahme eingeführt haben: Italien, Portugal, Griechenland und Ungarn. Die Ergebnisse in diesen Ländern zeigen, dass Strafsteuern die Maßnahmen unterlaufen, die mit der Europäischen Tabakverordnung (TPD) zum Schutz der Volksgesundheit eingeführt wurden(4). In einer ähnlichen Konsultation in 2016 lehnten 89,88% der Befragten die Forderung nach einer Besteuerung von E-Dampfprodukten ab. Das sollte reichen! Wir fordern alle (Bürger und Organisationen) auf, die öffentliche Konsultation zur Besteuerung von Tabak und E-Dampfprodukten zu beantworten. Insbesondere diejenigen, die sich für: - die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit - das Recht auf Zugang zu einem Produkt mit verringertem Risiko - das Recht die eigene Gesundheit zu schützen einsetzen. Die Konsultation liegt in mehreren Sprachen vor. Wir begleiten diesen Appell mit einer Onlinepetition, um das Recht auf Zugang zum steuerfreien E-Dampfen überall in Europa zu verteidigen. 1 Öffentliche Konsultation zu Verbrauchsteuern auf Tabakwaren und zur möglichen Besteuerung neuartiger Tabakerzeugnisse - https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco-and-possible-taxation-novel-products_de 2 Entsprechend dem Eurobarometer 458, durchgeführt im März 2017 3 Nikotin ohne Rauch, Royal College of Physicians UK, 2016 4 RICHTLINIE 2014/40/EU DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 3. April 2014 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Herstellung, die Aufmachung und den Verkauf von Tabakerzeugnissen und verwandten Erzeugnissen und zur Aufhebung der Richtlinie 2001/37/EG   EESTI Anna oma vastuhääl Euroopa Liidu veipimise maksule Euroopa Komisjon kuulutas kuni 3. septembrini välja avaliku konsultatsiooni tubakatoodete ja veipimistoodete maksustamise osas (1). Tarbijate organisatsioonid ja tubakakahjude vähendamise organisatsioonid kutsuvad üles reageerima. Veipimine on aidanud rohkem kui 7,5 miljonil eurooplasel loobuda suitsetamisest ning lisaks 9 miljonil eurooplasel vähendada sigarettide suitsetamist (2). Pahede maksustamine (aktsiiside näol) ei ole põhjendatud nende toodete puhul, mis ei ole tubakatooted ning mis on tervisele oluliselt vähem kahjulikumad kui põletatav tubakas. Euroopa Liidu ühtlustamise plaanid peaksid hoopis keelama aktsiisi kehtestamist veipimisele. Veipimiseks mõeldud tooted ei sisalda tubakat ning nendes ei põletata tubakat. Seetõttu ei teki veipimisel suitsu ning need tooted ei sisalda vingugaasi ega tõrva. Veipimine on vähemalt 95 protsenti vähem kahjulikum kui sigarettide suitsetamine (3). Veipimiseks mõeldud tooted ei ole tubakatooted ning nende kasutajad ei pea kannatama karistava ja põhjendamatu maksu pärast. Veipimise maksustamisega kaitstakse lõpuks suitsetamist nagu on näha riikides, kus veipimisele on kehtestatud maks: Itaalia, Portugal, Kreeka, Eesti ja Ungari. Tulemus on, et nendes riikides on karistava maksu tõttu läbi kukkumas Euroopa Tubakadirektiivi meetmed, mille eesmärgiks oli kaitsta inimeste tervist (4). 2016. aastal toimus sarnasel teemal Euroopa Komisjoni konsultatsioon, kus 89,88 protsenti vastanutest olid vastu veipimise maksustamisele. See peaks olema piisav! Kutsume üles inimesi, kes on mures rahva tervise ja vähemkahjulikumate toodete kättesaadavuse pärast ning kes tahavad õigust kaitsta iseenda tervist, vastama Euroopa Komisjoni avalikule küsitlusele tubakatoodete ja veipimise maksustamise osas. Anna oma allkiri käesolevale petitsioonile ning vasta Euroopa Liidu küsitlusele, mis on kättesaadav erinevates keeltes, et kaitsta inimeste õigust juurdepääsuks maksuvabale veipimisele üle Euroopa.   ESPAÑOL No a un "impuesto del tabaco" a los productos de vapeo. Hagamos que la Unión Europea entre en razón La Comisión Europea está llevando a cabo una consulta pública sobre la tributación de los productos de tabaco y vapeo, que finaliza el 3 de septiembre (1). Las asociaciones de consumidores y las organizaciones pro reducción de  daños por Tabaquismo hacemos un llamamiento urgente a la movilización. El vapeo ha permitido a más de 7,5 millones de europeos dejar de fumar y ha ayudado a otros 9 millones a reducir su consumo de cigarrillos (2). Los impuestos especiales no se justifican en los productos de consumo que no son productos de tabaco y que son mucho menos perjudiciales para la salud que el tabaco de combustión. Por lo tanto, cualquier proyecto de armonización debe tratar de prohibir el impuesto especial sobre los productos de vapeo en la Unión Europea. Los productos de vapeo no contienen tabaco y no hay combustión. Por lo tanto, el vaporizador personal no produce humo, monóxido de carbono o alquitrán, y el vapeo es, como mínimo, un 95% menos nocivo para la salud que fumar cigarrillos tradicionales (3). Los productos de vapeo no son productos de tabaco y los usuarios de productos de vapeo no deberían tener que sufrir un impuesto punitivo e injustificado. Los impuestos a los productos de vapeo protegen fundamentalmente al tabaquismo, como así ha quedado demostrado entre la población de los países que ya han introducido dicho impuesto: Italia, Portugal, Grecia y Hungría. Los resultados en estos países demuestran que la imposición de un impuesto punitivo socavaría las medidas introducidas por la Directiva Europea del Tabaco (TPD), que fue diseñada para proteger la salud de las personas (4). En una consulta similar reciente, en 2016, el 89.88% de los encuestados rechazaron la sugerencia de imponer impuestos a los productos vapeo. ¡Eso debería ser más que suficiente! Hacemos un llamamiento a aquellas personas a las que les preocupa la salud pública, a aquellas personas a las que les importa su derecho a poder acceder a productos de riesgo reducido, incluidas las más desfavorecidas y a aquellas personas que ansían su derecho a proteger su propia salud, a responder a la consulta pública de la Comisión sobre la tributación de los productos del tabaco y del vapeo. La consulta está disponible en varios idiomas. Acompañamos este llamamiento con una petición en línea para defender el derecho de acceso a los productos de vapeo libres de impuestos en toda Europa. Referencias 1. Consulta en línea https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco-and-possible-taxation-novel-products_en 2 Según el Eurobarómetro 458, realizado en marzo de 2017. 3 Nicotina sin humo, Royal College of Physicians UK, 2016 4.DIRECTIVA 2014/40 / UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 3 de abril de 2014 relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros sobre la fabricación, presentación y venta de tabaco y productos relacionados con el tabaco y por la que se deroga la Directiva 2001/37 / CE   FRANÇAIS Pour une vape sans taxe tabac, faisons entendre raison à l’Union Européenne La Commission Européenne a lancé une consultation publique sur la taxation du tabac et de la vape ouverte jusqu’au 3 septembre (1). Associations d’usagers et de défense de la réduction des risques face aux dommages du tabagisme lancent un appel urgent à la mobilisation. Répondez aussi à la consultation, c’est très important ! Pour vous aider à répondre : https://www.sovape.fr/petition-taxes-vape-consultation-europeenne/ La vape a permis à plus de 7,5 millions d’européens de se libérer du tabagisme et à 9 millions de réduire leur consommation de cigarettes (2). Aucune surtaxe punitive n’est justifiable contre un produit de consommation courante qui n’est pas un produit du tabac et qui réduit massivement les dommages à la santé par rapport au tabac fumé. Le projet d’harmonisation devrait envisager de bannir toute accise sur le vapotage dans l’Union Européenne. La vape ne contient pas de tabac et surtout ne se consume pas. Le vapotage ne produit pas de fumée, pas de monoxyde de carbone, pas de goudrons ; vapoter réduit d’au moins 95 % les dommages à la santé par rapport à fumer des cigarettes (3). Les produits de vapotage ne sont pas des produits du tabac, ses usagers ne doivent pas subir de taxe punitive injustifiée. La fiscalité anti-vape protège in fine le tabagisme, comme le montrent les effets sur la population des pays ayant déjà mis en place une telle taxe : Italie, Portugal, Grèce, Estonie et Hongrie.  Ces pays montrent qu’une taxation punitive fait voler en éclat les dispositifs mis en œuvre par la directive tabac européenne (TPD) destinés à protéger les populations (4). 89,88 % des participants ont déjà rejeté la proposition de taxe punitive contre les produits de vapotage lors de la précédente consultation de la Commission européenne Taxud en 2016. Ça suffit ! Nous appelons toutes les personnes soucieuses de santé publique, du droit à l’accès aux outils de réduction des risques, y compris pour les plus défavorisés, et celles qui tiennent au droit de protéger leur propre santé, à répondre à la consultation publique de la Commission sur la taxation des produits du tabac et du vapotage. Cette consultation est disponible dans les différentes langues. Nous accompagnons cet appel d’une pétition en ligne pour défendre le droit à l’accès au vapotage sans taxe tabac partout en Europe.   ITALIANO Per uno svapo senza tassa sul tabacco, facciamo sentire le nostre ragioni all'Unione Europea La Commissione Europea ha avviato una consultazione pubblica sulla tassazione del fumo e dello svapo aperta fino al 3 settembre (1). Le Associazioni di Consumatori di e-cig e le Associazioni che difendono la riduzione dei rischi di fronte ai danni causati dal fumo richiedono una mobilitazione. Lo svapo ha permesso a oltre 7,5 milioni di europei di liberarsi dal fumo e a 9 milioni di persone di ridurre il consumo di sigarette (2). Non è giustificabile alcuna sovrimposta punitiva che riduca l'accesso e la libertà degli utenti nei confronti di un prodotto di consumo che non è un prodotto a base di tabacco e che riduce in modo significativo i danni alla salute rispetto al tabacco fumato. Il progetto di armonizzazione dovrebbe vietare tutte le accise sullo svapo nell'Unione Europea. Lo svapo non contiene tabacco, né foglie o filtro, e soprattutto non si consuma come una sigaretta (3). Lo svapo non produce fumo, né monossido di carbonio o catrame. Inoltre, è un prodotto di consumo per il quale gli utenti non devono essere sottoposti a un'ingiustificata imposta punitiva. In definitiva, la tassa anti-svapo protegge il fumo, come dimostrano gli esempi dei paesi che hanno introdotto tale tassa (Italia, Portogallo, Grecia, Ungheria, Estonia...). La tassazione punitiva infrangerebbe le misure attuate dalla direttiva europea sul tabacco (DET) intesa per proteggere le persone (4). L'89,88% dei partecipanti ha già respinto un progetto di imposta punitiva contro gli svapatori e la riduzione dei rischi nella precedente consultazione analoga della Commissione europea Taxud nel 2016. Adesso basta! Chiediamo a tutti coloro che si preoccupano per la salute pubblica, per il mantenimento del diritto di accesso agli strumenti di riduzione del rischio, anche per i più svantaggiati, e per il diritto di proteggere la propria salute, di rispondere alla consultazione pubblica della Commissione sulla tassazione dei prodotti di fumo e di svapo disponibile nelle varie lingue. Accompagniamo questo appello con una petizione online per difendere il diritto di accesso allo svapo esente da imposte in tutta Europa.        

Collective of EU Vapers Associations
49,634 supporters
Petitioning European Commission, Council of the European Union, European Parliament

Act now to stop the EU vape tax

The European Commission is holding a public consultation into the taxation of tobacco and vaping products, ending on 3rd September (1). Consumer associations and tobacco harm reduction organizations are issuing an urgent call for mobilization. Answer the questionnaire >> Public consultation on excise duties applied to manufactured tobacco and the possible taxation of novel products. Vaping has enabled more than 7.5 million Europeans to stop smoking and helped a further 9 million to reduce their cigarette consumption (2). Sin taxes (excise duties) are not justifiable on consumer products which are not tobacco products and which are far less harmful to health than combustible tobacco. Any harmonization project should instead look to prohibiting the levy of excise duty on vaping products in the European Union. Vaping products do not contain tobacco and are not combustible. Vaping does not therefore produce smoke, carbon monoxide or tar, and vaping is at least 95% less harmful to health than smoking combustible cigarettes (3). Vaping products are not tobacco products and the users of vaping products should not have to suffer a punitive and unjustified tax. Taxation on vaping products ultimately protects smoking, as is shown by the effects in the population in countries which have already introduced a taxation: Italy, Portugal, Greece, Estonia and Hungary. The results in these countries show that punitive taxation would undermine the measures introduced by the European Tobacco Directive (TPD), which was designed to protect people’s health (4). In a recent similar consultation, in 2016, 89.88% of respondents rejected the suggestion of taxing vaping products. That should suffice! We call on those concerned about public health, those concerned about the right of access to reduced risk products, including for the most disadvantaged, and those who want the right to protect their own health, to respond to the Commission's public consultation on the taxation of tobacco products and vaping. The consultation is available in the various languages. We are accompanying this appeal with an online petition to defend the right of access to tax-free vaping throughout Europe. Acvoda (Netherlands)Aiduce (France)Anesvape (Spain)ANPVU (Italy)Cyprus Vaping Association (Cyprus)DADAFO (Denmark)IG-ED (Germany)Initiativ Fräien Damp Lëtzebuerg (Luxembourg)La vape du Coeur (France)NNA Suitsuvaba Eesti (Estonia)NNA Sweden (Sweden)NNA UK (United Kingdom)ÖDC (Austria)Sovape (France)UBV-BDB (Belgium)Villanypára Egyesület (Hungary) References: (1) Public consultation on excise duties applied to manufactured tobacco and the possible taxation of novel products : https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco- and-possible-taxation-novel-products_en(2) According to Eurobarometer 458, conducted in March 2017.(3) Nicotine without smoke, Royal College of Physicians UK, 2016(4) DIRECTIVE 2014/40/EU OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 3 April 2014 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco and tobacco-related products and repealing Directive 2001/37/EC   DEUTSCH Nein zu einer „Tabaksteuer“ auf E-Dampfprodukte. Lasst uns die EU zur Vernunft bringen Die Europäische Kommission hält derzeit eine öffentliche Konsultation zum Thema Besteuerung von Tabak und E-Dampfprodukten ab, die am 3. September enden wird. Verbrauchervereinigungen und Organisationen zur Minimierung der Gesundheitsschäden durch Tabakgenuss („Harm Reduction“) rufen dringend rufen dringend dazu auf, ihre Mitglieder und Nutzer zu mobilisieren. Das E-Dampfen hat  inzwischen mehr als 7,5 Millionen Europäern ermöglicht, mit dem Rauchen aufzuhören und mehr als weiteren 9 Millionen geholfen, ihren Zigarettenkonsum zu reduzieren (2). Sündensteuern (Verbrauchsabgaben) sind keinesfalls für normale Konsumgüter zu rechtfertigen, die keine Tabakprodukte und obendrein noch weitaus weniger gesundheitsschädlich als verbrannter Tabak sind. . Eine harmonisierte neue Steuerrichtlinie sollte stattdessen danach trachten, die Erhebung von Verbrauchsteuern auf E-Dampfprodukte in der EU zu verbieten. E-Dampfprodukte enthalten keinen Tabak, und es wird nichts verbrannt(3). E-Dampfen erzeugt daher weder Rauch, noch Kohlenmonoxid oder Teer und es ist mindestens 95% weniger gesundheitsschädlich als konventionelle Zigaretten. E-Dampfprodukte sind normale Konsumgüter und keine Tabakprodukte, daher sollten die Nutzer nicht mit einer unberechtigten Steuer bestraft werden. Die Besteuerung von E-Dampfprodukten fördert letztendlich das Rauchen, wie die Effekte in Ländern zeigen, die bereits eine solche Maßnahme eingeführt haben: Italien, Portugal, Griechenland und Ungarn. Die Ergebnisse in diesen Ländern zeigen, dass Strafsteuern die Maßnahmen unterlaufen, die mit der Europäischen Tabakverordnung (TPD) zum Schutz der Volksgesundheit eingeführt wurden(4). In einer ähnlichen Konsultation in 2016 lehnten 89,88% der Befragten die Forderung nach einer Besteuerung von E-Dampfprodukten ab. Das sollte reichen! Wir fordern alle (Bürger und Organisationen) auf, die öffentliche Konsultation zur Besteuerung von Tabak und E-Dampfprodukten zu beantworten. Insbesondere diejenigen, die sich für: - die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit - das Recht auf Zugang zu einem Produkt mit verringertem Risiko - das Recht die eigene Gesundheit zu schützen einsetzen. Die Konsultation liegt in mehreren Sprachen vor. Wir begleiten diesen Appell mit einer Onlinepetition, um das Recht auf Zugang zum steuerfreien E-Dampfen überall in Europa zu verteidigen. 1 Öffentliche Konsultation zu Verbrauchsteuern auf Tabakwaren und zur möglichen Besteuerung neuartiger Tabakerzeugnisse - https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco-and-possible-taxation-novel-products_de 2 Entsprechend dem Eurobarometer 458, durchgeführt im März 2017 3 Nikotin ohne Rauch, Royal College of Physicians UK, 2016 4 RICHTLINIE 2014/40/EU DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 3. April 2014 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Herstellung, die Aufmachung und den Verkauf von Tabakerzeugnissen und verwandten Erzeugnissen und zur Aufhebung der Richtlinie 2001/37/EG   EESTI Anna oma vastuhääl Euroopa Liidu veipimise maksule Euroopa Komisjon kuulutas kuni 3. septembrini välja avaliku konsultatsiooni tubakatoodete ja veipimistoodete maksustamise osas (1). Tarbijate organisatsioonid ja tubakakahjude vähendamise organisatsioonid kutsuvad üles reageerima. Veipimine on aidanud rohkem kui 7,5 miljonil eurooplasel loobuda suitsetamisest ning lisaks 9 miljonil eurooplasel vähendada sigarettide suitsetamist (2). Pahede maksustamine (aktsiiside näol) ei ole põhjendatud nende toodete puhul, mis ei ole tubakatooted ning mis on tervisele oluliselt vähem kahjulikumad kui põletatav tubakas. Euroopa Liidu ühtlustamise plaanid peaksid hoopis keelama aktsiisi kehtestamist veipimisele. Veipimiseks mõeldud tooted ei sisalda tubakat ning nendes ei põletata tubakat. Seetõttu ei teki veipimisel suitsu ning need tooted ei sisalda vingugaasi ega tõrva. Veipimine on vähemalt 95 protsenti vähem kahjulikum kui sigarettide suitsetamine (3). Veipimiseks mõeldud tooted ei ole tubakatooted ning nende kasutajad ei pea kannatama karistava ja põhjendamatu maksu pärast. Veipimise maksustamisega kaitstakse lõpuks suitsetamist nagu on näha riikides, kus veipimisele on kehtestatud maks: Itaalia, Portugal, Kreeka, Eesti ja Ungari. Tulemus on, et nendes riikides on karistava maksu tõttu läbi kukkumas Euroopa Tubakadirektiivi meetmed, mille eesmärgiks oli kaitsta inimeste tervist (4). 2016. aastal toimus sarnasel teemal Euroopa Komisjoni konsultatsioon, kus 89,88 protsenti vastanutest olid vastu veipimise maksustamisele. See peaks olema piisav! Kutsume üles inimesi, kes on mures rahva tervise ja vähemkahjulikumate toodete kättesaadavuse pärast ning kes tahavad õigust kaitsta iseenda tervist, vastama Euroopa Komisjoni avalikule küsitlusele tubakatoodete ja veipimise maksustamise osas. Anna oma allkiri käesolevale petitsioonile ning vasta Euroopa Liidu küsitlusele, mis on kättesaadav erinevates keeltes, et kaitsta inimeste õigust juurdepääsuks maksuvabale veipimisele üle Euroopa.   ESPAÑOL No a un "impuesto del tabaco" a los productos de vapeo. Hagamos que la Unión Europea entre en razón La Comisión Europea está llevando a cabo una consulta pública sobre la tributación de los productos de tabaco y vapeo, que finaliza el 3 de septiembre (1). Las asociaciones de consumidores y las organizaciones pro reducción de  daños por Tabaquismo hacemos un llamamiento urgente a la movilización. El vapeo ha permitido a más de 7,5 millones de europeos dejar de fumar y ha ayudado a otros 9 millones a reducir su consumo de cigarrillos (2). Los impuestos especiales no se justifican en los productos de consumo que no son productos de tabaco y que son mucho menos perjudiciales para la salud que el tabaco de combustión. Por lo tanto, cualquier proyecto de armonización debe tratar de prohibir el impuesto especial sobre los productos de vapeo en la Unión Europea. Los productos de vapeo no contienen tabaco y no hay combustión. Por lo tanto, el vaporizador personal no produce humo, monóxido de carbono o alquitrán, y el vapeo es, como mínimo, un 95% menos nocivo para la salud que fumar cigarrillos tradicionales (3). Los productos de vapeo no son productos de tabaco y los usuarios de productos de vapeo no deberían tener que sufrir un impuesto punitivo e injustificado. Los impuestos a los productos de vapeo protegen fundamentalmente al tabaquismo, como así ha quedado demostrado entre la población de los países que ya han introducido dicho impuesto: Italia, Portugal, Grecia y Hungría. Los resultados en estos países demuestran que la imposición de un impuesto punitivo socavaría las medidas introducidas por la Directiva Europea del Tabaco (TPD), que fue diseñada para proteger la salud de las personas (4). En una consulta similar reciente, en 2016, el 89.88% de los encuestados rechazaron la sugerencia de imponer impuestos a los productos vapeo. ¡Eso debería ser más que suficiente! Hacemos un llamamiento a aquellas personas a las que les preocupa la salud pública, a aquellas personas a las que les importa su derecho a poder acceder a productos de riesgo reducido, incluidas las más desfavorecidas y a aquellas personas que ansían su derecho a proteger su propia salud, a responder a la consulta pública de la Comisión sobre la tributación de los productos del tabaco y del vapeo. La consulta está disponible en varios idiomas. Acompañamos este llamamiento con una petición en línea para defender el derecho de acceso a los productos de vapeo libres de impuestos en toda Europa. Referencias 1. Consulta en línea https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco-and-possible-taxation-novel-products_en 2 Según el Eurobarómetro 458, realizado en marzo de 2017. 3 Nicotina sin humo, Royal College of Physicians UK, 2016 4.DIRECTIVA 2014/40 / UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 3 de abril de 2014 relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros sobre la fabricación, presentación y venta de tabaco y productos relacionados con el tabaco y por la que se deroga la Directiva 2001/37 / CE   FRANÇAIS Pour une vape sans taxe tabac, faisons entendre raison à l’Union Européenne La Commission Européenne a lancé une consultation publique sur la taxation du tabac et de la vape ouverte jusqu’au 3 septembre (1). Associations d’usagers et de défense de la réduction des risques face aux dommages du tabagisme lancent un appel urgent à la mobilisation. Répondez aussi à la consultation, c’est très important ! Pour vous aider à répondre : https://www.sovape.fr/petition-taxes-vape-consultation-europeenne/ La vape a permis à plus de 7,5 millions d’européens de se libérer du tabagisme et à 9 millions de réduire leur consommation de cigarettes (2). Aucune surtaxe punitive n’est justifiable contre un produit de consommation courante qui n’est pas un produit du tabac et qui réduit massivement les dommages à la santé par rapport au tabac fumé. Le projet d’harmonisation devrait envisager de bannir toute accise sur le vapotage dans l’Union Européenne. La vape ne contient pas de tabac et surtout ne se consume pas. Le vapotage ne produit pas de fumée, pas de monoxyde de carbone, pas de goudrons ; vapoter réduit d’au moins 95 % les dommages à la santé par rapport à fumer des cigarettes (3). Les produits de vapotage ne sont pas des produits du tabac, ses usagers ne doivent pas subir de taxe punitive injustifiée. La fiscalité anti-vape protège in fine le tabagisme, comme le montrent les effets sur la population des pays ayant déjà mis en place une telle taxe : Italie, Portugal, Grèce, Estonie et Hongrie.  Ces pays montrent qu’une taxation punitive fait voler en éclat les dispositifs mis en œuvre par la directive tabac européenne (TPD) destinés à protéger les populations (4). 89,88 % des participants ont déjà rejeté la proposition de taxe punitive contre les produits de vapotage lors de la précédente consultation de la Commission européenne Taxud en 2016. Ça suffit ! Nous appelons toutes les personnes soucieuses de santé publique, du droit à l’accès aux outils de réduction des risques, y compris pour les plus défavorisés, et celles qui tiennent au droit de protéger leur propre santé, à répondre à la consultation publique de la Commission sur la taxation des produits du tabac et du vapotage. Cette consultation est disponible dans les différentes langues. Nous accompagnons cet appel d’une pétition en ligne pour défendre le droit à l’accès au vapotage sans taxe tabac partout en Europe.   ITALIANO Per uno svapo senza tassa sul tabacco, facciamo sentire le nostre ragioni all'Unione Europea La Commissione Europea ha avviato una consultazione pubblica sulla tassazione del fumo e dello svapo aperta fino al 3 settembre (1). Le Associazioni di Consumatori di e-cig e le Associazioni che difendono la riduzione dei rischi di fronte ai danni causati dal fumo richiedono una mobilitazione. Lo svapo ha permesso a oltre 7,5 milioni di europei di liberarsi dal fumo e a 9 milioni di persone di ridurre il consumo di sigarette (2). Non è giustificabile alcuna sovrimposta punitiva che riduca l'accesso e la libertà degli utenti nei confronti di un prodotto di consumo che non è un prodotto a base di tabacco e che riduce in modo significativo i danni alla salute rispetto al tabacco fumato. Il progetto di armonizzazione dovrebbe vietare tutte le accise sullo svapo nell'Unione Europea. Lo svapo non contiene tabacco, né foglie o filtro, e soprattutto non si consuma come una sigaretta (3). Lo svapo non produce fumo, né monossido di carbonio o catrame. Inoltre, è un prodotto di consumo per il quale gli utenti non devono essere sottoposti a un'ingiustificata imposta punitiva. In definitiva, la tassa anti-svapo protegge il fumo, come dimostrano gli esempi dei paesi che hanno introdotto tale tassa (Italia, Portogallo, Grecia, Ungheria, Estonia...). La tassazione punitiva infrangerebbe le misure attuate dalla direttiva europea sul tabacco (DET) intesa per proteggere le persone (4). L'89,88% dei partecipanti ha già respinto un progetto di imposta punitiva contro gli svapatori e la riduzione dei rischi nella precedente consultazione analoga della Commissione europea Taxud nel 2016. Adesso basta! Chiediamo a tutti coloro che si preoccupano per la salute pubblica, per il mantenimento del diritto di accesso agli strumenti di riduzione del rischio, anche per i più svantaggiati, e per il diritto di proteggere la propria salute, di rispondere alla consultazione pubblica della Commissione sulla tassazione dei prodotti di fumo e di svapo disponibile nelle varie lingue. Accompagniamo questo appello con una petizione online per difendere il diritto di accesso allo svapo esente da imposte in tutta Europa.        

Collective of EU Vapers Associations
49,634 supporters
Petitioning European Commission, Council of the European Union, European Parliament

Act now to stop the EU vape tax

The European Commission is holding a public consultation into the taxation of tobacco and vaping products, ending on 3rd September (1). Consumer associations and tobacco harm reduction organizations are issuing an urgent call for mobilization. Answer the questionnaire >> Public consultation on excise duties applied to manufactured tobacco and the possible taxation of novel products. Vaping has enabled more than 7.5 million Europeans to stop smoking and helped a further 9 million to reduce their cigarette consumption (2). Sin taxes (excise duties) are not justifiable on consumer products which are not tobacco products and which are far less harmful to health than combustible tobacco. Any harmonization project should instead look to prohibiting the levy of excise duty on vaping products in the European Union. Vaping products do not contain tobacco and are not combustible. Vaping does not therefore produce smoke, carbon monoxide or tar, and vaping is at least 95% less harmful to health than smoking combustible cigarettes (3). Vaping products are not tobacco products and the users of vaping products should not have to suffer a punitive and unjustified tax. Taxation on vaping products ultimately protects smoking, as is shown by the effects in the population in countries which have already introduced a taxation: Italy, Portugal, Greece, Estonia and Hungary. The results in these countries show that punitive taxation would undermine the measures introduced by the European Tobacco Directive (TPD), which was designed to protect people’s health (4). In a recent similar consultation, in 2016, 89.88% of respondents rejected the suggestion of taxing vaping products. That should suffice! We call on those concerned about public health, those concerned about the right of access to reduced risk products, including for the most disadvantaged, and those who want the right to protect their own health, to respond to the Commission's public consultation on the taxation of tobacco products and vaping. The consultation is available in the various languages. We are accompanying this appeal with an online petition to defend the right of access to tax-free vaping throughout Europe. Acvoda (Netherlands)Aiduce (France)Anesvape (Spain)ANPVU (Italy)Cyprus Vaping Association (Cyprus)DADAFO (Denmark)IG-ED (Germany)Initiativ Fräien Damp Lëtzebuerg (Luxembourg)La vape du Coeur (France)NNA Suitsuvaba Eesti (Estonia)NNA Sweden (Sweden)NNA UK (United Kingdom)ÖDC (Austria)Sovape (France)UBV-BDB (Belgium)Villanypára Egyesület (Hungary) References: (1) Public consultation on excise duties applied to manufactured tobacco and the possible taxation of novel products : https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco- and-possible-taxation-novel-products_en(2) According to Eurobarometer 458, conducted in March 2017.(3) Nicotine without smoke, Royal College of Physicians UK, 2016(4) DIRECTIVE 2014/40/EU OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 3 April 2014 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco and tobacco-related products and repealing Directive 2001/37/EC   DEUTSCH Nein zu einer „Tabaksteuer“ auf E-Dampfprodukte. Lasst uns die EU zur Vernunft bringen Die Europäische Kommission hält derzeit eine öffentliche Konsultation zum Thema Besteuerung von Tabak und E-Dampfprodukten ab, die am 3. September enden wird. Verbrauchervereinigungen und Organisationen zur Minimierung der Gesundheitsschäden durch Tabakgenuss („Harm Reduction“) rufen dringend rufen dringend dazu auf, ihre Mitglieder und Nutzer zu mobilisieren. Das E-Dampfen hat  inzwischen mehr als 7,5 Millionen Europäern ermöglicht, mit dem Rauchen aufzuhören und mehr als weiteren 9 Millionen geholfen, ihren Zigarettenkonsum zu reduzieren (2). Sündensteuern (Verbrauchsabgaben) sind keinesfalls für normale Konsumgüter zu rechtfertigen, die keine Tabakprodukte und obendrein noch weitaus weniger gesundheitsschädlich als verbrannter Tabak sind. . Eine harmonisierte neue Steuerrichtlinie sollte stattdessen danach trachten, die Erhebung von Verbrauchsteuern auf E-Dampfprodukte in der EU zu verbieten. E-Dampfprodukte enthalten keinen Tabak, und es wird nichts verbrannt(3). E-Dampfen erzeugt daher weder Rauch, noch Kohlenmonoxid oder Teer und es ist mindestens 95% weniger gesundheitsschädlich als konventionelle Zigaretten. E-Dampfprodukte sind normale Konsumgüter und keine Tabakprodukte, daher sollten die Nutzer nicht mit einer unberechtigten Steuer bestraft werden. Die Besteuerung von E-Dampfprodukten fördert letztendlich das Rauchen, wie die Effekte in Ländern zeigen, die bereits eine solche Maßnahme eingeführt haben: Italien, Portugal, Griechenland und Ungarn. Die Ergebnisse in diesen Ländern zeigen, dass Strafsteuern die Maßnahmen unterlaufen, die mit der Europäischen Tabakverordnung (TPD) zum Schutz der Volksgesundheit eingeführt wurden(4). In einer ähnlichen Konsultation in 2016 lehnten 89,88% der Befragten die Forderung nach einer Besteuerung von E-Dampfprodukten ab. Das sollte reichen! Wir fordern alle (Bürger und Organisationen) auf, die öffentliche Konsultation zur Besteuerung von Tabak und E-Dampfprodukten zu beantworten. Insbesondere diejenigen, die sich für: - die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit - das Recht auf Zugang zu einem Produkt mit verringertem Risiko - das Recht die eigene Gesundheit zu schützen einsetzen. Die Konsultation liegt in mehreren Sprachen vor. Wir begleiten diesen Appell mit einer Onlinepetition, um das Recht auf Zugang zum steuerfreien E-Dampfen überall in Europa zu verteidigen. 1 Öffentliche Konsultation zu Verbrauchsteuern auf Tabakwaren und zur möglichen Besteuerung neuartiger Tabakerzeugnisse - https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco-and-possible-taxation-novel-products_de 2 Entsprechend dem Eurobarometer 458, durchgeführt im März 2017 3 Nikotin ohne Rauch, Royal College of Physicians UK, 2016 4 RICHTLINIE 2014/40/EU DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 3. April 2014 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Herstellung, die Aufmachung und den Verkauf von Tabakerzeugnissen und verwandten Erzeugnissen und zur Aufhebung der Richtlinie 2001/37/EG   EESTI Anna oma vastuhääl Euroopa Liidu veipimise maksule Euroopa Komisjon kuulutas kuni 3. septembrini välja avaliku konsultatsiooni tubakatoodete ja veipimistoodete maksustamise osas (1). Tarbijate organisatsioonid ja tubakakahjude vähendamise organisatsioonid kutsuvad üles reageerima. Veipimine on aidanud rohkem kui 7,5 miljonil eurooplasel loobuda suitsetamisest ning lisaks 9 miljonil eurooplasel vähendada sigarettide suitsetamist (2). Pahede maksustamine (aktsiiside näol) ei ole põhjendatud nende toodete puhul, mis ei ole tubakatooted ning mis on tervisele oluliselt vähem kahjulikumad kui põletatav tubakas. Euroopa Liidu ühtlustamise plaanid peaksid hoopis keelama aktsiisi kehtestamist veipimisele. Veipimiseks mõeldud tooted ei sisalda tubakat ning nendes ei põletata tubakat. Seetõttu ei teki veipimisel suitsu ning need tooted ei sisalda vingugaasi ega tõrva. Veipimine on vähemalt 95 protsenti vähem kahjulikum kui sigarettide suitsetamine (3). Veipimiseks mõeldud tooted ei ole tubakatooted ning nende kasutajad ei pea kannatama karistava ja põhjendamatu maksu pärast. Veipimise maksustamisega kaitstakse lõpuks suitsetamist nagu on näha riikides, kus veipimisele on kehtestatud maks: Itaalia, Portugal, Kreeka, Eesti ja Ungari. Tulemus on, et nendes riikides on karistava maksu tõttu läbi kukkumas Euroopa Tubakadirektiivi meetmed, mille eesmärgiks oli kaitsta inimeste tervist (4). 2016. aastal toimus sarnasel teemal Euroopa Komisjoni konsultatsioon, kus 89,88 protsenti vastanutest olid vastu veipimise maksustamisele. See peaks olema piisav! Kutsume üles inimesi, kes on mures rahva tervise ja vähemkahjulikumate toodete kättesaadavuse pärast ning kes tahavad õigust kaitsta iseenda tervist, vastama Euroopa Komisjoni avalikule küsitlusele tubakatoodete ja veipimise maksustamise osas. Anna oma allkiri käesolevale petitsioonile ning vasta Euroopa Liidu küsitlusele, mis on kättesaadav erinevates keeltes, et kaitsta inimeste õigust juurdepääsuks maksuvabale veipimisele üle Euroopa.   ESPAÑOL No a un "impuesto del tabaco" a los productos de vapeo. Hagamos que la Unión Europea entre en razón La Comisión Europea está llevando a cabo una consulta pública sobre la tributación de los productos de tabaco y vapeo, que finaliza el 3 de septiembre (1). Las asociaciones de consumidores y las organizaciones pro reducción de  daños por Tabaquismo hacemos un llamamiento urgente a la movilización. El vapeo ha permitido a más de 7,5 millones de europeos dejar de fumar y ha ayudado a otros 9 millones a reducir su consumo de cigarrillos (2). Los impuestos especiales no se justifican en los productos de consumo que no son productos de tabaco y que son mucho menos perjudiciales para la salud que el tabaco de combustión. Por lo tanto, cualquier proyecto de armonización debe tratar de prohibir el impuesto especial sobre los productos de vapeo en la Unión Europea. Los productos de vapeo no contienen tabaco y no hay combustión. Por lo tanto, el vaporizador personal no produce humo, monóxido de carbono o alquitrán, y el vapeo es, como mínimo, un 95% menos nocivo para la salud que fumar cigarrillos tradicionales (3). Los productos de vapeo no son productos de tabaco y los usuarios de productos de vapeo no deberían tener que sufrir un impuesto punitivo e injustificado. Los impuestos a los productos de vapeo protegen fundamentalmente al tabaquismo, como así ha quedado demostrado entre la población de los países que ya han introducido dicho impuesto: Italia, Portugal, Grecia y Hungría. Los resultados en estos países demuestran que la imposición de un impuesto punitivo socavaría las medidas introducidas por la Directiva Europea del Tabaco (TPD), que fue diseñada para proteger la salud de las personas (4). En una consulta similar reciente, en 2016, el 89.88% de los encuestados rechazaron la sugerencia de imponer impuestos a los productos vapeo. ¡Eso debería ser más que suficiente! Hacemos un llamamiento a aquellas personas a las que les preocupa la salud pública, a aquellas personas a las que les importa su derecho a poder acceder a productos de riesgo reducido, incluidas las más desfavorecidas y a aquellas personas que ansían su derecho a proteger su propia salud, a responder a la consulta pública de la Comisión sobre la tributación de los productos del tabaco y del vapeo. La consulta está disponible en varios idiomas. Acompañamos este llamamiento con una petición en línea para defender el derecho de acceso a los productos de vapeo libres de impuestos en toda Europa. Referencias 1. Consulta en línea https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco-and-possible-taxation-novel-products_en 2 Según el Eurobarómetro 458, realizado en marzo de 2017. 3 Nicotina sin humo, Royal College of Physicians UK, 2016 4.DIRECTIVA 2014/40 / UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 3 de abril de 2014 relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros sobre la fabricación, presentación y venta de tabaco y productos relacionados con el tabaco y por la que se deroga la Directiva 2001/37 / CE   FRANÇAIS Pour une vape sans taxe tabac, faisons entendre raison à l’Union Européenne La Commission Européenne a lancé une consultation publique sur la taxation du tabac et de la vape ouverte jusqu’au 3 septembre (1). Associations d’usagers et de défense de la réduction des risques face aux dommages du tabagisme lancent un appel urgent à la mobilisation. Répondez aussi à la consultation, c’est très important ! Pour vous aider à répondre : https://www.sovape.fr/petition-taxes-vape-consultation-europeenne/ La vape a permis à plus de 7,5 millions d’européens de se libérer du tabagisme et à 9 millions de réduire leur consommation de cigarettes (2). Aucune surtaxe punitive n’est justifiable contre un produit de consommation courante qui n’est pas un produit du tabac et qui réduit massivement les dommages à la santé par rapport au tabac fumé. Le projet d’harmonisation devrait envisager de bannir toute accise sur le vapotage dans l’Union Européenne. La vape ne contient pas de tabac et surtout ne se consume pas. Le vapotage ne produit pas de fumée, pas de monoxyde de carbone, pas de goudrons ; vapoter réduit d’au moins 95 % les dommages à la santé par rapport à fumer des cigarettes (3). Les produits de vapotage ne sont pas des produits du tabac, ses usagers ne doivent pas subir de taxe punitive injustifiée. La fiscalité anti-vape protège in fine le tabagisme, comme le montrent les effets sur la population des pays ayant déjà mis en place une telle taxe : Italie, Portugal, Grèce, Estonie et Hongrie.  Ces pays montrent qu’une taxation punitive fait voler en éclat les dispositifs mis en œuvre par la directive tabac européenne (TPD) destinés à protéger les populations (4). 89,88 % des participants ont déjà rejeté la proposition de taxe punitive contre les produits de vapotage lors de la précédente consultation de la Commission européenne Taxud en 2016. Ça suffit ! Nous appelons toutes les personnes soucieuses de santé publique, du droit à l’accès aux outils de réduction des risques, y compris pour les plus défavorisés, et celles qui tiennent au droit de protéger leur propre santé, à répondre à la consultation publique de la Commission sur la taxation des produits du tabac et du vapotage. Cette consultation est disponible dans les différentes langues. Nous accompagnons cet appel d’une pétition en ligne pour défendre le droit à l’accès au vapotage sans taxe tabac partout en Europe.   ITALIANO Per uno svapo senza tassa sul tabacco, facciamo sentire le nostre ragioni all'Unione Europea La Commissione Europea ha avviato una consultazione pubblica sulla tassazione del fumo e dello svapo aperta fino al 3 settembre (1). Le Associazioni di Consumatori di e-cig e le Associazioni che difendono la riduzione dei rischi di fronte ai danni causati dal fumo richiedono una mobilitazione. Lo svapo ha permesso a oltre 7,5 milioni di europei di liberarsi dal fumo e a 9 milioni di persone di ridurre il consumo di sigarette (2). Non è giustificabile alcuna sovrimposta punitiva che riduca l'accesso e la libertà degli utenti nei confronti di un prodotto di consumo che non è un prodotto a base di tabacco e che riduce in modo significativo i danni alla salute rispetto al tabacco fumato. Il progetto di armonizzazione dovrebbe vietare tutte le accise sullo svapo nell'Unione Europea. Lo svapo non contiene tabacco, né foglie o filtro, e soprattutto non si consuma come una sigaretta (3). Lo svapo non produce fumo, né monossido di carbonio o catrame. Inoltre, è un prodotto di consumo per il quale gli utenti non devono essere sottoposti a un'ingiustificata imposta punitiva. In definitiva, la tassa anti-svapo protegge il fumo, come dimostrano gli esempi dei paesi che hanno introdotto tale tassa (Italia, Portogallo, Grecia, Ungheria, Estonia...). La tassazione punitiva infrangerebbe le misure attuate dalla direttiva europea sul tabacco (DET) intesa per proteggere le persone (4). L'89,88% dei partecipanti ha già respinto un progetto di imposta punitiva contro gli svapatori e la riduzione dei rischi nella precedente consultazione analoga della Commissione europea Taxud nel 2016. Adesso basta! Chiediamo a tutti coloro che si preoccupano per la salute pubblica, per il mantenimento del diritto di accesso agli strumenti di riduzione del rischio, anche per i più svantaggiati, e per il diritto di proteggere la propria salute, di rispondere alla consultazione pubblica della Commissione sulla tassazione dei prodotti di fumo e di svapo disponibile nelle varie lingue. Accompagniamo questo appello con una petizione online per difendere il diritto di accesso allo svapo esente da imposte in tutta Europa.        

Collective of EU Vapers Associations
49,634 supporters
Petitioning European Commission, Council of the European Union, European Parliament

Act now to stop the EU vape tax

The European Commission is holding a public consultation into the taxation of tobacco and vaping products, ending on 3rd September (1). Consumer associations and tobacco harm reduction organizations are issuing an urgent call for mobilization. Answer the questionnaire >> Public consultation on excise duties applied to manufactured tobacco and the possible taxation of novel products. Vaping has enabled more than 7.5 million Europeans to stop smoking and helped a further 9 million to reduce their cigarette consumption (2). Sin taxes (excise duties) are not justifiable on consumer products which are not tobacco products and which are far less harmful to health than combustible tobacco. Any harmonization project should instead look to prohibiting the levy of excise duty on vaping products in the European Union. Vaping products do not contain tobacco and are not combustible. Vaping does not therefore produce smoke, carbon monoxide or tar, and vaping is at least 95% less harmful to health than smoking combustible cigarettes (3). Vaping products are not tobacco products and the users of vaping products should not have to suffer a punitive and unjustified tax. Taxation on vaping products ultimately protects smoking, as is shown by the effects in the population in countries which have already introduced a taxation: Italy, Portugal, Greece, Estonia and Hungary. The results in these countries show that punitive taxation would undermine the measures introduced by the European Tobacco Directive (TPD), which was designed to protect people’s health (4). In a recent similar consultation, in 2016, 89.88% of respondents rejected the suggestion of taxing vaping products. That should suffice! We call on those concerned about public health, those concerned about the right of access to reduced risk products, including for the most disadvantaged, and those who want the right to protect their own health, to respond to the Commission's public consultation on the taxation of tobacco products and vaping. The consultation is available in the various languages. We are accompanying this appeal with an online petition to defend the right of access to tax-free vaping throughout Europe. Acvoda (Netherlands)Aiduce (France)Anesvape (Spain)ANPVU (Italy)Cyprus Vaping Association (Cyprus)DADAFO (Denmark)IG-ED (Germany)Initiativ Fräien Damp Lëtzebuerg (Luxembourg)La vape du Coeur (France)NNA Suitsuvaba Eesti (Estonia)NNA Sweden (Sweden)NNA UK (United Kingdom)ÖDC (Austria)Sovape (France)UBV-BDB (Belgium)Villanypára Egyesület (Hungary) References: (1) Public consultation on excise duties applied to manufactured tobacco and the possible taxation of novel products : https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco- and-possible-taxation-novel-products_en(2) According to Eurobarometer 458, conducted in March 2017.(3) Nicotine without smoke, Royal College of Physicians UK, 2016(4) DIRECTIVE 2014/40/EU OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 3 April 2014 on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning the manufacture, presentation and sale of tobacco and tobacco-related products and repealing Directive 2001/37/EC   DEUTSCH Nein zu einer „Tabaksteuer“ auf E-Dampfprodukte. Lasst uns die EU zur Vernunft bringen Die Europäische Kommission hält derzeit eine öffentliche Konsultation zum Thema Besteuerung von Tabak und E-Dampfprodukten ab, die am 3. September enden wird. Verbrauchervereinigungen und Organisationen zur Minimierung der Gesundheitsschäden durch Tabakgenuss („Harm Reduction“) rufen dringend rufen dringend dazu auf, ihre Mitglieder und Nutzer zu mobilisieren. Das E-Dampfen hat  inzwischen mehr als 7,5 Millionen Europäern ermöglicht, mit dem Rauchen aufzuhören und mehr als weiteren 9 Millionen geholfen, ihren Zigarettenkonsum zu reduzieren (2). Sündensteuern (Verbrauchsabgaben) sind keinesfalls für normale Konsumgüter zu rechtfertigen, die keine Tabakprodukte und obendrein noch weitaus weniger gesundheitsschädlich als verbrannter Tabak sind. . Eine harmonisierte neue Steuerrichtlinie sollte stattdessen danach trachten, die Erhebung von Verbrauchsteuern auf E-Dampfprodukte in der EU zu verbieten. E-Dampfprodukte enthalten keinen Tabak, und es wird nichts verbrannt(3). E-Dampfen erzeugt daher weder Rauch, noch Kohlenmonoxid oder Teer und es ist mindestens 95% weniger gesundheitsschädlich als konventionelle Zigaretten. E-Dampfprodukte sind normale Konsumgüter und keine Tabakprodukte, daher sollten die Nutzer nicht mit einer unberechtigten Steuer bestraft werden. Die Besteuerung von E-Dampfprodukten fördert letztendlich das Rauchen, wie die Effekte in Ländern zeigen, die bereits eine solche Maßnahme eingeführt haben: Italien, Portugal, Griechenland und Ungarn. Die Ergebnisse in diesen Ländern zeigen, dass Strafsteuern die Maßnahmen unterlaufen, die mit der Europäischen Tabakverordnung (TPD) zum Schutz der Volksgesundheit eingeführt wurden(4). In einer ähnlichen Konsultation in 2016 lehnten 89,88% der Befragten die Forderung nach einer Besteuerung von E-Dampfprodukten ab. Das sollte reichen! Wir fordern alle (Bürger und Organisationen) auf, die öffentliche Konsultation zur Besteuerung von Tabak und E-Dampfprodukten zu beantworten. Insbesondere diejenigen, die sich für: - die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit - das Recht auf Zugang zu einem Produkt mit verringertem Risiko - das Recht die eigene Gesundheit zu schützen einsetzen. Die Konsultation liegt in mehreren Sprachen vor. Wir begleiten diesen Appell mit einer Onlinepetition, um das Recht auf Zugang zum steuerfreien E-Dampfen überall in Europa zu verteidigen. 1 Öffentliche Konsultation zu Verbrauchsteuern auf Tabakwaren und zur möglichen Besteuerung neuartiger Tabakerzeugnisse - https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco-and-possible-taxation-novel-products_de 2 Entsprechend dem Eurobarometer 458, durchgeführt im März 2017 3 Nikotin ohne Rauch, Royal College of Physicians UK, 2016 4 RICHTLINIE 2014/40/EU DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 3. April 2014 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Herstellung, die Aufmachung und den Verkauf von Tabakerzeugnissen und verwandten Erzeugnissen und zur Aufhebung der Richtlinie 2001/37/EG   EESTI Anna oma vastuhääl Euroopa Liidu veipimise maksule Euroopa Komisjon kuulutas kuni 3. septembrini välja avaliku konsultatsiooni tubakatoodete ja veipimistoodete maksustamise osas (1). Tarbijate organisatsioonid ja tubakakahjude vähendamise organisatsioonid kutsuvad üles reageerima. Veipimine on aidanud rohkem kui 7,5 miljonil eurooplasel loobuda suitsetamisest ning lisaks 9 miljonil eurooplasel vähendada sigarettide suitsetamist (2). Pahede maksustamine (aktsiiside näol) ei ole põhjendatud nende toodete puhul, mis ei ole tubakatooted ning mis on tervisele oluliselt vähem kahjulikumad kui põletatav tubakas. Euroopa Liidu ühtlustamise plaanid peaksid hoopis keelama aktsiisi kehtestamist veipimisele. Veipimiseks mõeldud tooted ei sisalda tubakat ning nendes ei põletata tubakat. Seetõttu ei teki veipimisel suitsu ning need tooted ei sisalda vingugaasi ega tõrva. Veipimine on vähemalt 95 protsenti vähem kahjulikum kui sigarettide suitsetamine (3). Veipimiseks mõeldud tooted ei ole tubakatooted ning nende kasutajad ei pea kannatama karistava ja põhjendamatu maksu pärast. Veipimise maksustamisega kaitstakse lõpuks suitsetamist nagu on näha riikides, kus veipimisele on kehtestatud maks: Itaalia, Portugal, Kreeka, Eesti ja Ungari. Tulemus on, et nendes riikides on karistava maksu tõttu läbi kukkumas Euroopa Tubakadirektiivi meetmed, mille eesmärgiks oli kaitsta inimeste tervist (4). 2016. aastal toimus sarnasel teemal Euroopa Komisjoni konsultatsioon, kus 89,88 protsenti vastanutest olid vastu veipimise maksustamisele. See peaks olema piisav! Kutsume üles inimesi, kes on mures rahva tervise ja vähemkahjulikumate toodete kättesaadavuse pärast ning kes tahavad õigust kaitsta iseenda tervist, vastama Euroopa Komisjoni avalikule küsitlusele tubakatoodete ja veipimise maksustamise osas. Anna oma allkiri käesolevale petitsioonile ning vasta Euroopa Liidu küsitlusele, mis on kättesaadav erinevates keeltes, et kaitsta inimeste õigust juurdepääsuks maksuvabale veipimisele üle Euroopa.   ESPAÑOL No a un "impuesto del tabaco" a los productos de vapeo. Hagamos que la Unión Europea entre en razón La Comisión Europea está llevando a cabo una consulta pública sobre la tributación de los productos de tabaco y vapeo, que finaliza el 3 de septiembre (1). Las asociaciones de consumidores y las organizaciones pro reducción de  daños por Tabaquismo hacemos un llamamiento urgente a la movilización. El vapeo ha permitido a más de 7,5 millones de europeos dejar de fumar y ha ayudado a otros 9 millones a reducir su consumo de cigarrillos (2). Los impuestos especiales no se justifican en los productos de consumo que no son productos de tabaco y que son mucho menos perjudiciales para la salud que el tabaco de combustión. Por lo tanto, cualquier proyecto de armonización debe tratar de prohibir el impuesto especial sobre los productos de vapeo en la Unión Europea. Los productos de vapeo no contienen tabaco y no hay combustión. Por lo tanto, el vaporizador personal no produce humo, monóxido de carbono o alquitrán, y el vapeo es, como mínimo, un 95% menos nocivo para la salud que fumar cigarrillos tradicionales (3). Los productos de vapeo no son productos de tabaco y los usuarios de productos de vapeo no deberían tener que sufrir un impuesto punitivo e injustificado. Los impuestos a los productos de vapeo protegen fundamentalmente al tabaquismo, como así ha quedado demostrado entre la población de los países que ya han introducido dicho impuesto: Italia, Portugal, Grecia y Hungría. Los resultados en estos países demuestran que la imposición de un impuesto punitivo socavaría las medidas introducidas por la Directiva Europea del Tabaco (TPD), que fue diseñada para proteger la salud de las personas (4). En una consulta similar reciente, en 2016, el 89.88% de los encuestados rechazaron la sugerencia de imponer impuestos a los productos vapeo. ¡Eso debería ser más que suficiente! Hacemos un llamamiento a aquellas personas a las que les preocupa la salud pública, a aquellas personas a las que les importa su derecho a poder acceder a productos de riesgo reducido, incluidas las más desfavorecidas y a aquellas personas que ansían su derecho a proteger su propia salud, a responder a la consulta pública de la Comisión sobre la tributación de los productos del tabaco y del vapeo. La consulta está disponible en varios idiomas. Acompañamos este llamamiento con una petición en línea para defender el derecho de acceso a los productos de vapeo libres de impuestos en toda Europa. Referencias 1. Consulta en línea https://ec.europa.eu/info/consultations/public-consultation-excise-duties-applied-manufactured-tobacco-and-possible-taxation-novel-products_en 2 Según el Eurobarómetro 458, realizado en marzo de 2017. 3 Nicotina sin humo, Royal College of Physicians UK, 2016 4.DIRECTIVA 2014/40 / UE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 3 de abril de 2014 relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros sobre la fabricación, presentación y venta de tabaco y productos relacionados con el tabaco y por la que se deroga la Directiva 2001/37 / CE   FRANÇAIS Pour une vape sans taxe tabac, faisons entendre raison à l’Union Européenne La Commission Européenne a lancé une consultation publique sur la taxation du tabac et de la vape ouverte jusqu’au 3 septembre (1). Associations d’usagers et de défense de la réduction des risques face aux dommages du tabagisme lancent un appel urgent à la mobilisation. Répondez aussi à la consultation, c’est très important ! Pour vous aider à répondre : https://www.sovape.fr/petition-taxes-vape-consultation-europeenne/ La vape a permis à plus de 7,5 millions d’européens de se libérer du tabagisme et à 9 millions de réduire leur consommation de cigarettes (2). Aucune surtaxe punitive n’est justifiable contre un produit de consommation courante qui n’est pas un produit du tabac et qui réduit massivement les dommages à la santé par rapport au tabac fumé. Le projet d’harmonisation devrait envisager de bannir toute accise sur le vapotage dans l’Union Européenne. La vape ne contient pas de tabac et surtout ne se consume pas. Le vapotage ne produit pas de fumée, pas de monoxyde de carbone, pas de goudrons ; vapoter réduit d’au moins 95 % les dommages à la santé par rapport à fumer des cigarettes (3). Les produits de vapotage ne sont pas des produits du tabac, ses usagers ne doivent pas subir de taxe punitive injustifiée. La fiscalité anti-vape protège in fine le tabagisme, comme le montrent les effets sur la population des pays ayant déjà mis en place une telle taxe : Italie, Portugal, Grèce, Estonie et Hongrie.  Ces pays montrent qu’une taxation punitive fait voler en éclat les dispositifs mis en œuvre par la directive tabac européenne (TPD) destinés à protéger les populations (4). 89,88 % des participants ont déjà rejeté la proposition de taxe punitive contre les produits de vapotage lors de la précédente consultation de la Commission européenne Taxud en 2016. Ça suffit ! Nous appelons toutes les personnes soucieuses de santé publique, du droit à l’accès aux outils de réduction des risques, y compris pour les plus défavorisés, et celles qui tiennent au droit de protéger leur propre santé, à répondre à la consultation publique de la Commission sur la taxation des produits du tabac et du vapotage. Cette consultation est disponible dans les différentes langues. Nous accompagnons cet appel d’une pétition en ligne pour défendre le droit à l’accès au vapotage sans taxe tabac partout en Europe.   ITALIANO Per uno svapo senza tassa sul tabacco, facciamo sentire le nostre ragioni all'Unione Europea La Commissione Europea ha avviato una consultazione pubblica sulla tassazione del fumo e dello svapo aperta fino al 3 settembre (1). Le Associazioni di Consumatori di e-cig e le Associazioni che difendono la riduzione dei rischi di fronte ai danni causati dal fumo richiedono una mobilitazione. Lo svapo ha permesso a oltre 7,5 milioni di europei di liberarsi dal fumo e a 9 milioni di persone di ridurre il consumo di sigarette (2). Non è giustificabile alcuna sovrimposta punitiva che riduca l'accesso e la libertà degli utenti nei confronti di un prodotto di consumo che non è un prodotto a base di tabacco e che riduce in modo significativo i danni alla salute rispetto al tabacco fumato. Il progetto di armonizzazione dovrebbe vietare tutte le accise sullo svapo nell'Unione Europea. Lo svapo non contiene tabacco, né foglie o filtro, e soprattutto non si consuma come una sigaretta (3). Lo svapo non produce fumo, né monossido di carbonio o catrame. Inoltre, è un prodotto di consumo per il quale gli utenti non devono essere sottoposti a un'ingiustificata imposta punitiva. In definitiva, la tassa anti-svapo protegge il fumo, come dimostrano gli esempi dei paesi che hanno introdotto tale tassa (Italia, Portogallo, Grecia, Ungheria, Estonia...). La tassazione punitiva infrangerebbe le misure attuate dalla direttiva europea sul tabacco (DET) intesa per proteggere le persone (4). L'89,88% dei partecipanti ha già respinto un progetto di imposta punitiva contro gli svapatori e la riduzione dei rischi nella precedente consultazione analoga della Commissione europea Taxud nel 2016. Adesso basta! Chiediamo a tutti coloro che si preoccupano per la salute pubblica, per il mantenimento del diritto di accesso agli strumenti di riduzione del rischio, anche per i più svantaggiati, e per il diritto di proteggere la propria salute, di rispondere alla consultazione pubblica della Commissione sulla tassazione dei prodotti di fumo e di svapo disponibile nelle varie lingue. Accompagniamo questo appello con una petizione online per difendere il diritto di accesso allo svapo esente da imposte in tutta Europa.        

Collective of EU Vapers Associations
49,634 supporters
Victory
Petitioning DG Mobility and Transport of the European Commission

Fair treatment for musicians traveling on planes with their instruments

Musicians can’t work if they can’t travel! Musicians who travel on planes for professional purposes are confronted with huge difficulties when it comes to being allowed to carry their instrument on board as cabin luggage, even when they have paid an extra-seat. For a professional musician, not being allowed to travel with his/her instrument in safe conditions means losing a job. This is a concern not just for EU performers but also for all non-EU performers flying from a EU airport or traveling from abroad with a EU-based airline. There is this year a unique opportunity to amend EU regulation 261/2004 on air passenger rights and redress this acute problem. Why you should sign and share this petition Only a broad mobilization will convince European Commissioner Siim Kallas to address this issue within the review of regulation 261/2004. Such mobilization will help him resist the lobbying of enormously powerful airline companies. What musicians report about this issue Watch Dave Caroll's video "United breaks guitars": http://youtu.be/5YGc4zOqozo Watch Liu Tao's video "Airchina broke my guitar": http://www.youtube.com/watch?v=osur6neQyOU Read Paul Katz's scary story about his trip from Calgary to LA with WestJet. Although he had bought a second seat for his Andrea Guarneri cello (1669), he was not allowed to keep it in the cabin: http://articles.boston.com/2012-08-20/lifestyle/33281126_1_cello-flight-attendant-westjet “My guitar was allowed on board but I couldn’t take any other piece of personal luggage, not even a small handbag.” “The Easyjet staff at check-in requested me to buy an extra-seat for my instrument just because its case was in aluminum. My colleague whose case was covered with fabric did not have any such problem.” “My viola fits in the overhead lockers but I had to buy an extra-seat anyway.” “I had bought an extra-seat for my cello but was told to put it flat on 3 seats in the same row, then eventually to put it in the overhead lockers. The whole procedure delayed departure by about 30 minutes as 3 passengers and their luggage had to switch places as we were trying the second option.” “I bought an extra-seat when flying Alitalia with my viola da gamba. That extra-seat was charged twice the price!” “I was traveling for a concert with both a lute and guitar. Vueling wouldn’t allow me to buy a second extra-seat for my second instrument.” “I had bought an extra seat for my cello, but was asked by the company to strap it into a bulkhead seat. Unfortunately, none of the passengers sitting in bulkhead seats was willing to switch and I could not keep it in the cabin.” “Booking the extra-seat online was not possible.” “Due to overbooking, the extra-seat I had bought was allocated by Air France to another passenger and I couldn’t keep my instrument with me in the cabin.” “I was allowed to put my instrument on an extra-seat at departure but that was refused for the flight back. I therefore had to take another flight.”  “I was asked by Alitalia to buy 3 extra-seats for my cello, although it easily fits one.” What the petition says 1. Without their own instruments, musicians are unable to perform and properly execute their jobs. Musicians have a very special relationship with their instrument(s). Without their own instruments – the tools of their trade on which they rehearse and perform – musicians are unable to execute their profession. Except in very rare and specific cases, substituting instruments upon arrival at a new destination is simply not an option. 2. Many instruments, even when put in appropriate travel cases (flight-cases), cannot be left in the cargo part of the plane without being subject to a high risk of unrecoverable damage. It is common knowledge that violins and similar instruments can be of immense monetary value. But this is not the sole reason for which they need special care. A musician may spend months or years before he / she finds the adequate instrument. Several hours of daily practice make the relationship between the performer and his / her instrument a symbiotic one. 3. Restrictions applying to the carrying of instruments on planes have become a serious hindrance to the mobility of artists, either because it is impossible to take the instrument on board or because the additional price to pay makes the travel too expensive to be covered by the performer's revenues or small art businesses. 4. There is no industry-wide policy. One of the main problems confronting musicians who travel with their instruments is that there is no consistent policy across the EU applicable to airlines to rely upon. When an individual airline does have a policy, it is often applied inconsistently, which results in great uncertainty as to whether instruments may be carried on board and under which conditions. 5. The update of Regulation (EC) no. 261/2004 on air passenger rights is the appropriate framework for the inclusion of provisions that take proper account of the problems encountered by musicians travelling on planes for professional purposes. The United States’ FAA Air Transportation Modernization and Safety Improvement Act - SEC. 403 § 41724, adopted by the US Congress on 6 February 2012, gives an example of what could be done at European level. What the US FAA regulation says H.R.658 - FAA Reauthorization and Reform Act of 2011 SEC. 403. MUSICAL INSTRUMENTS. (a) In General- Subchapter I of chapter 417 is amended by adding at the end the following: ‘Sec. 41724. Musical instruments ‘(a) In General- ‘(1) SMALL INSTRUMENTS AS CARRY-ON BAGGAGE- An air carrier providing air transportation shall permit a passenger to carry a (B) information provided to correct a condition that compromises safety, if that condition continues uncorrected; or (C) information provided to carry out a criminal investigation or prosecution. violin, guitar, or other musical instrument in the aircraft cabin, without charging the passenger a fee in addition to any standard fee that carrier may require for comparable carry-on baggage, if-- ‘(A) the instrument can be stowed safely in a suitable baggage compartment in the aircraft cabin or under a passenger seat, in accordance with the requirements for carriage of carry-on baggage or cargo established by the Administrator; and ‘(B) there is space for such stowage at the time the passenger boards the aircraft. ‘(2) LARGER INSTRUMENTS AS CARRY-ON BAGGAGE- An air carrier providing air transportation shall permit a passenger to carry a musical instrument that is too large to meet the requirements of paragraph (1) in the aircraft cabin, without charging the passenger a fee in addition to the cost of the additional ticket described in subparagraph (E), if-- ‘(A) the instrument is contained in a case or covered so as to avoid injury to other passengers; ‘(B) the weight of the instrument, including the case or covering, does not exceed 165 pounds or the applicable weight restrictions for the aircraft; ‘(C) the instrument can be stowed in accordance with the requirements for carriage of carry-on baggage or cargo established by the Administrator; ‘(D) neither the instrument nor the case contains any object not otherwise permitted to be carried in an aircraft cabin because of a law or regulation of the United States; and ‘(E) the passenger wishing to carry the instrument in the aircraft cabin has purchased an additional seat to accommodate the instrument. ‘(3) LARGE INSTRUMENTS AS CHECKED BAGGAGE- An air carrier shall transport as baggage a musical instrument that is the property of a passenger traveling in air transportation that may not be carried in the aircraft cabin if-- ‘(A) the sum of the length, width, and height measured in inches of the outside linear dimensions of the instrument (including the case) does not exceed 150 inches or the applicable size restrictions for the aircraft; ‘(B) the weight of the instrument does not exceed 165 pounds or the applicable weight restrictions for the aircraft; and ‘(C) the instrument can be stowed in accordance with the requirements for carriage of carry-on baggage or cargo established by the Administrator. ‘(b) Regulations- Not later than 2 years after the date of enactment of this section, the Secretary shall issue final regulations to carry out subsection (a). ‘(c) Effective Date- The requirements of this section shall become effective on the date of issuance of the final regulations under subsection (b).’. (b) Conforming Amendment- The analysis for such subchapter is amended by adding at the end the following: ‘41724. Musical instruments.’.

International Federation of Musicians
43,096 supporters