Decision Maker

Comunidad de Madrid


Does Comunidad de Madrid have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Petitioning Ayuntamiento de Madrid

Cerrad el Madrid Arena hasta que cumpla con las medidas de seguridad adecuadas

El próximo 1 de noviembre se cumplirán tres años desde la tragedia del Madrid Arena en la que murieron cinco jóvenes durante una fiesta de Halloween. Se cumplirán también tres años desde la última vez que vi a mi hija Cristina, una de las fallecidas aquella noche. Muy pocas cosas han cambiado a pesar del revuelo mediático, político y social que se generó. El Madrid Arena volvió a abrir sus puertas tan sólo seis meses después de la tragedia con importantes deficiencias en su seguridad y, lo más importante, sin una licencia de funcionamiento, tal y como denunció en su día el Sindicato Unificado de Policía. Dos pensamientos me persiguen desde entonces: el primero, la convicción de que la tragedia pudo haberse evitado si los promotores de la fiesta y las autoridades hubieran cumplido la Ley; el segundo, el temor a que algo similar pueda volver a ocurrir y que otras familias tengan que pasar por lo mismo que ha pasado la mía. Por eso no entiendo la inacción de las autoridades. ¿Cómo es posible que el Madrid Arena siga abierto a pesar de no tener licencia?, ¿Cómo es posible que no se hayan acometido muchas de las reformas recomendadas por informes municipales y durante la investigación de la tragedia?, ¿Cómo es posible que se permitan eventos masivos como el del pasado día 29 de septiembre, que puso en riesgo la vida de los asistentes? Desde el Ayuntamiento de Madrid aseguran que el Madrid Arena no precisa de una licencia para operar, al estar englobado en el Catálogo de Bienes e Inmuebles del Consistorio madrileño. Sin embargo, eso no es lo que dice la Ley de Espectáculos de la Comunidad de Madrid, que en su artículo 8 establece la obligatoriedad de esta licencia para espacios públicos y privados. Una Ley que, además,  legitima a la Comunidad de Madrid a ejercer labores de vigilancia. Con o sin licencia, el Madrid Arena sigue sin ser seguro. Hace dos años, gracias al apoyo de más de 425.000 personas que firmaron la petición que inicié tras la muerte de mi hija, conseguimos que la Comunidad de Madrid endureciera la Ley de Espectáculos regional para evitar nuevas tragedias como la del Madrid Arena. De nada sirve esta Ley si las administraciones no cumplen con su responsabilidad. Por eso te pido que me des tu apoyo. Firma esta petición para que el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid no permitan la celebración de nuevos eventos en el Madrid Arena hasta que este recinto no cumpla las medidas de seguridad adecuadas >>

Isabel De la Fuente
285,784 supporters
Petitioning Joseba Andoni Agirretxea, Joan Tardà, Comunidad de Madrid, Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, María Concepció Tarruella, Maria Soledad Pérez, Gaspar Llamazares, Joseba Agirretxea, Mari...

Solicitamos cobertura sanitaria para niños con daño cerebral sobrevenido #eldañomasgraveesnohacernada

Mi pequeño se golpeó en la cabeza y ahora sufre una lesión cerebral que le impide llevar una vida normal. La rehabilitación es su única salida pero la Seguridad Social no quiere cubrirlo. Este es el caso de muchas familias en nuestro país. Sus pequeños por desgracia sufren diferentes accidentes que provocan lesiones cerebrales graves. Actualmente nuestro sistema sanitario garantiza una gran atención en la fase aguda del Daño Cerebral Sobrevenido (DCS), en los momentos posteriores al accidente o lesión. Sin embargo, una vez que se salva la vida, la atención desaparece. Mahesh, nuestro hijo de tan solo 8 años, sufrió un traumatismo craneoencefálico grave. Por suerte nosotros pudimos pagarle un tratamiento de neurorrehabilitación en un hospital privado. Gracias a ello sus avances han sido un éxito, hoy Mahesh puede ir al colegio, jugar y relacionarse con otros niños de su edad. Pero ¿cuál sería la situación de Mahesh si nosotros no hubiéramos podido pagarle la neurorrehabilitación? No podemos ni imaginarlo Existe un gran desconocimiento sobre lo que es el Daño Cerebral Sobrevenido. Es la lesión que se puede producir a nivel cerebral por varios factores, por ejemplo como consecuencia de un accidente cerebrovascular (ictus, una malformación vascular congénita), un traumatismo cráneoencefálico ( golpe en la cabeza por una caída, un accidente o jugando), una anoxia, una infección encefálica (encefalitis, meningitis..) o un tumor cerebral. Esta lesión puede producir secuelas que mediante neurorrehabilitación van a ser mucho menores. La neurorrehabliitación debe ser entendida como un tratamiento multidisciplinar coordinado por un médico rehabilitador o un neuropediatra, que incluya sesiones de distintos profesionales: fisioterapeuta, logopeda, terapeuta ocupacional y neuropsicólogo. Es importante dar a conocer la situación de exclusión en la que se encuentran los menores de 16 años en lo que respecta a la neurorrehabilitación en el Sistema Público de Salud. En la Comunidad de Madrid se llega al colmo de la injusticia. Una persona mayor de 16 años puede optar a las plazas concertadas con tres hospitales madrileños para ser atendidos por la Seguridad Social, pero si eres menor de 16 años no queda más remedio que ir por privado. La situación es similar en el Centro Estatal de Referencia (CEADAC) que no admite a menores de 16 años y ocurre lo mismo en casi todas las Comunidades españolas. Esta situación injusta y de desprotección de lo más valioso que tenemos, debe corregirse y para ello necesitamos tu colaboración. Firma la petición para que la Seguridad Social cubra la neurorrehabilitación en los casos de niños con Daño Cerebral Sobrevenido.

Daño Cerebral Sobrevenido Infantil
240,414 supporters
Petitioning Dolors Montserrat, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Cristina Cifuentes, Comunidad de Madrid

Que la vacuna Bexsero sea gratuita y se incluya en el calendario de vacunación

Mi hijo David tiene un año y todavía no ha sido vacunado contra la meningitis B, una enfermedad que, aunque no afecta a muchos niños, es muy grave e incluso mortal.  A principios de año (2016) murió un niño de dos años en Sevilla por esta enfermedad. Y no era el primero: poco tiempo antes había fallecido en Elche otra niña, también por la Meningitis B. Si la vacuna contra el meningococo b (la Bexsero), es tan importante, ¿por qué es de pago y sale carísima comprarla en las farmacias? Por favor, firma para pedir que sea gratuita y que se incluya en el calendario de vacunación. En mi caso, tres pediatras me han aconsejado que vacune a mi hijo David, pero cada una de las dosis cuesta cerca de 120 euros.  Si tengo que comprar tres, y además tengo que comprarlas todas a la vez, eso supondría pagar de una vez 360 euros que para mí y para mucha gente son muy difíciles de conseguir. No todos los padres disponemos del dinero suficiente como para poner esta vacuna a nuestros hijos, y menos aún en el caso de las familias que tienen más de un niño en edad de necesitarla. Por eso estamos pidiendo que se incluyan en el calendario de vacunación. Además, las listas de espera en las farmacias son interminables. Hay gente que lleva esperando un año y pico para que le den sus dosis. (Actualizo en abril de 2017: yo, por ejemplo, sigo en lista de espera para que me den la vacuna para mi hijo desde julio del año 2016). España ya dio un primer paso y empezó a comercializar la vacuna Bexsero en las farmacias españolas (hasta entonces no la suministraba en farmacias), pero ni hay suficientes, ni todo el mundo podrá pagarlas hasta que no sean incluidas en el calendario oficial de vacunación. La Meningitis B se ha llevado la vida de varios niños y a otros les ha dejado secuelas muy graves. Por favor, firma para pedir que incluyan ya su vacuna en el calendario de vacunación de todas las comunidades autónomas de España, como ya se incluye en el de otros países como Reino Unido. Dejemos de jugárnosla con la salud de nuestros hijos.

ELISABETA TURICOF
200,424 supporters
Victory
Petitioning Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid

Que Martín pueda tener acceso al estudio médico que necesita

Somos unos padres desesperados. Tenemos un niño de casi 4 añitos, se llama Martín,  no sabemos si nació con el cerebelo más pequeño o si no le crece a un ritmo normal. A causa de tenerlo más pequeño no puede hablar ni tampoco andar.  Llevamos 3 años asistiendo a atención temprana para darle sesiones de estimulación y fisioterapia.  A medida que se hace mayor te van quitando todas las ayudas y es necesario acudir a lo privado. Ahora mismo luchamos para que a nuestro hijo le hagan de una vez por todas un estudio genético llamado Exoma en el Departamento INGEMM del Hospital La Paz de Madrid. Decimos de una vez por todas porque el Hospital considera que el caso de nuestro hijo no es prioritario y nos parece vergonzoso llevar años esperando a entrar en la lista para que pueda acceder a esta prueba.     Nuestro hijo no tiene nada de equilibrio y su nivel de desarrollo se considera grave por su lentitud.  Todas las pruebas que le han realizado hasta fecha de hoy son normales. En la especialidad de Neuropediatria le han realizado: TC craneal, que fue normal; hemograma, bioquímica, CPK y hh tiroides, también  normales; PEAT con resultado normal; Aminoácidos en sangre y orina normales; Vitamina E normal. Pruebas genéticas que ya le han realizado son: Cariotipo y CGH Array, que salieron normales. Pruebas mitocondriales (biopsia muscular) también normales .La única prueba que ha sido concurrente es la Resonancia Magnética: en ella se aprecia un quiste aracnoideo en la fosa posterior y el cerebelo más pequeño en la vermis superior. En cuanto a la especialidad de Oftalmología, nuestro niño sufre de estrabismo, miopía,  astigmatismo y, por supuesto, usa gafas desde el año y medio. Buscamos especialista que se interese por el cerebelo de nuestro nene y nos pueda aportar un poquito más de luz en la enfermedad sin diagnosticar de nuestro hijo. Y pedimos a la Consejría de Salud de Madrid y a el Hospital de la Paz de Madrid que, tras año y medio de espera, Martín pueda tener el estudio genético que ayudaría a mejorar su desarrollo. Gracias por firmar y difundir esta petición. 

veronica moreno
199,277 supporters
Victory
Petitioning Ministerio de Sanidad

Una plaza para Diego en la unidad de daño cerebral infantil del Niño Jesús

Diego es un niño de 11 años con cáncer al que la Comunidad de Madrid ha dejado sin atención por motivos burocráticos. Diego fue intervenido de un cáncer cerebral en mayo de 2014, y fue dado de alta en septiembre de ese mismo año. Ahora ha sido excluido de la unidad especializada en daño cerebral infantil por el "tiempo transcurrido" desde que le operaron. Y es que uno de los criterios de inclusión en la unidad es "que no hayan transcurrido más de 8 meses desde el hecho causante de la lesión". Pero Diego fue operado en mayo del 2014, y la unidad comenzó a funcionar a principios del 2015. Durante esos ocho meses Diego estuvo haciendo frente a radioterapia y quimioterapia. ¿Por qué Diego no tiene las mismas opciones que un niño que sea hoy dado de alta?  La Consejería de Sanidad ha tomado esta decisión pese a que el centro de rehabilitación en el que atienden a Diego recomienda que acuda a un centro de daño cerebral infantil. Su familia paga 1.000 euros al mes para que pueda acceder a terapia especializada en un centro privado, ya que el sistema público solo le da fisioterapia y logopedia. Firma la petición para que la Consejería de Sanidad atienda a Diego en la unidad especializada en daño cerebral infantil de la Comunidad de Madrid >>

Javier Lopez Galan
162,141 supporters
Petitioning Rafael Catalá Polo, Cristina Cifuentes, Comunidad de Madrid

Concedan la nacionalidad española a nuestros niños (nacidos en España)

Somos cinco familias que tenemos en situación de acogida a siete menores de entre 7 y 15 años. Todos ellos han nacido en España, pero sus padres biológicos no. Los países de origen de sus padres no quieren reconocerlos, así que los niños no tienen la nacionalidad de esos países. Tampoco son españoles, porque aunque han nacido en España y viven aquí, nuestras leyes impiden que lo sean.  En definitiva, nuestros hijos de acogida, nacidos en España, se encuentran “sin nacionalidad”. Y lo que parece una simple denominación legal esconde un auténtico drama para ellos. Situaciones tan cotidianas como entregar un papel para una guardería o un colegio, solicitar la cartilla sanitaria, federarse para poder jugar al fútbol con sus compañeros o viajar al extranjero (o incluso a las islas españolas), se convierten en nuestro caso en un verdadero batallón de preguntas. ¿Por qué su hijo no tiene la nacionalidad? Tenemos que demostrar una y otra vez que los niños han nacido en España y que además residen en España. Por favor, firma para pedir a la Comunidad de Madrid y al Ministerio de Justicia que reconozcan legalmente como españoles a nuestros hijos de acogida, nacidos en España. No estamos pidiendo nada en contra de la legislación: nuestros hijos tienen derecho a que se les otorgue la nacionalidad española. ¿Por qué no la tienen aún? Los siete están tutelados por la Comunidad de Madrid desde hace más de dos años (desde hace 13 años, incluso, en el caso de uno de los menores). Tras varios años luchando, conseguimos que en 2015 la Comunidad de Madrid (que es quien tiene su tutela legal) presentara los expedientes para solicitar la nacionalidad en el Registro Civil correspondiente. Los expedientes salieron entonces hacia el Ministerio de Justicia pero ahora, un año y medio después, todavía no sabemos en qué situación están esos expedientes ni por qué la Comunidad de Madrid no es capaz de averiguarlo. Necesitamos vuestras firmas para pedirle a la Comunidad de Madrid y al Ministerio de Justicia que den trámite a los expedientes de nuestros hijos en acogida y les concedan la nacionalidad española que les corresponde.

CARMEN PARRA
119,385 supporters
Victory
Petitioning Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid

Evitemos el cierre de la Unidad de Pediatría Social del Hospital Niño Jesús

Hay niños especiales que necesitan médicos especiales. Mi hijo Jaime es uno de ellos. Por eso, cuando me he enteardo de que peligra la Unidad de Pediatría Social del Hospital Niño Jesús en Madrid, el centro de refrencia en España, me he decidido a crear esta petición. Ahora pido tu ayuda y tu firma para salvarla. La pediatría social es una disciplina pediátrica que no solo se ocupa de la atención sanitaria, sino que también del contexto social que rodea al niño y su dimensión psicológica. La Unidad de Pediatría Social del Hospital Niño Jesús de Madrid fue pionera en España y hoy es el centro de referencia en Madrid y toda España para chicos que necesitan una “atención médica especial”: chicos con Síndrome de Down como mi hijo, pero también niños o niñas que han sido víctimas de maltrato psicológico o de abuso sexual. De cumplirse la amenaza de cierre que los profesionales de la Pediatría Social en Madrid temen, niños como mi hijo y otros tantos que lo requieren perderán esa atención médica. Porque los pediatras convencionales, pese a su buena preparación, no disponen del tiempo necesario para ofrecer la atención que estos niños necesitan ni cuentan con la estrecha colaboración diaria de trabajadores sociales. Tenemos que evitar que, tras más de 20 años de actividad y atención, esta Unidad de Pediatría Social de referencia se cierre por criterios puramente económicos. Vivimos en un momento de problemática social, donde a menudo los que más sufren son los más pequeños y en el que la demanda de atención médica por este tipo de patologías aumenta cada día... ¿Cómo van a cerrar ahora el centro de referncia que atiende estos casos de forma específica? Ayúdame a evitarlo. Porque igual que hoy mi hijo Jaime, en algún momento el hijo o hija de algún familiar o amigo podría necesitar de estos centros especializados.  ¡Protejamos a quienes más lo necesitan! ¡Salvemos la Unidad de Pediatría Social del Niño Jesús!

cristina hidalgo
112,427 supporters
Petitioning Cristina Cifuentes, Metro de Madrid, Comunidad de Madrid

Metro de Madrid, cumplan YA las normas de accesibilidad para sillas de ruedas

El 17 de octubre de 1919 Alfonso XIII inauguró la primera línea del Metro. De eso hace casi 100 años y yo todavía no lo puedo utilizar. Me llamo Álvaro y tengo una discapacidad física que me impide caminar. Solo puedo dar unos pasos, pero siempre que sea con el apoyo de dos personas: una que me sujete y otra que desplace la silla de ruedas mientras yo avanzo esos pocos pasos que puedo dar. Se ha invertido mucho dinero en mejorar la red de transporte público de Madrid, y las estaciones de Metro se han renovado en varias ocasiones. Ahora mismo están restaurando las de la línea 5, por ejemplo. Y hace poco terminaron de mejorar las de la 1. Eso está muy bien, pero hay una mejora de la que siempre se olvidan: la accesibilidad. No solo para mí que voy en silla de ruedas sino también para los padres que llevan un carrito de bebé o para algunas personas mayores para las que subir y bajar escaleras supone todo un esfuerzo. Metro de Madrid está obligado por ley a cumplir ciertas condiciones de accesibilidad en unos plazos que ya ha incumplido. Firma para exigir a la Comunidad de Madrid que se cumpla ya el apartado 2 del artículo 7 'Transporte en ferrocarril metropolitano' del Real Decreto 1544/2007, “por el que se regulan las condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación para el acceso y utilización de los modos de transporte para personas con discapacidad”. Se nos llena la boca cuando decimos que Madrid es una ciudad europea y moderna, visitada todo el año por millones de turistas, candidata a las olimpiadas y millones de cosas más. Pero lo cierto es que la mayoría de las estaciones no disponen todavía de un ascensor para que yo pueda usarlo con mi silla de ruedas, o un padre con un carrito o una persona mayor. Ni tampoco de un servicio alternativo de asistencia especial que nos facilite las cosas en aquellas estaciones de Metro que no tienen ascensor. En el apartado 2 del artículo 7 'Transporte en ferrocarril metropolitano' del Real Decreto 1544/2007, se dice que antes de terminar 2011 deberían haber sido accesibles todos los intercambiadores y todas las estaciones de más de dos líneas”. Algo que incumplen a día de hoy Alonso Martínez, Avenida de América o Diego de León, entre otras. Dice también que a finales de 2014 tendrían que haber sido accesibles  todas las estaciones en las que confluye más de una línea de metro. Lo incumplen 3 años después Gran Vía, Bilbao, San Bernardo, Canal, Núñez de Balboa. Por último, se dice que a finales de 2017 todas las estaciones de Metro de Madrid tendrán que ser accesibles. Y no hace falta que enumere todas aquellas en las que todavía no se ha tomado ninguna medida. Estoy cansado de oír hablar de supuestas obras de mejora de accesibilidad en el Metro de Madrid. En el 2011 ya me decían que pronto todas las estaciones tendrían ascensor. Estamos en el año 2017 y yo todavía no he visto esos ascensores que nos prometieron. Firma, por favor, para pedirle a Metro de Madrid y a la Comunidad de Madrid que cumpla YA el apartado 2 del artículo 7 del Real Decreto 1544/2007.   Aquí puedes consultar el decreto del Ministerio de Fomento Aquí, la información sobre accesibilidad de la web de Metro de Madrid 

Alvaro Villanueva Marin
110,917 supporters
Victory
Petitioning Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid

Mantener el servicio del Helicóptero Sanitario del SUMMA 112 Base Lozoyuela

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que se empeña en ‘convencer’ que su plan estratégico mejora la eficiencia y no reduce la calidad asistencial ni disminuye los recursos asistenciales, ha decidido quitar para 2013 el helicóptero sanitario del SUMMA 112 con base en Lozoyuela y que da servicio a media Comunidad de Madrid: Los vecinos de la sierra norte de Madrid. Zonas especialmente alejadas de hospitales y con accesos por tierra difíciles o imposibles en ciertos tipos de asistencias y rescates. Este servicio ha salvado la vida en 2012 a 95 pacientes y reducido las secuelas aumentando la calidad de vida de otros 177 pacientes extremadamente graves. ¿No es este un servicio esencial?. El ahorro que supone quitarlo es de menos de 1 millón de euros. ¿Es esta la solución? Este es un ejemplo evidente de la pérdida de un servicio esencial para los ciudadanos por “recortes del presupuesto”. Los infartados, ictus, semiahogados, escaladores despeñados, esquiadores accidentados, senderistas, accidentados de coche, moto o bici, grandes quemados o congelados y neonatos que eran trasladados en incubadora en este helicóptero existente dese 1997, por poner sólo unos ejemplos, quedarán sin asistencia ni evacuación aérea a partir de ahora si toleramos esto. Hay localides de toda la sierra norte y noreste, carreteras y núcleos de ocio e industriales, explotaciones ganaderas y agrícolas, etc que quedarán a más de una hora de un recurso avanzado de emergencias (medicalizado) a partir de ahora… Muchas patologías son tiempo-dependientes: si un infartado (cardíaco o cerebral), un paciente atrapado, quemado o ahogado, un excursionista congelado, un niño precipitado, etc no recibe asistencia medicalizada en los primeros minutos, esto le podrá suponer la diferencia entre la vida y la muerte y, desde luego en centeneras de casos, la diferencia entre sólo sobrevivir o, por el contrario, vivir con calidad de vida.Por favor, no dejemos que esto ocurra. Firma y difunde esta petición. PD: esto no es una reivindicación laboral. Los profesioles sanitarios que trabajan en este servicio público somos funcionarios de carrera. Continuaremos con nuestro trabajo en una UVI móvil terrestre. Lo que peligra no es nuestro trabajo sino la asistencia de calidad y en tiempo récord a la población. Eso sí; nosotros y nuestras familias, algunos ya lo hemos vivido, somos potenciales usuarios de este servicio como lo somos todos los madrileños y/o personas de tránsito en Madrid.Gracias.

carlos ramos toral
69,024 supporters
Petitioning Comunidad de Madrid

Ampliación a 24 horas del horario de apertura del metro de Madrid los viernes y sábados

A todos nos gusta salir algún fin de semana, tomar algo y pasar un buen rato con los amigos o la familia. Sin embargo cuando llega la hora de volver a casa surgen las complicaciones. ¿Pasa por aquí el bus nocturno? ¿Llamamos a ver si viene un taxi? Probablemente hayas escuchado estas preguntas con una frecuencia que ya se convierte en rutina. Contamos con los autobuses nocturnos, sin embargo su frecuencia de paso es baja y cubren solamente determinadas zonas de Madrid. Los taxis son otra opción pero bien sabemos que su precio puede resultar inaccesible para la economía de la gente joven. Lamentablemente algunos optan por coger el coche, una acción que conlleva un riesgo importante para la sociedad si el conductor ha consumido alcohol. Así, considero que la apertura del metro supondría una gran comodidad y sería de mucha utilidad, sobre todo para la gente joven con escaso presupuesto. También opino ayudaría a reducir el numero de accidentes nocturnos causados por conductores que han bebido alcohol previamente y de las trágicas consecuencias que acarrean. Firma por la ampliación a 24 horas del horario de apertura del metro de Madrid los viernes y sábados >>

Elena de Lis
65,316 supporters
Comunidad de Madrid: Creen un abono transporte de precio reducido para los desempleados

Estimado Sr Garcia : En relación a su propuesta en la que solicita la creación de un Abono de Transportes Social, de carácter gratuito para determinados colectivos sociales, como personas desempleadas y sin recursos, le comunicamos que por parte de este Organismo se ha procedido a analizar y evaluar dicha propuesta, constatando, en las circunstancias actuales, la inviabilidad de la misma. Según los datos reflejados en la Encuesta de Condiciones de Vida correspondiente al año 2012 del Instituto Nacional de Estadística, el número de personas que podrían utilizar el denominado Abono Transporte Social estaría en torno a las 750.000, cifra a la que se llega excluyendo a los menores de 18 años y a los mayores de 65, que tienen a su disposición el actual Abono para la Tercera Edad, con un precio muy bonificado. El transporte público en la Comunidad de Madrid está notablemente subvencionado por las Administraciones: de los más de 2.000 millones de euros que abona el Consorcio Regional de Transportes a los diversos operadores (Metro, EMT, Renfe o interurbanos) para sufragar sus costes, alrededor de 1.000 millones proceden de los usuarios a través de los diversos títulos de transporte. Los restantes 1.000 millones son aportados por las diversas Administraciones, de modo que el usuario paga la mitad del coste real del transporte. Incorporar a 750.000 nuevos usuarios que no generarían ingresos al sistema público de transporte, supondría que las Administraciones tendrían que incrementar sus subvenciones al transporte en 100 millones, circunstancia absolutamente inviable en el actual marco de estabilidad presupuestaria, que limita el déficit de las Administraciones Públicas. En definitiva, en la coyuntura económica actual, para afrontar un incremento tan desmesurado en estas aportaciones se pondría en riesgo de quiebra el sistema de transportes de la Comunidad de Madrid y la sostenibilidad de un servicio público esencial para los madrileños, con unos efectos justamente contrarios a los pretendidos en su propuesta. Por último le rogamos que en futuras ocasiones utilice los diferentes canales (www.crtm.es; 012) que tenemos a disposición de nuestros usuarios para así poder darle un mejor servicio. En cualquier caso, le agradecemos la propuesta presentada, que valoramos como un importante apoyo en nuestro trabajo por poner a disposición de los ciudadanos un transporte público de calidad, aprovechando la ocasión para saludarle atentamente. Atención al Ciudadano Consorcio Regional de Transportes de Madrid

3 years ago